{"id":76556,"date":"2016-05-06T15:15:30","date_gmt":"2016-05-06T15:15:30","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/05\/06\/le-4eme-pouvoir-de-lex-4eme-pouvoir\/"},"modified":"2016-05-06T15:15:30","modified_gmt":"2016-05-06T15:15:30","slug":"le-4eme-pouvoir-de-lex-4eme-pouvoir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/05\/06\/le-4eme-pouvoir-de-lex-4eme-pouvoir\/","title":{"rendered":"Le 4\u00e8me<\/sup> pouvoir de l’ex-4\u00e8me<\/sup> pouvoir"},"content":{"rendered":"

Le 4\u00e8me<\/sup> pouvoir de l’ex-4\u00e8me<\/sup> pouvoir<\/h2>\n<\/p>\n

6 mai 2016 – Les \u00e9lections US nous r\u00e9v\u00e8lent un secret bien gard\u00e9, ou bien dirais-je plus volontiers, mal-compris… Mais commen\u00e7ons pas le commencement : il \u00e9tait une fois un temps où la presse \u00e9tait, notamment aux USA, le \u00ab\u00a0quatri\u00e8me pouvoir\u00a0\u00bb (apr\u00e8s le juridique, le l\u00e9gislatif et l’ex\u00e9cutif). Ce temps est r\u00e9volu, enterr\u00e9, d\u00e9compos\u00e9 et humili\u00e9, la presse devenue presse-Syst\u00e8me et valet de pied des trois autres pouvoirs, selon les consignes et œillades du Syst\u00e8me. Mais ce que je vais vous r\u00e9v\u00e9ler, – m\u00eame si le mot paraît un peu forc\u00e9, – c’est que cet ex-4\u00e8me<\/sup> pouvoir contient tout de m\u00eame, lui-m\u00eame, quatre pouvoirs dont un lui \u00e9chappe compl\u00e8tement et \u00e9chappe par cons\u00e9quent aux trois autres principaux pouvoirs et au Syst\u00e8me dont la presse-Syst\u00e8me, ex-4\u00e8me<\/sup> pouvoir principal, est devenue le valet-de-pied… Et c’est comme si, miracle du syst\u00e8me de la communication dans son monde-Janus<\/a>, ce \u00ab\u00a04\u00e8me<\/sup> pouvoir de l’ex-4\u00e8me<\/sup> pouvoir\u00a0\u00bb rempla\u00e7ait \u00e0 lui seul l'\u00a0\u00bbex-4\u00e8me<\/sup> pouvoir\u00a0\u00bb devenu valet-de-pied, bref le ressuscitait \u00e0 lui seul, – tour de passe-passe du syst\u00e8me de la communication.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Mais d’abord, quelques explications sur les attendus de mon propos. Je distingue donc quatre pouvoir dans cet ancien 4\u00e8me pouvoir que fut la presse et que n’est plus la presse-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

• Le premier de ces 4 pouvoirs, c’est la propri\u00e9t\u00e9 et la direction. Ceux qui poss\u00e8dent l’organe de presse ou de communication et nomment ceux qui les dirigent, ceux dont le Syst\u00e8me dit qu’ils sont tous \u00ab\u00a0des n\u00f4tres\u00a0\u00bb. Ce pouvoir s’int\u00e9resse \u00e0 l’argent certes, en premier, toujours en premier ; \u00e9videmment aussi \u00e0 la politique, par le biais de l’influence que lui donne l’outil qu’il poss\u00e8de, qui va dans le sens qu’on comprend sans explication n\u00e9cessaire.<\/p>\n<\/p>\n

• Le deuxi\u00e8me pouvoir est celui de l’argent \u00e0 nouveau, mais du rapport de l’argent : celui de la publicit\u00e9, de toutes les activit\u00e9s mercantiles autour de ce support qu’est l’organe de presse\/de communication, le pouvoir qui vend et se vend. Celui-l\u00e0, ce pouvoir-l\u00e0, est toujours \u00e9cout\u00e9 parce qu’il est la clef de l’argent.<\/p>\n<\/p>\n

• Le troisi\u00e8me pouvoir avait auparavant un r\u00f4le tr\u00e8s grand et tout de m\u00eame assez glorieux. Il s’agit du contenu de la chose, nommons cela \u00ab\u00a0r\u00e9daction\u00a0\u00bb si vous voulez : ceux qui \u00e9crivent, qui parlent, qui enqu\u00eatent, qui informent, qui commentent … Mais tous ceux-l\u00e0, que sont-ils devenus sous l’influence terrible de l’argent que font peser sur lui les deux pr\u00e9c\u00e9dents pouvoirs, que sont-ils devenus sous l’influence du Syst\u00e8me qui rassemble le tout ? Ils sont dans une prison dor\u00e9e qu’ils ont eux-m\u00eames dress\u00e9e, en apparence ob\u00e9issant \u00e0 des consignes, en v\u00e9rit\u00e9 suivant leur propre servilit\u00e9 volontaire, leur don presque magique pour l’autocensure, leur goût presque addictif pour la soumission au discours-Syst\u00e8me.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Ce sont les trois pouvoirs classiques qui, dans l’\u00e9tat où on les d\u00e9crit, ne sont plus que des d\u00e9bris de ce qu’ils furent, et le \u00ab\u00a0quatri\u00e8me pouvoir\u00a0\u00bb tant c\u00e9l\u00e9br\u00e9 aux USA r\u00e9duit \u00e0 sa plus simple expression de l’inversion parfaitement r\u00e9alis\u00e9e. Mais j’ai pr\u00e9cis\u00e9 qu’il y avait quatre pouvoirs diff\u00e9rents \u00e0 l’int\u00e9rieur de cet \u00ab\u00a0ex-4\u00e8me<\/sup> pouvoir\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Le 4\u00e8me<\/sup> pouvoir de l’ex-4\u00e8me<\/sup> pouvoir\u00a0\u00bb). C’est celui-l\u00e0 qui m’int\u00e9resse…<\/p>\n<\/p>\n

Ce \u00ab\u00a04\u00e8me<\/sup> pouvoir \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’ex-4\u00e8me<\/sup> pouvoir\u00a0\u00bb est un pouvoir \u00ab\u00a0de circonstance\u00a0\u00bb, celui qui fait de la presse-Syst\u00e8me (et d’autres moyens de communication, bien entendu) un relais et un reflet d’une personnalit\u00e9 ou d’une circonstance spectaculaire, sensationnelle (\u00ab\u00a0qui fait sensation\u00a0\u00bb), que tout le monde veut entendre et voir simplement pour l’effet qu’elle produit par rapport aux normes. Il n’est pas question, ici et du point de vue de la presse-Syst\u00e8me, de soutenir ou de d\u00e9noncer, notamment en termes politiques, mais bien de se trouver devant un effet de communication et de l’emprunter soi-m\u00eame, d’en faire partie soi-m\u00eame pour en tirer profit parce que le profit est la r\u00e8gle principale en toutes choses dans cescontr\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

Cela vaut extr\u00eamement pour la presse-Syst\u00e8me, qui reste comptable, devant ses annonceurs notamment, et donc devant ses deux pouvoirs principaux qui sont ceux de l’argent, d’une certaine diffusion et d’une audience affirm\u00e9e permettant de soutenir la manne sacr\u00e9e des revenus. Ainsi se d\u00e9gage ce \u00ab\u00a0quatri\u00e8me pouvoir de l’ex-4\u00e8me<\/sup> pouvoir\u00a0\u00bb. Mais ce qui le caract\u00e9rise principalement, c’est qu’il se constitue de lui-m\u00eame, et bien souvent contre le gr\u00e9 des pseudo-d\u00e9tenteurs du pouvoir dans la presse-Syst\u00e8me, et notamment contre leur gr\u00e9 du point de vue politique. Pour fixer les id\u00e9es et mieux me faire \u00e0 comprendre avant de passer \u00e0 la circonstance qui m’importe, je dirais que Zemmour et son Suicide fran\u00e7ais<\/em> ont constitu\u00e9, \u00e0 l’automne 2015, un exemple de ce ph\u00e9nom\u00e8ne : son succ\u00e8s consid\u00e9rable de librairie sur un sujet si extr\u00eamement politique et pol\u00e9mique lui a donn\u00e9 un acc\u00e8s \u00e9galement consid\u00e9rable \u00e0 tous les m\u00e9dias, notamment de la presse-Syst\u00e8me, malgr\u00e9 la haine consid\u00e9rable qui s’exerce contre lui dans ces milieux. Mais qu’importe : le succ\u00e8s fait la notori\u00e9t\u00e9, la notori\u00e9t\u00e9 attire le public, le public favorise le tirage des journaux et l’audience radiophonique et t\u00e9l\u00e9visuelle, et le tout draine la publicit\u00e9, c’est-\u00e0-dire l’argent.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi en est-il depuis quasiment autour de neuf mois de Donald Trump. L’unanimit\u00e9 du Syst\u00e8me \u00e9tait f\u00e9rocement contre lui, apr\u00e8s l’avoir ignor\u00e9, d\u00e8s qu’il est apparu qu’il avait sa place dans la comp\u00e9tition \u00e9lectorale. Cette hostilit\u00e9 n’a pratiquement jamais faibli, et elle s’est m\u00eame amplifi\u00e9 jusqu’\u00e0 ces derni\u00e8res semaines. (Jusqu’\u00e0 ce qu’il apparaisse que Trump allait irr\u00e9sistiblement vers la d\u00e9signation r\u00e9publicaine, avec une r\u00e9elle possibilit\u00e9 de devenir le prochain pr\u00e9sident ; et l’on commence \u00e0 voir bien des t\u00eates tourner au vent nouveau, et si cet homme acc\u00e8de au pouvoir, \u00e0 la pr\u00e9sidence des USA, il pourra contempler les hordes de nouveaux partisans qui le ha\u00efssaient hier et qui consid\u00e8reront demain qui le pouvoir vaut bien un parjure de plus.)<\/p>\n<\/p>\n

On a calcul\u00e9 en chiffres approximatifs la performance de communication qu’a r\u00e9alis\u00e9e The Donald<\/em> durant cette p\u00e9riode. (On prend des donn\u00e9es \u00e0 partir d’un texte de d\u00e9but avril<\/a>, sur ZeroHedge.com<\/em> : les chiffres sont si \u00e9loquents qu’ils restent \u00e9videmment valables un mois plus tard, et qu’ils se sont m\u00eame accentu\u00e9s au profit de Trump.) Il s’agit d’une comparaison chiffr\u00e9e fond\u00e9e sur l’acc\u00e8s aux m\u00e9dias t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es, durant cette p\u00e9riode \u00e9lectorale. La presse-Syst\u00e8me adore ces p\u00e9riodes \u00e9lectorales : autour de 90% des d\u00e9penses des candidats lui reviennent, surtout les TV sous forme de s\u00e9quences vantant leurs m\u00e9rites, discr\u00e9ditant leurs adversaires, etc. ; ces d\u00e9penses sont non seulement consid\u00e9rables mais extr\u00eamement faciles et directes, puisqu’elles ne n\u00e9cessitent aucun effort de marketing et sont en g\u00e9n\u00e9ral pay\u00e9es cash et quasiment sans d\u00e9lai de facturation. La comparaison chiffr\u00e9e r\u00e9alis\u00e9e dans ce texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 met en regard les d\u00e9penses publicitaires des candidats avec leurs temps de pr\u00e9sence libre \u00e0 l’\u00e9cran pour les n\u00e9cessit\u00e9s de couverture et d’information de leurs campagnes, ce temps \u00e9tant comptabilis\u00e9 selon sa valeur publicitaire correspondante. (Ce rapport est compl\u00e8tement favorable aux candidats, mais il faut \u00e9videmment noter que la fr\u00e9quentation et l’audience, qui valorisent le m\u00e9dia et attirent d’autres publicit\u00e9s, en profitent notablement.)<\/p>\n<\/p>\n

• D\u00e9but avril, Bernie Sanders avait d\u00e9pens\u00e9 depuis le d\u00e9but de la campagne $28 millions en annonces publicitaires et avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un temps d’antenne \u00e9quivalant \u00e0 un coût publicitaire de $321 millions.<\/p>\n<\/p>\n

• Hillary Clinton avait d\u00e9pens\u00e9 \u00e9galement $28 millions en annonces publicitaires et avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un temps d’antenne \u00e9quivalant \u00e0 un coût publicitaire de $746 millions.<\/p>\n<\/p>\n

• Le pire de tous (ce n’est pas une surprise<\/a>) a \u00e9t\u00e9 Jeb Bush, \u00e9limin\u00e9 fin janvier, qui avait d\u00e9pens\u00e9 $82 millions en annonces publicitaires et avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un temps d’antenne \u00e9quivalant \u00e0 un coût publicitaire de $214 millions.<\/p>\n<\/p>\n

• Le plus colossal, le plus \u00e9noooorme est \u00e9videmment The Donald<\/em> : $10 millions en annonces publicitaires et le b\u00e9n\u00e9fice d’un temps d’antenne \u00e9quivalant \u00e0 un coût publicitaire de $1.890 millions<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Le fait est donc que le candidat le plus d\u00e9test\u00e9 de la course \u00e0 la pr\u00e9sidence, le plus moqu\u00e9, le plus m\u00e9pris\u00e9, le plus ridiculis\u00e9, celui dont la politique suppos\u00e9e a \u00e9t\u00e9 et continue \u00e0 \u00eatre la plus d\u00e9nonc\u00e9e, celui qui se pr\u00e9sente comme antiSyst\u00e8me et destructeur du syst\u00e8me, insultes et anath\u00e8mes \u00e0 la bouche, enfin celui qui a d\u00e9pens\u00e9 le moins d’argent en annonces publicitaires, celui-l\u00e0 \u00e9crase tous les autres en heures d’antennes gratuites dans une mesure inimaginable<\/strong>. Obama termina son discours du type « L’adieu au simulacre<\/a><\/em> », vendredi dernier, en apostrophant les journalistes : \u00ab\u00a0Beau travail les gars, vous lui<\/strong> avez offert un tapis rouge en ne parlant que de lui ! »… Il aurait pu dire, BHO, vous lui avez offert la d\u00e9signation r\u00e9publicaine sur un plat dor\u00e9 constitu\u00e9 d’audiences aux grandes heures d’\u00e9coute puisque c’est ainsi qu’on pense dans son milieu et selon ses mœurs où les actes de politique se r\u00e9duisent \u00e0 la communication.<\/p>\n<\/p>\n

Les causes de ce constat g\u00e9n\u00e9ral ne sont pas difficiles \u00e0 d\u00e9terminer, me semble-t-il. Quoi qu’on imagine de lui, quoi qu’on esp\u00e8re ou qu’on craigne qu’il fasse, The Donald<\/em> est un personnage \u00e9noooorme, p\u00e9tulant, sortant des insultes mirobolantes, jamais \u00e0 court d’arguments, vrais ou faux et toujours imp\u00e9ratifs, avec une gueule pas croyable, un bagout \u00e0 ne pas croire, une assurance de lui-m\u00eame, un discours plein de \u00ab\u00a0you know<\/em>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0OK ?<\/em>\u00a0\u00bb comme s’il vous prenez par la cravate ou par l’\u00e9paule … Pour les gens, le vulgum pecus<\/em>, c’est un d\u00e9lice qui nous change du ragoût habituel parce qu’il dit ce qu’il pense, The Donald<\/em>, m\u00eame si ce qu’il pense ne leur plaît pas, et parfois pas du tout.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

The Donald<\/em> est un \u00e9noooorme comique, un Coluche \u00e0 dix-vingt degr\u00e9s en-dessous pour la finesse, vulgaire et avec une mine impayable, qui se pr\u00e9cipita dans la politique comme un \u00e9l\u00e9phant dans un magasin de fausse porcelaine, et qui a proclam\u00e9, aux plus grandes heures d’\u00e9coute : \u00ab\u00a0Chiche ! Je vais les avoir…\u00a0\u00bb Il les a eus. On n’en finit pas de d\u00e9rouler ses d\u00e9fauts, les incertitudes qui l’entourent, les incoh\u00e9rences et les contradictions de son discours, – si l’on peut appeler \u00e7a un discours. Le seul atout qu’il avait, c’\u00e9tait le plus inattendu, c’\u00e9tait la sinc\u00e9rit\u00e9. On n’avait jamais vu cela dans le monde du show-business<\/em>, de l’entertainment<\/em>, du politically correct<\/em>, du syst\u00e8me de la communication, depuis dix, vingt, trente ans, plus encore, peut-\u00eatre depuis plus de deux si\u00e8cles et la fondation de la Grande R\u00e9publique.<\/p>\n<\/p>\n

Janus comme pas deux, le syst\u00e8me de la communication sait reconnaître un oiseau rare, une bestiole sans \u00e9gale quand il en rencontre une. Tous ses serviteurs, les commentateurs, les anchormen<\/em> et anchorwomen<\/em>, fid\u00e8les archers du Syst\u00e8me, tous ces journalistes \u00e0 la pogne et \u00e0 la botte, avec les croyances standard-Syst\u00e8me, jur\u00e8rent bien qu’ils allaient lui faire la peau et avoir son scalp ripolin\u00e9 quand il apparut qu’il entrait dans la course. Ils ne cesseraient de le montrer et de l’exhiber jusqu’\u00e0 ce que mort m\u00e9diatique s’ensuive, d’autant que sa pr\u00e9sence faisait grimper l’audience… Ils l’invit\u00e8rent tous \u00e0 toutes les occasions possibles, le film\u00e8rent ici et l\u00e0, encore et encore, sous tous les angles, mettant en \u00e9vidence sa permanente, sa super-pin-up<\/em> de femme (beau brin de dame, au fait), pour mettre \u00e0 nu sous les yeux du vaste monde le ridicule insupportable du personnage : le d\u00e9magogue, le raciste, le x\u00e9nophobe, le ma\u00e7on si franc qu’il vous annonce la construction d’un mur, tout ce qu’ils pr\u00e9tendaient qu’il \u00e9tait dans le registre de l’ignominie et qui allait se trouver confront\u00e9 \u00e0 l’abyssale m\u00e9diocrit\u00e9 de son ontologie \u00e0 deux cents<\/em>. Janus comme pas deux, le syst\u00e8me de la communication leur offrit exactement le contraire : le The Donald<\/em> tout juste plaqu\u00e9 or au d\u00e9part en est sorti en or massif, d\u00e9sign\u00e9 candidat r\u00e9publicain par les foules des t\u00e9l\u00e9spectateurs et des votants, par les m\u00e9dias qui le montra comme s’il \u00e9tait son favori, par l’establishment<\/em> qui avait dit qu’il aurait sa peau et qui termina culotte baiss\u00e9e en avance sur l’horaire… <\/strong>Jamais aucun candidat avant lui ne suscita la quasi-unanimit\u00e9 qui est en train de se dessiner apr\u00e8s avoir eu une unanimit\u00e9 aussi martiale et vertueuse contre lui ; jamais aucun candidat n’a autant senti la rose apr\u00e8s avoir autant pu\u00e9 \u00e0 l’origine.<\/strong> Dr\u00f4le de bestiole, dr\u00f4le de Syst\u00e8me, dr\u00f4le d’\u00e9poque…<\/p>\n<\/p>\n

Il me semble, \u00e0 moi, que l’on est \u00e0 un point où l’on explore avec d\u00e9lice les limites contradictoires et mortelles du Syst\u00e8me… Le syst\u00e8me de la communication est un Janus, on le sait bien, mais finalement, dans cette \u00e9trange campagne, on finirait par croire qu’il ne l’est plus du tout et qu’il passa tout entier du c\u00f4t\u00e9 de Trump. Et pourtant, jamais, jamais ils ne d\u00e9test\u00e8rent un candidat \u00e0 ce point, jamais ils n’exsud\u00e8rent autant de haine furieuse. Tout cela, ces contradictions, ces paradoxes, tout cela sent la schizophr\u00e9nie hallucin\u00e9e du Syst\u00e8me, lorsque l’autodestruction a finalement pris l’avantage sur tout le reste en faisant croire qu’elle est l’ultime \u00e9tape de la surpuissance du Syst\u00e8me<\/strong>. Pour The Donald<\/em> on verra, mais on admettra qu’il a d\u00e9j\u00e0 accompli une belle part de la mission que lui avait confi\u00e9e le Ciel sans qu’il s’en doute un instant : retourner le Syst\u00e8me cul par-dessus t\u00eate \u00e0 l’avantage d’une bestiole se proclamant antiSyst\u00e8me.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 4\u00e8me pouvoir de l’ex-4\u00e8me pouvoir 6 mai 2016 – Les \u00e9lections US nous r\u00e9v\u00e8lent un secret bien gard\u00e9, ou bien dirais-je plus volontiers, mal-compris… Mais commen\u00e7ons pas le commencement : il \u00e9tait une fois un temps où la presse \u00e9tait, notamment aux USA, le \u00ab\u00a0quatri\u00e8me pouvoir\u00a0\u00bb (apr\u00e8s le juridique, le l\u00e9gislatif et l’ex\u00e9cutif). Ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4646,3974,16152,3015,2631,7258,10274,2622,3769,3340,4741,7973,4480,3014,2639],"class_list":["post-76556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antisysteme","tag-argent","tag-audience","tag-communication","tag-de","tag-donald","tag-janus","tag-la","tag-pouvoir","tag-presidentielles","tag-presse-systeme","tag-publicite","tag-quatrieme","tag-systeme","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}