{"id":76557,"date":"2016-05-07T06:34:13","date_gmt":"2016-05-07T06:34:13","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/05\/07\/conseil-de-the-donaldaux-cousins-brexit\/"},"modified":"2016-05-07T06:34:13","modified_gmt":"2016-05-07T06:34:13","slug":"conseil-de-the-donaldaux-cousins-brexit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/05\/07\/conseil-de-the-donaldaux-cousins-brexit\/","title":{"rendered":"Conseil de The Donald<\/em>\u00a0aux \u201ccousins\u201d\u00a0: Brexit<\/em>"},"content":{"rendered":"

Conseil de The Donald<\/em> aux \u00ab\u00a0cousins\u00a0\u00bb : Brexit<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Cette fois, on pourrait, si l’on avait le goût de la simple \u00e9quit\u00e9 chronologique, ne pas reprocher \u00e0 Trump de n’en faire qu’\u00e0 sa t\u00eate et de faire gaffe sur gaffe, d’une fa\u00e7on grossi\u00e8re qui montre son \u00ab\u00a0amateurisme complet et son manque total d’exp\u00e9rience\u00a0\u00bb en mati\u00e8re de politique ext\u00e9rieure, notamment compar\u00e9 \u00e0 la prodigieuse \u00ab\u00a0comp\u00e9tence\u00a0\u00bb de sa probable rivale. (Laquelle pourrait se voir interrog\u00e9e sous peu par le FBI<\/a> concernant sa \u00ab\u00a0comp\u00e9tence\u00a0\u00bb dans la maniement des emails<\/em> top-secret.) C’est-\u00e0-dire qu’on ne devrait pas reprocher \u00e0 The Donald<\/em> de s’ing\u00e9rer dans les affaires int\u00e9rieures d’un pays qu’on dit souverain, – le Royaume-Uni en l’occurrence, – en disant son avis selon lequel il serait de l’int\u00e9r\u00eat des Britanniques qu’ils choisissent de voter en faveur du Brexit<\/em>. Apr\u00e8s tout, \u00e0 la mi-avril, le pr\u00e9sident Obama est sp\u00e9cialement venu \u00e0 Londres pour lire dans une conf\u00e9rence de presse lire un texte \u00e9crit par le Foreign office pour exiger simplement<\/a> que les Britanniques votent contre le Brexit<\/em>, sinon gare… En tout cela, pour le cas Obama, en juste respect de la souverainet\u00e9 nationale britannique, puisqu’il paraît que c’est de cela qu’il s’agit.<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc ce que Trump a dit, \u00e0 Fox.News<\/em>, selon le rapport qu’en fait BBC.News<\/em>, le 7 mai 2016<\/a>… « The UK would be \u00ab\u00a0better off without\u00a0\u00bb the European Union, US presidential hopeful Donald Trump has said. He told Fox News the migration crisis had been a \u00ab\u00a0horrible thing for Europe\u00a0\u00bb and blamed the EU for driving it. The Republican said he was not making a \u00ab\u00a0recommendation\u00a0\u00bb but his \u00ab\u00a0feeling\u00a0\u00bb was that the UK should vote to sever ties with the EU in its 23 June referendum<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Mr Trump, who has emerged as the Republican presumptive nominee for the US presidency, told Fox News: \u00ab\u00a0I think the migration has been a horrible thing for Europe, a lot of that was pushed by the EU. I would say <\/em>[the UK] are better off without <\/em>[the EU], personally, but I’m not making that as a recommendation, just my feeling.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I know Great Britain very well, I know the country very well, I have a lot of investments there.\u00a0\u00bb He added: \u00ab\u00a0I want them to make their own decision.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Trump a une position singuli\u00e8re au Royaume-Uni, \u00e0 la suite d’une controverse qui y a \u00e9clat\u00e9 en d\u00e9cembre dernier. Une p\u00e9tition hostile sign\u00e9e par plus d’un million de personnes avait \u00e9t\u00e9 transmise au Parlement, pour un d\u00e9bat \u00e0 ce propos, \u00e0 la suite de sa proposition d’instituer une interdiction temporaire faite aux musulmans d’entrer aux USA. Le Premier ministre Cameron avait lui-m\u00eame jug\u00e9 ces propos (de Trump) absolument condamnables, et l’on avait assist\u00e9 \u00e0 un d\u00e9chaînement de la presse-Syst\u00e8me contre Trump. BBC.News <\/em>rappelle cela mais ajoute que, depuis mercredi et la nomination officieuse de Trump comme candidat r\u00e9publicain, Cameron a pr\u00e9cis\u00e9 ses propos, dans le sens de l’apaisement bien entendu. Cette promenade s\u00e9mantique permet d’appr\u00e9cier combien les plus grands de ce monde, au sein du Syst\u00e8me, ont tr\u00e8s mal appr\u00e9ci\u00e9 la candidature Trump avant d’\u00eatre confront\u00e9s \u00e0 l’\u00e9vidence. (Nous voulons dire par l\u00e0 que si l’on avait consid\u00e9r\u00e9 Trump comme un candidat \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb en d\u00e9cembre, les Britanniques n’auraient pas fait ce remue-m\u00e9nage, et Cameron ces d\u00e9clarations. Tout ce petit monde commence \u00e0 comprendre que Donald Trump pourrait bien \u00eatre le prochain pr\u00e9sident des États-Unis.)<\/p>\n<\/p>\n

« In December<\/em> [Trump] caused controversy after calling for a temporary ban on Muslims entering the US which fuelled a debate over whether he should be allowed entry to the UK. More than half a million people backed a petition calling for the billionaire property tycoon to be barred for his comments, triggering a debate in the Commons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» At the time, Prime Minister David Cameron said the comments were \u00ab\u00a0divisive, stupid and wrong\u00a0\u00bb, and on Thursday he said his view had not changed but added the presidential hopeful deserved respect. Mr Cameron said: \u00ab\u00a0Knowing the gruelling nature of the primaries, what you have to go through to go on and represent your party in a general election – anyone who makes it through that deserves our respect\u00a0\u00bb. But he added: \u00ab\u00a0What I said about Muslims, I wouldn’t change that view. I’m very clear that the policy idea that was put forward was wrong, it is wrong, and it will remain wrong.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9pisode a de l’int\u00e9r\u00eat au moins \u00e0 deux titres. Le premier est sans aucun doute, encore plus que le soutien de Trump pour le Brexit<\/em>, le fait que Trump soutient le Brexit<\/em> essentiellement \u00e0 cause de la question des r\u00e9fugi\u00e9s dont il juge que la crise actuelle est essentiellement due \u00e0 l’UE, et non aux pays de l’UE. Il a d’ailleurs marqu\u00e9 d’une fa\u00e7on significative que sa position n’\u00e9tait en rien une intrusion dans la souverainet\u00e9 britannique en pr\u00e9cisant, \u00e0 propos de sa d\u00e9claration, qu’il s’agissait d’un sentiment ou d’un avis (feeling<\/em>) et nullement d’une recommandation (recommendation<\/em>) ; ce faisant, il se d\u00e9marque de l’intervention beaucoup plus intrusive d’Obama, qui \u00e9tait effectivement une \u00ab\u00a0recommandation\u00a0\u00bb, dite d’ailleurs sur un ton comminatoire, extr\u00eamement offensant pour qui est soucieux de sa propre souverainet\u00e9. Il a insist\u00e9 l\u00e0-dessus (\u00ab\u00a0Je veux qu’ils [les Britanniques] prennent leur propre d\u00e9cision\u00a0\u00bb), rencontrant la logique de son intervention de politique \u00e9trang\u00e8re où il a oppos\u00e9 la vertu des États-nation, et donc le caract\u00e8re inviolable de la souverainet\u00e9, \u00e0 l’aspect dissolvant de la globalisation dont l’UE est \u00e9videmment un repr\u00e9sentant.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Cette prudence de langage de Trump, qui signifie qu’il est pass\u00e9 dans son discours en mode pr\u00e9-pr\u00e9sidentiel, où l’on mesure l’aspect pol\u00e9mique de ses d\u00e9clarations, montre au moins une chose : cette prudence et cette mesure ne modifient nullement son jugement extr\u00eamement marqu\u00e9 concernant l’immigration et les effets qu’elle cause. Deux jours plus t\u00f4t, il avait fait une d\u00e9claration encore plus nette \u00e0 ce propos en affirmant que la vague migratoire actuelle en Europe (ici d\u00e9sign\u00e9e \u00ab\u00a0a horrible thing for Europe\u00a0\u00bb<\/em>) \u00e9tait en train de \u00ab\u00a0d\u00e9truire les pays europ\u00e9ens\u00a0\u00bb. On peut donc estimer qu’un Trump devenu pr\u00e9sident conservera cette position sur l’immigration, et qu’il l’a d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9tendue \u00e0 la situation europ\u00e9enne. Il ne sera pas un spectateur passif ou indiff\u00e9rent \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement europ\u00e9en, mais au contraire, un \u00ab\u00a0spectateur engag\u00e9\u00a0\u00bb, d’ailleurs comme les pr\u00e9sidents US ont coutume de l’\u00eatre pour les affaires europ\u00e9ennes, mais cette fois contre l’UE et en faveur des courants souverainistes europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me aspect int\u00e9ressant, c’est la d\u00e9claration de Cameron (qui pr\u00e9c\u00e8dait ce que Trump a dit \u00e0 Fox.News<\/em>). Le Premier ministre britannique bat en retraite sur le jugement qui avait \u00e9t\u00e9 de facto<\/em> \u00e9mis sur Trump en d\u00e9cembre 2015, parce qu’il faut m\u00e9nager l’avenir, mais confirme son jugement sur la position de Trump sur l’immigration. Cela implique de s\u00e9rieux heurts entre UK et USA si Trump est \u00e9lu pr\u00e9sident, – et si, bien sûr, Cameron est toujours Premier ministre, car une victoire du Brexit<\/em> conduirait aussit\u00f4t \u00e0 sa d\u00e9mission et \u00e0 son remplacement par Boris Johnson, beaucoup plus proche des id\u00e9es de Trump. Mais entretemps bien sûr, si l’on retient cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se, bien des choses se seront pass\u00e9es car un vote du Brexit<\/em> (la v\u00e9ritable campagne commence aujourd’hui, apr\u00e8s l’\u00e9pisode de l’\u00e9lection du maire de Londres, pour la premi\u00e8re fois un musulman [d’origine pakistanaise]) conduirait \u00e0 un profond bouleversement en Europe. Sans doute les uns et les autres utiliseront la prise de position de Trump durant la campagne, et notamment ses affirmations, contredisant Obama qui mena\u00e7a le Royaume-Unis d’\u00eatre bon dernier pour le TTIP si le Brexit<\/em> l’emporte ; Trump, qui est \u00e9galement hostile au TTIP, a d\u00e9clar\u00e9 qu’en tout \u00e9tat de cause, s’il \u00e9tait \u00e9lu, le commerce entre USA et UK ne serait en rien ralenti, bien au contraire… D’ailleurs, s’il est \u00e9lu, que restera-t-il du TTIP ? C’est une affaire au moins aussi incertaine \u00e0 cette lumi\u00e8re que la politique US vis-\u00e0-vis de la vague migratoire en Europe.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bref et sans beaucoup de surprise, on voit combien tous ces probl\u00e8mes sont li\u00e9s entre eux (Trump, Brexit<\/em>, vague migratoire, UE, TTIP, etc.). Cela confirme bien que nous sommes arriv\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tat de chaos<\/a>, comme pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9crit. Toutes les crises sont \u00ab\u00a0pos\u00e9es sur la table\u00a0\u00bb comme on \u00e9tale son jeu, toutes les crises sont interconnect\u00e9es sinon intimement m\u00eal\u00e9es avec des effets sans nombre entre elles, tous les grands acteurs sont en crise, la Crise G\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me est parvenu \u00e0 sa composition maximale, universelle et globalis\u00e9e, c’est-\u00e0-dire avec tous les composants disponibles que fournit cette contre-civilisation en \u00e9tat de dissolution et d’effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. Nous sommes bien d\u00e9sormais au-del\u00e0 du d\u00e9sordre, effectivement dans un \u00e9tat de chaos où les diff\u00e9rents soubresauts comprennent des perspectives où l’on trouve d\u00e9sormais, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’aspect catastrophique qui \u00e9tait la seule illustration du d\u00e9sordre, certains aspect de rupture contenant des \u00e9l\u00e9ments de recomposition, sinon de renaissance.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 7 mai 2016 \u00e0 06H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conseil de The Donald aux \u00ab\u00a0cousins\u00a0\u00bb : Brexit Cette fois, on pourrait, si l’on avait le goût de la simple \u00e9quit\u00e9 chronologique, ne pas reprocher \u00e0 Trump de n’en faire qu’\u00e0 sa t\u00eate et de faire gaffe sur gaffe, d’une fa\u00e7on grossi\u00e8re qui montre son \u00ab\u00a0amateurisme complet et son manque total d’exp\u00e9rience\u00a0\u00bb en mati\u00e8re de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12496,5315,3330,2866,17307,2639,12709,7483],"class_list":["post-76557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brexit","tag-cameron","tag-immigration","tag-johnson","tag-migratoire","tag-trump","tag-ttip","tag-vague"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}