M\u00eame lorsque le verdict sembler atteint, il est remis en question : chaque \u00e9tape de ses primaires ne cesse de de faire naître de nouvelles interrogations sur le sens g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US en la radicalisant constamment, avec comme vedette incontestable, comme personnage central, comme com\u00e9dien et g\u00e9n\u00e9ral furieux sans \u00e9gal, avec comme \u00ab\u00a0\u00e9nigme tonitruante\u00a0\u00bb finalement car nul ne sait ce qu’il sortira de tout cela, – Trump, bien entendu. Ainsi en fut-il de la primaire de l’Indiana, qui a vu des r\u00e9sultats tout \u00e0 fait remarquables et impressionnants, et somme toute inattendus, et le couronnement \u00e9galement inattendu de Trump par \u00e9limination du reste. Le r\u00e9sultat est une nouvelle acc\u00e9l\u00e9ration du rythme de l’\u00e9lection d’une part avec un Trump qui ne prend pas la peine de reprendre son souffle, d’autre part avec une nouvelle plong\u00e9e dans le d\u00e9sarroi et la panique, sp\u00e9cialement pour l’establishment<\/em> qui comprend de moins en moins le sens r\u00e9el et la signification de cette situation.<\/p>\n<\/p>\n • L’\u00e9crasante victoire de Trump a non seulement renforc\u00e9 sa position, mais a transform\u00e9 sa position. La cause principale est que cette victoire a entraîn\u00e9 aussit\u00f4t l’annonce de l’abandon<\/a> de la course pr\u00e9sidentielle de son rival Ted Cruz. Kasich a suivi.. Pour ce qu’on peut en savoir pour l’instant, les primaires continuent comme une \u00ab\u00a0comp\u00e9tition\u00a0\u00bb qui n’a aucune r\u00e9alit\u00e9 bien entendu. Ce qui s’est pass\u00e9 avec l’Indiana a fait de Trump le candidat r\u00e9publicain de facto<\/em> pour la phase finale de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’un renversement possible de la situation initiale : Trump n’apparaît plus comme un pr\u00e9tendant tentant de s’introduire dans le parti r\u00e9publicain contre l’establishment<\/em>, mais plut\u00f4t comme celui qui s’affirme \u00e9ventuellement comme le \u00ab\u00a0propri\u00e9taire\u00a0\u00bb de ce parti \u00e0 ses conditions, en position de force face \u00e0 l’establishment<\/em> et affichant ses conceptions. En d’autres mots, cela signifierait que Trump a compl\u00e8tement investi le parti r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • \u00ab\u00a0En face\u00a0\u00bb, du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, la situation qui devrait \u00eatre nette est et reste incertaine. Ce n’est pas tant une question purement \u00e9lectorale (plus personne ne doute de la d\u00e9signation de Clinton malgr\u00e9 l’opini\u00e2tret\u00e9 de Sanders) qu’une question d’atmosph\u00e8re, et surtout d'\u00a0\u00bbatmosph\u00e8re autour d’Hillary Clinton\u00a0\u00bb. Tout se passe comme si la technique de Trump qui est de r\u00e9p\u00e9ter et r\u00e9p\u00e9ter la m\u00eame accusation sous forme d’une formule imag\u00e9e, comme sous un d\u00e9luge d’artillerie qui se d\u00e9roulerait sans faiblir, finissait par porter ses fruits. (La technique de Trump est bien d\u00e9crite par Elisabeth Trew, dans le New York Review of Books<\/em> ce 6 mai 2016<\/a> : « Trump has also been successful at branding his opponents. He knows how to do that: pick a perceived weakness, give it a name, and repeat, repeat, repeat, ad infinitum. Toward the end of the primaries he had his audiences cheerfully chanting \u00ab\u00a0Lyin’ Ted,\u00a0\u00bb and soon enough they’ll be saying \u00ab\u00a0Crooked Hillary.\u00a0\u00bb (Trump toyed with \u00ab\u00a0Incompetent Hillary\u00a0\u00bb for a while, but then alighted on the sharper and more damaging appellation.) To my knowledge, no previous presidential candidate has done this<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi Hillary ressemble-t-elle de plus en plus \u00e0 une majestueuse et arrogante certitude qui se d\u00e9couvre de plus en plus cribl\u00e9e et perc\u00e9e de doutes comme autant d’obus qui frappent au but… Le texte ci-dessous, l’\u00e9ditorial du 3 mai<\/a> du Washington Examiner<\/em>, groupe repr\u00e9sentant l’establishment<\/em> mais avec suffisamment de libert\u00e9 de manœuvre pour nous donner une appr\u00e9ciation int\u00e9ressante de la situation et du point de vue du climat qui y r\u00e8gne, livre une analyse lugubre et d\u00e9sol\u00e9e de la situation selon l’hypoth\u00e8se d\u00e9sormais extr\u00eamement probable d’une bataille finale Trump-Clinton. L’Examiner<\/em> a tr\u00e8s souvent combattu Trump, qu’il n’aime pas, et il le r\u00e9p\u00e8te ici selon ses habituels arguments qui renvoient \u00e0 la position de l’establishment<\/em>. Ce qui est nouveau, c’est le ton extraordinairement s\u00e9v\u00e8re de la critique d’Hillary Clinton, qui est une bonne mesure de la chute de son statut. La p\u00e9roraison revient alors, pour conclure, sur un ton encore plus lugubre, qui vaut \u00e9galement pour le sort des USA, qui, selon l’Examiner<\/em>, n’ont jamais \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s devant un choix plus d\u00e9testable… Nous mettons l’accent (notre soulign\u00e9 en gras) sur ce qui concerne Clinton, et devons noter qu’\u00e0 la fin l’\u00e9ditorial semble recommande de voter pour Trump en d\u00e9sespoir de cause. Le d\u00e9luge semble payer et le Syst\u00e8me est incapable de mettre en place les freins ou les chausse-trappes qui pourraient faire tr\u00e9bucher The Donald<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n « We have repeatedly warned Republican voters that Trump lacks the temperament and judgment needed in the Oval Office, and that the most powerful job in the world is not one to confer upon a man who manifestly lacks self-restraint as badly as he does.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » At the same time, Hillary Clinton, the presumptive Democratic nominee, has proven herself at least as unfit for the presidency as Trump. This judgment goes beyond the many substantive disagreements we have with her worldview. It is, rather, that she is pathologically dishonest. She has repeatedly and demonstrably lied not only during this campaign, but also during decades in public life. She frames herself as a champion of women, despite having assassinated the character of respectable women who suffered from her husband’s sexual predations. She has deposited into her own personal bank account, and those of her foundation and her campaign, the fat checks of every pernicious special interest, both foreign and domestic. She thinks herself above the laws that govern everyone else, most recently those laws relating to government transparency and the protection of national secrets.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » It would be a relief if Trump were to offer a better alternative, but he has presented precious little evidence that he is either willing or able to do that. And this isn’t about his deviations from conservatism on trade, abortion, gun rights, or any other specific issue, although these matter a lot. It’s his personal lack of impulse control and good judgment. Trump’s behavior gives serious pause to all people of good will. Even on the eve of his nomination victory, Trump embraced yet another kooky conspiracy theory, this time about Cruz’s father being involved in the Kennedy assassination, of all things. He has spent much of this campaign season spreading ignorance to supporters over-eager to listen. He has taken naturally conservative voters and led them to stray from noble ideals.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » We still want what is best for America. We love this country, and because we want America to succeed, we want its presidents to succeed. That doesn’t mean we want them to get all the items on their policy wish list, which frequently are folly (as President Obama has shown). What it means is we want the country properly led and respected, and believe Americans are owed the opportunity to choose a serious candidate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » So at the very least, Trump owes it to the country he boasts he will \u00ab\u00a0make great again\u00a0\u00bb to try to demonstrate some seriousness about the office he seeks. He owes this even to those who will never consider voting for him. He can start by swearing off grand displays of aggressive and apparently deliberate ignorance. This is not too much to ask, just as it is not too much to ask Clinton not to cash checks from <\/strong><\/em>shady Russian banks<\/em><\/strong><\/a> connected to Vladimir Putin<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » These are difficult times. This great country of 320 million people will likely have to choose between two of the most deeply flawed and disliked candidates ever to present themselves for election. Clinton has proven herself unworthy of the office she seeks. <\/strong>And Trump has not proven himself remotely worthy. He owes Americans, including those who will not ultimately support him, his best effort to do so.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Ainsi parle-t-on de plus en plus du \u00ab\u00a0triomphe\u00a0\u00bb de Trump, comme d’une \u00ab\u00a0guerre-\u00e9clair\u00a0\u00bb qui paradoxalement n’en finit pas, comme d’une offensive \u00ab\u00a0triomphale\u00a0\u00bb qui ne s’arr\u00eate pas \u00e0 son triomphe, press\u00e9e d’aller au-del\u00e0, qui ne prend pas une seconde de repos, et qui frappe, qui frappe, qui frappe… Trew, \u00e0 nouveau, qui remarque ceci dans le m\u00eame article<\/a> : « Trump’s remarkable triumph in all but officially winning the Republican nomination stems largely from the fact that he has refused to play by the traditional rules. He did it his way, and in doing so mowed down sixteen Republican opponents<\/em>. » Trum-My Way<\/em> ?<\/p>\n<\/p>\n On aurait attendu que sa formidable victoire de l’Indiana, qui a liquid\u00e9 ses derniers opposants, conduirait Trump \u00e0 s’asseoir autour d’une table et d’un calumet de la paix, pour discuter avec les grands sachems du parti, pour leur faire l’une ou l’autre concession, pour g\u00e9rer calmement son int\u00e9gration dans le parti ; on aurait attendu qu’il se conduise comme chef de file certes, mais avec discr\u00e9tion et au moins en \u00e9coutant (sans n\u00e9cessit\u00e9 de les entendre) les conseils des apparatchiks<\/em>. Au contraire, il se conduit comme un butor qui pr\u00e9tendrait prendre le pouvoir sans le moindre m\u00e9nagement, ou pr\u00eat \u00e0 leur tourner le dos avant de tous les balancer au bout d’une corde pour pouvoir faire sans eux. L’\u00e9pisode avec le Speaker<\/em> Ryan<\/a>, que Trump fustige et dont il va m\u00eame, comme s’il \u00e9tait le maître des lieux, jusqu’\u00e0 envisager le d\u00e9part parce que Ryan h\u00e9site \u00e0 le soutenir, voil\u00e0 qui est caract\u00e9ristique du climat.<\/p>\n<\/p>\n The Donald<\/em> proclam\u00e9 vainqueur par les urnes et par le parti parce qu’il faut bien, s’est en fait lui-m\u00eame proclam\u00e9 vainqueur et il a d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9 sa campagne de novembre pour la pr\u00e9sidence, sans attendre ni la convention, ni la d\u00e9signation, en affirmant que le parti r\u00e9publicain le suivra parce qu’il ne peut faire autrement ; de toutes les fa\u00e7ons, ajoute-t-il si n\u00e9cessaire, lui, Trump, n’a pas besoin de l’establishment<\/em> du parti pour l’emporter parce qu’il a la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs avec lui, et en plus des contingents d’\u00e9lecteurs d\u00e9mocrates, ind\u00e9pendants, etc. On dirait que Trump \u00ab\u00a0se fabrique\u00a0\u00bb lui-m\u00eame sa base \u00e9lectorale, sans consulter personne, comme s’il se jugeait investi de quelque capacit\u00e9 magique et que cela marcherait<\/strong>. Il imprime un rythme infernal \u00e0 tout les monde, aux r\u00e9publicains comme aux d\u00e9mocrates, – comme l’\u00e9crit Trew dans la citation plus haut, \u00ab\u00a0comme jamais aucun candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle n’avait fait avant lui\u00a0\u00bb (« …no previous presidential candidate has done this<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n Trump ne \u00ab\u00a0ratisse pas large\u00a0\u00bb, il creuse au bulldozer et \u00e0 la mine, tr\u00e8s-tr\u00e8s large et tr\u00e8s profond. Nul n’a jamais fait cela avant lui, par cons\u00e9quent nul ne peut dire si cela durera, jusqu’\u00e0 quand cela durera, ce que cela donnera. L’exceptionnalit\u00e9 de Trump, c’est bien d’\u00eatre une \u00ab\u00a0\u00e9nigme tonitruante\u00a0\u00bb<\/strong>, ce qui est une sorte d’oxymore bien improbable dans ce syst\u00e8me si bien agenc\u00e9 qui est celui de l’am\u00e9ricanisme, – l’\u00e9nigme \u00e9tant par nature cach\u00e9e, dissimul\u00e9e, enrob\u00e9e. Nous le voyons en pleine lumi\u00e8re depuis des mois d\u00e9j\u00e0, \u00e0 chaque \u00e9tape nous ne donnons pas cher de sa peau, \u00e0 chaque \u00e9tape nous sommes oblig\u00e9s de reconnaître qu’il est toujours l\u00e0 et bien l\u00e0, et nous ne savons toujours pas, sinon de moins en moins, où il va et ce qu’il va provoquer.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voici quelques paragraphes d’un article du 8 mai<\/a> sur Donald Trump en action, avec quelques jugements et appr\u00e9ciations diverses… « Trump is keeping the pedal to the metal<\/em> » : \u00ab\u00a0Trump garde le pied au plancher\u00a0\u00bb ; et s’il n’a pas compl\u00e8tement l’allure et la culture d’un Patton qui aimait r\u00e9citer quelques vers des po\u00e8tes romains, il en a le rythme et l’\u00e9nergie insens\u00e9s, et il tient plus que jamais<\/a> les m\u00e9dias qui ne cessent pourtant de le ha\u00efr.<\/p>\n<\/p>\n « Donald Trump’s foot is pressing hard on the campaign gas. He is intensifying pressure on Hillary Clinton and the Republican Party establishment, and seeking to ramp up votes in the final primaries. With all opponents crushed, the presumptive GOP presidential nominee is doing the opposite of taking a breather in preparation for the grueling general election campaign<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » He’s treating the remaining primary campaign and states yet to vote as opportunities to tighten his stranglehold on media attention, and to build his case against Clinton, the almost-certain Democratic nominee, putting her on the defensive. \u00ab\u00a0It’s about turning the corner and starting the fall campaign,\u00a0\u00bb Trump adviser Ed Brookover told the Washington Examiner this weekend. \u00ab\u00a0You notice in his remarks now, it’s more focused on Hillary Clinton<\/em>. … If you hear what the message is now, it’s about November.\u00a0\u00bb […]<\/p>\n<\/p>\n » Trump is keeping the pedal to the metal, aggressively seeking media appearances, appearing on broadcast and cable news, and has held big campaign rallies in Nebraska, Oregon and Washington state. Republican strategists say that’s a smart play. Among his key advantages in the primary was his near monopoly "control" of media coverage. His rallies were televised live from start to finish, his controversial tweets often set the agenda of political debate every day, and his competitors were drowned out. Trump wants to do the same in the general election, and cause Clinton fits<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0If any other candidate were in Omaha or Charleston, W.Va., this week, their reach would be limited to regional coverage. Trump? Front page, above the fold, top of the broadcast everywhere,\u00a0\u00bb said Kevin Madden, a Republican strategist who advised Mitt Romney in 2012. \u00ab\u00a0As a result, his opponents and the media are constantly reacting to him, always following the storyline that he’s decided to deliver on that given day.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 9 mai 2016 \u00e0 16H24<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump est une \u00ab\u00a0\u00e9nigme tonitruante\u00a0\u00bb M\u00eame lorsque le verdict sembler atteint, il est remis en question : chaque \u00e9tape de ses primaires ne cesse de de faire naître de nouvelles interrogations sur le sens g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US en la radicalisant constamment, avec comme vedette incontestable, comme personnage central, comme com\u00e9dien et g\u00e9n\u00e9ral furieux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17425,934,17485,17487,3278,4252,5310,4126,6894,17486],"class_list":["post-76561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cleveland","tag-clinton","tag-enorme","tag-guerre-eclair","tag-hillary","tag-patton","tag-republicains","tag-ryan","tag-rythme","tag-tonitruante"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n