{"id":76565,"date":"2016-05-11T12:57:19","date_gmt":"2016-05-11T12:57:19","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/05\/11\/amerigeddon-et-la-guerre-civile-aux-portes-des-usa\/"},"modified":"2016-05-11T12:57:19","modified_gmt":"2016-05-11T12:57:19","slug":"amerigeddon-et-la-guerre-civile-aux-portes-des-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/05\/11\/amerigeddon-et-la-guerre-civile-aux-portes-des-usa\/","title":{"rendered":"Amerigeddon<\/em> et la guerre civile aux portes des USA"},"content":{"rendered":"

Amerigeddon<\/em> et la guerre civile aux portes des USA<\/h2>\n<\/p>\n

Le climat continue \u00e0 se tendre aux USA comme si la tension \u00e9tait devenue la nouvelle normalit\u00e9 du pays<\/strong>, avec les effets \u00e0 mesure sur les psychologies. La candidature de Donald Trump se pr\u00e9sente de plus en plus comme l’expression politique d’un puissant courant de d\u00e9stabilisation qui s’exprime avec une puissance consid\u00e9rable dans une \u00ab\u00a0guerre civile de la communication\u00a0\u00bb d’une violence extr\u00eame. Il paraît d\u00e9sormais de plus en plus difficile de ne pas envisager une issue paroxystique \u00e0 la s\u00e9quence en cours, avec la possibilit\u00e9 d\u00e9sormais envisageable du \u00ab\u00a0passage \u00e0 l’acte\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

\n

(\u00ab\u00a0Passage \u00e0 l’acte\u00a0\u00bb ? De la \u00ab\u00a0guerre civile de communication\u00a0\u00bb \u00e0 la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb tout court, mais dans des conditions extr\u00eamement impr\u00e9visibles, y compris et surtout dans son engagement. Comme nous le notons constamment<\/a>, la puissance de la communication permet des affrontements \u00ab\u00a0de communication\u00a0\u00bb d’une puissance \u00e9gale \u00e0 des affrontements r\u00e9els, ce qui r\u00e9serve des surprises extr\u00eames lorsque l’on passe, si c’est le cas, de la communication \u00e0 l’acte lui-m\u00eame de l’affrontement r\u00e9el ; en effet, l’on se trouve alors, \u00e0 cause des d\u00e9veloppements de la communication qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 per\u00e7us \u00e0 leur juste gravit\u00e9, \u00e0 un degr\u00e9 de gravit\u00e9 op\u00e9rationnelle qu’on n’envisageait \u00e9videmment pas<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• En pr\u00e9liminaire, un chiffre impressionnant m\u00eame s’il porte sur des quantit\u00e9s minimes, parce qu’il est symboliquement significatif : dans les trois premiers mois de l’ann\u00e9e, il y a eu une augmentation de 1700% des citoyens am\u00e9ricains d\u00e9cidant d’abandonner leur citoyennet\u00e9<\/strong>. Il ne peut \u00eatre discut\u00e9 une seconde que le fait de l’ascension fulgurante de Trump dans les primaires soit la cause de ce surgissement impressionnant d’abandon de la citoyennet\u00e9 US. Quelques pr\u00e9cisions sur la chose et ses diverses indications par Sputnik<\/em>, le 7 mai <\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

« Many US citizens have decided not to chance the likely instability of a Trump presidency, with a shocking 1700% surge in the number of Americans renouncing their citizenship. In the first three months of 2016, the US Treasury Department reported that a record 1,158 individuals had renounced their citizenship. Analysts project that the true number of US expatriations in response to the threat of a Trump presidency is much higher than reported, with many individuals departing the country without formally renouncing their US citizenship or having been barred from renouncing their citizenship due to outstanding student loans<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

• La situation politique continue \u00e0 \u00e9voluer dans le sens de la tension, avec un Trump qui continue \u00e0 remporter des victoires \u00e9crasantes dans les primaires qui se poursuivent (60%-70% en Virginie occidentale et dans le Nebraska), alors que toute la tension politique se tourne vers la phase d\u00e9cisive autant que vers les divisions internes des partis. Trump se heurte toujours aux manœuvres et \u00e0 la r\u00e9sistance de certaines fractions dans son parti, notamment celle qu’anime Ted Cruz<\/a> ; il est assur\u00e9 que, s’il le faut, Trump, qui s’affiche de plus en plus comme le candidat de bien plus que le parti r\u00e9publicain, provoquera sans h\u00e9sister une fracture d\u00e9cisive au sein du parti r\u00e9publicain. Les d\u00e9mocrates ne b\u00e9n\u00e9ficient gu\u00e8re de ce d\u00e9sordre r\u00e9publicain parce que leurs propres probl\u00e8mes ne se r\u00e9solvent pas : Sanders qui a gagn\u00e9 contre Clinton<\/a> en Virginie occidentale persiste \u00e0 aller jusqu’au bout ; les probl\u00e8mes qu’une candidature Clinton pose (d\u00e9fection d’\u00e9lecteurs d\u00e9mocrates<\/a> pour Trump) ne cesse de se confirmer, ainsi que la possibilit\u00e9 d’une audition par le FBI \u00e0 propos d’emailgate<\/em>, pr\u00e9vue d\u00e9sormais pour les prochaines semaines<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n

• … Mais l’essentiel de notre propos est ailleurs. Il est bas\u00e9 sur l’annonce de la sortie, ce 13 mai, d’un film qui apparaît dans le circuit commercial normal de l’industrie cin\u00e9matographique et qui est pr\u00e9sent\u00e9 litt\u00e9ralement comme un \u00ab\u00a0appel \u00e0 l’action pour prot\u00e9ger la libert\u00e9 de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb (« call to action to protect America’s freedom<\/em> »), c’est-\u00e0-dire un v\u00e9ritable appel aux armes et \u00e0 la mobilisation. Il s’agit d’un film de Mike Norris, fils de l’acteur Chuck Norris, Amerigeddon<\/em>, – qui se d\u00e9finit \u00e9galement, pour que les choses soient claire, comme \u00ab\u00a0le film que l’establishment<\/em> ne veut pas que vous voyez\u00a0\u00bb (« the movie the establishment doesn’t want you to see<\/em> »)… (Si l’on veut, on peut envisager de mettre \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb \u00e0 la place de \u00ab\u00a0establishment<\/em>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n

Il n’est pas n\u00e9cessaire que l’acteur Chuck Norris et son fil Mike, puisque la famille semble de la m\u00eame eau, soient notre tasse de th\u00e9, – c’est loin d’\u00eatre le cas, – pour nous int\u00e9resser \u00e0 Amerigeddon<\/em> (mot \u00e9videmment form\u00e9 de la contraction de \u00ab\u00a0America<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Armageddon<\/a><\/em>\u00ab\u00a0). Le film prend comme argument une insurrection des \u00ab\u00a0patriotes\u00a0\u00bb, sous une forme approchant celle des milices form\u00e9es dans divers États, se soulevant contre un \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb washingtonien qui a instaur\u00e9 la loi martiale sur le pays. On comprend bien entendu la forme de l’argument, et aussi bien que le film soit pr\u00e9sent\u00e9 comme anti-Hollywood autant que comme anti-establishment<\/em>. Il est bien \u00e9vident qu’on doit consid\u00e9rer cette affaire dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral d’une crise am\u00e9ricaniste soudain port\u00e9e \u00e0 son point d’incandescence par la candidature de Donald Trump (tout comme l’on doit bien entendu comprendre que les Norris, \u00e0 l’image de quelques autres v\u00e9t\u00e9rans du domaine du show business <\/em>tel que Clint Eastwood, soutiennent Donald Trump en tant que candidat populiste et anti-establishment<\/em>). Dans tous les cas et avant d’aller plus loin, voici quelques donn\u00e9es de base, favorables \u00e0 l’initiative, concernant Amerigeddon<\/em>, pr\u00e9sent\u00e9es sur Infowars.com<\/em><\/a>, qui soutient bien entendu l’op\u00e9ration \u00e0 100%…<\/p>\n<\/p>\n

« Showing what happens when a not-so-future U.S. government conspires with the United Nations to stage an attack on the energy grid, Amerigeddon depicts a country ruled by martial law in which citizens are stripped of their constitutional rights and their guns. A group of patriots fight back and rescue the country from slipping into irreversible chaos<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Amerigeddon’s release in an election year is not coincidental. The film illustrates a dystopian future all patriots must guard against and is a call to action to preserve the Second Amendment and stop executive rule by fiat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Director Mike Norris, son of Chuck Norris, asks for like-minded Americans to support the film. \u00ab\u00a0The fact that a recent poll showed a majority of Americans are enraged with the federal government points to a frenzy of unrest with the dictatorial way in which our country has been run,\u00a0\u00bb said Norris. \u00ab\u00a0My family has long been involved in protecting the rights of Americans. We are concerned about the future and and see this film as a call to action. We urge people to join us in theaters and show Hollywood and politicians that true patriots will fight for their rights and want to see their values represented on-screen.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» A collaboration between Norris and entrepreneur and writer Gary Heavin, Amerigeddon seizes on fact-based threats and asks the ultimate question, \u00ab\u00a0What happens when government turns on the people it’s supposed to protect?\u00a0\u00bb Executive Producer Gary Heavin believes the film’s message warning is timely. \u00ab\u00a0We made a movie that is fun to watch but it is based in reality. In Amerigeddon, survivors of an EMP attack on the United States must live in a state of martial law led by the United Nations. American soldiers must decide whom they serve, second amendment rights are curtailed and food, water and survival become our primary concerns—unfortunately, these are all likely scenarios resulting from a very real threat,\u00a0\u00bb said Heavin. \u00ab\u00a0I believe if we can entertain while we inform, more people will wake up; and if we hope to restore our freedom we must share the truth with as many people as possible.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Le propos est \u00e9vident, mais avant de le d\u00e9velopper dans le sens qui nons importe, on se d\u00e9barrassera comme nous devons toujours le faire des habituelles pesanteurs de l’id\u00e9ologie. Les Norris sont une famille cin\u00e9matographique qui repr\u00e9sente l’am\u00e9ricanisme dans sa forme insurrectionnelle actuelle ; elle en a tous les d\u00e9fauts, largement mis en \u00e9vidence par les performances cin\u00e9matographiques de Chuck Norris, rassemblant tr\u00e8s souvent la vulgarit\u00e9, le manich\u00e9isme et la pens\u00e9e sommaire de cette sorte d’engagement qui sacrifie beaucoup au supr\u00e9macisme, sinon \u00e0 la modernit\u00e9. Pour cette occasion, ce cas de la critique courante n’est pas le n\u00f4tre, comme, \u00e0 notre sens, il n’est pas celui de cette initiative. Nous ne devons juger cette op\u00e9ration-Amerigeddon<\/em> que du seul point de vue qui importe, qui est l’insurrection antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me. Ce n’est pas la premi\u00e8re fois, ni certainement la derni\u00e8re que nous rencontrons et rencontrerons des antiSyst\u00e8me d’une facture qui ne nous s\u00e9duit gu\u00e8re ; mais une seule chose importe, c’est qu’en l’occurrence ils sont antiSyst\u00e8me alors que certains autres, de plus haute qualit\u00e9 et que nous jugions antiSyst\u00e8me, se retrouvent dans cette occasion du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me par pur r\u00e9flexe id\u00e9ologique et moral. Dans ce cas et comme toujours, notre choix est fait, qui n’indique rien d’autre que l’opportunisme colossal et sans la moindre vergogne que nous dicte, \u00e0 tous \u00e9gards et dans tous les sens, la bataille contre le Syst\u00e8me<\/strong>. Nous n’avons rien \u00e0 faire de la \u00ab\u00a0bonne r\u00e9putation\u00a0\u00bb, qui est d\u00e9j\u00e0 une capitulation devant le Syst\u00e8me, et tout \u00e0 observer avec int\u00e9r\u00eat l\u00e0 et partout où se d\u00e9veloppe une pouss\u00e9e antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Call to action<\/em> », dit l’argument du film, et combien traduiront instantan\u00e9ment « Call to arms<\/em> », ce qui aux USA n’est pas une vaine expression… C’est aussi l’ambigu\u00eft\u00e9 de la \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb, – ici \u00ab\u00a0guerre civile de la communication\u00a0\u00bb, – pour savoir quand et si nous passons de la communication \u00e0 l’action r\u00e9elle… A ce point, il s’agit de consid\u00e9rer objectivement l’originalit\u00e9 extraordinaire de l’initiative, qui utilise le cin\u00e9matographe commercial comme instrument de combat ouvertement affich\u00e9 comme tel<\/strong>. Le cin\u00e9ma, essentiellement US, a toujours \u00e9t\u00e9 dans sa manufacture industrielle (Hollywood) un instrument de propagande au service du Syst\u00e8me, – c’est-\u00e0-dire, un \u00ab\u00a0instrument de combat\u00a0\u00bb dissimul\u00e9 en \u00ab\u00a0propagande douce\u00a0\u00bb derri\u00e8re l’apparence hypocrite du divertissement ou \u00e9ventuellement (assez rarement) de l’art. Une autre cat\u00e9gorie, moins hypocrite, s’est constitu\u00e9 dans le \u00ab\u00a0cin\u00e9ma engag\u00e9\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0cin\u00e9ma dissident\u00a0\u00bb, souvent dans un sens antiSyst\u00e8me ces derni\u00e8res d\u00e9cennies lorsque le bataille entre les id\u00e9ologies a tendu \u00e0 s’effacer derri\u00e8re une certaine prise de conscience de l’existence du Syst\u00e8me. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, la lutte Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me s’est radicalis\u00e9e et les batailles id\u00e9ologiques se sont souvent trouv\u00e9es instrumentalis\u00e9es dans divers sens par cette bataille colossale entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me ; dans ce cas, la \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb a bien plus de mal \u00e0 conserver sa vertu originelle, parce qu’elle se trouve souvent manipul\u00e9e, au travers de ses engagements id\u00e9ologiques, par l’\u00e9volution ultra-rapide et souvent chaotique en allant dans tous les sens, de cette bataille Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me. L’int\u00e9r\u00eat d’Amerigeddon<\/em> est que son caract\u00e8re \u00ab\u00a0de combat\u00a0\u00bb \u00e9carte toutes les ambigu\u00eft\u00e9s et le place, dans la crise actuelle, comme un puissant moyen de communication antiSyst\u00e8me avec un appel direct \u00e0 l’insurrection. Du coup, m\u00eame ceux qui sont oppos\u00e9s en tous points \u00e0 l’am\u00e9ricanisme, dont Amerigeddon<\/em> reste un repr\u00e9sentant dans sa forme droiti\u00e8re dure, peuvent approuver l’initiative \u00e0 cause de ce que nous qualifions plus haut d'\u00a0\u00bbopportunisme colossal et sans la moindre vergogne que nous dicte, \u00e0 tous \u00e9gards et dans tous les sens, la bataille contre le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cela admis pour bien faire comprendre ce que doit \u00eatre, \u00e0 notre avis, une attitude antiSyst\u00e8me, il faut observer qu’Amerigeddon<\/em>, qui repr\u00e9sente un appel direct \u00e0 l’insurrection et non plus une plaidoirie ou une prise de position, acte un pas suppl\u00e9mentaire dans les moyens et les techniques de la guerre de la communication<\/strong>. On observera alors combien les fractions g\u00e9n\u00e9ralement per\u00e7ues avec une hostilit\u00e9 sans retour par le Syst\u00e8me comme \u00ab\u00a0conservatrices\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0traditionnalistes\u00a0\u00bb, et souvent \u00ab\u00a0antimodernes\u00a0\u00bb, etc., (alors que ces \u00e9tiquettes peuvent \u00eatre contest\u00e9es et doivent \u00eatre contest\u00e9es, – mais c’est une autre histoire), combien ces fractions se montrent innovantes dans la guerre de la communication qui renvoie pourtant \u00e0 la modernit\u00e9 du Syst\u00e8me dans sa constitution initiale. (Ainsi pourrait-on mettre dans un parall\u00e8le antiSyst\u00e8me l’habilet\u00e9 des Russes depuis 2012-2013 dans la guerre de la communication où ils furent si souvent distanc\u00e9s, avec l’audace de l’initiative-Amerigeddon<\/em> de l’ultra-droite am\u00e9ricaniste-conservatrice US, – alors qu’en g\u00e9n\u00e9ral ces deux groupes sont plut\u00f4t oppos\u00e9s l’un \u00e0 l’autre dans la bataille id\u00e9ologique.)<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9quipe Norris & Cie a l’intention de produire d’autres bandes, pour le cin\u00e9ma et la t\u00e9l\u00e9vision, et ainsi pr\u00e9parant un plan de guerre de communication sur le terme. Ainsi se trouvent d\u00e9sormais relay\u00e9 et \u00e9largi le champ de la bataille politique et \u00e9lectorale en cours. L’interpr\u00e9tation de la situation qu’implique un film comme Amerigeddon<\/em>, qui donne pour la premi\u00e8re fois un sens utile \u00e0 la cat\u00e9gorie blockbuster <\/em>hollywoodienne, est une dramatisation extr\u00eame de la crise am\u00e9ricaniste en cours. Elle permet de donner la clef pour r\u00e9aliser combien cette bataille d\u00e9clench\u00e9e essentiellement parla candidature Trump est grosse d’une d\u00e9stabilisation majeure des USA, quasiment une \u00ab\u00a0seconde guerre civile\u00a0\u00bb<\/strong>. Symboliquement autant qu’op\u00e9rationnellement, cette situation consacre un peu plus la toute-puissance de la guerre de la communication en la haussant directement au niveau des enjeux les plus dramatiques. Il n’y a, \u00e0 ce propos, personne de particulier \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer, parce qu’il importe d’abord de constater combien cette orientation correspond \u00e0 la pente naturelle de la Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale, combien elle r\u00e9pond aux nouveaux imp\u00e9ratifs de la situation de chaos qui a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 celle du d\u00e9sordre. Les Norris & Cie, comme le The Donald<\/em> de son c\u00f4t\u00e9, n’ont fait que r\u00e9pondre aux pressions irr\u00e9sistibles qui animent les \u00e9v\u00e8nements auxquels nous assistons.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 11 mai 2016 \u00e0 12H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Amerigeddon et la guerre civile aux portes des USA Le climat continue \u00e0 se tendre aux USA comme si la tension \u00e9tait devenue la nouvelle normalit\u00e9 du pays, avec les effets \u00e0 mesure sur les psychologies. La candidature de Donald Trump se pr\u00e9sente de plus en plus comme l’expression politique d’un puissant courant de d\u00e9stabilisation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2917,17494,4646,11937,2880,2645,7467,17493,2949,2639],"class_list":["post-76565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-americaine","tag-amerigeddon","tag-antisysteme","tag-chuck","tag-civile","tag-guerre","tag-nationalite","tag-norris","tag-secession","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76565\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}