{"id":76585,"date":"2016-05-24T18:12:10","date_gmt":"2016-05-24T18:12:10","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/05\/24\/etre-progressiste-antisysteme-dans-le-chaos\/"},"modified":"2016-05-24T18:12:10","modified_gmt":"2016-05-24T18:12:10","slug":"etre-progressiste-antisysteme-dans-le-chaos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/05\/24\/etre-progressiste-antisysteme-dans-le-chaos\/","title":{"rendered":"\u00catre progressiste & antiSyst\u00e8me dans le chaos…"},"content":{"rendered":"

Être progressiste & antiSyst\u00e8me dans le chaos…<\/h2>\n<\/p>\n

Comment \u00eatre progressiste et antiSyst\u00e8me \u00e0 la fois ? C’est une des grandes questions, difficiles et passionnantes \u00e0 la fois, de notre \u00e9poque. La gauche US qui se dit \u00ab\u00a0dissidente\u00a0\u00bb et presque antiSyst\u00e8me, qui juge avoir trouv\u00e9 sa r\u00e9f\u00e9rence conjoncturelle avec Bernie Sanders, avait r\u00e9uni The Left Forum<\/em> ce week-end \u00e0 New York. Ce fut un beau charivari dimanche, avec l’intervention, en cl\u00f4ture, du philosophe n\u00e9o-marxisto-postmoderne, le Slov\u00e8ne Zizek. Nous avons donn\u00e9 r\u00e9cemment<\/a> une interview de lui faite par RT où il \u00e9tait tr\u00e8s largement question de la crise migratoire (dont il fut question \u00e9galement dimanche \u00e0 New York) ; Zizek montrait un point de vue assez peu conforme \u00e0 celui que d\u00e9veloppent les autorit\u00e9s-Syst\u00e8me et les \u00e9lites-Syst\u00e8me en Europe :<\/p>\n<\/p>\n

« D’autre part, mais sans quitter aucunement le sujet, il est vrai que dans \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb, il y a aussi le mot \u00ab\u00a0trag\u00e9die\u00a0\u00bb, et les affaires m\u00ealant Erdogan au destin europ\u00e9en, qui portent sur la crise migratoire, ont \u00e9galement un aspect tragique. C’est de cette fa\u00e7on que le philosophe Slavoj Zizek<\/a>, de tendance alternative, n\u00e9o-marxiste, post-structuraliste, post-et anti-lacanien, et par cons\u00e9quent per\u00e7u comme une des grandes voix de la gauche antiSyst\u00e8me, envisage la question de la crise migratoire. Il a donn\u00e9 une interview \u00e0 RT, sur ce sujet pr\u00e9cis\u00e9ment, où il d\u00e9veloppe certaines id\u00e9es qui ne sont pas n\u00e9cessairement en phase avec l’opinion de la gauche postmoderniste sur les migrants, tout en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 des valeurs assez conformistes du champ politique (les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb postmodernes, l’Europe \u00ab\u00a0mais pas la ‘d\u00e9mocratie anonyme’ de l’Europe de Bruxelles\u00a0\u00bb, etc.)<\/em>. […] Sur la pseudo-politique europ\u00e9enne, Zizek a une position int\u00e9ressante en qualifiant l’attitude g\u00e9n\u00e9rale des \u00e9lites-Syst\u00e8me europ\u00e9ennes vis-\u00e0-vis des migrants, de \u00ab\u00a0n\u00e9ocoloniale\u00a0\u00bb et finalement, et paradoxalement, de \u00ab\u00a0raciste\u00a0\u00bb. Zizek d\u00e9nonce donc indirectement le climat de \u00ab\u00a0repentance\u00a0\u00bb qui submerge la bienpensance-Syst\u00e8me europ\u00e9enne<\/strong>, lorsqu’il d\u00e9veloppe ce th\u00e8me, dans un sens qui est effectivement loin d’\u00eatre sans int\u00e9r\u00eat<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

RT donne une version assez chaotique de l’intervention de Zizek \u00e0 la fin du grand rassemblement du Left Forum<\/em>, qui fut chaotique et tr\u00e8s agit\u00e9e. Du \u00ab\u00a0Comment a-t-on pu inviter ce type ?\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0Je ne peux pas supporter \u00e7a, je m’en vais\u00a0\u00bb (interpr\u00e9tation plut\u00f4t que traduction mot-\u00e0-mot), les interventions furieuses vol\u00e8rent fort bas. Il est vrai qu’il ne s’est pas fait que des amis avec certains aspects choquants pour nombre d’oreilles vertueuses de ses pr\u00e9c\u00e9dentes d\u00e9clarations sur les r\u00e9fugi\u00e9s ; ainsi commen\u00e7a-t-il effectivement : « Si vous voulez que nous commencions par un \u00e9change d’insultes, je vous dirais que je peux \u00eatre extr\u00eamement brutal et que je gagne toujours. Mais peut-\u00eatre pourrions \u00e9viter cela, au moins aujourd’hui<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Il est vrai \u00e9galement que Zizek \u00e9tait venu leur dire, comme on l’entendit ensuite, notamment que « la menace \u00e9vidente, qu’il y a parmi les r\u00e9fugi\u00e9s aussi des terroristes, des violeurs, des criminels, et je dis cela d’un point de vue compl\u00e8tement neutre, bien sûr qu’il y en a, et alors ?<\/em> » […] « Vous sous-estimez gravement l’horreur de la pauvret\u00e9, la v\u00e9ritable horreur de la pauvret\u00e9 touche \u00e9galement et gravement l’\u00e9tique, et je suis au regret de vous dire que la pauvret\u00e9 ne fait p\u00e2s de l’homme une noble cr\u00e9ature. La crainte de l’invasion des r\u00e9fugi\u00e9s atteint les proportions d’une parano\u00efa<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Ci-dessous, des extraits du texte de RT du 23 mai <\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

« Slavoj Zizek, \u00ab\u00a0the most dangerous philosopher in the West,\u00a0\u00bb stirred the melting pot Sunday as the closing speaker at Left Forum 2016 in New York City, making controversial comments about the refugee crisis. The Slovenian academic was heckled during his epic three-and-a-half hour session at the conference titled ‘Rage, Rebellion, Revolution: Organizing our power’ held at the John Jay College of Criminal Justice and streamed live throughout the weekend on RT.com.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Zizek was already labeled a \u00ab\u00a0racist,\u00a0\u00bb\u00a0\u00bbantisemite,\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0misogynist\u00a0\u00bb before he hit the stage, which perhaps is why he started his speech by saying, \u00ab\u00a0If you want to start exchanging insults, I can be extremely brutal, I always win. But, let’s not do it today, maybe.\u00a0\u00bb That truce with his friend and critics on the left was temporary, after his subsequent words ignited a firestorm that continued to burn on social media Monday. \u00ab\u00a0The obvious threat, that there are among refugees also terrorists, rapists, criminals, I mean this in a totally neutral way, of course there are but so what?\u00a0\u00bb he said, when discussing reasons behind the \u00ab\u00a0catastrophe\u00a0\u00bb in Europe<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» While a more conservative or mainstream audience might have been shocked by his blas\u00e9 \u00ab\u00a0so what?\u00a0\u00bb attitude towards what they perceive to be a global threat, his comments seemed to ‘trigger’ something else in this left-wing crowd, angry over what they interpreted as \u00ab\u00a0xenophobic\u00a0\u00bb characterizations. The feed ends with an always fascinating, sometimes heated Q&A, cutting off just as someone expressed how offended she was by a Zizek anecdote during his speech. Forum organizers told RT the unexpectedly long event outlasted the camera’s memory, but they are attempting to edit together other video and audio recordings after the cut.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» He warned that the more globalized capitalism becomes, the more walls of apartheid emerge and \u00ab\u00a0people circulate less and less freely\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Even if most of the Nazi claims about the Jews were true … their anti-Semitism would still be pathological,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0The true problem is not: Is this true or not? The true problem is why do the Nazis, in order to sustain their world view, need the figure of the Jew – and I claim it’s exactly the same with the growing fears of refugees and immigrants all around Europe\u00a0\u00bb. After getting heckled for his \u00ab\u00a0terrorists, rapists and criminals\u00a0\u00bb comment, he responded, \u00ab\u00a0You are underestimating the horror of poverty, the true horror of poverty is also an ethical one, I’m sorry to tell you poverty doesn’t make noble people. The fear of refugee invasion is reaching paranoia proportions.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Zizek’s presentation also covered the crisis in Greece, the gender bathroom debate, and Donald Trump, who he said is \u00ab\u00a0disgusting\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0playing a certain opportunistic game.\u00a0\u00bb A darling of the Occupy Wall Street movement five years ago, he closed with an affirmation for those progressive activists in the room. \u00ab\u00a0We, the left, or whatever remains of it, are the only true defenders of simple, common decency. We are the moral majority… in practice,\u00a0\u00bb he said<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il ne nous semble pas que cette lecture \u00e9clairera notablement le jugement du lecteur quant \u00e0 ce qu’il pourrait sortir d’un tel rassemblement. Le caract\u00e8re chaotique tr\u00e8s r\u00e9el et indiscutable de l’intervention de Zizek, en effet, loin de d\u00e9tonner et d’apparaître comme compl\u00e8tement d\u00e9connect\u00e9e de l’assembl\u00e9e qu’il semblerait agresser copieusement avant de la caresser dans le sens du poil, ou le contraire, refl\u00e8terait au contraire parfaitement, selon nous, l’\u00e9tat exact de ces esprits qui c\u00e9l\u00e8brent les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb progressistes en jurant que cela fait d’eux des antiSyst\u00e8me.<\/strong> Pour une fois, par cons\u00e9quent, le grand trou b\u00e9ant de l’Atlantique qui s\u00e9pare les USA de l’Europe, selon le clich\u00e9 convenu, \u00e9tait parfaitement combl\u00e9 parce que le d\u00e9sarroi et la confusion des progressistes aux USA, alors qu’ils sont en train de r\u00e9ussir une formidable performance \u00e9lectorale avec Sanders, rejoint parfaitement ceux qu’on distingue chez les progressistes europ\u00e9ens qui ne veulent pas se soumettre au Syst\u00e8me et distinguent par moments la vertu d’\u00eatre antiSyst\u00e8me tout en brandissant haut et fort les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb qu’ils ch\u00e9rissent et que le Syst\u00e8me manipule \u00e0 sa guise.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, ce que l’on peut dire de la bataille colossale en cours aux USA vaudrait pour d’autres affrontements qui se pr\u00e9parent dans d’autres pays du bloc-BAO. Partout, la bataille est la m\u00eame, partout elle se d\u00e9roule (devrait se d\u00e9rouler) selon des r\u00e9f\u00e9rences absolument novatrices, – justement voil\u00e0 qui devraient plaire aux \u00ab\u00a0modernes\u00a0\u00bb que pr\u00e9tendent \u00eatre les progressistes, – c’est-\u00e0-dire les r\u00e9f\u00e9rences du Syst\u00e8me et de l’antiSyst\u00e8me, hors de toutes les id\u00e9ologies, de tous les slogans, etc. (Ou bien, si l’on veut \u00eatre encore plus net, en utilisant exactement comme l’on manipule, \u00ab\u00a0id\u00e9ologies\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0slogans\u00a0\u00bb, etc., pour renforcer le parti qu’on a pris. Dans notre cas, certes, il s’agit d’\u00eatre antiSyst\u00e8me, et pour cela, tout est bon ; dans une telle bataille, il ne peut y avoir de dilemme quant \u00e0 la d\u00e9signation de l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi est-on conduit \u00e0 observer que la grande diff\u00e9rence entre Trump et les \u00e9lecteurs de Trump d’une part, Sanders et les \u00e9lecteurs de Sanders d’autre part, c’est que les premiers ne s’embarrassent pas vraiment dans leurs rapports r\u00e9ciproques de coh\u00e9rence politique et id\u00e9ologique tandis que les seconds fondent leurs rapports sur une coh\u00e9rence politique et id\u00e9ologique d\u00e9finie pr\u00e9cis\u00e9ment par des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb dont on peut malheureusement craindre, – le phras\u00e9 est prudent, – qu’elles soient copieusement manipul\u00e9es par le Syst\u00e8me. D’un c\u00f4t\u00e9, – et on devine lequel, – il y a une souplesse tactique qui a le champ libre gr\u00e2ce \u00e0 une strat\u00e9gie qui n’a pour seule dynamique que la col\u00e8re qui est l’autre nom de \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb, de l’autre il y a une tactique qui se trouve si souvent emprisonn\u00e9e par une strat\u00e9gie qui tend \u00e0 une extr\u00eame rigidit\u00e9 et regarde avec m\u00e9pris le terme de \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb qui la d\u00e9finit pourtant si bien dans les temps actuels qui ne ressemblent \u00e0 aucun autre<\/strong>. Qui plus est et pour aller au bout du propos, qu’ils le veuillent ou non, qu’ils en aient conscience ou pas, les uns et les autres affrontent le Syst\u00e8me et se doivent d’\u00eatre antiSyst\u00e8me<\/strong>. On voit qui a le plus d’avantages et les meilleures munitions…<\/p>\n<\/p>\n

Il faudrait qu’une grande voix venue de l’Au-Del\u00e0 leur fasse entrer l\u00e0 où cela peut germer l’id\u00e9e que l’antiSyst\u00e8me prime tout ; \u00e9videmment, pour que cela marche, il ne faut pas \u00eatre sourd aux conseils de l’Au-Del\u00e0, c’est-\u00e0-dire croire, ou faire semblant de croire que l’Au-Del\u00e0 existe. On dit que le bon roi Henri n’h\u00e9sita pas \u00e0 dire que \u00ab\u00a0Paris vaut bien une messe\u00a0\u00bb, et la pirouette lui r\u00e9ussit au-del\u00e0 de toute esp\u00e9rance… Mais cette analogie n’est qu’une pirouette pour terminer le propos, que les bonnes \u00e2mes se rassurent.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 24 mai 2016 \u00e0 18H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Être progressiste & antiSyst\u00e8me dans le chaos… Comment \u00eatre progressiste et antiSyst\u00e8me \u00e0 la fois ? C’est une des grandes questions, difficiles et passionnantes \u00e0 la fois, de notre \u00e9poque. La gauche US qui se dit \u00ab\u00a0dissidente\u00a0\u00bb et presque antiSyst\u00e8me, qui juge avoir trouv\u00e9 sa r\u00e9f\u00e9rence conjoncturelle avec Bernie Sanders, avait r\u00e9uni The Left Forum… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3516,17521,5303,7618,8327,5210,11651],"class_list":["post-76585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-forum","tag-left","tag-populisme","tag-progressistes","tag-sanders","tag-valeurs","tag-zizek"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}