Tra\u00e7ons un parall\u00e8le n\u00e9cessairement audacieux entre les deux destins de deux sortes de choses \u00e0 figure humaine qui se jugent assign\u00e9s \u00e0 un \u00ab\u00a0r\u00f4le historique\u00a0\u00bb, et cherchent leurs places, comme une ouvreuse tente de vous trouver un strapontin dans l’obscurit\u00e9 de la salle où le film a commenc\u00e9 sans vous. Ainsi rassemblerons-nous dans une m\u00eame tendre et chaleureuse observation, notre pr\u00e9sident-poire et Crooked Hillary <\/em>selon l’affectueux surnom dont l’affuble The Donald<\/em> (crooked<\/em> pour corrompue, v\u00e9reuse, etc.)<\/p>\n<\/p>\n • Le premier estime qu’il est entr\u00e9 dans l’Histoire… Le pr\u00e9sident-poire est touchant \u00e0 force d’ing\u00e9nuit\u00e9 et d’absence de mesure dans la disposition du ridicule ; touchant mais pas sans arri\u00e8re-pens\u00e9es, puisque sa sortie de mardi où il nous annonce que, tel le divin C\u00e9sar entrant dans Rome ceint des attributs symbolique de sa grandeur, il \u00ab\u00a0est entr\u00e9 dans l’Histoire\u00a0\u00bb, est une fa\u00e7on de signifier aux gr\u00e9vistes et autres d\u00e9bris de chienlit que, comme le G\u00e9n\u00e9ral avant lui, il n’a pas vraiment de temps \u00e0 perdre avec ces sornettes et qu’il serait temps par cons\u00e9quent qu’ils cessassent parce qu’en v\u00e9rit\u00e9, l’Histoire n’attend pas..<\/p>\n<\/p>\n Quel est l’objet du d\u00e9lit, disons plus en d\u00e9tails ? « \u00ab\u00a0Aujourd’hui je suis dans l’histoire\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 mardi sur France Culture le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Fran\u00e7ois Hollande, affirmant que le \u00ab\u00a0r\u00f4le d’un chef de l’Etat, c’est \u00e0 un moment de saisir l’inattendu\u00a0\u00bb pour \u00eatre capable d’\u00eatre \u00ab\u00a0efficace\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Nous constatons, j’ai constat\u00e9 au cours de ces quatre ann\u00e9es, que la trag\u00e9die venait s’installer dans le r\u00e9cit<\/em>. […] Je m’y \u00e9tais pr\u00e9par\u00e9, je savais qu’\u00e0 tout moment le pire pouvait surgir, et il a surgi<\/em>… […] Aujourd’hui je suis dans l’Histoire\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 M. Hollande, invit\u00e9 de l’\u00e9mission ‘La Fabrique de l’histoire’. Rappelant l’action engag\u00e9e par la France en Syrie, en Irak, au Mali, en Afrique de l’ouest, les actes de terrorisme perp\u00e9tr\u00e9s en France l’ann\u00e9e derni\u00e8re, M. Hollande a rappel\u00e9 que le \u00ab\u00a0tragique\u00a0\u00bb c’est aussi \u00ab\u00a0la guerre qui a resurgi aux portes de l’Europe", avec le conflit ukrainien. Pour le chef de l’Etat, si \u00ab\u00a0l’Histoire ne se r\u00e9p\u00e8te jamais\u00a0\u00bb, il y a des \u00ab\u00a0le\u00e7ons de l’Histoire\u00a0\u00bb<\/em>. » (AFP, le 25 mai<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n On comprend que cela d\u00e9coiffe : le pr\u00e9sident-poire, dit Badinguet, s’emparant de l’\u00e9p\u00e9e et de la foudre du conqu\u00e9rant pour affirmer sa vocation de grand homme. Il faut louer les constructeurs de narrative<\/em> d’avoir r\u00e9ussi \u00e0 gober eux-m\u00eames et \u00e0 faire gober aux autres, et au brave pr\u00e9sident, une telle narrative<\/em>. Au Br\u00e9sil, ils ont le \u00ab\u00a0coup-bouffe\u00a0\u00bb, nous, en France, nous avons l’Histoire-bouffe revisit\u00e9e par \u00ab\u00a0Napol\u00e9on-bouffe\u00a0\u00bb. Devant une telle perspective, le sarcasme est \u00e0 la fois tentant, facile, in\u00e9vitable, in\u00e9luctable et simplement un devoir de citoyen… Elo\u00efse Lenesley, journaliste \u00e0 Figaro-Vox<\/em>, commente le 25 mai<\/a> cette haute destin\u00e9e du pr\u00e9sident-poire…<\/p>\n<\/p>\n « Une indescriptible pagaille s’est abattue sur l’Hexagone depuis l’\u00e9mergence de la mouvance Nuit debout et le passage au forceps de la loi El Khomri. Huit raffineries se retrouvent bloqu\u00e9es, un tiers des stations-essence accusent une p\u00e9nurie ; les cheminots d\u00e9brayent les mercredis et jeudis, la CGT envisage un appel \u00e0 la gr\u00e8ve reconductible \u00e0 la SNCF chaque jour d\u00e8s le 31 mai, tandis que la RATP pourrait connaître le m\u00eame sort \u00e0 compter du 2 juin. Sur les ports et les docks, un arr\u00eat du travail est pr\u00e9vu les 26 et 27 mai. Pour le secteur a\u00e9rien, ce sera du 3 au 5 juin. Des barrages filtrants s\u00e9vissent dans plusieurs r\u00e9gions, ainsi que de nouveaux blocages sur le pont de Normandie. Cerise sur le g\u00e2teau, les centrales nucl\u00e9aires pourraient se joindre \u00e0 la f\u00eate, occasionnant des perturbations de la production \u00e9lectrique, voire l’immobilisation de deux r\u00e9acteurs \u00e0 Nogent sur Seine. Mais tout cela n’est que menu fretin compar\u00e9 \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement essentiel de ces derniers jours, dont l’impact d\u00e9passe all\u00e8grement nos modestes fronti\u00e8res: Fran\u00e7ois Hollande est \u00ab\u00a0entr\u00e9 dans l’Histoire\u00a0\u00bb. Oui madame. L’Histoire, la vraie, celle avec un grand H, le m\u00eame qu’il a dû fumer pour qu’une telle id\u00e9e lui effleure les deux neurones d’intelligence que lui a pr\u00eat\u00e9s Nicolas Sarkozy pour cinq ans. Reconductibles, comme les gr\u00e8ves<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Fran\u00e7ois Hollande est donc \u00ab\u00a0entr\u00e9 dans l’Histoire\u00a0\u00bb en scooter avec sa petite boîte \u00e0 outils, sous la pluie, la cravate espi\u00e8gle, le costume froiss\u00e9, l’exemplarit\u00e9 rapi\u00e9c\u00e9e de tous les c\u00f4t\u00e9s, la courbe du ch\u00f4mage en bandouli\u00e8re. Et il est content, l’animal, parce que \u00ab\u00a0\u00e7a va mieux\u00a0\u00bb…<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Figaro-Vox<\/em> pr\u00e9sente cette intervention de Hollande comme d’« un tel cynisme \u00e0 l’heure où le pays est en crise<\/em>. » Certes, de cynisme Hollande ne manque certainement pas ; mais, en l’occurrence, nous serions tent\u00e9s de croire qu’il est tent\u00e9, lui, dans son v\u00eatement de pr\u00e9sident-poire, de se croire lui-m\u00eame lorsqu’il dit ce qu’il dit… Il y a pour ces psychologies si faibles la tentation d’une certaine fascination pour la grandeur qu’elles n’atteindront jamais et, dans ces jours de chaos hors de toute maîtrise humaine, la posture tragique de la grandeur donne \u00e0 celle de ces psychologie qui c\u00e8dent finalement \u00e0 la tentation de cette fascination comme une certaine innocence tout \u00e0 fait assur\u00e9e d’\u00eatre au-dessus de la m\u00eal\u00e9e, – ou disons, pour son cas, \u00ab\u00a0en-dessous de la m\u00eal\u00e9e\u00a0\u00bb<\/strong>… En attendant, il faudra que ce pr\u00e9sident-poire si flasque tienne dans une ferme posture, colonne vert\u00e9brale droite, roide et dress\u00e9e, jusqu’en mai 2017 sans se dissoudre dans les messages de grandeur et de trag\u00e9die qui exige du parleur d’\u00eatre plut\u00f4t enlev\u00e9 et \u00e9lev\u00e9 que rassurant et benoîtement rassis. Cette sorte de dialectique soumet sa psychologie \u00e0 des tensions proches d’\u00eatre insupportables<\/strong> \u00e0 cause de la distance ainsi \u00e9tablie entre la narrative<\/em> et l’insignifiance de sa v\u00e9rit\u00e9-de-situation. Le pr\u00e9sident-poire est certes aimable, mais, justement, juste un petit peu trop insignifiant pour conserver longtemps cette stature sans tr\u00e9bucher dans le ridicule : le risque est affreusement grave car la trag\u00e9die et le ridicule ne font pas tr\u00e8s bon m\u00e9nage par les temps qui courent (voyez le Br\u00e9sil<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Le deuxi\u00e8me cas est celui d’Hillary Clinton, l’ancienne secr\u00e9taire d’État et actuelle favorite \u00e0 la candidature d\u00e9mocrate aux pr\u00e9sidentielles, dont la position et la stature ne cessent de s’effriter tant psychologiquement qu’op\u00e9rationnellement. Un coup s\u00e9v\u00e8re vient de lui \u00eatre port\u00e9 par la publicit\u00e9 faire \u00e0 un rapport de la s\u00e9curit\u00e9 interne du d\u00e9partement d’État qui juge sa conduite dans la maniement de son courrier \u00e9lectronique (emailgate<\/em>) extr\u00eamement critique. La conclusion de ce rapport est que l’ex-secr\u00e9taire d’État a agi durant son mandat en contravention avec les dispositions l\u00e9gales imp\u00e9ratives de sa fonction, notamment pour ce qui est de la documentation et de l’archivage des communications du ministre, d\u00e9pendant du Federal Records Act<\/em>. En bref, elle est estim\u00e9e coupable par sa propre administration d’un d\u00e9lit qui est appr\u00e9ci\u00e9e th\u00e9oriquement comme \u00e9quivalant \u00e0 une trahison.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Secretary Clinton should have preserved any Federal records she created and received on her personal account by printing and filing those records,\u00a0\u00bb the report states. \u00ab\u00a0<\/em>[B]ecause she did not do so, she did not comply with the Department’s policies that were implemented in accordance with the Federal Records Act\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il ne s’agit en rien d’un jugement et n’interf\u00e8re en rien sur la proc\u00e9dure en cours au sein du FBI \u00e0 son encontre. L’on mesure tout de m\u00eame l’effet de cette appr\u00e9ciation de son comportement. Elle, par contre, n’a pas l’air de mesurer quoi que ce soit, sinon l’incomp\u00e9tence des services du d\u00e9partement d’État qu’elle a pourtant dirig\u00e9s pendant quatre ans sans \u00e9mettre la moindre remarque n\u00e9gative \u00e0 cet \u00e9gard. Son porte-parole a d\u00e9nonc\u00e9 l’\u00e9tat apocalyptique de la bureaucratie du d\u00e9partement d’État, au point où l’on se demande si Clinton ne va pas entamer une proc\u00e9dure contre eux… En effet, mise en cause parce qu’elle n’a pas livr\u00e9 son courrier de secr\u00e9taire d’État aux archives du minist\u00e8re (puisque tout passait par sa messagerie personnelle), Clinton fait r\u00e9pondre que si elle a agi de la sorte c’est parce qu’il est de notori\u00e9t\u00e9 publique, sinon priv\u00e9e et personnelle, que les archives du minist\u00e8re sont dans un \u00e9tat absolument lamentable ; en quelque sorte et si l’on suit la logique de l’argument jusqu’au terme, comme l’on suit le cadavre d’un chien crev\u00e9 au fil de l’eau, en ne se conformant pas aux proc\u00e9dures de protection dues \u00e0 la classification \u00ab\u00a0Top Secret\u00a0\u00bb elle a agi avec un sens remarquable de sa responsabilit\u00e9 politique, pour prot\u00e9ger la confidentialit\u00e9 de ce mat\u00e9riel.<\/p>\n<\/p>\n « Hillary Clinton’s campaign on Wednesday blamed the State Department’s sloppy record-keeping system for Clinton’s inability to preserve records from her private email system when she led the department<\/em>. […] [S]peaking on CNN, Clinton spokesman Brian Fallon said the State Department’s system was in such disarray, it thwarted Clinton’s effort to meet standard under the law for printing and filing her records. \u00ab\u00a0I think a big reason why the report finds that it was unacceptable and falls short for her to be using this habit of copying her aides on her correspondence was because it turned out that the record keeping in place at the State Department was so poor, that that didn’t ensure that those records were being preserved,\u00a0\u00bb he said<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n\n
\n