Il est tr\u00e8s difficile d’avoir une opinion tranch\u00e9e de Trump sur Sanders et de Sanders sur Trump. Ces deux candidats sont ces deux-l\u00e0 « que tout oppose et que l’essentiel rapproche<\/em> », comme nous les avons qualifi\u00e9s dans un des nombreux textes où nous \u00e9voquions leurs cas, \u00e0 tous deux de concert, depuis l’origine<\/a> de la s\u00e9quence actuelle où les choses devinrent tr\u00e8s s\u00e9rieuses. Sanders et Trump ont d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 nombre de signes ambigus de ce que nous nommerions une \u00ab\u00a0estime particuli\u00e8re\u00a0\u00bb, – en r\u00e9f\u00e9rence, mais avec modification pour qu’on ne confonde ni ne s’\u00e9gare tout de m\u00eame dans un domaine inopportun, au titre du livre de Roger Peyrefitte, Les amiti\u00e9s particuli\u00e8res<\/a><\/em>, – de l’un pour l’autre et vice-versa… Voyons ci-apr\u00e8s quelques signes tr\u00e8s r\u00e9cents de ce fait si \u00ab\u00a0particulier\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Trump a lanc\u00e9, un peu \u00e0 l’aveuglette et \u00e0 l’aventure comme il en a l’habitude (on agit d’abord, on pense apr\u00e8s), l’id\u00e9e d’une rencontre t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e face \u00e0 face avant la derni\u00e8re primaire de la s\u00e9quence actuelle, celle de Californie le 7 juin. Sanders a accept\u00e9 avec empressement et il semble que Trump confirmerait sa participation. Clinton en a ri haut et fort en disant que cela n’\u00e9tait pas s\u00e9rieux et que cela n’aurait pas lieu, et l’on pourrait ais\u00e9ment imaginer son \u00e9clat de rire un peu forc\u00e9 et hallucin\u00e9 comme \u00e0 l’habitude, et tirant plut\u00f4t sur la couleur jaune. Quoi qu’il en soit<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n « Just minutes before Clinton’s interview, Sanders triumphantly announced to supporters<\/a> in Ventura, Calif., that Trump \u00ab\u00a0is agreeing to debate\u00a0\u00bb and that he \u00ab\u00a0looks forward to defeating him.\u00a0\u00bb The idea for a debate between Sanders and the GOP nominee arose after Trump told comedian Jimmy Kimmel on Wednesday night that he’d enjoy debating the Vermont senator before the California primary. At this point in the race, Sanders cannot win through the primary process but hopes to close strong so he can contest the nomination with superdelegates at the Democratic convention<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » When asked if she would join Trump and Sanders in the debate, Clinton responded, \u00ab\u00a0This doesn’t sound like a serious discussion, I’m just looking forward to debating Donald Trump in the general election.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Pour avoir l’\u00e9quivalent fran\u00e7ais d’une telle situation, en mettant \u00e0 part les circonstances diff\u00e9rentes dues aux diff\u00e9rences des processus \u00e9lectoraux mais en admettant qu’on se trouve dans une situation similaire en fait de r\u00e9sultat, c’est comme si, en avril-mai 2017, on retrouverait au lendemain du 1er<\/sup> tour Le Pen [Trump] contre Hollande [Clinton], et que Le Pen-Trump inviterait M\u00e9lenchon-Sanders, troisi\u00e8me du 1er<\/sup> tour, \u00e0 un face-\u00e0-face, – et que ce dernier accepterait… Quoi qu’on puisse penser des diverses circonstances et arri\u00e8re-pens\u00e9es, l’id\u00e9e \u00e9tablit un lien particulier entre Trump et Sanders, et sugg\u00e8re un m\u00e9pris consid\u00e9rable, peut-\u00eatre involontaire mais sans aucun doute significatif de la situation, de deux candidats antiSyst\u00e8me pour la candidate-Syst\u00e8me<\/strong>. Ce m\u00e9pris mesure bien la vigueur de l’affrontement (pour nous, antiSyst\u00e8me versus<\/em> Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Depuis plusieurs semaines, Trump d\u00e9nonce \u00e0 telle ou telle occasion le traitement qui est fait \u00e0 Sanders par le parti d\u00e9mocrate qui favorise outrageusement Hillary Clinton, ou disons ce qu’il en reste apr\u00e8s le coup terrible qu’elle a essuy\u00e9 avec le rapport du d\u00e9partement d’État dans l’affaire, ou plut\u00f4t le scandale dit-emailgate<\/em>. Les tweets<\/em> de Trump \u00e0 l’attention de Sanders sont fameux : « Run, Bernie, Run <\/em>», Trump signifiant par l\u00e0 qu’il recommande \u00e0 Sanders d’envisager une candidature ind\u00e9pendante puisqu’il est sabot\u00e9 par le parti. R\u00e9pondant \u00e0 une question \u00e0 ce propos, c’est-\u00e0-dire au propos pr\u00e9cis de Trump l’encourageant pour une candidature ind\u00e9pendante, Sanders a r\u00e9pondu presqu’avec affection : « J’appr\u00e9cie sa pr\u00e9occupation. Je suis sûr que cela vient du fond de son cœur.<\/em> » Le paradoxe de situation est qu’aussit\u00f4t apr\u00e8s, Sanders renouvelant son espoir d’\u00eatre malgr\u00e9 tout le candidat finalement choisi par le parti d\u00e9mocrate contre Clinton, il affirme alors que « si c’est le cas, nous allons le battre <\/em>[Trump], et le battre \u00e0 plate-couture… <\/em>» Ainsi trouve-t-on constamment ce m\u00e9lange d’une certaine proximit\u00e9 personnelle, exprim\u00e9e d’une fa\u00e7on tr\u00e8s inhabituelle par rapport aux mœurs politiciennes US, et d’un antagonisme politique non dissimul\u00e9… Cela ne signifie pas que ces deux hommes complotent ou qu’ils \u00ab\u00a0s’aiment\u00a0\u00bb, mais que leurs situations respectives les mettent en n\u00e9cessit\u00e9 d’une estime r\u00e9ciproque.<\/p>\n<\/p>\n « Bernie Sanders says he appreciates Donald Trump’s appeal for him to compete in the presidential general election as a third-party candidate, but hopes he can face the GOP’s leading candidate as the Democratic nominee. In an appearance Thursday evening on the ‘Jimmy Kimmel Live’ show, the senator from Vermont joked that it was a little \u00ab\u00a0self-serving\u00a0\u00bb of Trump to suggest that he made an independent run should he lose the nomination to former Secretary of State Hillary Clinton, which could split Democratic voters. Sanders added, \u00ab\u00a0I appreciate his concern. I’m sure it comes straight from his heart.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Trump, the Republican Party’s presumptive nominee, has said that Sanders is the victim of a \u00ab\u00a0rigged\u00a0\u00bb Democratic primary process — something which Sanders himself has said. Sanders has often railed against the Democratic Party’s use of superdelegates, unbound party officials, who have overwhelming backed Clinton, all but guaranteeing her the party’s nomination.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Still, Sanders has pledged to ride the nomination contest all the way the Democratic convention in July, where he hopes to come out on top in a contested convention. \u00ab\u00a0What I hope will happen is I will run against<\/em> [Trump] as Democratic nominee,\u00a0\u00bb Sanders told host Jimmy Kimmel. \u00ab\u00a0Were going to beat him and beat him bad<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n …M\u00eame s’il s’agit de sentiments personnels, il nous paraît incontestable que cette \u00ab\u00a0estime particuli\u00e8re\u00a0\u00bb entre Trump et Sanders rel\u00e8ve bien d’une situation politique, du fait qu’ils sont tous deux per\u00e7us comme antiSyst\u00e8me, tous deux d\u00e9nonc\u00e9s et combattus par l’establishment<\/em>, mais avec la vertu particuli\u00e8re que les deux larrons se per\u00e7oivent effectivement eux-m\u00eames comme antiSyst\u00e8me. On retrouve cette situation tant de fois constat\u00e9e entre les deux ailes de l’antiSyst\u00e8me par rapport au Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire des programmes politiques souvent antagonistes, souvent id\u00e9ologiquement inconciliable, avec le fait majeur de la possibilit\u00e9, – n\u00e9cessit\u00e9 ou tentation c’est selon, – d’une entente implicite de s’opposer au Syst\u00e8me. Certes, il n’y a pas qu’aux USA qu’on trouve ce cas de r\u00e9partition des forces politiques (la France en est un autre exemple), mais les USA sont vraiment aujourd’hui le laboratoire où l’on peut examiner dans quelle mesure l’essentiel (l’antiSyst\u00e8me) pourrait enfin avoir raison des oppositions politiques et id\u00e9ologiques pour enfin r\u00e9aliser la seule alliance politique capable d’op\u00e9rationnaliser la puissante vague antiSyst\u00e8me qui touche la plupart des peuples<\/strong>, et ainsi mettre la direction-Syst\u00e8me correspondante en compl\u00e8te minorit\u00e9 et, par cons\u00e9quent, la plonger dans un d\u00e9sordre et une confusion sans pr\u00e9c\u00e9dent et sans retour. Ce n’est pas la moindre surprise que ce retournement ultra-rapide nous soit offert par les USA, puissance r\u00e9put\u00e9e pour son syst\u00e8me politique absolument verrouill\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le constat g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 ce point est d’abord que les situations se confirment comme \u00e9tant d’une extraordinaire originalit\u00e9 aux USA, et pour les USA, avec toutes les options d\u00e9structurantes pour le Syst\u00e8me restant ouvertes. (Trump a verrouill\u00e9 sa nomination r\u00e9publicaine en d\u00e9passant les 1237 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s, Sanders reste en piste, Clinton est dans une situation de domination comptable au sein du parti d\u00e9mocrate mais fait face \u00e0 une chute de popularit\u00e9 et \u00e0 de tr\u00e8s graves probl\u00e8mes pour le maintien<\/a> de sa candidature par la d\u00e9monstration<\/a> de son arrogance et de son cynisme.) Il est ensuite que rien d’irr\u00e9m\u00e9diable ne s’est b\u00e2ti entre les deux candidats antiSyst\u00e8me, malgr\u00e9 la rude campagne de trouble et de provocation men\u00e9e par des groupes anti-Trump ; ces groupes pr\u00e9tendant agir au nom de Sanders mais l’on sait depuis longtemps d’où vient le financement<\/a> (Soros & Cie, compris Hillary) et, par cons\u00e9quent, ce que cela implique comme arri\u00e8re-pens\u00e9es. Sanders s’est gard\u00e9 de les encourager, m\u00eame s’il ne les a pas condamn\u00e9s explicitement, chose impossible dans sa position ; Trump, lui, prend en g\u00e9n\u00e9ral la chose \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, et \u00e9vite par tous les moyens une dramatisation \u00e0 ce niveau.<\/p>\n<\/p>\n Tout se passe comme si les deux candidats antiSyst\u00e8me \u00e9voluaient en prenant soin de se m\u00e9nager la possibilit\u00e9 de travailler ensemble, de profiter d’une ouverture, de ne s’interdire aucune possibilit\u00e9 d’arrangement<\/strong>. On arguera bien entendu et une fois de plus des diff\u00e9rences de programmes, des diff\u00e9rences id\u00e9ologiques et conceptuelles, si l’on veut continuer \u00e0 raisonner selon les conceptions en vogue dans les ann\u00e9es 1930 et la lourdeur de la pens\u00e9e dominante qui a \u00e9cras\u00e9 le XX\u00e8me si\u00e8cle et permit l’\u00e9mergence d’un Syst\u00e8me totalitaire et d’une conception du monde concentrationnaire. Mais la fluidit\u00e9 de la situation aux USA, qui est une nouveaut\u00e9 extraordinaire dans ce syst\u00e8me politique jusqu’ici compl\u00e8tement verrouill\u00e9, conseillerait plut\u00f4t au jugement raisonnable de s’abstenir du verdict id\u00e9ologis\u00e9 standard et de s’attendre \u00e0 des surprises consid\u00e9rables, dans la logique de ce que nous avons v\u00e9cu puisque nous allons, depuis des mois, de surprise consid\u00e9rable en surprise consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n Que l’on en soit \u00e0 ce point où deux candidats \u00e0 la fois irr\u00e9conciliables dans le cadre id\u00e9ologique et impensables dans le cadre institutionnel s’\u00e9changent des clins d’yeux complices, où le seul candidat-Syst\u00e8me, une dame en l’occurrence, se trouve en train de sombrer dans un oc\u00e9an d’infamie et de corruption aliment\u00e9 par les organes m\u00eame du Syst\u00e8me (le rapport du d\u00e9partement d’État), mesure le degr\u00e9 d’impr\u00e9visibilit\u00e9 extraordinaire qu’a atteint cette situation. Ce que nous disions il y a six mois (\u00ab\u00a0plus personne ne contr\u00f4le la situation\u00a0\u00bb) est encore plus vrai aujourd’hui (\u00ab\u00a0vraiment plus personne ne contr\u00f4le la situation\u00a0\u00bb), apr\u00e8s une bataille intense du Syst\u00e8me pour r\u00e9duire les deux intrus qui faussaient le jeu. <\/strong>Aujourd’hui, les deux intrus sont l\u00e0, en pleine forme, plus proches qu’on ne croirait, face \u00e0 un Syst\u00e8me qui mesure l’hyperimpuissance où son activisme surpuissant l’a conduit… Chaud devant !<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 27 mai 2016 \u00e0 13H28 <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cette \u00ab\u00a0estime particuli\u00e8re\u00a0\u00bb entre Trump et Sanders… Il est tr\u00e8s difficile d’avoir une opinion tranch\u00e9e de Trump sur Sanders et de Sanders sur Trump. Ces deux candidats sont ces deux-l\u00e0 « que tout oppose et que l’essentiel rapproche », comme nous les avons qualifi\u00e9s dans un des nombreux textes où nous \u00e9voquions leurs cas, \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,10715,4133,934,7023,3858,7258,3278,2983,8327,2639],"class_list":["post-76591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-bernie","tag-candidature","tag-clinton","tag-complicite","tag-corruption","tag-donald","tag-hillary","tag-independante","tag-sanders","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n