28 mai 2016 – Oui, je crois qu’ils ont tous peur, monsieur Bibi Fricotin<\/em><\/a>, M\u00e9lenchon, Trump et tous les autres, et moi aussi comme je l’\u00e9cris. Dommage qu’on ne puisse \u00e9crire \u00ab\u00a0ils ont tous angoisse, et moi aussi\u00a0\u00bb, car c’est de l’inconnu terrible qui nous enveloppe impitoyablement que nous avons peur, et pour moi la peur de l’inconnu se nomme angoisse. (Seuls n’ont pas peur les hallucin\u00e9s comme Hillary et les gast\u00e9ropodes comme le pr\u00e9sident-poire, mais ils n’importent en rien ici et nous leur disons, comme disait Montherlant qui a droit de cit\u00e9 et de re-cit\u00e9 : « Va jouer avec cette poussi\u00e8re.<\/em> » Notre d\u00e9rision est un instant de d\u00e9tente et de gr\u00e2ce que nous nous accordons dans le cours de ce compte-rendu assez sombre.)<\/p>\n<\/p>\n Cette page contrastera notablement sinon radicalement avec la pr\u00e9c\u00e9dente, sur \u00ab\u00a0le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/a>, où je d\u00e9veloppais une d\u00e9marche construite, faite d’une r\u00e9elle fermet\u00e9 sur laquelle j’appuie mon antidote divin \u00e0 la peur\/angoisse, fait d’un \u00e9lan et d’une ardeur qui sont comme une respiration qui est le souffle de la vie qui ne craint rien, m\u00eame pas la mort, – pas du tout la mort, avec laquelle je ne craindrais m\u00eame pas, s’il le fallait, d’avoir un rendez-vous fix\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment et que, \u00ab\u00a0fid\u00e8le \u00e0 la parole donn\u00e9e\u00a0\u00bb comme dit Seeger<\/a>, je ne manquerais pas… Mais il y a des moments où l’on s’essouffle, et ils ne sont pas rares dans ces temps maudits, et alors la peur, cette vieille compagne que je nomme angoisse comme pour me rassurer, r\u00e9apparaît, toujours aussi sûre d’elle et presque m\u00e9prisante… Tremble, carcasse, tu n’est que le jouet d’un destin dont je sais des choses que tu n’imagines pas ; l’inconnu qui habite ces menaces, voil\u00e0 qui me glace ; et je m’insurge, en mesurant la vanit\u00e9 de l’insurrection, ce qui redouble l’angoisse.<\/p>\n<\/p>\n Moi aussi, j’ai vu M\u00e9lenchon lors de l’\u00e9mission (A2, jeudi soir, mais en enregistrement hier) qu’\u00e9voque monsieur Bibi Fricotin<\/em><\/a> et, en v\u00e9rit\u00e9, je l’ai per\u00e7u plus comme angoiss\u00e9 que fatigu\u00e9, c’est-\u00e0-dire habit\u00e9 par la peur. Mais l’on dira justement que la fatigue est une forme subtile et indirecte de la peur, alors il n’y a pas de v\u00e9ritable d\u00e9saccord de perception. De m\u00eame, j’estime que Trump a c\u00e9d\u00e9 \u00e0 une certaine forme de peur, celle que lui ont instill\u00e9e ses conseillers lorsqu’ils l’ont convaincu d’abandonner le face-\u00e0-face qu’il avait propos\u00e9 \u00e0 Sanders, et qui \u00e9tait un bel acte antiSyst\u00e8me<\/a> d’une complicit\u00e9 n\u00e9cessaire entre les deux. Cette peur qui est n\u00f4tre \u00e9galement, c’est celle du Syst\u00e8me, et dans ce cas du Syst\u00e8me et de ses convenances puisque c’est pour des motifs de convenance-Syst\u00e8me qu’il (Trump) justifie son retrait d’un \u00e9v\u00e9nement qu’il avait lui-m\u00eame lanc\u00e9 en le justifiant par les manigances du parti d\u00e9mocrate contre Sanders, alors qu’il donne d\u00e9sormais quitus au parti adverse de ses manigances (\u00ab\u00a0Maintenant que je suis le candidat quasi-officiel du parti r\u00e9publicaine, il me semble inappropri\u00e9 de d\u00e9battre avec le second [de l’autre camp]\u00a0\u00bb). Deux heures avant ce communiqu\u00e9, il proclamait devant une foule rassembl\u00e9e \u00e0 Fresno : « I’d love to debate Bernie !<\/em> » Sanders a beau jeu, et il a bien raison, de ridiculiser Trump en la circonstance, et Trump le m\u00e9rite bien, qui devrait songer \u00e0 ne pas trop \u00e9couter ni ses conseillers, ni la voix de sa pauvre raison de milliardaire soudain plac\u00e9 devant ce myst\u00e8re non c\u00f4t\u00e9 en Bourse qu’on nomme destin :<\/p>\n<\/p>\n « In recent days, Donald Trump has said he wants to debate, he doesn’t want to debate, he wants to debate and, now, he doesn’t want to debatet. Given that there are several television networks prepared to carry this debate and donate funds to charity, I hope that he changes his mind once again and comes on board<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Or, cela nous ram\u00e8ne paradoxalement \u00e0 M\u00e9lenchon, avec sa peur-fatigue ou sa peur-angoisse selon qui le per\u00e7oit. Contrairement \u00e0 monsieur Bibi Fricotin<\/em>, j’ai \u00e9t\u00e9 assez entraîn\u00e9 par son \u00e9change avec monsieur G\u00e9rald Darmanin. Je ne m’arr\u00eaterai nullement aux diverses observations sur l’identit\u00e9 et la personnalit\u00e9 de l’un et de l’autre, qui me semblent vraiment de tr\u00e8s peu d’int\u00e9r\u00eat, mais bien sur \u00e0 leur \u00e9change. Peut-\u00eatre cet \u00e9change-il parut-il un peu pompeux, un peu l\u00e9ch\u00e9, et l’on peut soup\u00e7onner l’un ou l’autre (l’interlocuteur de M\u00e9lenchon) de l’avoir pr\u00e9par\u00e9, et alors je serais un peu na\u00eff de lui apporter de l’importance. Qu’importe puisque ce qui est dit est dit. Il me paraît toujours salutaire et bienvenu d’entendre parler des Cap\u00e9tiens, dont il est fait d’un commun accord tr\u00e8s grand cas pour la grandeur de la France, d’expliquer le gallicanisme qui est une trouvaille bien fran\u00e7aise de composer avec la religion sans s’y soumettre, d’entendre M\u00e9lenchon exp\u00e9dier Robespierre d’un revers de phrase pour ce qui est de sa pens\u00e9e (\u00ab\u00a0Il n’y a rien \u00e0 retenir de lui, c’\u00e9tait un homme d’action…\u00a0\u00bb). Quoi qu’il en soit et quoi qu’ils en veuillent, il y avait de l’antiSyst\u00e8me dans cette fa\u00e7on de se rappeler ainsi au pass\u00e9 dans le sens d’une tradition d’où est n\u00e9e la France<\/strong>. Cela fait d’autant plus regretter le reste.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n M\u00e9lenchon \u00e9voque ces temps terribles que nous vivons, et cette ann\u00e9es 2017 que nous allons vivre, encore plus terrible que 2016 si c’est possible : \u00ab\u00a0Il y aura TAFTA qui va arriver\u00a0\u00bb, nous dit-il ; et pourquoi ne pas dire, pour que les Fran\u00e7ais le r\u00e9alisent tout de m\u00eame : \u00ab\u00a0Il va y avoir TAFTA, mais aussi un nouveau pr\u00e9sident US qui pourrait bien \u00eatre anti-TAFTA et qui pourrait amener avec lui des bouleversements\u00a0\u00bb, histoire de fixer les vrais rep\u00e8res ? Il y a toujours de la retenue dans le discours de ceux que tout d\u00e9signe pourtant pour \u00eatre antiSyst\u00e8me, alors qu’eux-m\u00eames ils reconnaissent la n\u00e9cessit\u00e9 d’une rupture. M\u00e9lenchon propose un programme, des grandes lignes certes exemplaires, des projections sur l’avenir où il esp\u00e8re de grands changements, etc. ; en m\u00eame temps, l’on sent bien qu’il sait que nous vivons des temps où les \u00e9v\u00e8nements d\u00e9ferlent de semaine en semaine et que ce qui importe est le court-terme car c’est dans ce court-terme que s’empilent les \u00e9v\u00e8nements catastrophiques qui changeront les perspectives où il inscrit ses grands programmes, et donc les grands programmes \u00e9galement.<\/p>\n<\/p>\n A un moment de son \u00e9change avec le journaliste Fran\u00e7ois Lenglet, cela leur a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 tous les deux : Lenglet disant que la politique appliqu\u00e9e \u00e0 Ath\u00e8nes par Tsipras, l’ami de M\u00e9lenchon dont M\u00e9lenchon fit si grand cas, cette politique \u00ab\u00a0est tellement idiote que la Gr\u00e8ce aurait mieux fait de quitter l’euro\u00a0\u00bb (dit-il \u00ab\u00a0l’euro\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0l’Europe\u00a0\u00bb ? Cette charmante incertitude vaut d’\u00eatre prolong\u00e9e) ; et M\u00e9lenchon aussit\u00f4t : \u00ab\u00a0Pour une fois, nous sommes d’accord\u00a0\u00bb. Ainsi, M\u00e9lenchon qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 prendre position pour le Grexit<\/em> tout au long de la crise grecque (Sapir<\/a> le lui a bien assez reproch\u00e9) laisse glisser aujourd’hui qu’il aurait fallu y venir. Tout le monde a pass\u00e9 l\u00e0-dessus, car d\u00e9cid\u00e9ment cela ne semblait pas \u00eatre le plat du jour ; pourtant, c’\u00e9tait une bonne occasion d’en venir \u00e0 ce que devrait faire la France \u00e0 cet \u00e9gard, tr\u00e8s vite et sans tarder, d\u00e8s l’\u00e9lection de 2017 si le r\u00e9sultat le permet. Mais c’\u00e9tait se rapprocher des terres de Marine Le Pen, et cela ne peut se concevoir, les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb-Syst\u00e8me l’interdisent. C’est ainsi que, m\u00eame autour de tous ces antiSyst\u00e8me, le Syst\u00e8me continue \u00e0 d\u00e9ployer sa grande ombre et ils ont peur.<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, il faut une rupture, et pour la France il n’y en a pas trente-six possibles dans son \u00e9tat de d\u00e9labrement où l’a r\u00e9duit l’Europe. Ce dernier mot, justement, indique que la seule rupture possible, c’est de proposer une rupture avec l’Europe, mais M\u00e9lenchon n’en a pas dit un mot qui vaille vraiment rupture, malgr\u00e9 ses nombreuses et justifi\u00e9es vocif\u00e9rations anti-EU.<\/p>\n<\/p>\n (Je fais un apart\u00e9 qui m’est inhabituel dans la politique-fiction, sans la moindre assurance l\u00e9galiste ou institutionnelle de mon propos, puisque tout cela venu au fil de la plume… Le sch\u00e9ma id\u00e9al \u00e0 cet \u00e9gard, c’est le r\u00e9f\u00e9rendum, – malheureusement l’id\u00e9e est d\u00e9j\u00e0 prise par Le Pen, par cons\u00e9quent quasiment mise \u00e0 l’index. C’est pourtant la seule chose \u00e0 faire, mais vite, tr\u00e8s tr\u00e8s vite, et dans des conditions de crise cr\u00e9\u00e9es pour l’occasion : un nouveau pr\u00e9sident antiSyst\u00e8me, quel qu’il soit et s’il y en avait un, ou s’il y avait un nouveau pr\u00e9sident qui fût forc\u00e9 d’\u00eatre antiSyst\u00e8me par la situation de dissolution de la France, doit proposer le jour de son \u00e9lection un r\u00e9f\u00e9rendum sur la sortie de la France de l’euro sinon de l’UE [Frexit<\/em>], et surtout mettre dans la balance sa d\u00e9mission imm\u00e9diate si cette proposition est repouss\u00e9e par le peuple, dans la tradition gaulliste. Ainsi, m\u00eame s’il n’obtient pas satisfaction, il ouvrirait-il une crise, installant un climat de pression tragique qui seul peut conduire \u00e0 une rupture, tout en pouvant lui-m\u00eame revenir dans le circuit lors de nouvelles \u00e9lections pr\u00e9sidentielles pour assumer cette rupture en la mettant compl\u00e8tement \u00e0 son programme, faisant de cette deuxi\u00e8me \u00e9lection provoqu\u00e9e un second r\u00e9f\u00e9rendum de facto<\/em>. Tout cela bouscule les traditions, risque de mettre la d\u00e9mocratie en contradiction avec elle-m\u00eame, mais qu’importe puisque c’est pour la bonne cause et nullement pour complaire \u00e0 Bruxelles comme cela fut fait d\u00e9j\u00e0 un nombre respectable de fois, – puisque c’est la rupture qu’il nous faut, donc le d\u00e9sordre provoqu\u00e9 pour \u00e9teindre l’incendie du d\u00e9sordre larv\u00e9 qui nous d\u00e9vore, selon ma tactique favorite du contre-feu. [*])<\/p>\n<\/p>\n On \u00e9tait loin de tout cela, jeudi soir. D’ailleurs, me dira-t-on, on est loin de l’\u00e9lection 2017, c’est-\u00e0-dire qu’on a le temps… Sauf que le Temps se contracte et que l’Histoire ne cesse d’acc\u00e9l\u00e9rer. Il est vrai que nous avons tous peur, sans aucun doute, devant ces folies, ces audaces qui viennent \u00e0 nos esprits toujours paralys\u00e9s, face \u00e0 la masse terrifiante qui nous tient prisonnier et nous \u00e9crase, et nous \u00e9touffe, et nous rapetisse, et nous dissout. Moi-m\u00eame, \u00e9crivant ces mots et ces phrases, admonestant les uns et les autres d’avoir peur et d’avoir c\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’angoisse, ma peur-angoisse me saisit \u00e0 une occasion ou l’autre, et \u00e0 la moindre occasion, et notamment \u00e0 celle de l’\u00e9criture de ces mots<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout cela n’est pas rompre dans le sens de l’abandon, comme l’on rompt devant l’ennemi, mais rendre compte du terrible poids dont nous sommes charg\u00e9s, non seulement l’ombre affreuse du Syst\u00e8me qui cl\u00f4t notre univers, mais l’obligation où nous met notre sens du destin de devoir soi-m\u00eame s’encombrer d’un charge suppl\u00e9mentaire dans le chef de ces tentatives sans cesse renouvel\u00e9es de tenter de frapper et frapper encore ce Syst\u00e8me jusqu’\u00e0 ce qu’un jour il en vienne \u00e0 offrir son flanc le plus vuln\u00e9rable où nous pourrons le percer. Ce que je vous offre est une sorte de souffrance, d’amertume, d’\u00e9puisement de la peur-angoisse, ce n’est pas la voie du bonheur. Pourtant, il reste une voix si lointaine qu’on la distingue \u00e0 peine, et qui chuchote dans le vent, comme l’eau qui chuinte le long de la coque d’un bateau-fant\u00f4me port\u00e9 par les aliz\u00e9s myst\u00e9rieux venues du ciel \u00e9toil\u00e9, – cette voix si lointaine et qui se laisse entendre pourtant : \u00ab\u00a0ce n’est pas la voie du bonheur mais c’est la voie de l’honneur\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n … Ma fatalit\u00e9 est que je ne parviens pas \u00e0 terminer un texte en c\u00e9dant compl\u00e8tement \u00e0 une fatalit\u00e9 du malheur.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n