{"id":76611,"date":"2016-06-09T11:36:46","date_gmt":"2016-06-09T11:36:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/06\/09\/en-marge-du-brexit-la-hollande-interessante\/"},"modified":"2016-06-09T11:36:46","modified_gmt":"2016-06-09T11:36:46","slug":"en-marge-du-brexit-la-hollande-interessante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/06\/09\/en-marge-du-brexit-la-hollande-interessante\/","title":{"rendered":"En marge du Brexit<\/em>, la Hollande int\u00e9ressante"},"content":{"rendered":"

En marge du Brexit<\/em>, la Hollande int\u00e9ressante<\/h2>\n<\/p>\n

« Le pays dans l’UE qui attend les r\u00e9sultats du Brexit avec le plus d’int\u00e9r\u00eat n’est peut-\u00eatre pas la France, comme on le croit commun\u00e9ment, comme on le proclame et m\u00eame comme les sondages semblent le dire ; je dirais bien que c’est, secr\u00e8tement, la Hollande<\/em>… ». On pourrait r\u00e9sumer symboliquement cette citation assez fataliste ou ironique d’une source europ\u00e9enne par cette formule hypoth\u00e9tique dans laquelle Nexit<\/em> repr\u00e9sente un retrait de la Hollande (Nederland<\/em>) de l’euro et de l’UE : \u00ab\u00a0Si le Brexit<\/em> r\u00e9ussit, la campagne pour le Nexit<\/em> d\u00e9marrera instantan\u00e9ment, pour profiter de la ‘dynamique de la victoire’ ; si le Brexit<\/em> \u00e9choue, la campagne pour le Nexit<\/em> d\u00e9marrera instantan\u00e9ment, pour relancer l\u00a0\u00bbesprit de la r\u00e9sistance'\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

L'\u00a0\u00bbesprit de la r\u00e9sistance\u00a0\u00bb, expression de notre cru et correspondant \u00e0 notre propre perception de l’effet de la position hollandaise, c’est l’extraordinaire esprit antieurop\u00e9en, isolationniste, anti-immigration, qui se d\u00e9veloppe aujourd’hui en Hollande. La transformation remarquable de l’\u00e9tat d’esprit de ce pays fournit une exemplarit\u00e9 remarquable, \u00e0 la fois de la puissance de l’\u00e9volution des psychologies et, par raisonnement inductif, de la rapidit\u00e9 de l’histoire qui les influence ; et, au-del\u00e0 pour notre sujet, une exemplarit\u00e9 remarquable du basculement, conjoncturel ou pas, conscient ou non, d’un alignement-Syst\u00e8me \u00e0 une r\u00e9sistance-antiSyst\u00e8me de la Hollande. Il s’agit non d’un basculement de conviction mais d’un basculement forc\u00e9 par les circonstances et transformant l’engagement \u00e0 la fois d\u00e9termin\u00e9 et opportuniste d’une fermet\u00e9 exemplaire de la Hollande dans l’aventure europ\u00e9enne, en un engagement en devenir aussi d\u00e9termin\u00e9 et opportuniste d’une \u00e9gale fermet\u00e9 dans une posture antieurop\u00e9enne.<\/strong> Les Hollandais ne c\u00e8dent pas \u00e0 l’\u00e9motion, – ce n’est pas dans leurs habitudes, – mais ils ont leur perception, et donc leurs psychologies, transform\u00e9es par l’\u00e9volution de l’ensemble europ\u00e9en dont ils font partie.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Certes, la Hollande est le pays \u00ab\u00a0europ\u00e9en\u00a0\u00bb par excellence, avec toutes les arri\u00e8re-pens\u00e9es, les manigances et l’opportunisme qu’on peut concevoir. La Hollande est, depuis 1945, une des pays fondateurs de la future UE, en m\u00eame temps qu’un pays \u00e0 l’engagement transatlantique sans faille ; c’est un pays quasiment bilingue (l’anglais en plus du n\u00e9erlandais) tant sont grands son atlantisme, sa proximit\u00e9 de l’anglosaxonisme et son engagement mercantile (une vieille tradition du protestantisme de ce pays) dans la logique, sinon la mystique utilitaire du capitalisme lib\u00e9ral puis hyperlib\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

Tr\u00e8s proche du Royaume-Uni (comme la Belgique, ou plut\u00f4t la partie de l’establishment<\/em> bruxellois de la Belgique), ce pays a eu \u00e9galement et disposent toujours de liens avec les USA presque aussi \u00ab\u00a0privil\u00e9gi\u00e9s\u00a0\u00bb que ceux du Royaume-Uni avec les USA, sans devoir aucunement passer par ce Royaume-Uni. La reine (jusqu’en 2013) Beatrix<\/a> fut la filleule de Franklin Delano Roosevelt (les Roosevelt sont de lointaine origine n\u00e9erlandaise) et la famille royale, disposant d’une fortune consid\u00e9rable, fut souvent une actionnaire importante de diverses entreprises du complexe militaro-industrielle (Lockheed, Northrop). Le prince Bernhardt, p\u00e8re de B\u00e9atrix, fut durant toute la Guerre froide, le relais de Lockheed en Europe et nous apprîmes ainsi en 1975, lors d’un des divers \u00ab\u00a0scandales Lockheed\u00a0\u00bb, qu’il avait re\u00e7u depuis 1945 $75 millions de Lockheed. Excellent pilote et beau parleur, Bernhardt fut l’un des principaux promoteurs du F-104 (de Lockheed) en Europe, et il fut donc r\u00e9tribu\u00e9 \u00e0 mesure par Lockheed dont les pratiques de corruption sont fameuses dans l’histoire de l’a\u00e9ronautique militaire. La Hollande, bien entendu, s’est toujours \u00e9quip\u00e9e made in USA<\/em>, et elle fut la meneuse du quatuor (Belgique-Danemark-Hollande-Norv\u00e8ge) qui choisit le F-16 en 1975. Elle est bien entendu, aujourd’hui, dans le programme JSF, et elle constitue une plaque tournante des produits US, des filiales US, etc., pour l’Europe, en m\u00eame temps que le si\u00e8ge social de nombreux conglom\u00e9rats et entreprises gr\u00e2ce \u00e0 ses dispositions juridiques tr\u00e8s avantageuses.<\/p>\n<\/p>\n

Elle \u00e9tait donc, plus qu’aucun autre pays, le pilier de l’Europe-CIA (plut\u00f4t que l’Europe-Monnet, puisque effectivement la CIA, qui n’en rate absolument aucune, mit \u00e9videmment la main \u00e0 la p\u00e2te) et un relais extr\u00eamement fid\u00e8le de l’influence US en Europe, ou plut\u00f4t de \u00ab\u00a0la surveillance US de l’Europe\u00a0\u00bb ; elle fut l’ennemie acharn\u00e9e de l'\u00a0\u00bbEurope des nations\u00a0\u00bb de De Gaulle, et ennemie de De Gaulle lui-m\u00eame ; elle fut et elle est postmoderne et multiculturaliste, avec un maire de Rotterdam et un pr\u00e9sident du Parlement de confession musulmane ; elle fut et reste un des membres les plus \u00e9minents de l’OTAN, cela va sans dire… Et puis soudain, au bout de tout cela, rien ne va plus<\/strong>… Elle semble devenir antieurop\u00e9enne, la Hollande, c’est-\u00e0-dire contre toutes ses traditions et ses manigances. Elle aspire \u00e0 retrouver sa souverainet\u00e9 et les ambitions du dirigeant populiste Geert Wilders, dont le parti est d\u00e9sormais le populaire en Hollande, est de faire de ce pays une nouvelle Suisse, ou une \u00ab\u00a0autre Suisse\u00a0\u00bb<\/a> en Europe.<\/p>\n<\/p>\n

En trois ans \u00e0 peu pr\u00e8s, le retournement de la perception est tr\u00e8s remarquable. Bien entendu, la \u00ab\u00a0classe politique\u00a0\u00bb comme on dit, n’y comprend rien, qui a comme toujours quelques m\u00e9tros de retard. Le paradoxe de ce retournement est que, selon les analystes de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, deux \u00e9v\u00e8nements qui auraient dû durcir l’attitude proeurop\u00e9enne de la Hollande dans le contexte transatlantique et anglosaxoniste qu’on a d\u00e9crit sont une des causes de ce retournement<\/strong> : la destruction du vol MH17 au-dessus de l’Ukraine, qui tua, selon l’image souvent offerte, autant de Hollandais que 9\/11 tua d’Am\u00e9ricains compte tenu des populations respective (voir le texte ci-dessous : « And finally the downing over Ukraine of an airliner, nearly two years ago, killing all 298 on board. Of those, 193 were Dutch, meaning that, relative to population-size, the country suffered a larger loss of life than the US did on 9\/11<\/em>. ») Cet \u00e9v\u00e9nement, compl\u00e8tement transform\u00e9 et mis cul par-dessus t\u00eate par la narrative<\/em> fantasmagorique du bloc-BAO en une intrigue personnelle de Poutine, aurait dû durcir la position de la Hollande dans le bloc-BAO, donc dans l’UE, selon la logique de l’antirussisme forcen\u00e9 qui est la marque de leur \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb – et pourtant il n’en est rien, bien au contraire. Le deuxi\u00e8me \u00e9v\u00e9nement, c’est la catastrophe grecque, où, pourtant les dirigeants hollandais jou\u00e8rent le r\u00f4le de suppl\u00e9tifs diligents des Allemands, avec leur ministre des finances \u00e0 la t\u00eate de l’Eurogroupe ; cela, \u00e9galement, aurait du les conforter dans leur position au sein de l’UE, – \u00ab\u00a0et pourtant il n’en est rien, bien au contraire\u00a0\u00bb, puisque les Hollandais y ont vu surtout un signe de l’\u00e9chec g\u00e9n\u00e9ral de la formule-UE.<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus, on ajoutera l’immigration et le multiculturalisme, autres fleurons hollandais qui les mettaient dans le groupe des pays novateurs et meneurs de la doxa<\/em> soci\u00e9tale au sein de l’UE, qui produisent au contraire le cimier sur lequel prolif\u00e8rent l’euroscepticisme puis l’antieurop\u00e9anisme. Il faut dire que la Hollande a connu, depuis l’assassinat du dirigeant populiste Pim Fortuyn en 2002, divers attentats et agressions de nature politique, des actes de violence spectaculaires qui, tous, ont \u00e9t\u00e9 mis, – assez curieusement selon la logique et l’esprit du temps et de sa narrative<\/em>, mais logiquement selon notre point de vue, – au d\u00e9bit de ces conditions postmodernes r\u00e9gnant dans ce pays. (En g\u00e9n\u00e9ral, cette violence est instinctivement mise au d\u00e9bit des caract\u00e8res multiculturalistes, migratoires, etc., alors que ce n’est certainement pas toujours le cas. On sait, par exemple, que l’assassinat de Fortuyn a plus \u00e0 voir avec le choix du JSF par la Hollande, avec l’emploi du temps de l’ambassadeur des USA en Hollande durant la s\u00e9quence et avec un activisme type-Gladio<\/em> redevenu d’actualit\u00e9 qu’avec les conditions g\u00e9n\u00e9rales du multiculturalisme et de l’immigration ; mais qu’importe, la mort de Fortuyn, dirigeant populiste et anti-islamiste, reste souvent per\u00e7ue comme le r\u00e9sultat de cet engagement-l\u00e0…)<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi la Hollande pr\u00e9sente-t-elle un cas unique, remarquable, et pourtant exemplaire de la profondeur en train de se faire de l’hostilit\u00e9 populaire qui affecte d\u00e9sormais l’id\u00e9e europ\u00e9enne r\u00e9duite \u00e0 sa catastrophe-UE (et \u00e9ventuellement aux \u00e9bats \u00e9thyliques<\/a> du pr\u00e9sident de la Commission Juncker, qui font beaucoup pour l’entrain de l'\u00a0\u00bbimagerie europ\u00e9enne\u00a0\u00bb). La Hollande est sans doute le seul pays qui, objectivement, avait tout pour rester jusqu’au dernier jour, le dernier pays partisan de l’Europe et de l’UE. M\u00eame ses caract\u00e9ristiques de \u00ab\u00a0plus petit parmi les grands pays europ\u00e9ens\u00a0\u00bb comme aiment \u00e0 dire les Hollandais (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0plus grand parmi les petits pays europ\u00e9ens\u00a0\u00bb) lui permettent, dans l’actuelle formule semi-f\u00e9d\u00e9raliste, de pr\u00e9tendre \u00e0 un r\u00f4le important dans l’ensemble europ\u00e9en, et donc de pr\u00e9tendre se mettre au niveau des plus grands gr\u00e2ce au processus semi-f\u00e9d\u00e9ral qui lui profite objectivement. Pourtant, on d\u00e9couvre ce pays dans cet \u00e9tat d’esprit d’hostilit\u00e9 antieurop\u00e9enne et de frustration, qui est remarquablement d\u00e9crit dans l’article de Joris Luyendijk pour le Guardian du 6 juin<\/a> (sous le titre « In a traumatised Netherlands, faith in the EU is plummeting<\/em> », raccourci pour des raisons techniques).<\/p>\n<\/p>\n

\n

Il y a l\u00e0 une occurrence du plus grand int\u00e9r\u00eat, opposant les faits politiques, ou les faits de la narrative<\/em> politique si l’on veut, \u00e0 l’\u00e9volution des psychologies. C’est une occurrence remarquable, comme on le constate dans cet article où la situation nouvelle est pr\u00e9sent\u00e9e sans v\u00e9ritable explication ni grand souci des contradictions que nous avons relev\u00e9e ; nous dirions alors qu’il n’y a pas tant une d\u00e9nonciation de cette narrative<\/em> (pas le moins du monde, certes) qu’une \u00e9volution psychologique assez peu explicable par la logique politique de cette narrative<\/em>. Tout se passe comme si l’imposture de cette narrative<\/em>, sans \u00eatre mise \u00e0 jour, \u00e9tait inconsciemment per\u00e7ue comme telle par les psychologies, provoquant ces r\u00e9flexes d’antieurop\u00e9isme et de repli sur le domaine national<\/strong>. (De ce point de vue, la Hollande, vieux pays europ\u00e9en, qui eut souvent des occasions historiques d’afficher une puissance remarquable pour sa petitesse, dispose d’un r\u00e9cit historique sur lequel elle peut se replier. Peut-\u00eatre, sans doute ceci explique-t-il cela : la disposition de ce r\u00e9cit historique d’une grande puissance permet effectivement de se concevoir sans l’UE, et hors de l’UE, avec bien des avantages.) Si c’est le cas, c’est une belle le\u00e7on de la marche de l’Histoire sans souci des agitations narrativistes des sapiens-<\/em>Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_____________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

In Netherlands, faith in the EU is plummeting<\/h2>\n<\/p>\n

Once a beacon of progressive politics, the Netherlands today is a traumatised, angry and deeply confused nation. Support for immigration and the European project are at all-time lows. Synagogues and Jewish schools need police protection from homegrown jihadists, and freedom of expression is under serious pressure. Leading pundits and comedians incite hatred against Muslims in much the same way that antisemites rage against \u00ab\u00a0the Jews\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

It seems a long time since \u00ab\u00a0Dutch\u00a0\u00bb was synonymous with tolerance. A founding member of the European Union, the Netherlands developed from the 1970s onwards into a laboratory for social and cultural change, boldly pioneering the legalisation of prostitution, soft drugs, euthanasia and gay marriage.<\/p>\n<\/p>\n

Those were the days when Dutch politicians and opinion-makers would refer to the Netherlands, without any apparent irony, as a \u00ab\u00a0gidsland\u00a0\u00bb, or \u00ab\u00a0guide country\u00a0\u00bb: a small nation leading by example. Its proudest moment probably came in June 1988 when an ethnically mixed team of Dutch footballers won the European Championships, beating the all-white teams of arch-rival Germany and then Russia. It felt like the ultimate vindication of multiculturalism.<\/p>\n<\/p>\n

Fast-forward 28 years, and heading the polls today is Geert Wilders’ PVV or Freedom party. Voted \u00ab\u00a0politician of the year 2015\u00a0\u00bb, Wilders is the sole member of the party he founded, ruling over it as undemocratically as the Arab dictators he so despises. He wants the Netherlands to drop the euro and leave the EU. Like Donald Trump he demands an end to all immigration from Islamic countries. A typical Wilders tweet: \u00ab\u00a0As long as we have ‘leaders’ such as [Dutch prime minister] Rutte, Merkel, Obama and Cameron denying Islam and terror are one and the same, there will be more terrorist attacks.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Of course there was racism and intolerance in the Netherlands during the 70s, 80s and 90s, too, and the country of old has not entirely disappeared. A slim majority continues to vote for pro-EU parties that abhor discrimination against Muslims. The popular mayor of Rotterdam, Ahmed Aboutaleb, is openly and proudly Muslim. The speaker of parliament, Khadija Arib, is of Moroccan descent; and in 2007 Dutch readers voted the book The House of the Mosque by Iranian-born Kader Abdolah to be the second \u00ab\u00a0best Dutch book ever\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Yet the influence of the PVV is widely felt, particularly because the steadily growing far-left Socialist party shares many of its views on the EU. And with every new terrorist attack, wave of refugees or expensive euro bailout, the forces of regression grow stronger, both on the far right and the far left.<\/p>\n<\/p>\n

Many of the reasons for the \u00ab\u00a0Dutch turn\u00a0\u00bb mirror those elsewhere in Europe. As the EU struggles to get on top of jihadist terrorism and the refugee crisis, some voters look for fresh faces promising simple solutions: torture, deportation, closed borders. And as the eurozone limps from panic to panic, people wonder whether the currency can and should be salvaged in the first place. Is \u00ab\u00a0more Europe\u00a0\u00bb really the answer to every crisis?<\/p>\n<\/p>\n

These questions, formerly taboo, are now being debated across the continent, reflecting a deep loss of faith in the competence and trustworthiness of traditional elites. Yet no country seems quite as disoriented as the Netherlands. One important reason must be the unprecedented series of catastrophes to have hit the country over the past 15 years. Three high-profile political murders. The country’s first mass shooting. An attempt on Queen Beatrix’s life in which eight people died. And finally the downing over Ukraine of an airliner, nearly two years ago, killing all 298 on board. Of those, 193 were Dutch, meaning that, relative to population-size, the country suffered a larger loss of life than the US did on 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n

These are major traumas that deeply shook the country’s complacent consensus that bad things did not happen around here. And when a frightened population looked to its elites for leadership, those elites looked painfully incompetent – a second reason for the Dutch turn. There were the lost wars in Afghanistan and Iraq – which the Netherlands was almost alone from mainland Europe in joining, where 25 died. There was the disaster of the financial crash that took the entire policymaking elite by surprise. And then there is the Greek euro-crisis.<\/p>\n<\/p>\n

Each of these debacles made the traditional elites look helpless and inept – in Wilders’ favourite slur, \u00ab\u00a0naive\u00a0\u00bb. When those same elites then implore their voters to trust them on the EU, the euro and immigration, many voters now think twice.<\/p>\n<\/p>\n

There are still those in the Netherlands who believe that the country needs to \u00ab\u00a0sit out\u00a0\u00bb the PVV. They point out that there have not been even low-level defections from the elites to the PVV and that, unlike Marine Le Pen in France, Wilders is not building a political machine. Quite the contrary. As soon as anybody in his party assumes any kind of profile they are quickly sidelined. In this respect Wilders resembles Nigel Farage – though with none of the latter’s cheerfulness.<\/p>\n<\/p>\n

Yet it would be a grave mistake to think that once Wilders leaves the scene, so will the questions that, beneath all the offensive and incendiary rhetoric, he has put centre stage. What if the European project is an edifice with fatally flawed foundations? How does an open society based on equality survive, when every year it takes in tens if not hundreds of thousands of immigrants from countries with no tradition of openness, equality or democratic debate? Especially when those immigrants consistently have more children than the native Dutch?<\/p>\n<\/p>\n

There was a time when mainstream Dutch politicians and opinion-makers would answer breezily that the EU was a work in progress and that successful integration would simply take a generation: why would the children of immigrants remain socially and culturally conservative if they could also be Dutch?<\/p>\n<\/p>\n

That self-confidence is gone and what will take its place is anyone’s guess. What seems certain is that the heady days of progressive optimism are not coming back.<\/p>\n<\/p>\n

As for the football, the Netherlands did not even qualify for this year’s European Championship.<\/p>\n<\/p>\n

Joris Luyendijk (Guardian<\/em>)<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En marge du Brexit, la Hollande int\u00e9ressante « Le pays dans l’UE qui attend les r\u00e9sultats du Brexit avec le plus d’int\u00e9r\u00eat n’est peut-\u00eatre pas la France, comme on le croit commun\u00e9ment, comme on le proclame et m\u00eame comme les sondages semblent le dire ; je dirais bien que c’est, secr\u00e8tement, la Hollande… ». On… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8424,12496,17560,17561,3841,3203,4614,17557,17558,17559,6220,2609,9730,10021],"class_list":["post-76611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-autre","tag-brexit","tag-fortyun","tag-geert","tag-grece","tag-hollande","tag-juncker","tag-mh-17","tag-nexit","tag-pim","tag-suisse","tag-ue","tag-une","tag-wilders"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}