Les relations entre la Russie et Isra\u00ebl restent un des facteurs les plus int\u00e9ressants et les plus remarquables de la situation g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9sente, tant ces relations semblent bonnes sinon excellentes, tant cet \u00e9tat semble d\u00e9fier plusieurs logiques des impulsions du bloc-BAO, USA en t\u00eate naturellement, c’est-\u00e0-dire plusieurs logiques suscit\u00e9es et exig\u00e9es par la politique-Syst\u00e8me<\/a>. On parle de ces relations \u00e0 l’occasion du 25\u00e8me<\/sup> anniversaire du r\u00e9tablissement des relations diplomatiques entre Isra\u00ebl et la Russie (relations interrompues en 1967, lors de la guerre des Six-Jours, du fait de la Russie lorsqu’elle \u00e9tait l’URSS). Cet anniversaire a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par une visite solennelle de deux jours (mardi et mercredi) de Netanyahou et de sa femme \u00e0 Moscou, – visite solennelle marqu\u00e9e par des entretiens et des c\u00e9r\u00e9monies.<\/p>\n<\/p>\n C’est la quatri\u00e8me fois en un an que Netanyahou rencontre Poutine (contre une rencontre avec Obama), ce qui commence \u00e0 faire beaucoup<\/strong>. Qui plus est, cette visite \u00e9tait \u00e0 haute visibilit\u00e9, avec des d\u00e9clarations tr\u00e8s solennelles, la cession du fameux char isra\u00e9lien qui se trouvait dans un mus\u00e9e de Moscou, comme symbole, selon les termes du Premier ministre isra\u00e9lien, de l’amiti\u00e9 entre Isra\u00ebl et la Russie. (Sur cette question de la restitution du char captur\u00e9 par les Syriens \u00e0 Beyrouth en 1982 et c\u00e9d\u00e9 \u00e0 un mus\u00e9e militaire russe, voir notre texte du 1er<\/sup> juin<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n • Sur la visite elle-m\u00eame, on lira RT, le 7 juin<\/a>, et notamment ceci, sur la substance des entretiens avec Poutine mardi, avec cet \u00e9l\u00e9ment int\u00e9ressant du caract\u00e8re concret des relations entre les deux pays puisque l’insistance est mise sur la coop\u00e9ration militaire dans la r\u00e9gion du Moyen-Orient, en et autour de la Syrie… « Meeting with Putin on Tuesday, Netanyahu plans to discuss the implementation of positions agreed on during Netanyahu’s last visit to Moscow, placing a particular focus on coordination between the Israeli military and Russian forces. Both sides are eager to abide by a so-called deconflicting mechanism put in place to assure that Russian jets can freely operate in Syrian airspace near Israel’s borders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0They will also discuss various regional issues including the global fight against terrorism, the situation in and around Syria and the diplomatic horizon between Israel and the Palestinians, as well as bilateral economic and trade cooperation and the strengthening of cultural and humanitarian ties,\u00a0\u00bb the Prime Minister’s Office said in a statement. Israeli and Russian leaders will discuss efforts to maintain the Syrian ceasefire brokered by Washington and Moscow in February. The two leaders will also touch base on the Israeli-Palestinian peace process, in addition to Israeli-Russian trade cooperation and cultural ties.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Sur la remise du char isra\u00e9lien \u00e0 Netanyahou, mercredi, encore RT le 8 juin<\/a>, quelques indications montrant le caract\u00e8re symbolique de la d\u00e9marche : « A tank which had been lost by Israel on a battlefield over 30 years ago was returned to the nation by Moscow on Wednesday. To refill the place of the military vehicle which was on display at a Russian museum, Israel has delivered a similar tank to the Moscow region<\/em>. […] \u00ab\u00a0This is a very special and important moment for me and for all Israeli people,\u00a0\u00bb Prime Minister Benjamin Netanyahu said at a ceremony in the Moscow region. Netanyuhu, who is currently in Moscow on a visit to mark the 25th anniversary of diplomatic ties being renewed between the two nations, said that the tank not only commemorated the courage of Israeli soldiers, but would now also be \u00ab\u00a0a symbol of friendship between Israel and Russia.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, on notera les commentaires qui sont faits \u00e0 propos de cette visite, qui explorent de plus en plus la possibilit\u00e9 que la Russie puisse devenir un alli\u00e9 au moins aussi important que les USA pour Isra\u00ebl, voire un alli\u00e9 strat\u00e9gique plus important. Sputnik.News<\/em> donne un texte rapide (le 6 juin<\/a>) où il \u00e9voque effectivement, dans son titre, cette possibilit\u00e9 d’un changement de grand alli\u00e9 strat\u00e9gique pour Isra\u00ebl (« Russia Could Replace US as Israel’s Primary Ally in Middle East<\/em> »)<\/strong>. Apr\u00e8s avoir \u00e9voqu\u00e9 le \u00ab\u00a0score\u00a0\u00bb des rencontres Poutine-Netanyahou compar\u00e9 aux rapports avec les USA, \u00e9galement des rencontres au plus haut sommet (4 contre 1), l’article observe justement que la coop\u00e9ration entre Isra\u00ebl et la Russie n’a nullement \u00e9t\u00e9 entrav\u00e9e, ni par les liens entre Moscou d’une part, l’Iran et le Hezbollah d’autre part ; ni, surtout, par la livraison de S-300 russes \u00e0 l’Iran, qui a \u00e9t\u00e9 souvent \u00e9voqu\u00e9e come un cas de quasi-rupture des Isra\u00e9liens avec les Russes :<\/p>\n<\/p>\n « Remarkably, Russia’s support to Damascus and Tehran, not to mention the sale of the advanced S-300 surface-to-air missile defense system to Iran by Moscow, have not casted the shadow over the relationship between Russia and Israel<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » <\/strong>\u00ab\u00a0Russia today is a world power and its relations with Israel are only growing stronger and deeper," the Jerusalem Post stressed<\/a> citing Netanyahu. <\/em>This remark is especially interesting in the context of the Western sanctions policy unleashed by the US and the EU against Moscow following Crimea’s reunification with Russia<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ces relations entre Isra\u00ebl et la Russie sont particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes, outre leur contenu bien entendu, parce qu’elles sont une d\u00e9monstration quasiment parfaite et dans tous les cas hautement instructive de la question de l’identification et de l’op\u00e9rationnalisation de l’acte antiSyst\u00e8me. En effet, la situation entre la Russie et Isra\u00ebl, du point de vue de l’antiSyst\u00e8me et non pas des jugements sp\u00e9cifiques qu’on peut porter justement sur les uns et les autres, est extr\u00eamement variable. Ce(ux) que les antiSyst\u00e8me peuvent rejeter avec la plus extr\u00eame virulence et le jugement le plus juste dans une ou plusieurs situations, ils peuvent et doivent le(s) consid\u00e9rer comme antiSyst\u00e8me dans une autre ou plusieurs autres situation(s)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le cas le plus exemplaire est \u00e9videmment Netanyahou et son gouvernement, une \u00e9quipe extr\u00e9miste qui a poursuivi une politique insupportable pour nombre d’antiSyst\u00e8me, aussi bien \u00e0 l’encontre des Palestiniens que face \u00e0 la crise syrienne, face \u00e0 l’Iran, etc. Dans ce cas, et avec les liens qu’il entretient avec les USA, notamment avec les neocons<\/em>, on peut juger Netanyahou comme absolument d\u00e9pendant du Syst\u00e8me et collaborant activement \u00e0 la politique-Syst\u00e8me. Lorsqu’ils se trouvent mis en accusation par l’establishment<\/em> de s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9lien comme c’est le cas actuellement<\/a>, ils sont \u00e9galement compl\u00e8tement plong\u00e9s dans une logique qui renvoie directement au Syst\u00e8me. Mais lorsqu’ils d\u00e9veloppent comme ils le font leurs liens avec la Russie, sans aucun souci de la politique-Syst\u00e8me antirusse du bloc-BAO, et particuli\u00e8rement des USA, ils deviennent alors compl\u00e8tement antiSyst\u00e8me, – sans la moindre h\u00e9sitation d’identification de notre part<\/strong>. Le m\u00e9contentement US est significatif \u00e0 cet \u00e9gard (comme lorsque Isra\u00ebl s’abstint<\/a> dans le vote de l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale condamnant l’action de la Russie en Crim\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n Pour ce qui est de Poutine, sa position internationale, et notamment cette position antiSyst\u00e8me où l’ont enferm\u00e9 et le tiennent enferm\u00e9 l’hostilit\u00e9 sans retour et la narrative <\/em>du bloc-BAO, on dirait presque vertueusement, le conduisent dans une situation où \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qu’il fait est naturellement antiSyst\u00e8me. Dans le cas de ses relations avec les Isra\u00e9liens, il parvient effectivement \u00e0 placer le gouvernement Netanyahou dans une position clairement antiSyst\u00e8me par la menace que leurs relations cr\u00e9\u00e9e suscitent, principalement pour les liens avec les USA.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela doit \u00eatre constat\u00e9 sans qu’on doive laisser jouer les id\u00e9ologies, les inimit\u00e9s, les sentiments hostiles, etc., vis-\u00e0-vis des uns et des autres. Le jugement de l’antiSyst\u00e8me exige une tr\u00e8s grande souplesse d’esprit (de jugement) que certains pourraient qualifier de cynique, d’opportuniste ou de na\u00eff. Cela d\u00e9pend \u00e9videmment du type de position qu’on adopte vis-\u00e0-vis de la question de l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb ; d’ailleurs, cette question doit \u00eatre envisag\u00e9e plus radiucalement parce que, \u00e0 notre sens, il ne s’agit pas v\u00e9ritablement de l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb, mais de l'\u00a0\u00bbennemi absolu\u00a0\u00bb et donc de l'\u00a0\u00bbennemi exclusif\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire le Syst\u00e8me. On convient ais\u00e9ment que cela tranche le d\u00e9bat d’une part, que cela assouplit l’esprit d’autre part, suffisamment justement pour conduire cette enqu\u00eate (qui est antiSyst\u00e8me ? Où est l’antiSyst\u00e8me ?)<\/strong>.On doit donc \u00eatre capable de condamner Netanyahou dans un cas, de l’applaudir dans un autre, sans pr\u00eater attention ni \u00e0 ses calculs ni \u00e0 ses arri\u00e8re-pens\u00e9es ; m\u00eame chose pour Poutine, d’ailleurs, qui n’est d\u00e9pourvu ni de l’un ni de l’autre (calcul et arri\u00e8re-pens\u00e9e). A partir du moment où notre d\u00e9marche d’appr\u00e9ciation donne comme priorit\u00e9 etr\u00e9f\u00e9rence d’interpr\u00e9tation la m\u00e9canique des \u00e9v\u00e8nements qui est conduite hors du contr\u00f4le humain et les situations qui en r\u00e9sultent, et que cette m\u00e9canique donne une situation antiSyst\u00e8me dans telle circonstance, avec tels acteurs, cette situation est bonne \u00e0 prendre et doit \u00eatre prise et appr\u00e9ci\u00e9e dans toute sa valeur et avec tout son poids<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 9 juin 2016 \u00e0 16H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Russie-Isra\u00ebl, ou leur \u00ab\u00a0amour-fou\u00a0\u00bb… Les relations entre la Russie et Isra\u00ebl restent un des facteurs les plus int\u00e9ressants et les plus remarquables de la situation g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9sente, tant ces relations semblent bonnes sinon excellentes, tant cet \u00e9tat semble d\u00e9fier plusieurs logiques des impulsions du bloc-BAO, USA en t\u00eate naturellement, c’est-\u00e0-dire plusieurs logiques suscit\u00e9es et exig\u00e9es… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5463,5727,13082,9368,2790,916,2766,17562,2730],"class_list":["post-76612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anniversaire","tag-char","tag-diplomatiques","tag-israelien","tag-netanyahou","tag-poutine","tag-relations","tag-retablissement","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n