11 juin 2016 – A propos du texte du 09 juin 2016<\/a> sur l'\u00a0\u00bbamour fou\u00a0\u00bb entre Isra\u00ebl et la Russie, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment des cinq commentaires (\u00e0 l’heure où j’\u00e9cris) dont le premier exsude en quelques courtes phrase une sympathique estime pour notre site, je m’attache au cinqui\u00e8me de madame Anne Guerrier qui d\u00e9veloppe un probl\u00e8me particuli\u00e8rement int\u00e9ressant. On trouvera un passage de ce texte sur lequel porte ma \u00ab\u00a0r\u00e9ponse\u00a0\u00bb \u00e0 ce commentaire. (Je signale, mais c’est une autre affaire, que je comprends tr\u00e8s bien le sens de son analyse des relations entre Isra\u00ebl et la Russie, mais qu’elle n’est pas tout \u00e0 fait la mienne, – mais cela est une autre histoire, quoiqu’elle ait \u00e9t\u00e9 effleur\u00e9e dans l’un<\/a> ou l’autre texte pr\u00e9c\u00e9dent…)<\/p>\n<\/p>\n « Je suis compl\u00e8tement d’accord avec votre propos sur la n\u00e9cessaire fluidit\u00e9 mentale dont doivent faire preuve ceux qui cherchent \u00e0 interpr\u00e9ter le r\u00e9el (je n’appelle pas \u00e7a \u00eatre anti-Syst\u00e8me car la pens\u00e9e agile doit \u00eatre pr\u00eate \u00e0 tout int\u00e9grer, y compris le Syst\u00e8me lui-m\u00eame. On ne doit \u00eatre anti rien \u00e0 priori la connaissance n’est pas anti ni pour quoi que ce soit, et il se peut que nous d\u00e9couvrions que nous faisons en r\u00e9alit\u00e9 partie d’un m\u00e9tasyst\u00e8me… ). Nous devons \u00eatre pr\u00eats \u00e0 r\u00e9viser nos cat\u00e9gories constamment. Il s’agit de mouvements tactiques face \u00e0 ce que vous appelez le bloc BAO, qui est en plein d\u00e9sarroi et de ce fait dangereux. Isra\u00ebl risque la destruction rapide et int\u00e9grale sous des missiles russes, et le sait. Si la Russie est attaqu\u00e9e par les USA (en r\u00e9alit\u00e9 il ne s’agit pas des USA mais d’une faction \u00e0 l’int\u00e9rieur de ceux-ci) ou un quelconque satellite, Isra\u00ebl sera instantan\u00e9ment d\u00e9truit par la Russie…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il y a une partie de ce passage que je voudrais encore mieux cerner, qui permettra de mieux comprendre le sens du terme antiSyst\u00e8me par le commentaire (\u00ab\u00a0commentaire du commentaire\u00a0\u00bb) que je voudrais introduire. Il s’agit de ce passage : « [J]e n’appelle pas \u00e7a \u00eatre anti-Syst\u00e8me car la pens\u00e9e agile doit \u00eatre pr\u00eate \u00e0 tout int\u00e9grer, y compris le Syst\u00e8me lui-m\u00eame. On ne doit \u00eatre anti rien \u00e0 priori la connaissance n’est pas anti ni pour quoi que ce soit, et il se peut que nous d\u00e9couvrions que nous faisons en r\u00e9alit\u00e9 partie d’un m\u00e9tasyst\u00e8me<\/em>… » J’anticipe un peu sur un tr\u00e8s prochain (j’esp\u00e8re) Glossaire.dde<\/em> sur \u00ab\u00a0l’antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb. Dans ce texte, il sera rappel\u00e9 que l’expression telle qu’elle est utilis\u00e9e sur ce site avait \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e pour la premi\u00e8re fois, sous sa forme orthographique courante, le 10 d\u00e9cembre 2010<\/a>, sous le titre : « Des antisyst\u00e8mes\u00a0\u00bb aux \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/em> ». (Le terme \u00ab\u00a0antisyst\u00e8me\u00a0\u00bb fut employ\u00e9 pour la premi\u00e8re fois d’une fa\u00e7on explicite le 8 d\u00e9cembre 2009<\/a>, l’expression \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb le 24 juillet 2007<\/a>, selon notre moteur de recherche du site dedefensa.org<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n Dans Glossaire.dde<\/em>, on donne une rapide explication de l’orthographe employ\u00e9e, ainsi que de l’origine du terme : « Voici donc le terme, important d'\u00a0\u00bbantiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb : nous le tenons comme invariable, nous ne nous embarrassons nullement de tiret (anti-Syst\u00e8me) et nous tenons comme condition sine qua non que le \u00ab\u00a0S\u00a0\u00bb de Syst\u00e8me est une majuscule parce qu’il s’agit \u00ab\u00a0du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0notre Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, du seul et unique, n\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0… Nous parlons ici, \u00e0 ce point, de la \u00ab\u00a0fonction antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, et nullement de l'\u00a0\u00bb\u00eatre antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire l'\u00a0\u00bbantiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb dans sa premi\u00e8re phase (\u00ab\u00a0phase Ron Paul\u00a0\u00bb)<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n J’ignore exactement quand la chose fut pr\u00e9cis\u00e9e, mais elle le fut tr\u00e8s rapidement : l’antiSyst\u00e8me, qui est d’abord con\u00e7u comme une \u00ab\u00a0fonction\u00a0\u00bb, peut \u00e9videmment \u00eatre trouv\u00e9e au cœur m\u00eame du Syst\u00e8me, et nous voil\u00e0 d’accord avec notre lectrice ; il peut se trouver chez des personnes, dans des situations, chez moi-m\u00eame si je suis au sein du Syst\u00e8me, etc., d\u00e9pendant tous du Syst\u00e8me, n\u00e9s du Syst\u00e8me, etc. (par exemple, « Un antiSyst\u00e8me nomm\u00e9 John McCain<\/em> », le 23 mai 2011<\/a>). Il est \u00e9vident d\u00e8s le premier jour que l’antiSyst\u00e8me \u00ab\u00a0doit \u00eatre pr\u00eat \u00e0 int\u00e9grer le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, puisque souvent il en est, presque de sa chair m\u00eame si j’ose dire, – mais encore plus que cela : selon les conceptions qu’on retrouve dans le site, et qui sont miennes bien entendu, l’antiSyst\u00e8me ultime est le Syst\u00e8me lui-m\u00eame puisque sa surpuissance engendre n\u00e9cessairement sa propre autodestruction<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Par contre, bien entendu puisque le constat d\u00e9coule de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, je suis en d\u00e9saccord avec madame Anne Guerrier, – quoique je fais l’hypoth\u00e8se que cela soit essentiellement une question de nuances de langage et du domaine envisag\u00e9, – sur le fait qu’on ne doit pas \u00eatre \u00ab\u00a0anti\u00a0\u00bb quelque chose a priori<\/em>. Pour moi, l’antiSyst\u00e8me est une fonction absolue, aussi absolu qu’est le Syst\u00e8me<\/strong>, et il n’y a aucune connaissance \u00e0 attendre d’elle, et par cons\u00e9quent l'\u00a0\u00bbanti\u00a0\u00bb est quasiment ontologique<\/strong>. Cette fonction antiSyst\u00e8me est ce qu’elle est, un outil de destruction du Syst\u00e8me, en elle-m\u00eame sans la moindre nuance. La connaissance, bien entendu, est du c\u00f4t\u00e9 de ce que la lectrice nomme \u00ab\u00a0fluidit\u00e9 mentale\u00a0\u00bb, que j’appellerais pour mon classe la souplesse infinie du jugement, qui fait qu’on doit d\u00e9velopper une constante recherche de la circonstance, de la d\u00e9cision, de la personne, etc., où la fonction antiSyst\u00e8me s’applique.<\/p>\n<\/p>\n Ma conviction intime, sinon ma foi, est que le Syst\u00e8me est l’op\u00e9rationnalisation du Mal par l’interm\u00e9diaire du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb. C’est un absolu. La fonction antiSyst\u00e8me est \u00e9galement un absolu où l’orientation \u00ab\u00a0anti-\u00a0\u00bb est bien entendu fondamentale, vertueuse, de l’ordre du principe m\u00eame. C’est sa seule raison d’\u00eatre, encore une fois son \u00eatre, son ontologie. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Propos d’antiSyst\u00e8me 11 juin 2016 – A propos du texte du 09 juin 2016 sur l’\u00a0\u00bbamour fou\u00a0\u00bb entre Isra\u00ebl et la Russie, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment des cinq commentaires (\u00e0 l’heure où j’\u00e9cris) dont le premier exsude en quelques courtes phrase une sympathique estime pour notre site, je m’attache au cinqui\u00e8me de madame Anne Guerrier qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[17041,3111,4646,7447,13955,2774,11306,2730],"class_list":["post-76614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-absolu","tag-anne","tag-antisysteme","tag-fonction","tag-guerrier","tag-israel","tag-ontologie","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n