{"id":76616,"date":"2016-06-12T10:28:00","date_gmt":"2016-06-12T10:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/06\/12\/soudain-le-brexit-nous-met-dans-tous-nos-etats\/"},"modified":"2016-06-12T10:28:00","modified_gmt":"2016-06-12T10:28:00","slug":"soudain-le-brexit-nous-met-dans-tous-nos-etats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/06\/12\/soudain-le-brexit-nous-met-dans-tous-nos-etats\/","title":{"rendered":"Soudain, le Brexit<\/em> nous met dans tous nos \u00e9tats"},"content":{"rendered":"

Soudain, le Brexit<\/em> nous met dans tous nos \u00e9tats<\/h2>\n<\/p>\n

On dira sans doute que le sondage de The Independent<\/em> du 10 juin 2016<\/a> a provoqu\u00e9 un s\u00e9isme de communication consid\u00e9rable, avec ce titre et son sous-titre qui disent tout en pr\u00e9sentant un r\u00e9sultat qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi favorable au Brexit<\/em> depuis le d\u00e9but de la campagne (et avant la campagne \u00e9galement) : « EU Referendum: Massive swing to Brexit – with just 12 days to go… Exclusive: polling carried out for ‘The Independent’ shows that 55 per cent of UK voters intend to vote for Britain to leave the EU in the 23 June referendum<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Comme d’habitude, l’on dira que ce n’est qu’un sondage et l’on en trouvera d’autres moins alarmistes mais on dira aussit\u00f4t qu’il importe essentiellement, hors des arguments pesants des sondeurs et de leurs jargons, parce qu’il a agi comme un d\u00e9tonateur psychologique. Cet \u00e9v\u00e9nement de communication a constitu\u00e9, – qui sait pourquoi, dans un univers priv\u00e9 de rationalit\u00e9 et tout entier plong\u00e9 dans un subjectivisme qui a ses bons et ses mauvais c\u00f4t\u00e9s, – un tournant, disons \u00ab\u00a0dans l’air du temps\u00a0\u00bb, notamment du c\u00f4t\u00e9 des institutions europ\u00e9ennes. Hier, \u00e0 Bruxelles, la consigne \u00e9tait brusquement et imp\u00e9rativement, dans ces m\u00eames institutions et \u00e0 l’intention des fonctionnaires : \u00ab\u00a0Ne rien dire \u00e0 propos du Brexit<\/em>, ni pour ni contre, silence complet…\u00a0\u00bb L’interpr\u00e9tation a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t celle-ci, d’une de nos sources qui sonne comme un constat pr\u00e9occupant du cr\u00e9dit dont dispose l’UE sur ses divers territoires<\/strong> : \u00ab\u00a0Cela signifie qu’il faut \u00e0 tout prix \u00e9viter toute interf\u00e9rence dans le d\u00e9bat en cours en Angleterre, selon l’id\u00e9e que tout ce que dit l’UE est interpr\u00e9t\u00e9 dans un sens qui lui est d\u00e9favorable dans l’opinion publique<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

\n

En quelque sorte, hier, \u00e0 onze jours du r\u00e9f\u00e9rendum, l’Europe institutionnelle a pris conscience de la gravit\u00e9 du d\u00e9bat en cours en Angleterre, de la possibilit\u00e9 d’un vote positif pour le retrait du Royaume-Uni, des cons\u00e9quences envisageables, de l’effet d’entraînement de ces cons\u00e9quences… Brusquement l’affaire du Brexit<\/em> est devenue une crise-Brexit<\/em>, et l’on d\u00e9couvre que ce serait une crise majeure pour l’Europe, qui impliquerait peut-\u00eatre bien plus que le Brexit, et qui aurai lieu, surprenant constat, quel que soit le r\u00e9sultat dudit Brexit<\/em><\/strong>. Il est tr\u00e8s difficile de penser que la solution recherch\u00e9e par certains au sein du monde politique britannique (passer outre \u00e0 un r\u00e9sultat favorable au Brexit <\/em>par un vote en sens contraire de la Chambre des Communes), outre son aspect tr\u00e8s contestable du point de vue, disons d\u00e9mocratique, puisse tenir dans l’atmosph\u00e8re tr\u00e8s lourde, absolument surchauff\u00e9e de la communication, et qui ne fait que s’alourdir et se surchauffer \u00e0 blanc.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Du coup, certains bruits commencent \u00e0 prendre de l’ampleur, voire de la substance, sur ce qui pourrait survenir en cas de Brexit<\/em>, ou bien autour de la perspective du Brexit<\/em>. Ces bruits accr\u00e9ditent l’id\u00e9e que l’\u00e9v\u00e9nement a effectivement atteint un point de puissance de communication qui le place parmi les grands \u00e9v\u00e8nements perturbateurs. Bref, en avant pour une nouvelle crise europ\u00e9enne qui prendra sa place sur l’empilement de crises europ\u00e9ennes non r\u00e9solues depuis un nombre d\u00e9j\u00e0 respectables d’ann\u00e9es, au moins depuis 2005 et les r\u00e9f\u00e9rendums qu’on sait<\/p>\n<\/p>\n

• Ainsi dit-on, premi\u00e8re rumeur un peu exotique, qu’un r\u00e9sultat positif (retrait de l’Angleterre de l’Europe) am\u00e8nerait \u00e0 l’une ou l’autre d\u00e9mission dans la direction europ\u00e9enne. Le nom du pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne, le Luxembourgeois Juncker, est ainsi avanc\u00e9 : il s’estimerait d\u00e9savou\u00e9 en m\u00eame temps qu’il jugerait l’Europe d\u00e9stabilis\u00e9e par le vote et d\u00e9missionnerait pour marquer combien la situation serait devenue inacceptable de son point de vue. L’affaire paraît s\u00e9rieuse, sinon cr\u00e9dible, selon des sources europ\u00e9ennes, – nous dirions \u00e9galement par esprit frondeur et finalement indulgent, selon une r\u00e9flexion qui aurait lieu, dans le chef de l’int\u00e9ress\u00e9, en-dedans ou en-dehors des heures-bi\u00e8re du pr\u00e9sident de la Commission.<\/p>\n<\/p>\n

• En Angleterre m\u00eame et hors d’Angleterre, les d\u00e9clarations se multiplient dans le sens d’une conception plus concr\u00e8te pour expliciter ce que pourrait ou devrait provoquer dans un sens catastrophique le Brexit<\/em>. ZeroHedge.com<\/a> rapporte les d\u00e9clarations \u00e0 MSNBC de l’\u00e9conomiste suisse Marc Faber qui fait l’\u00e9loge de la situation de son pays et sugg\u00e8re qu’un Royaume-Uni sorti de l’UE pourrait s’inspirer du \u00ab\u00a0mod\u00e8le suisse\u00a0\u00bb (ce qui rejoint un sentiment r\u00e9gnant en Hollande<\/a>). En un mot, de Faber, cela ferait du Brexit<\/em> « la meilleure chose qui puisse arriver dans l’histoire de l’Angleterre<\/em> ». Nigel Farage, le dirigeant d’UKIP, \u00e9voque de son c\u00f4t\u00e9 un sc\u00e9nario maximaliste pour son engagement, dans une interview au Corriere della Sera<\/em> (reprise par Reuters<\/a>), selon lequel le 19 juin, Beppe Grillo<\/a>, le chef du mouvement italien \u00ab\u00a05 \u00e9toiles\u00a0\u00bb (M5S), va \u00eatre \u00e9lu maire de Rome et disposera d’une position de force introduisant un ferment antiSyst\u00e8me puissant en Italie ; il ouvrirait ainsi la voie au vote du Brexit<\/em>, qui devrait \u00eatre suivi par un retrait du Danemark, selon un ph\u00e9nom\u00e8ne dit \u00ab\u00a0de domino\u00a0\u00bb. Farage croit que l’on entre dans une s\u00e9quence d’\u00e9v\u00e8nements suscitant la d\u00e9sint\u00e9gration tr\u00e8s rapide de l’UE, car c’est bien d\u00e9sormais de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9ment le but, de plus en plus radicalis\u00e9, des divers mouvements nationaux eurosceptiques, qui \u00e9voluent donc vers des fonctions antiSyst\u00e8me hyperactives : non seulement un d\u00e9gagement de leurs pays de l’UE mais une destruction de l’UE<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

« The European Union will start disintegrating after Italians pick the anti-establishment 5-Star Movement candidate as mayor of Rome on June 19 and Britons vote to leave the EU four days later, the leader of the UK Independence Party was quoted as saying. UKIP’s Nigel Farage told Italy’s Corriere della Sera in an interview published on Saturday that British Prime Minister David Cameron should resign even if the ‘Remain’ camp won by a narrow margin in a June 23 referendum on EU membership.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0We can’t lose this referendum … there will be a Big Bang of British politics: nothing will remain the same,\u00a0\u00bb Farage said.<\/em><\/strong> \u00ab\u00a0On June 19 the 5-Star movement elects the mayor of the capital and changes Italy. On June 23 Britain leaves the EU and changes Europe. We will trigger a domino effect. After us, other northern European countries will leave, starting with Denmark,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0The EU is about to collapse, disintegrating in several pieces.\u00a0\u00bb <\/strong><\/em>»<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

• D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, une autre piste de r\u00e9flexion et de commentaire est de savoir comment l’Europe-UE, assi\u00e9g\u00e9e par tous ces \u00e9v\u00e8nements-en-devenir mais qui ont d\u00e9j\u00e0 acquis leur effet de communication devrait accueillir un vote antieurop\u00e9en, dans quel sens elle devrait r\u00e9gir. Parmi les grands pays, celui que le jugement conventionnel d\u00e9signe comme le plus grand de tous, l’Allemagne (tendance Merkel-plut\u00f4t que tendance-Schäuble, son impitoyable ministre des finances), plaide pour une approche arrangeante, pout tenter de trouver une solution m\u00e9diane, quelque chose qui \u00e9viterait le traumatisme du d\u00e9part, \u00e9ventuellement avec quelques am\u00e9nagements de plus.<\/p>\n<\/p>\n

\n

• Le plus int\u00e9ressant dans un sens, dans ce domaine des confidences uns et des autres, est de donner du cr\u00e9dit \u00e0 une autre rumeur-de-communication du plus grand int\u00e9r\u00eat. (Dans notre jargon, \u00ab\u00a0rumeur-de-communication\u00a0\u00bb ce serait une \u00ab\u00a0rumeur\u00a0\u00bb qui serait bien plus qu’une rumeur, qui aurait d’elle-m\u00eame quelque cr\u00e9dit qui ferait qu’on dût la consid\u00e9rer comme b\u00e9n\u00e9ficiant d’un certain s\u00e9rieux et d’une probabilit\u00e9 acceptable, notamment pour son int\u00e9r\u00eat et une coh\u00e9rence souvent paradoxale.) \u00ab\u00a0Le plus int\u00e9ressant\u00a0\u00bb parce qu’il d\u00e9crit justement la possibilit\u00e9 d’une r\u00e9action radicale de l’UE face \u00e0 un vote-Brexit<\/em> et qu’incontestablement l’on a ainsi le signe hypoth\u00e9tique que c’est d\u00e9sormais le radicalisme qui marque les d\u00e9marches politiques dans cette affaire, la fameuse \u00ab\u00a0mont\u00e9e aux extr\u00eames\u00a0\u00bb des deux camps<\/strong>. La rumeur-de-communication dit qu’il s’agirait de la position de la France, qui serait extr\u00eamement diff\u00e9rente de celle de l’Allemagne type-Merkel vue plus haut, qui serait tr\u00e8s dure, sans concession. (En un sens, cela r\u00e9pondrait \u00e0 la logique de la position assi\u00e9g\u00e9e, d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de Hollande en France, qui ne voit plus que des contre-attaques radicales, comme un \u00ab\u00a0coup de force\u00a0\u00bb seul capable de renverser cette tendance catastrophique. Il faut voir si Hollande a \u00ab\u00a0les tripes\u00a0\u00bb (soyons polis) de conduire \u00e0 bien une telle tactique de tout ou rien, assez peu courante dans les psychologies courantes des notaires, où certains iraient jusqu’\u00e0 distinguer l’envol\u00e9e de type kamikaze<\/em>-du-pauvre, sans mesurer les avatars de l’aventure, par froussarde panique plus que par h\u00e9ro\u00efsme sacrificiel.)<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agirait de r\u00e9pondre \u00e0 un vote-Brexit<\/em> par une position de rejet imm\u00e9diat , par une sorte de mise \u00e0 l’index grandiose et de mise \u00e0 la porte exp\u00e9ditive (hors de l’UE) sans pr\u00e9avis ni m\u00e9nagements & am\u00e9nagements de l’Angleterre. L’occasion serait alors saisie, dans la situation ainsi cr\u00e9\u00e9e, de proposer des conditions d’ultra-f\u00e9d\u00e9ralisme de l’Europe, qui nous ferait franchir un pas d\u00e9cisif (l’absence de l’Angleterre neutralisant alors toute opposition s\u00e9rieuse \u00e0 une telle \u00e9volution) et nous conduisant \u00e0 la liquidation compl\u00e8te des États-nation dans une sorte de dictature verrouill\u00e9e du Syst\u00e8me via-l’UE<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il faut noter que cette tendance a d\u00e9j\u00e0 figur\u00e9 dans des r\u00e9flexions r\u00e9centes du Commissaire europ\u00e9en Moscovici (de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise, pr\u00e9cisera-t-on pour la chronique mondaine) et de l’institut extr\u00eamement europ\u00e9en Terra Nova<\/em>. Ces r\u00e9flexions vont dans le sens de l’abandon de toute formule de type \u00ab\u00a0Europe \u00e0 la carte\u00a0\u00bb, dont justement l’Angleterre a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, ce qui ent\u00e9rinerait un \u00e9ventuel Brexit<\/em> et entraînerait tout le troupeau europ\u00e9en sur la voix et au rythme de la voie maximaliste \u00e9manant de la France transform\u00e9e en gauleiter<\/em> du Syst\u00e8me-EU selon l’hypoth\u00e8se ci-dessus<\/strong>. Ainsi, en additionnant les deux \u00ab\u00a0rumeurs-de- communication\u00a0\u00bb, arrive-t-on \u00e0 une centaine compr\u00e9hension de la phrase fameuse de notre pr\u00e9sident-poire, affirmant avec la retenue qui le caract\u00e9rise « Je suis entr\u00e9 dans l’Histoire<\/em> ». Certes, et Indeed<\/em>. (Quoiqu’il nous reste une attitude d’h\u00e9sitation et de retenue qu’un tel personnage puisse concevoir une manœuvre quasiment de type napol\u00e9onien pour parvenir \u00e0 une soumission compl\u00e8te, des autres et de soi-m\u00eame, devant le Dieu-EU. Mais bon, puisqu’il nous dit \u00ab\u00a0\u00eatre entr\u00e9 dans l’Histoire\u00a0\u00bb et que cela peut se faire par une porte d\u00e9rob\u00e9e ou par la porte des toilettes…)<\/p>\n<\/p>\n

Il est int\u00e9ressant de chercher \u00e0 comprendre cette r\u00e9action telle que nous la sugg\u00e8re la rumeur-de-communication, en ayant \u00e0 l’esprit la situation fran\u00e7aise, et la haine tr\u00e8s formidablement de plus en plus majoritaire et de toutes les composantes de la \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9 civile\u00a0\u00bb contre l’UE qui est en train de se r\u00e9pandre en France, dans \u00e0 peu pr\u00e8s tous les milieux et toutes les tendances politiques ; partout, mis \u00e0 part les directions-Syst\u00e8me et leurs Garde Pr\u00e9torienne mondaine des \u00e9lites-Syst\u00e8me et presse-Syst\u00e8me, bien entendu, qui parviennent jusqu’ici \u00e0 survivre par leur \u00e9troitesses d’esprit, leur vision d\u00e9form\u00e9e, leurs extraordinaire conformit\u00e9 du jugement, leur emprisonnement de l’esprit et leur asservissement volontaire type La Bo\u00ebtie-postmoderne transpos\u00e9s des peuples vers les directions. Ces directions-Syst\u00e8me sont aujourd’hui dans une impuissance intellectuelle totale de concevoir l’id\u00e9e de l’État-nation, voir l’id\u00e9e de nation ; elles ne sont capables de raisonner qu’en \u00ab\u00a0termes collectivistes\u00a0\u00bb, d’un collectivisme bas\u00e9 sur l’\u00e9clatement (la dissolution) par l’indivisualisme-Syst\u00e8me priv\u00e9 d’identit\u00e9 et de r\u00e9f\u00e9rences principielles, disons tout cela au sens marxiste revu-postmodernis\u00e9 du terme (collectivisme r\u00e9alis\u00e9 par l’individualisme-Syst\u00e8me), transpos\u00e9 \u00e0 l’organisation internationale con\u00e7u comme un syst\u00e8me marxiste-postmoderne prot\u00e9geant et subsidiant tous les \u00e9l\u00e9ments de l’hypercapitalisme globalis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\n

En fait, cette attitude, qui semble apparaître \u00e0 propos du Brexit<\/em>, repr\u00e9sente la strat\u00e9gie fondamentale de la direction-Syst\u00e8me fran\u00e7aise, qui n’a que cette forme de pens\u00e9e disponible d’une part, qui n’a que cette strat\u00e9gie possible d’autre part, notamment \u00e0 cause de sa tr\u00e8s faible popularit\u00e9 et son incapacit\u00e9 de distinguer autre chose que ce que le Syst\u00e8me l’autorise \u00e0 voir. Le paradoxe de cette situation est bien entendu que ce qui lui est impos\u00e9 par sa tr\u00e8s faible popularit\u00e9 est justement ceci qui nourrit la vertigineuse impopularit\u00e9 de cette direction-Syst\u00e8me. Quoi qu’il en soit, le Brexit<\/em> lui fournirait, disent nos rumeurs-de-communication, l’occasion de pousser cette strat\u00e9gie d’une fa\u00e7on extr\u00eamement audacieuse et impudente, – et imprudente pour eux-m\u00eames \u00e9galement, mais s’en avise-t-il ? – et cette strat\u00e9gie sera activ\u00e9e selon ce que nous en comprenons et en d\u00e9duisons selon notre perception, quel que soit le r\u00e9sultat du Brexit<\/em>. Par exemple et selon notre vision et notre conception de cette prospective, si les partisans du maintien d’UK dans l’UE l’emportaient, l’offensive sera tout aussi forte pour une hyper-f\u00e9d\u00e9ralisation et la fin de toutes les dispositions de l'\u00a0\u00bbEurope \u00e0 la carte\u00a0\u00bb, donc la fin des \u00ab\u00a0privil\u00e8ges\u00a0\u00bb britanniques obtenus notamment pour d\u00e9fendre la cause des adversaires du Brexit<\/strong>. Cela constituerait une dr\u00f4le de tambouille politique…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ajoutons-y la question des r\u00e9fugi\u00e9s, qui joue son r\u00f4le dans l’\u00e9volution du sentiment populaire sur le Brexit<\/em>, qui devrait encore s’exacerber, avec des incidents r\u00e9cents en Allemagne \u00e0 cet \u00e9gard. Le prolongement dans cette logique est du type d’un affrontement pouvant aller \u00e0 des situations de quasi-guerre civile. A cet \u00e9gard, certains rappellent les d\u00e9clarations faites le 10 mai dernier<\/a>, lors d’une audition devant une Commission de l’Assembl\u00e9e nationale, de Patrick Calvar, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (DGSI, anciennement DST et RG)<\/p>\n<\/p>\n

« Cela d’autant que l’Europe est en grand danger : les extr\u00e9mismes montent partout et nous sommes, nous, services int\u00e9rieurs, en train de d\u00e9placer des ressources pour nous int\u00e9resser \u00e0 l’ultra-droite qui n’attend que la confrontation. Vous rappeliez que je tenais toujours un langage direct ; eh bien, cette confrontation, je pense qu’elle va avoir lieu. Encore un ou deux attentats et elle adviendra. Il nous appartient donc d’anticiper et de bloquer tous ces groupes qui voudraient, \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre, d\u00e9clencher des affrontements intercommunautaires. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La tentation des populismes, la fermeture des fronti\u00e8res, l’incapacit\u00e9 de l’Europe \u00e0 donner une r\u00e9ponse commune, l’incapacit\u00e9 \u00e0 adopter une l\u00e9gislation applicable en tous lieux, nous posent d’\u00e9normes probl\u00e8mes. Et je note, de plus en plus, une tendance au repli sur soi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Ces directions-Syst\u00e8me, la fran\u00e7aise en premi\u00e8re, joueraient donc leur va-tout, et le Brexit<\/em>, vainqueur ou non, est une bonne occasion, une m\u00e8che id\u00e9ale pour allumer la pouss\u00e9e finale, qui pourrait, devrait \u00eatre l’explosion finale. En effet, ce va-tout a toutes les chances de lancer un d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral proche d’une guerre civile, ce qui est dans la logique des choses pour un syst\u00e8me de cette sorte, pour notre Syst\u00e8me-ch\u00e9ri. Nous, nous voulons bien consid\u00e9rer les arguments de ceux qui nous disent que le Syst\u00e8me est plus fort que jamais et qu’il est train d’\u00e9tablir partout sa loi inflexible ; nous, on veut bien, certes, mais tout de m\u00eame il serait temps que cette victoire totale et inarr\u00eatable du Syst\u00e8me se marque dans les faits par une situation r\u00e9ellement stabilis\u00e9e de domination totale dudit Syst\u00e8me, sur des peuples moutonniers acceptant sans plus rechigner cette loi de fer. Tout de m\u00eame, il serait temps que ce jugement sans appel soit suivi d’effets et que cesse cette turbulence qui ne cesse de se r\u00e9pandre, de s’aggraver et ainsi de suite. Il serait temps que le Syst\u00e8me, qui est le plus fort et qui est invincible, impose sa loi et la fasse respecter. <\/strong>Ou alors, nous ne serions pas loin d’adapter au Syst\u00e8me lui-m\u00eame, et \u00e0 toutes les terres qu’il domine soi-disant, la fameuse citation de Lincoln de 1838 que nous ne manquons pas une seule occasion de r\u00e9p\u00e9ter (cette fois avec la substitution dans l’esprit de la citation de \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb aux \u00ab\u00a0Etats-Unis\u00a0\u00bb et la caract\u00e9risation \u00ab\u00a0hommes libres\u00a0\u00bb laiss\u00e9e \u00e0 vos sarcasmes divers) : « Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que<\/em> [Syst\u00e8me] d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant<\/em>. » … Qui met sa foi dans l'\u00a0\u00bb\u00e9ternel survie\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me peut dormir tranquille, il sera r\u00e9veill\u00e9 au moment qu’il faut<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 12 juin 2016 \u00e0 10H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Soudain, le Brexit nous met dans tous nos \u00e9tats On dira sans doute que le sondage de The Independent du 10 juin 2016 a provoqu\u00e9 un s\u00e9isme de communication consid\u00e9rable, avec ce titre et son sous-titre qui disent tout en pr\u00e9sentant un r\u00e9sultat qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi favorable au Brexit depuis le d\u00e9but de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3101,11976,2631,5863,11207,8415,15625,12136,3269,11977,3203,16319,4614,3896,10072,17568,16743,9966],"class_list":["post-76616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-angleterre","tag-beppe","tag-de","tag-dictature","tag-domino","tag-effet","tag-faber","tag-farage","tag-federalisme","tag-grillo","tag-hollande","tag-hyper","tag-juncker","tag-lincoln","tag-marc","tag-marxisme-postmoderne","tag-moscovici","tag-rome"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

On se trouve, avec la direction-Syst\u00e8me fran\u00e7aise dans la fameuse logique maximaliste de mont\u00e9e aux extr\u00eames qui semble si peu convenir \u00e0 leurs psychologies de notaires, qui est pourtant la seule concevable pour cette direction avec les outils-Syst\u00e8me de l’hypercapitalisme marxiste-postmoderne pour tenter de venir \u00e0 bout d’une population extr\u00eamement r\u00e9tive, qui se trouve ainsi dans une situation semblable \u00e0 celle des USA \u00e0 l’heure de Trump. (Le mot de Muravchik, r\u00e9cemment rappel\u00e9<\/a> est symbolique \u00e0 cet \u00e9gard et plus que jamais d’actualit\u00e9, rempla\u00e7ant le \u00ab\u00a0leadership<\/em> am\u00e9ricain\u00a0\u00bb par le \u00ab\u00a0leadership globalis\u00e9\u00a0\u00bb, ou leadership<\/em>-Syst\u00e8me effectivement marxiste-hypercapitaliste pour d\u00e9crire les outils op\u00e9rationnels qu’il utilise : « Aside perhap from the French, the only people averse to American leadership are the Americans<\/strong>. <\/em>») Pour cette raison, on le comprend, on pourrait penser que le Brexit<\/em>, qu’il gagne ou qu’il perde, ouvre une nouvelle phrase de confrontation directe entre les populations nationales et les directions-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n