Ça devait arriver qu’un jour un furieux, un peu plus furieux que d’habitude, un frustr\u00e9 un peu plus frustr\u00e9 que d’habitude, se laisse aller \u00e0 son d\u00e9gout de voir deux hommes s’embrasser. Non pas que deux hommes s’embrassant soit un spectacle insupportable, pitoyable et condamnable non, ce qui choque celui dont la sensibilit\u00e9 est \u00e0 peu pr\u00e8s saine, c’est de voir deux hommes s’embrassant comme si l’un d’entre eux \u00e9tait une femme en embrassant une autre, jouant la femme, \u00e0 la mani\u00e8re des femmes, bref faisant les "folles" alors qu’ils ne sont que des fous contrefaisant des femmes. Pas des femmes r\u00e9elles que nous connaissons tous, et dont la "folie" a quelque chose d’agr\u00e9able quand elle n’est pas hyst\u00e9rique, du genre la Clinton \u00e9clatant de ce rire d\u00e9ment, forc\u00e9, tonitruant jusqu’\u00e0 la caricature, non, de la femme telle qu’un fou faisant la folle croit qu’elle est dans son fantasme et l’imite. Si bien qu’en voyant deux p\u00e9d\u00e9s, c’est-\u00e0-dire deux hommes se refusant de l’\u00eatre, s’embrasser et faire les folles on se met, s’en trop s’en rendre compte, \u00e0 d\u00e9tester les hommes et<\/strong> les femmes puisque le spectacle qu’on a devant soi est une caricature de ces deux exemplaires d’humains. Caricature du r\u00e9el et caricature du fantasme.<\/p>\n<\/p>\n Pour un homme normal, le malaise est bien l\u00e0. Si bien sûr le mot normal<\/em> ne choque pas trop en cet \u00e2ge new age<\/em>. Il se sait Homme cet homme normal, aime la beaut\u00e9 de la femme, souhaite en rencontrer aussi souvent que possible, mais comme ces derni\u00e8res ne le souhaitent plus vraiment pr\u00e9f\u00e8rent une complicit\u00e9 intra f\u00e9minine, voire un lesbianisme de bon aloi de plus en plus assum\u00e9, il se sent \u00e0 la fois m\u00e9pris\u00e9 des femmes et moqu\u00e9 par les hommes qui ont choisi des hommes dans l’intuition finalement assez juste qu’ils sont beaucoup mieux que les femmes m\u00eame s’ils les singent d’une fa\u00e7on grotesque. Au fond, l’h\u00e9t\u00e9ro qui rencontre un homo s’entend dire silencieusement : ne vois-tu pas combien elles sont insuffisantes et combien tu leur es sup\u00e9rieur? Qu’attends-tu pour faire comme moi? Alors s’\u00e9veille en l’homme "normal" la frustration essentielle. Les femmes-femmes ont disparu ou sont en train de le faire et il ne reste plus sur le march\u00e9 du d\u00e9sir que de l’homme f\u00e9minis\u00e9 et de la femme masculine. Comment choisir?<\/p>\n<\/p>\n Mais le malaise s’amplifie et la d\u00e9testation grandit, lorsque les femmes tout en se voulant les plus hommes possibles dans leurs t\u00eates, se font le plus femmes possibles dans leurs corps, selon les crit\u00e8res de l’\u00e9poque, c’est-\u00e0-dire, la belle saison venue, se mettent \u00e0 porter des shorts ultra courts et hyper serr\u00e9s qui posent au voyageur la question in-r\u00e9pondue d’un sphinx d’un genre nouveau post\u00e9 devant toutes les Th\u00e8bes de la terre: Sais-tu ce qu’est une femme, \u00f4 homme? L’oedipe interloqu\u00e9 ne trouvant pas de suite la r\u00e9ponse, le sphinx nouveau, loin de le d\u00e9vorer la lui donne: c’est un \u00eatre qui est fendu devant et derri\u00e8re matin, midi et soir, qu’il soit \u00e0 deux pattes ou \u00e0 quatre pattes. Ainsi tu remarques que la femme n’est pour toi rien d’autre que ce qu’elle te montre : un corps hypersexu\u00e9. Tu oublies, si tu l’as jamais su, qu’une femme peut \u00eatre par exemple d\u00e9licatesse, sourire avenant, bon goût, pudeur naturelle (qui n’est pas pudibonderie), intelligence, art de la conversation, finesse, beaut\u00e9, etc. Eduqu\u00e9e tr\u00e8s t\u00f4t en famille et \u00e0 l’\u00e9cole \u00e0 s’habiller comme elle veut<\/em>, \u00e0 faire tout comme elle veut<\/em>, \u00e0 estimer que tout autre comportement serait ob\u00e9issance \u00e0 l’arch\u00e9type patriarcal ou \u00e0 un sexisme naus\u00e9abond, elle r\u00e9fute par avance tes remarques ou tes critiques et r\u00e9torque: "Si tu me trouves pas \u00e0 ton goût t’as qu’\u00e0 pas regarder, tu n’es qu’un pauv’con de sexiste, un obs\u00e9d\u00e9", alors que c’est elle qui est obs\u00e9d\u00e9e de son attribut fendu et obs\u00e9d\u00e9e de son d\u00e9sir de le montrer \u00e0 longueur de temps. Le tragique du tragique \u00e9tant que les hommes qui s’embrassent entre eux et ceux qui n’osent pas encore le faire, englu\u00e9s sans s’en rendre compte dans ce porno-f\u00e9minisme, prennent le parti de ces exhibitionnistes au nom des valeurs abstraites de libert\u00e9 et surtout d’\u00e9galit\u00e9. Beaucoup, pour ne pas dire la quasi-totalit\u00e9, pensent sinc\u00e8rement que la femme doit \u00eatre l’\u00e9gale de l’homme y compris et surtout sur le plan du sexe, soit parce que \u00e7a les fait rire s’ils sont homo, soit que qu’ils en tireront profit s’ils sont h\u00e9t\u00e9ros! La rivalit\u00e9 dans la b\u00eatise et dans la confusion \u00e9tant la chose au monde la mieux partag\u00e9e, les hommes qui sont encore des hommes, qui ne sont que cela quoi qu’ils en pensent, c’est-\u00e0-dire des \u00eatres de d\u00e9sirs<\/em> et plus particuli\u00e8rement de d\u00e9sir sexuel, se refusent \u00e0 voir en quoi cet habit est une nudit\u00e9 cach\u00e9e qui se montre, fait partie de l’abrutissement programm\u00e9 visant \u00e0 la fois \u00e0 lui r\u00e9v\u00e9ler et \u00e0 lui dissimuler sa frustration ontologique comme il vise \u00e0 te faire croire, toi femme, \u00e0 la disparition de la tienne. Plus tu baves, \u00f4 homme devant le double slit<\/em> quotidiennement expos\u00e9e \u00e0 ton regard par les jeunes filles de bonne famille, plus tu compenseras ta bave d\u00e9sirante par les actes que Big Brother attend de toi: que tu te passionnes pour les jeux vid\u00e9os, les \u00e9changes insipides sur face book, l’euro du foot, le koh lanta TF1, les conversations sur ton i phone, la start up que ton g\u00e9nie va inventer et qui va bouleverser le si\u00e8cle, bref que tu d\u00e9penses cette \u00e9nergie qui te ronges en achats d\u00e9risoires, en actes insens\u00e9s ou meurtriers. En gros, que tu deviennes le zombie que la soci\u00e9t\u00e9 de consommation attend que tu sois pour te vendre \u00e0 cr\u00e9dit la merde qu’elle invente soi-disant pour satisfaire tes d\u00e9sirs… qu’elle a enti\u00e8rement fabriqu\u00e9s comme elle fabrique le nouveau genre c’est-\u00e0-dire l’id\u00e9al du sans sexe hypersexuel dans lequel l’homosexualit\u00e9 ou la bi ou la trans n’est qu’une \u00e9tape vers un sexe qui sera tous les sexes \u00e0 la fois, les condamneras tous, les exacerbera tous jusqu’\u00e0 la guerre permanente d’un d\u00e9sir de d\u00e9sir qui s’auto-immolera parce qu’impossible \u00e0 atteindre. L’homosexualit\u00e9 n’\u00e9tant dans ce cas de figure qu’un passage vers cet \u00e9tat, les boites gay des maisons de tol\u00e9rance, presque des missions chr\u00e9tiennes. L’id\u00e9al \u00e9tant si possible qu’apr\u00e8s avoir r\u00e9alis\u00e9 que tout t’est permis mais que rien ne t’est accessible, tu d\u00e9railles, deviennes un d\u00e9linquant auquel on pourra reprocher machisme, obsession, violence, perversion, p\u00e9dophilie, infanticide, tabassage de flic r\u00e9publicains, toute chose soi disant horrible que notre soci\u00e9t\u00e9 condamne, tout en y poussant les plus paum\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Alors, un jour tu fais ce pour quoi on t’avait patiemment programm\u00e9. Tu "te soulages", op\u00e8re une r\u00e9silience pour pauvre. Par exemple, tu insultes des gens pour un oui ou pour un non, te permets un trait d’humour au d\u00e9triment d’une communaut\u00e9, tabasse le supporter forc\u00e9ment cr\u00e9tin d’une \u00e9quipe de foot forc\u00e9ment moins bonne que la tienne, brise des vitrines, adh\u00e8re \u00e0 une organisation dite "extr\u00eame" ou suspect\u00e9e de l’\u00eatre, etc. Alors, t’es cuit \u00e0 point. Le gendarme de l’internet, de la route, des mœurs ou de la doxa, te saute dessus te traine en comparution imm\u00e9diate où le juge te fera honte de ce que tu es et surtout de ce que tu n’as pas r\u00e9ussi \u00e0 \u00eatre, te diras qu’au fond tu ne peux t’en prendre qu’\u00e0 toi-m\u00eame et avouer ton crime, le pire de tous: Que tu es un pauvre type qui n’a pas compris que tout est mis en œuvre pour faire ton bonheur malgr\u00e9 toi comme au bon vieux temps du socialisme "globalement positif" et que tu dois t’excuser. Alors, ne pouvant plus rien esp\u00e9rer parce qu’inaccessible \u00e0 ton petit porte monnaie et \u00e0 ton petit cerveau, tu te dis qu’avec une kalach et des chargeurs plein les poches tu vas d\u00e9charger une bonne fois ta hargne plein pot et puis te laisser flinguer par les zorro policiers, comme \u00e7a t’auras pas \u00e0 le faire toi-m\u00eame. T’as alors ton ticket pour Orlando où les hommes s’embrassent comme des folles, encourag\u00e9s par d’autres folles du sexe oppos\u00e9, \u00e9tant entendu que le sexe est bien sûr l’illusion de ceux qui n’ont pas bon genre. La premi\u00e8re de ces folles \u00e9tant actuellement l’orlanda furiosa candidata d\u00e9mocraticae obsolescens<\/a>ia<\/u> hillari mundi. Quant au psychopathe americano-afghan homophobe, islamiste, sarrasin amoureux d’Ang\u00e9lique, Omar Deddiq Mateen, il est au ciel, lieu par excellence de virginit\u00e9, d’a-sexuation, et pour tout dire paradis irrempla\u00e7able du "genre". Ring the trumpet folks, play the trump!<\/p>\n<\/p>\n _____________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Avertissement<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Cet avertissement figure \u00e0 la suite de l’un ou l’autre article d’Ouverture libre<\/em> pour rappeler certains principes et conditions de cette rubrique. Il est l\u00e0 notamment pour rappeler un passage du statut des articles publi\u00e9s, figurant en t\u00eate des archives de cette rubrique<\/a>. Cet avertissement ne vise aucun article en particulier mais les concerne tous, rappelant simplement une condition de principe… «Les articles et contributions sont sign\u00e9s du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilit\u00e9, sans aucune n\u00e9cessit\u00e9 de conformit\u00e9 avec l’orientation de \u00ab\u00a0dedefensa.org\u00a0\u00bb, et sans que \u00ab\u00a0dedefensa.org\u00a0\u00bb ne prenne en rien \u00e0 son compte leur orientation.<\/em>» On rappelle \u00e9galement les articles de pr\u00e9sentation de cette rubrique Ouverture libre<\/em>, le 3 janvier 2010<\/a>, le 10 janvier 2010<\/a>, et surtout le 28 septembre 2011<\/a>, qui constitue une mise \u00e0 jour d\u00e9taill\u00e9e des conditions d’acc\u00e8s, de collaboration, etc., \u00e0 Ouverture libre<\/em>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Orlando furioso Ça devait arriver qu’un jour un furieux, un peu plus furieux que d’habitude, un frustr\u00e9 un peu plus frustr\u00e9 que d’habitude, se laisse aller \u00e0 son d\u00e9gout de voir deux hommes s’embrasser. Non pas que deux hommes s’embrassant soit un spectacle insupportable, pitoyable et condamnable non, ce qui choque celui dont la sensibilit\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12411,11880,3278,12118,10072,17571,2639],"class_list":["post-76626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-desir","tag-gebelin","tag-hillary","tag-homosexuel","tag-marc","tag-orlando","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Marc G\u00e9belin<\/h4>\n<\/p>\n