Voici certainement une tr\u00e8s int\u00e9ressante plaidoirie contre Hillary Clinton, et donc, par d\u00e9faut \u00e9galement, pour Donald Trump. Étrange \u00e9lection pr\u00e9sidentielle US, où les \u00e9lecteurs se d\u00e9terminent en g\u00e9n\u00e9ral, par d\u00e9faut, c’est-\u00e0-dire envisageant de voter pour l’un pour ne pas voter pour l’autre ; \u00e9trange \u00e9lection, mais \u00e9lection parfaitement conforme \u00e0 l’air du temps qui est le temps de l’Inversion-Totale de toutes choses<\/strong>, le temps de la Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale \u00e0 laquelle personne n’\u00e9chappe, et les USA en premier, nous offrant la plus formidable et la plus inattendue crise politique et institutionnelle qu’on ne pouvait certainement pas imaginer.<\/p>\n<\/p>\n (Bien entendu, cette tendance ainsi d\u00e9crite, qui touche le commentaire \u00e9labor\u00e9, se retrouve dans les sondages d'\u00a0\u00bbaffection\u00a0\u00bb des candidats. Trump aussi bien que Clinton ne sont pas \u00ab\u00a0aim\u00e9s\u00a0\u00bb par le public, tous les deux d’une fa\u00e7on largement majoritaire. Mais ce d\u00e9samour ne jouera que de plus en plus faiblement ; d’abord, l’un annule l’autre, pour ainsi dire, pour ce qui concerne la \u00ab\u00a0popularit\u00e9 \u00e9lectorale\u00a0\u00bb ; ensuite et surtout, \u00e0 notre sens, la crise est telle, d’une telle gravit\u00e9, que l’affectivit\u00e9 et la sympathie pour les candidats ne joue pas [plus ?] un r\u00f4le important, car il s’agit vraiment, d\u00e9sormais, de savoir quelle politique sera appliqu\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n Dans cette plaidoirie n\u00e9gative qui ressemble si compl\u00e8tement \u00e0 un r\u00e9quisitoire, pour l’acte qu’on croirait positif et constructif d’un vote dans une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle<\/strong>, il y a deux caract\u00e9ristiques remarquables. La premi\u00e8re est que cette plaidoirie-r\u00e9quisitoire destructrice est d\u00e9velopp\u00e9e sans la moindre r\u00e9ticence, avec une fermet\u00e9 et une certitude sans faille, exactement comme l’est une plaidoirie constructive alors qu’elle ne contient \u00e0 peu pr\u00e8s aucun argument justement, aucune consid\u00e9ration favorable pour le candidat pour lequel l’auteur votera, donc qu’elle ne contient quasiment aucune appr\u00e9ciation constructive concernant le gouvernement qu’on attend du nouveau pr\u00e9sident (qui serait Trump en l’occurrence). Il s’agit d’une implacable logique n\u00e9gative, en faveur de ce qui ne doit pas \u00eatre, \u00e0 aucun prix<\/strong>. La seconde est qu’elle est d\u00e9velopp\u00e9e par un \u00ab\u00a0faucon\u00a0\u00bb (hawk<\/em>), un universitaire qui partage les principales orientations de la politique-Syst\u00e8me<\/a> sur la puissance et le bellicisme du bloc-BAO, y compris les raisonnements induits par le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, notamment concernant la Russie et Poutine (ou plut\u00f4t, contre la Russie et Poutine), c’est-\u00e0-dire quelque chose qui devrait d\u00e9tourner de Trump qui pr\u00f4ne de bonnes relations avec Poutine ; c’est-\u00e0-dire tout ce qui, habituellement, est donn\u00e9 comme caract\u00e9ristique de l’orientation politique d’Hillary Clinton<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Normalement\u00a0\u00bb, selon notre classement habituel, l’auteur, le professeur de droit \u00e0 la Fowler School of Law<\/em> de l’universit\u00e9 Chapman, Hugh Hewitt, devrait \u00eatre un adversaire sans concession de l’antiSyst\u00e8me que semble \u00eatre Donald Trump, et partisan de la candidate-Syst\u00e8me Hillary Clinton. C’est tout le contraire. Le fait qu’il soit l’auteur de auteur de The Queen<\/em><\/a>: The Epic Ambition of Hillary and the Coming of a Second Clinton Era<\/em>, ne fait que renforcer l’explication de son choix, \u00e0 l’int\u00e9rieur de sa logique destructrice, puisqu’il s’agit bien entendu d’une critique f\u00e9roce d’une ambition d\u00e9mesur\u00e9e (celle d’Hillary), selon l’auteur, et d’une ambition qui serait potentiellement destructrice des USA eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi avons-nous une perspective critique de Clinton exactement contraire \u00e0 celle que nous suivons habituellement : non pas parce qu’elle est belliciste, super-neocon<\/em> et R2P<\/a>, etc., ce qui devrait la rendre aimable aux yeux d’un partisan d’une s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaniste forte, mais tout au contraire parce qu’elle est une catastrophe selon lui pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaniste. Ainsi s’agit-il d’une critique inhabituelle et donc int\u00e9ressante : comment Clinton est une fausse-hawk<\/em>, une neocon<\/em> catastrophique et une R2P inepte, une caricature monstrueuse de la politique-Syst\u00e8me qu’elle est cens\u00e9e appliquer.<\/strong> L\u00e0 encore, nous sommes dans un \u00e9tat d’esprit touch\u00e9 par l’Inversion-Totale dont nous parlions plus haut, qui renverse toutes les attitudes, tous les jugements, et dans tous les sens, y compris avec le cas où l’inversion devient vertueuse et involontairement antiSyst\u00e8me (puisque Clinton est tout de m\u00eame la candidate-Syst\u00e8me, mais d’un Syst\u00e8me lui-m\u00eame aux abois et produisant d\u00e9sormais autant son autodestruction que sa surpuissance).<\/p>\n<\/p>\n Hewitt met tout cela dans la perspective qui importe, notamment et d’abord, dans celle de l’affaire des emailgate<\/em>, dont il nous dit qu’elle prouve l’inconscience et l’extraordinaire l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, voire l’incomp\u00e9tence mortelle de cette pseudo dure-\u00e0-cuire qui montre tant de suffisance dans l’affirmation de ses \u00ab\u00a0comp\u00e9tences\u00a0\u00bb de grand(e) \u00ab\u00a0homme d’État\u00a0\u00bb (tant pis pour la loi des genres et l’orthographe revue et corrig\u00e9e, cela sonne mieux et parle plus clair que \u00ab\u00a0femme d’État\u00a0\u00bb). Le paragraphe capital est celui-ci où Hewitt affirme que Clinton au pouvoir sera une pr\u00e9sidente vuln\u00e9rable \u00e0 tous les chantages, \u00e0 toutes les manipulations<\/strong>, elle qui s’est affirm\u00e9e comme la reine du chantage et de la manipulation des autres dans sa carri\u00e8re d’\u00e9pouse d’un pr\u00e9sident volage et souvent pris la main dans le sac et de femme politique extraordinairement retorse et cynique… Car il ne fait aucun doute pour Hewitt que les Russes, – et qui sait combien d’autres, pr\u00e9cise-t-il, – d\u00e9tiennent tout ce qu’il faut, avec les tonnes d’e-mails<\/em> clintoniens intercept\u00e9s par eux<\/a>, sur la vie secr\u00e8te, la corruption et les innombrables magouilles de la Reine.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Dans le passage ci-dessous, la r\u00e9f\u00e9rence de Hewitt \u00e0 Alger Hiss<\/a> et FDR est significative. Le cas de Hiss, haut-fonctionnaire du d\u00e9partement d’État, lib\u00e9ral et progressiste, accus\u00e9 d’espionnage pour l’URSS dans la p\u00e9riode de \u00ab\u00a0chasse aux sorci\u00e8res\u00a0\u00bb dite-maccarthyste [mais en 1948-1949, avant l’arriv\u00e9e aux commandes de McCarthy en 1950], est arch\u00e9typique de l’interpr\u00e9tation g\u00e9n\u00e9rale, ultra-conservatrice, de l’\u00e8re Roosevelt comme une p\u00e9riode de manipulation et de trahison du gouvernement des USA par les communistes infiltr\u00e9s dans le Syst\u00e8me et par l’URSS de Staline et ses \u00ab\u00a0services\u00a0\u00bb. L\u00e0 aussi, la r\u00e9f\u00e9rence est plut\u00f4t paradoxale par rapport au personnage d’extr\u00e9miste-belliciste que l’on fait d’habitude d’Hilary Clinton ; par contre, elle est logique pour ceux qui accusent Clinton d’\u00eatre une agente, ou bien d’\u00eatre manipul\u00e9e par les islamistes au travers de son entourage, et particuli\u00e8rement de sa conseill\u00e8re et confidente Huma Abedin<\/a>. Il s’agit du domaine des accusations les plus graves qu’on puisse concevoir pour une possible pr\u00e9sidente des USA.)<\/p>\n<\/p>\n « This is the reality of the situation, and the hack of the DNC by Russian intelligence agencies, which was revealed last week, is just more evidence of our enemies’ capabilities and intentions. Those clinging to the idea that there is no proof of the compromise of the Clinton server fool themselves and no one else. She is disqualified because she is compromised<\/strong>. The Russians and who knows which other powers can manipulate her and her electronic associates. That’s why nations collect intelligence…to use it. It is doubtful that any of our adversaries have ever known more about any of our leaders that the Russians et al know about Clinton. Not even Alger Hiss could have given the Soviets more on FDR than the Russians took from Clinton’s home-brew server<\/strong>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, l’int\u00e9r\u00eat de cet article est bien de confirmer l’ouverture fondamentale du champ de l’affrontement des pr\u00e9sidentielles dans les mati\u00e8res les plus sensibles et les plus essentielles de la superpuissance am\u00e9ricaniste. On a d\u00e9j\u00e0 approch\u00e9 cette perspective \u00e0 l’une ou l’autre occasion, et notamment hier 19 juin<\/a>, avec un article sur les accusations \u00e0 peine cod\u00e9es de Trump contre Obama-Clinton et les bruits d’un possible choix pour la candidature \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence du G\u00e9n\u00e9ral Flynn. On voit qu’il est d\u00e9sormais possible que la campagne d\u00e9bouche sur des affrontements fondamentaux<\/strong> \u00e0 propos de politique \u00e9trang\u00e8re des USA, de la politique-Syst\u00e8me, du r\u00f4le de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb, de la possibilit\u00e9 de la prise du pouvoir par un \u00ab\u00a0agent de l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb (Clinton), de la place et de l’influence des divers centres de pouvoir, des connexions de la direction-Syst\u00e8me US avec des puissances \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n