{"id":76635,"date":"2016-06-21T15:36:01","date_gmt":"2016-06-21T15:36:01","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/06\/21\/su-34-versus-departement-detat\/"},"modified":"2016-06-21T15:36:01","modified_gmt":"2016-06-21T15:36:01","slug":"su-34-versus-departement-detat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/06\/21\/su-34-versus-departement-detat\/","title":{"rendered":"Su-34 versus <\/em>d\u00e9partement d’\u00c9tat"},"content":{"rendered":"

Su-34 versus <\/em>d\u00e9partement d’État<\/h2>\n<\/p>\n

21 juin 2016 – Faut-il \u00e9tablir une connexion entre deux \u00e9v\u00e8nements qui semblent si parfaitement se compl\u00e9ter, sur le fond aussi bien que chronologiquement, \u00e0 savoir le \u00ab\u00a0m\u00e9mo interne<\/a>\u00a0\u00bb du d\u00e9partement d’État sur la Syrie et un \u00ab\u00a0accrochage\u00a0\u00bb tendu entre deux Su-34 russes et des F-18 de l’US Navy au-dessus de la Syrie, \u00e0 proximit\u00e9 de la fronti\u00e8re jordanienne ? L’exercice m\u00e9rite d’\u00eatre tent\u00e9. C’est donc la proposition que nous allons d\u00e9velopper, d’abord en rappelant et en d\u00e9veloppant les deux \u00e9v\u00e8nements.<\/p>\n<\/p>\n

• Le premier est d\u00e9j\u00e0 connu, qui concerne le m\u00e9mo interne de hauts-fonctionnaires du d\u00e9partement d’État demandant une attaque contre Damas et le gouvernement syrien (voir le 17 juin<\/a>). Nous pr\u00e9cisions dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 notre appr\u00e9ciation que cette affaire d\u00e9montrait qu’en cas de victoire de Trump, l’une des t\u00e2ches prioritaires du nouveau pr\u00e9sident serait d’effectuer une purge massive au sein de ce minist\u00e8re qui est devenu per se<\/em> un centre de pouvoir belliciste extr\u00eamement puissant. (« Dans le cas où Trump est \u00e9lu, l’enseignement de cette affaire est qu’une de ses t\u00e2ches prioritaires (de Trump), sinon la t\u00e2che urgentissime et prioritaire, quels que soient les \u00e9v\u00e8nements, serait une purge massive dans la bureaucratie du d\u00e9partement d’État<\/strong>, et la nomination d’une \u00e9quipe charg\u00e9e prioritairement de ce nettoyage<\/em>… ») <\/p>\n<\/p>\n

Cette affaire a \u00e9t\u00e9 comment\u00e9e d’une fa\u00e7on extr\u00eamement critique par diverses sources aux USA, et particuli\u00e8rement par l’excellent Robert Parry sur Consortium.News<\/em>, le 17 juin \u00e9galement<\/a>. Les termes employ\u00e9s par Parry sont extr\u00eamement s\u00e9v\u00e8res, impliquant une quasi-pathologie belliciste dans le chef de ce minist\u00e8re (« The State Department’s Collective Madness<\/em> », dit le titre) et confirmant l’analyse que nous d\u00e9veloppons d’une radicalisation extr\u00eame du d\u00e9partement d’État. L’importance du propos de Parry est bien ce caract\u00e8re collectif qu’il distingue, qui affecte non seulement les neocons et R2P<\/a><\/em> notoires, mais \u00e9galement d’autres fonctionnaires du minist\u00e8re qu’il connaît personnellement et qui ont effectivement adopt\u00e9 cette m\u00eame attitude qui semble ainsi ressortir d’un ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique collectif tr\u00e8s sp\u00e9cifique :<\/p>\n<\/p>\n

« Over the past several decades, the U.S. State Department has deteriorated from a reasonably professional home for diplomacy and realism into a den of armchair warriors possessed of imperial delusions, a dangerous phenomenon underscored by the recent mass \u00ab\u00a0dissent\u00a0\u00bb<\/a> in favor of blowing up more people in Syria. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Some 51 State Department \u00ab\u00a0diplomats\u00a0\u00bb signed a memo distributed through the official \u00ab\u00a0dissent channel,\u00a0\u00bb seeking military strikes against the Syrian government of Bashar al-Assad whose forces have been leading the pushback against Islamist extremists who are seeking control of this important Mideast nation. The fact that such a large contingent of State Department officials would openly advocate for an expanded aggressive war in line with the neoconservative agenda, which put Syria on a hit list some two decades ago, reveals how crazy the State Department has become<\/strong><\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n

» Even some State Department officials, whom I personally know and who are not neocons\/liberal-hawks per se<\/strong>, act as if they have fully swallowed the Kool-Aid. They talk tough and behave arrogantly toward inhabitants of countries under their supervision. Foreigners are treated as mindless objects to be coerced or bribed<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Le deuxi\u00e8me \u00e9v\u00e8nement est bien un \u00ab\u00a0accrochage\u00a0\u00bb dans le ciel syrien, entre deux Su-34 et des F-18 de l’US Navy, les deux avions russes effectuant une mission d’attaque contre un groupe de \u00ab\u00a0rebelles\u00a0\u00bb. Le point essentiel est que les \u00ab\u00a0rebelles\u00a0\u00bb appartiennent \u00e0 un groupe sous soi-disant contr\u00f4le US, dans une zone quasiment sur la fronti\u00e8re jordanienne de la Syrie, \u00e9galement sous contr\u00f4le soi-disant US (ou de la pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb si l’on veut sacrifier au langage-Syst\u00e8me). L’affaire a \u00e9t\u00e9 complexe, extr\u00eamement bien planifi\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 russe, et volontairement lanc\u00e9e contre cette zone sous soi-disant contr\u00f4le US ; les deux Su-34 faisant mine une premi\u00e8re fois d’abandonner l’attaque qu’ils avaient entam\u00e9e apr\u00e8s l’intervention de F-18 venant d’un porte-avions US (le USS Harry S. Truman<\/em>, sans doute), puis revenant \u00e0 la charge tandis que les F-18 \u00e0 cours de carburant devaient se replier vers des ravitailleurs en vol, et terminant effectivement leur attaque. On trouvera divers rapports sur l’incident, dans le Los Angeles Times<\/a><\/em>, dans The Moon of Alabama<\/a><\/em>, dans The Daily Beast<\/a><\/em>, dans ZeroHedge.com<\/a><\/em> enfin. C’est \u00e0 ce dernier, qui reprend des informations des uns et des autres qu’on emprunte le r\u00e9cit de l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb. (A noter que la phrase « The Navy has deployed two aircraft carriers to the region for strikes on ISIS <\/em>», venue du LA Times<\/em>, est extr\u00eamement douteuse selon les habitudes de la sur\u00e9valuation d’eux-m\u00eames par les USA : le USS Dwight D. Eisenhower<\/em>, sans doute pas encore sur zone, et le USS Harry S. Truman<\/em> sont ou seront ensemble au large de la Syrie pour quelques jours sinon quelques heures, si seulement ils le sont, le premier venant relever le second.)<\/p>\n<\/p>\n

« …To be sure, this was predictable and as we pointed out last September when we first reported the arrival of US air support in Syria, we speculated that it was only a matter of time before there is an \u00ab\u00a0incident\u00a0\u00bb between the two powerful \u00ab\u00a0air support groups.\u00a0\u00bb This appears to have been the first such "close encounter", ignoring last November’s dramatic incident in which the F-16 of NATO member Turkey downed a Russian<\/em> [Su-24] allegedly flying over Turkish airspace.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» As the ‘Beast’ adds, the \u00ab\u00a0clash\u00a0\u00bb began when at least two twin-engine Su-34 bombers, some of Moscow’s most advanced warplanes, struck what the Pentagon described as a \u00ab\u00a0border garrison\u00a0\u00bb housing around 200 U.S.-supported rebels in At Tanf on the Syrian side of the Syria-Jordan border. The rebels had been \u00ab\u00a0conducting counter-ISIL operations in the area,\u00a0\u00bb the Pentagon stated on June 18, using an alternative acronym for ISIS.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» The United States and its allies in Syria clearly did not expect the air strike. The rebels in At Tanf are party to a shaky ceasefire agreement between rebel forces and the regime of Syrian president Bashar Al Assad—and, by extension, the Russian military contingent backing Al Assad. The ‘Los Angeles Times’ reported that Russian planes had not previously been active over At Tanf. The Su-34s’ initial strike wounded, and perhaps killed, some of the rebels in At Tanf<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» The U.S. Navy scrambled F\/A-18 fighters to intercept the Russians, the ‘Los Angeles Times’ reported. The Navy has deployed two aircraft carriers to the region for strikes on ISIS. As the F\/A-18s approached the Su-34s, officials with U.S. Central Command—which oversees America’s wars in the Middle East and Afghanistan—used a special hotline to contact their Russian counterparts directing Russia’s own intervention in Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Arriving over At Tanf, the American pilots apparently spoke directly to the Russian aviators. \u00ab\u00a0Pilots CAN communicate with one another on a communications channel set up to avoid air accidents,\u00a0\u00bb Central Command confirmed in a statement to ‘The Daily Beast’. Washington and Moscow had established the hotline as part of a so-called \u00ab\u00a0Safety of Flight Memorandum of Understanding\u00a0\u00bb that the two governments signed in October specifically in order to avoid the kind of aerial confrontation that occurred over Syria last week<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» With the American jets flying close enough to visually identify the Su-34s, the Russians departed the air space over At Tanf. Some time shortly thereafter, the F\/A-18s ran low on fuel and left the area in order to link up with an aerial tanker. That’s when the Su-34s reportedly returned to At Tanf —and bombed the rebels again. According to the Los Angeles Times, the second strike killed first-responders assisting survivors of the first bombing run<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Une certaine confusion a suivi cet \u00ab\u00a0incident\u00a0\u00bb, essentiellement du c\u00f4t\u00e9 US, les officiels du Pentagone exprimant une indignation haute et furieuse. Une vid\u00e9o-conf\u00e9rence \u00ab\u00a0extraordinaire\u00a0\u00bb fut organis\u00e9e entre les parties US et russes ; les Russes confirm\u00e8rent, mais en n’employant nullement le terme \u00ab\u00a0extraordinaire\u00a0\u00bb, et plut\u00f4t d’une fa\u00e7on placide. On s’agita beaucoup au Pentagone, entre \u00ab\u00a0confusion et col\u00e8re\u00a0\u00bb selon ZeroHedge.com<\/em>. Manifestement, le c\u00f4t\u00e9 US ne s’attendait certainement pas \u00e0 une telle incursion, et surtout ne pouvaient seulement imaginer, – c’est notre hypoth\u00e8se, – que les Russes, ou quiconque d’ailleurs mais surtout les moujiks<\/em>, osassent s’approcher d’une portion du ciel mondial que les USA avaient proclam\u00e9e off-limits<\/em><\/strong>. On est exceptionnaliste ou on ne l’est pas… Quoi qu’il en soit, on nous avisa que les USA \u00ab\u00a0commencent \u00e0 perdre patience\u00a0\u00bb devant le comportement des Russes en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n

\n

… Et puis non, finalement et quoi qu’il en soit (suite), les Russes ont r\u00e9agi, \u00e0 leur fa\u00e7on, avec la finesse tactique de prendre leur temps, puis en tapant du poing sur la table. Leur r\u00e9action v\u00e9ritable, au contraire de leur placidit\u00e9 de d\u00e9part, est un tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re avertissement, et qui vient directement du chef d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral Gerasimov<\/strong>. Il consiste en ceci : \u00ab\u00a0Ce n’est pas aux Am\u00e9ricains de perdre patience, c’est nous qui sommes en train de perdre patience devant leur comportement\u00a0\u00bb… Si l’on veut lire clairement, nous pourrions avancer que Gerasimov a dit \u00e9galement entre les lignes que les Russes avaient volontairement envoy\u00e9 deux Su-34 dans cette r\u00e9gion type-protectorat am\u00e9ricaniste, qu’il s’agit d’un avertissement s\u00e9rieux et s\u00e9v\u00e8re, que les Russes ont en plus fait la d\u00e9monstration tactique qu’ils avaient les moyens de flouer compl\u00e8tement la d\u00e9fense a\u00e9rienne US ; effectivement, ce n’est pas pour rien que des Su-34 furent utilis\u00e9s, qui ont infiniment plus d’autonomie que les F-18, ce qui a permis de jouer victorieusement \u00e0 un petit jeu du chat et de la souris, ou \u00ab\u00a0du chat et de la Syrie\u00a0\u00bb si l’on veut… Bref, voici ce que Sputnik.News<\/em> nous transmet de la r\u00e9action de Gerasimov, le 20 juin<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« Russia is starting to lose patience over Washington’s reluctance to determine the concrete targets of the fight against terrorists, the head of the Russian General Staff said Monday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

» Earlier this week, US media cited an anonymous official who claimed planes of the Russian Aerospace Forces had hit the positions of US-backed Syrian opposition forces. Russian and US defense officials held a rare video conference overnight to address the issue. \u00ab\u00a0It is us, not Americans who are losing patience concerning the situation in Syria. We are fully meeting our commitments and agreements on securing the ceasefire and national reconciliation in Syria,\u00a0\u00bb he said. Gerasimov said that Russia has been sending coordinates of targets of the Islamic State (IS) and the Nusra Front to the United States for three months while the United States cannot still determine which armed groups belong to terrorists and which – to the Syrian opposition. \u00ab\u00a0As a result, terrorists are actively restoring their strength and the situation is escalating again,\u00a0\u00bb Gerasimov said<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Entre la folie et la patience-qui-s’\u00e9rode…<\/h3>\n<\/p>\n

En apparence, ou bien \u00e0 premi\u00e8re vue, ces deux \u00e9v\u00e8nements ne sont pas directement li\u00e9s, sauf qu’ils parlent tous deux de la Syrie puisque la \u00ab\u00a0Collective Madness<\/em>\u00a0\u00bb du d\u00e9partement d’État-selon-Parry concerne effectivement la perspective exaltante d’une attaque a\u00e9rienne US contre Damas et le gouvernement syrien. Notre proposition est de les lier, soit directement, soit indirectement.<\/p>\n<\/p>\n

L’hypoth\u00e8se d’un lien direct n’est en effet nullement absurde. Le document du d\u00e9partement d’État a \u00ab\u00a0fuit\u00e9\u00a0\u00bb notamment dans le Wall Street Journal<\/em> (WSJ) du 16 juin<\/a>, et cela \u00e0 partir de Beyrouth, – ce qui est tr\u00e8s inhabituel pour un document interne de ce minist\u00e8re \u00e0 Washington par rapport \u00e0 un journal comme le WSJ. (Le texte est pr\u00e9sent\u00e9 comme celui de Maria Abi-Habib, \u00e0 partir de Beyrouth.) C’est inhabituel, mais possible (\u00e0 partir de l’ambassade US, ou d’autres canaux), mais cela suppose une certaine diffusion interne avec les communications qui vont avec, dans une zone où les Russes ont des acc\u00e8s consid\u00e9rables, directement par leurs moyens d’\u00e9coute et d’interception, indirectement par les divers relais et autres dont ils disposent. Il n’est pas absurde de faire l’hypoth\u00e8se qu’ils \u00e9taient avertis ou disposaient un peu avant sa publication de la substance d’un texte d’autant plus accessible qu’il \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 fuiter. (Il n’est pas impossible non plus qu’il y ait l’un ou l’autre qui, dans l’asile de fous qu’est devenu le d\u00e9partement d’État, ait encore \u00e9chapp\u00e9 au virus et ait averti les Russes \u00e0 propos d’un texte qui a n\u00e9cessairement circul\u00e9 en interne puisqu’il s’agissait de r\u00e9unir des signatures pour r\u00e9aliser un m\u00e9morandum collectif.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Quoi qu’il en soit, il nous semble, \u00e0 nous, que la co\u00efncidence de date du 16 juin (publication du texte et incursion des Su-34) est si bienvenue qu’elle m\u00e9rite l’hypoth\u00e8se d’un arrangement et d’une coordination du c\u00f4t\u00e9 russe, qui en fassent le contraire d’une co\u00efncidence<\/strong>. Nous avons soulign\u00e9 combien ce texte r\u00e9ellement extraordinaire (\u00ab\u00a0Collective Madness<\/em>\u00ab\u00a0, dear<\/em>) semblait ignorer compl\u00e8tement le facteur, qui semblerait ainsi tenu comme compl\u00e8tement accessoire, qu’une telle id\u00e9e d’attaquer Damas, d\u00e9j\u00e0 compl\u00e8tement d\u00e9mente en 2013 lorsque les USA faillirent attaquer, devient alors compl\u00e8tement surr\u00e9aliste dans des conditions où attaquer Assad aujourd’hui, c’est aussi attaquer les Russes qui sont pr\u00e9sents et Syrie, et fort bien \u00e9quip\u00e9s comme on le sait et comme on le voit. Peut-\u00eatre et m\u00eame sans doute le G\u00e9n\u00e9ral Gerasimov a-t-il voulu le rappeler \u00e0 ceux qui, au d\u00e9partement d’État, n’\u00e9taient pas au courant puisque bien assez occup\u00e9 \u00e0 suivre la \u00ab\u00a0folie collective\u00a0\u00bb, en envoyant ses deux Su-34 du c\u00f4t\u00e9 de At Tanf.<\/p>\n<\/p>\n

Se non \u00e8 vero<\/em><\/strong>, cette hypoth\u00e8se que la situation nous a sugg\u00e9r\u00e9e, \u00e8 ben trovato<\/em><\/strong>… Dans tous les cas, les circonstances ont assez de force pour s’imposer de cette fa\u00e7on, selon ce rangement, \u00e0 des psychologies diversement \u00e9nerv\u00e9es, et, comme le constate Parry, sous l’influence de courants collectifs \u00e9tranges que facilite le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mais ne nous arr\u00eatons pas en si bon chemin et \u00e9largissons le d\u00e9bat. D’un c\u00f4t\u00e9, il y a l’interpr\u00e9tation que nous-m\u00eames favorisons<\/a> que cette initiative des pseudo-\u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb du d\u00e9partement d’État n’est pas indiff\u00e9rente \u00e0 Hillary Clinton (« Il va \u00e9galement sans dire, mais un petit mieux… etc., que l’empreinte de Clinton est largement pr\u00e9sente dans l’op\u00e9ration, et que le d\u00e9partement d’État devrait \u00eatre son instrument favori, au d\u00e9triment du Pentagone, pour sa politique ext\u00e9rieure belliciste si elle est \u00e9lue<\/strong>..<\/em>. »). La chose se lit aussi bien dans ces remarques de Parry dans le m\u00eame texte d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9, où nous avons soulign\u00e9 de gras les passages qui en font foi :<\/p>\n<\/p>\n

« So, that is the context of the latest State Department rebellion against Obama’s more tempered policies on Syria. Looking forward to a likely Hillary Clinton administration<\/strong>, these 51 \u00ab\u00a0diplomats\u00a0\u00bb have signed their name to a \u00ab\u00a0dissent\u00a0\u00bb that advocates bombing the Syrian military to protect Syria’s \u00ab\u00a0moderate\u00a0\u00bb rebels who – to the degree they even exist – fight mostly under the umbrella of Al Qaeda’s Nusra Front<\/a> and its close ally, Ahrar al Sham<\/em>. […] Yet, the neocons and liberal hawks who control the State Department – and are eagerly looking forward to a Hillary Clinton presidency<\/strong> – will never stop coming up with these crazy notions until a concerted effort is made to assess accountability for all the failures that that they have inflicted on U.S. foreign policy<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

D’un autre c\u00f4t\u00e9, – du c\u00f4t\u00e9 des Su-34, – il nous paraît remarquablement significatif que ce soit le chef d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral russe lui-m\u00eame qui soit intervenu hier pour pr\u00e9ciser les choses d’un point de vue aussi bien politique que militaire<\/strong>, en rejetant sur les USA toute la responsabilit\u00e9 de l’aggravation de la situation en Syrie, et de la dissolution quasi-compl\u00e8te du cessez-le-feu. Cela signifie que l’arm\u00e9e russe a une voix dans le d\u00e9bat politique \u00e0 propos de la Syrie et qu’il y a un d\u00e9bat politique en Russie \u00e0 propos de la Syrie et du durcissement qu’il faut introduire dans l’attitude de la Russie vis-\u00e0-vis des USA. Le message devient alors extr\u00eamement politique et signifie plusieurs choses :<\/p>\n<\/p>\n

• que la situation en Syrie est en train de se d\u00e9grader, que l'\u00a0\u00bbentente\u00a0\u00bb entre les USA et la Russie est en train de se d\u00e9grader \u00e0 mesure, que les militaires russes (et avec eux, les partisans non-militaires d’une politique plus dure) ont de plus en plus leur mot \u00e0 dire dans la direction de la politique russe, \u00e9volution par ailleurs logique sans qu’il soit n\u00e9cessaire d’\u00e9voquer un conflit de pouvoir ;<\/p>\n<\/p>\n

• que le lien entre le politique et le militaire n’est nullement une cloison mais une courroie de transmission que les militaires eux-m\u00eames peuvent la prendre en main, et qu’ainsi on peut encore mieux faire l’hypoth\u00e8se que la pression sur la droite de Poutine ne fait que s’accentuer et a un effet direct que la politique russe, et sur la \u00ab\u00a0politique am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb de la Russie ;<\/p>\n<\/p>\n

• qu’une initiative quelconque des USA contre Assad en Syrie am\u00e8nera une r\u00e9action et une implication de la Russie dont on peut faire l’hypoth\u00e8se qu’elle sera bien plus qu’une gesticulation de convenance, c’est-\u00e0-dire rien de moins que le risque d’un conflit au plus haut niveau entre les deux superpuissances<\/strong> ;<\/p>\n<\/p>\n

• que l’\u00e9lection d’Hillary Clinton pourrait conduire \u00e0 un durcissement imm\u00e9diat sur le terrain, et nous voulons parler pr\u00e9cis\u00e9ment d’un durcissement de la Russie, parce que, dans les conditions actuelles, les plus dures parmi les forces politiques russes et les militaires eux-m\u00eames peuvent conclure que, dans cette situation (\u00e9lection de Clinton), il est pr\u00e9f\u00e9rable de prendre l’offensive sans attendre que l’adversaire soit organis\u00e9 pour le faire<\/strong>, – \u00e9ventuellement, en profitant de la confusion qui r\u00e8gne toujours dans une p\u00e9riode de changement de pouvoir (\u00e0 Washington).<\/p>\n<\/p>\n

D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale enfin, notre appr\u00e9ciation est que ces deux \u00ab\u00a0incidents\u00a0\u00bb, avec leur co\u00efncidence chronologique, constituent une mise en place des pi\u00e8ces strat\u00e9giques et politiques qui vont jouer un r\u00f4le essentiel dans la p\u00e9riode des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles US<\/strong>. Cette situation nouvelle ne devrait pas \u00e9chapper \u00e9galement \u00e0 ceux qui, \u00e0 Washington, et notamment chez les militaires, mesurent le danger d’une candidature Clinton, – quoi qu’ils pensent de Trump par ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Elle permet, cette situation nouvelle qui s’est \u00e9tablie subrepticement, de mieux substantiver l’enjeu de ces \u00e9lections, l’enjeu de la situation g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9sente, enfin l’enjeu de l’affrontement entre le Syst\u00e8me et les forces qui sont conduites \u00e0 tenir le r\u00f4le de l’antiSyst\u00e8me. Il ne s’agit pas, en effet, \u00e0 terme, d’une confrontation strat\u00e9gique classique avec des moyens militaires, m\u00eame si l’on doit en passer par l\u00e0, mais d’une confrontation directement li\u00e9e \u00e0 la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. (On le voit bien avec le comportement de certains, comme les fonctionnaires du d\u00e9partement d’État-selon-Parry, qui agissent et r\u00e9agissent non pas en analystes politiques ni en strat\u00e8ges, mais en sapiens<\/em> \u00e0 la psychologie affaiblie et sous l’influence du Syst\u00e8me.) Dans ce cas, la passe d’armes des Su-34, tout comme le document du d\u00e9partement d’État, n’ont pas grand’chose \u00e0 voir avec la Syrie elle-m\u00eame, ni avec le terrorisme et ses divers appendices, toutes ces choses qui ont \u00e9t\u00e9 activ\u00e9es et ensanglant\u00e9 par le Syst\u00e8me, mais bien avec le Syst\u00e8me lui-m\u00eame et la pression de sa surpuissance<\/strong>. Les deux \u00ab\u00a0incidents\u00a0\u00bb nous ont confirm\u00e9 que la folie continue \u00e0 s’aiguiser, – \u00e9volution dont on esp\u00e8re qu’elle suscitera l’autodestruction avant de pouvoir utiliser d\u00e9cisivement la surpuissance, – et la patience \u00e0 s’\u00e9mousser, – \u00e9volution dont on attend qu’elle poussera encore plus la folie dans cette voie de susciter l’autodestruction avant de pouvoir utiliser d\u00e9cisivement la surpuissance.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il s’est donc pass\u00e9, il y cinq jours en Syrie, un \u00e9v\u00e8nement d’une extr\u00eame importance<\/strong> : c’est la premi\u00e8re fois depuis 1953 en Cor\u00e9e que des avions US et des avions russes se sont trouv\u00e9s en position d’affrontement au cours d’une mission de combat offensive (celle des Su-34) dans une situation qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant l’\u00e9quivalent d’une sitution de guerre ; et encore cela, si l’on accepte la th\u00e8se de certains historiens selon laquelle c’\u00e9taient des pilotes russes et non nord-cor\u00e9ens qui \u00e9taient aux commandes des MiG-15 livr\u00e9s par la Russie \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord, sans quoi il s’agit d’une circonstance sans pr\u00e9c\u00e9dent. On s’est fort peu aper\u00e7u de la chose parce que l’on a l’esprit ailleurs dans une \u00e9poque qui vit au rythme effr\u00e9n\u00e9 de tant de narrative<\/em> contradictoires et trompeuses ; cela n’enl\u00e8ve strictement rien \u00e0 la force inh\u00e9rente du symbole, qui est bien l\u00e0. Et, pour nous, il s’agit n\u00e9cessairement d’un symbole qui concerne moins une bataille g\u00e9opolitique ou strat\u00e9gique, que la gigantesque crise qui secoue le Syst\u00e8me dont d\u00e9pend l’ordre de la contre-civilisation en place : la puissance extr\u00eame m\u00eame de ce symbole r\u00e9clame en effet une repr\u00e9sentation conflictuelle extr\u00eame, et rien ne peut y r\u00e9pondre que celle qui caract\u00e9rise la crise du Syst\u00e8me, et son affrontement avec les antiSyst\u00e8me<\/strong>. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Su-34 versus d\u00e9partement d’État 21 juin 2016 – Faut-il \u00e9tablir une connexion entre deux \u00e9v\u00e8nements qui semblent si parfaitement se compl\u00e9ter, sur le fond aussi bien que chronologiquement, \u00e0 savoir le \u00ab\u00a0m\u00e9mo interne\u00a0\u00bb du d\u00e9partement d’État sur la Syrie et un \u00ab\u00a0accrochage\u00a0\u00bb tendu entre deux Su-34 russes et des F-18 de l’US Navy au-dessus de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8675,3889,3888,7552,3713,12796,3823,3319,4464,16294,3704,3372,3867,3611,2671,3132],"class_list":["post-76635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-avertissement","tag-detat","tag-departement","tag-dissidents","tag-f-18","tag-gerasimov","tag-journal","tag-navy","tag-parry","tag-patience","tag-porte-avions","tag-street","tag-syrie","tag-truman","tag-us","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}