23 juin 2016 – Poutine… Est-ce un homme press\u00e9 par sa \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb (les nationalistes, ultras, communistes, etc., les militaires, les \u00ab\u00a0Organes\u00a0\u00bb) ou bien est-ce un homme qui croit lui-m\u00eame au danger qu’il d\u00e9crit ? Les deux sans doute, se combinant, <\/strong>car finalement la conviction est partag\u00e9e m\u00eame si les positions sur les mesures \u00e0 prendre divergent sans doute. Ce qu’il y a d’impressionnant dans cette vid\u00e9o<\/a> que nous signalait monsieur Fr\u00e9d\u00e9ric Lagoanere dans son message du 22 mai dans le Forum<\/em> du texte du 21 mai<\/a>, c’est sans aucun doute la conviction de l’homme ; sa fi\u00e8vre insistante qui baigne le calme habituel, presque monocorde, de sa voix, avec en toile de fond de cette intervention, ceci comme une supplique<\/strong> s’adressant aux journalistes qui l’entourent : \u00ab\u00a0Mais ne comprenez-vous donc pas ce qui se passe ? Si cela continue, ne comprenez-vous donc pas nous allons \u00eatre oblig\u00e9s de ‘riposter’, de frapper contre cette \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s qu’ils sont en train d’installer au-dessus de nos moyens strat\u00e9giques fondamentaux ?\u00a0\u00bb Une supplique, sans nul doute…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Normalement, un tel texte aurait bien pu sinon du figurer dans les rubriques habituelles du site plut\u00f4t que dans ce Journal-dde.crisis<\/em> où intervient le \u00ab\u00a0je\u00a0\u00bb du commentaire personnel, n\u00e9cessairement subjectif de forme alors que le sujet semble devoir relever du commentaire plus impersonnel qu’on trouve dans ces rubriques. La cause en est qu’il faut, \u00e0 mon sens, regarder et \u00e9couter ces 93 secondes, avec une psychologie aiguis\u00e9e et particuli\u00e8rement sensibles aux intonations, aux mimiques, \u00e0 la fermet\u00e9 du phras\u00e9, \u00e0 tout ce qui nous parle de la situation secr\u00e8te d’un \u00eatre qui occupe une fonction de haute responsabilit\u00e9, qui s’exprime en public, qui doit mesurer ses mots, parce que ce qu’il nous dit ne peut se comprendre que si l’on saisit la pens\u00e9e profonde que nous sugg\u00e8rent tous ces caract\u00e8res qui transgressent les limites habituelles de la communication politique.<\/p>\n<\/p>\n Le cas est simplement et pr\u00e9cis\u00e9ment r\u00e9gl\u00e9. Les autres, – OTAN, USA, bloc-BAO, ce qu’il vous plaira, – ont install\u00e9 leur premi\u00e8re base dite d’anti-missiles (BMDE) en Roumanie, qui constitue en fait une adaptation terrestre du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral AEGIS mont\u00e9 sur les fr\u00e9gates de l’US Navy destin\u00e9es \u00e0 cet emploi. L’argument initial, qui rel\u00e8ve d’une pens\u00e9e-Disney (la menace iranienne) est balay\u00e9e d’un revers de mot : n’en parlons plus, cet argument-bouffe ne vaut rien d’autre que le silence et l’oubli. Le fait est que les batteries install\u00e9es utilisent des conteneurs, ou \u00ab\u00a0capsules\u00a0\u00bb, qui ne permettent pas d’identifier le type de missiles. Il est acquis que le type de \u00ab\u00a0capsules\u00a0\u00bb utilis\u00e9 permet de disposer notamment de cruise missiles offensifs sol-sol Tomahawk<\/em> comme de missiles sol-air d\u00e9fensifs Standard<\/em>, les Tomahawk<\/em> avec des versions de 500 km de port\u00e9e, sinon 1.000, voire au-del\u00e0, et \u00e9quip\u00e9es d’on de ne sait quelle t\u00eate, ce qui implique une menace d’attaque directe et par surprise, y compris nucl\u00e9aire, contre des \u00e9l\u00e9ments-clef de la dissuasion nucl\u00e9aire russe. De toutes les fa\u00e7ons, cette proximit\u00e9 (Roumanie, Pologne bient\u00f4t, quasiment sur la fronti\u00e8re russe) est intenable sur le terme, \u00e9videmment lorsqu’elle porte sur cette incertitude.<\/p>\n<\/p>\n Si l’on veut, c’est la dissuasion retourn\u00e9e, c’est-\u00e0-dire invertie comme toutes choses dans notre \u00e9poque : la dissuasion, c’est la d\u00e9fenseur, l’attaqu\u00e9 qui fait planer l’incertitude et rend la d\u00e9cision d’attaque quasi-impossible \u00e0 cause du risque : comment ripostera-t-il, quels d\u00e9g\u00e2ts inacceptables infligera-t-il \u00e0 l’attaquant ? Dans notre cas, c’est le d\u00e9fenseur qui subit l’incertitude et doit prendre la d\u00e9cision absolument insens\u00e9e par rapport \u00e0 la logique de la dissuasion d’\u00eatre \u00e0 un moment ou l’autre le premier \u00e0 \u00ab\u00a0riposter\u00a0\u00bb \u00e0 une attaque qui n’a pas encore eu lieu, parce que cette attaque menace de se d\u00e9clencher par surprise et de le priver de tous ses moyens … La s\u00e9curit\u00e9 maximale que fournit la dissuasion est transform\u00e9e en ins\u00e9curit\u00e9 maximale.<\/strong> C’est la crise de Cuba en bien pire, parce que d\u00e9barrass\u00e9e de tout argument pr\u00e9liminaire apportant des nuances extr\u00eamement rationnelles, qui sont des bases de discussion, dans l’intentionnalit\u00e9 potentielle d’attaque \u00e0 tr\u00e8s courte distance (parce que la d\u00e9fense de Cuba pouvait justifier d’armer Cuba, parce que les Russes, en pla\u00e7ant des missile nucl\u00e9aires \u00e0 moyenne port\u00e9e proche des USA, pouvaient juger qu’ils ripostaient au d\u00e9ploiement, quatre ans auparavant de missiles nucl\u00e9aires US \u00e0 moyenne port\u00e9e Jupiter en Turquie).<\/p>\n<\/p>\n C’est donc quitter d\u00e9cisivement le terrain de la rationalit\u00e9 raisonnante parce que ce n’est pas celui qui m’int\u00e9resse, parce que ce n’est pas celui qui importe, en aucune fa\u00e7on. Les phrases les plus frappantes dans l’intervention<\/a> de Poutine (dont on retrouve des \u00e9l\u00e9ments dans d’autres de ses tr\u00e8s r\u00e9centes d\u00e9clarations, lors du s\u00e9minaire de Saint-Petersbourg notamment, – voir John Helmer de Dances with the Wolf<\/em> le 19 juin<\/a>), sont celles-ci, en pr\u00e9liminaire « Ils<\/em> [l’OTAN\/les USA, tous les bouffons du m\u00eame culte-Syst\u00e8me] nous mentent… Nous savons ce qu’ils font, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, et ils savent que nous savons<\/em>… » ; et puis celles-ci surtout, dites aux journalistes qui l’entourent, et celles-ci dites comme une supplique, et parmi celles-ci, soulign\u00e9es de gras, où la supplique devient v\u00e9h\u00e9mente et si pressante :<\/p>\n<\/p>\n « C’est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 vous<\/em> [journalistes] qu’ils disent tous ces bobards et vous les acceptez, et vous les r\u00e9percutez aupr\u00e8s des concitoyens de vos pays ; et, de ce fait, vos concitoyens ne r\u00e9alisent en rien le sentiment du danger imminent, – et c’est ce qui me pr\u00e9occupe tant. Comment ne pouvez-vous ne pas comprendre que le monde est en train d’\u00eatre pouss\u00e9 vers une direction irr\u00e9versible, alors qu’ils pr\u00e9tendent que rien ne se passe. Je ne sais quoi faire de plus que ce que je fais pour vous p\u00e9n\u00e9trer de cette r\u00e9alit\u00e9<\/strong><\/em>… » (J’ai choisi cette traduction de \u00ab\u00a0vous p\u00e9n\u00e9trer\u00a0\u00bb, qui n’est pas la plus \u00e9l\u00e9gante, mais pour rendre compte de l’expression \u00ab\u00a0how to get through you anymore<\/em>\u00ab\u00a0, qui rend bien compte que Poutine parle de quelque chose qui ressemble \u00e0 une cuirasse psychologique interf\u00e9rant compl\u00e8tement sur la communication, qu’il ne parvient pas \u00e0 percer<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En insistant sur ces phrases, j’entends montrer que la partie est purement psychologique et se joue sur le terrain de la communication, pour ce qui est des figurants, tandis que quelque chose continue \u00e0 avancer (dans l’\u00e9quipement des missiles), conduisant \u00e0 cette \u00ab\u00a0voie irr\u00e9versible\u00a0\u00bb. Il n’est pas question de strat\u00e9gie, d’\u00e9quilibre des forces, de Grand Jeu, d’h\u00e9g\u00e9monie, etc., et s’il est question de dissuasion c’est une anti-dissuasion puisque dissuasion invertie et donc priv\u00e9e de toute rationalit\u00e9. Il n’est question essentiellement que de facteurs psychologiques, perception, interpr\u00e9tation, psychologie ferm\u00e9e ou non, etc.<\/strong> Encore Poutine ne va-t-il pas assez loin, \u00e0 mon sens… Il aurait dû leur dire : \u00ab\u00a0Dites ce que vous voulez sur la Russie, sur moi, sur nos intentions, sur nos vices et nos calculs, mais r\u00e9alisez donc que ce dont je vous parle n’a rien \u00e0 voir ni avec la Russie ni avec les USA, mais avec un processus qui avance vers une situation catastrophique en d\u00e9pit de tout et pour tous<\/strong>, qui dit n’importe quoi pour s’expliquer sans m\u00eame prendre la peine de mensonges sophistiqu\u00e9s, jusqu’\u00e0 un point où ils pourraient aussi bien nous dire : ‘J’avance parce que j’avance’…\u00a0\u00bb ; et l\u00e0-dessus, constater effectivement : \u00ab\u00a0Et vous acceptez, vous gobez tout \u00e7a ?! Mais r\u00e9veillez-vous !\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n A ce point, il ne fait gu\u00e8re de doute dans mon esprit que l’on doit confirmer l’une des principales proposition de d\u00e9part, quelle que soit la sûret\u00e9 de sa position politique au Kremlin : Poutine parle avec une conviction impressionnante, il ressent autant qu’il sent l’urgence de ce qu’il dit, qu’il renforce autant du sentiment que de la raison. Dans ce cas, il repr\u00e9sente certainement une perception collective (des dirigeants russes), et une perception collective qui n’a rien \u00e0 voir avec les calculs, la strat\u00e9gie, les rapports de force, mais avec ce danger unique, commun \u00e0 tous, qui semble inexorable, qui avance en d\u00e9pit de tout et sans se soucier de rien que de sa progression. Qu’importe si \u00ab\u00a0la guerre nucl\u00e9aire est improbable\u00a0\u00bb, si \u00ab\u00a0la strat\u00e9gie dit ceci et dit cela qui la rend impensable\u00a0\u00bb, car ce qui est en route est bien au-del\u00e0 de vaticinations de notre pauvre raison et des certitudes de nos pi\u00e8tres logiques, fussent-elles pompeusement strat\u00e9giques et expertes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui importe d’abord, c’est cette psychologie compl\u00e8tement ferm\u00e9e, autiste, cette cuirasse psychologique de ces journalistes qu’il essaie de convaincre, Poutine, qu’il n’arrive pas \u00e0 percer, emp\u00eachant ainsi une r\u00e9alisation objective de l’\u00e9volution de la situation. (C’est la m\u00eame chose pour les dirigeants-Syst\u00e8me, les \u00e9lites-Syst\u00e8me, etc., tout cette cohorte dont on n’arr\u00eate pas de s’entretenir sur ce site.) Cela n’a pas le moindre rapport avec les raisonnements des experts, les d\u00e9monstrations sophistiqu\u00e9es. J’en suis \u00e9videmment, et d’une fa\u00e7on absolument affirmative tant la chose m’est lancinante depuis des ann\u00e9es, au constat qu’il n’y a l\u00e0-dedans nulle manœuvre, nulle consigne, – m\u00eame s’il y a toujours des manœuvres et des consignes, mais dans ce cas sans importance autre que marginale, – mais un ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique de premi\u00e8re grandeur, collectif, d’une formidable puissance, dont l’efficacit\u00e9 tient aux faiblesses et \u00e0 la pauvret\u00e9 des psychologies-Syst\u00e8me de nos divers cat\u00e9gories-Syst\u00e8me, et donc \u00e0 leur incapacit\u00e9 \u00e0 opposer \u00e0 la perception qu’on leur impose le tamis d’une psychologie forte alimentant l’esprit critique qui pourrait distinguer cette formidable v\u00e9rit\u00e9-de-situation.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui importe alors, et au-dessus de tout, c’est cette force \u00e9norme, surpuissante qui exerce ses effets, qui affaiblit les psychologies pour mieux les p\u00e9n\u00e9trer, qui pousse inexorablement dans le sens qu’on voit<\/strong>. On sait bien mon sentiment l\u00e0-dessus, qu’\u00e0 mon sens il n’y a pas de maîtres-meneurs, de tireurs-de-ficelle, de prestidigitateur-de-g\u00e9nie-du-Mal car ils sont tous, jusqu’aux plus hauts plac\u00e9s, sous cette influence-l\u00e0 qui d\u00e9vaste leurs psychologies et r\u00e9duit leur raison en une bouillie d\u00e9mente, qui les tient si proche du Mal jusqu’\u00e0 en paraître l’incarnation alors qu’ils n’en sont que les valets. Que ce soit une Clinton absolument hallucin\u00e9e, un Obama hyper-cool<\/em>, un McCain, la cohorte des harpies-neocons<\/em>\/R2P, les grandes plumes courb\u00e9es de la presse-Syst\u00e8me, les vaniteux et vains dirigeants de Bruxelles, les Polonais timbr\u00e9es et les Baltes allum\u00e9s, tous subissent le m\u00eame joug d’une pression d’influence qui les \u00e9crase et les emporte. La source de tout cela, le Syst\u00e8me qui est l’op\u00e9rationnalisation incontestable du Mal, nous emm\u00e8ne vers les hypoth\u00e8ses les plus terribles et les plus fondamentales, sur lesquelles je ne me priverai jamais de dire et de redire qu’il faut avoir l’audace de les penser hors du champ du sapiens<\/em>, hors des griffes de la raison et des complots<\/strong>, qui d\u00e9pendent de forces obscures que nous ne contr\u00f4lons en rien, dont nous n’osons m\u00eame pas faire l’hypoth\u00e8se de l’existence tant notre chute nous prive des audaces d’un esprit lib\u00e9r\u00e9 des ukase<\/em> que nous nous sommes appliqu\u00e9s \u00e0 nous-m\u00eames, selon les consignes-Syst\u00e8me. C’est pour cette raison que la guerre nucl\u00e9aire, qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi rationnellement improbable, n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi possible qu’aujourd’hui<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n C’est aussi pour cette raison aussi qu’il s’agit de ne pas s’arr\u00eater l\u00e0<\/strong>, car ces \u00ab\u00a0forces obscures\u00a0\u00bb sont aussi aveugles et insensibles \u00e0 tous leurs effets, et \u00e9galement aveugles aux forces contraires, \u00e9galement hors du domaine sapiens<\/em>-raison, qu’elles ont fait et qu’elles font se lever, et qui sont elles-m\u00eames d’une immense puissance. Elles n’ont, ces \u00ab\u00a0forces obscures\u00a0\u00bb, aucune strat\u00e9gie, aucun dessein particulier sinon la destruction du monde par d\u00e9structuration et dissolution, – le programme est d’une nettet\u00e9 dsans faille. Ainsi, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette pouss\u00e9e d\u00e9mente qui confronte les Russes \u00e0 un probl\u00e8me terrifiant, il existe autant d’autres pouss\u00e9es d\u00e9mentes qu’on veut, dont les effets vont dans des sens compl\u00e8tement diff\u00e9rents<\/strong>, et qui, par ces effets indirects, exercent des pouss\u00e9es de d\u00e9stabilisation qui, \u00e0 un moment ou l’autre, d’une fa\u00e7on ou l’autre, ont toutes les chances de contrecarrer par le d\u00e9sordre caus\u00e9 cette force terrible auxquelles les Russes ont \u00e0 faire face, jusqu’\u00e0 la menacer de dissolution par moment. L\u00e0 aussi, la raison n’a pas sa place si l’on ne s’en tient qu’\u00e0 elle-m\u00eame, puisque laiss\u00e9e \u00e0 elle seule elle est compl\u00e8tement invertie<\/a> et donc subvertie par la fr\u00e9quentation du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n