{"id":76645,"date":"2016-06-28T13:47:12","date_gmt":"2016-06-28T13:47:12","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/06\/28\/notes-sur-le-desert-des-tartares\/"},"modified":"2016-06-28T13:47:12","modified_gmt":"2016-06-28T13:47:12","slug":"notes-sur-le-desert-des-tartares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/06\/28\/notes-sur-le-desert-des-tartares\/","title":{"rendered":"Notes sur Le D\u00e9sert des Tartares<\/em>"},"content":{"rendered":"

Notes sur Le D\u00e9sert des Tartares<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

28 juin 2016 – L’Europe du XXI\u00e8me si\u00e8cle est-elle moins compliqu\u00e9e que, par exemple, l’Europe de Canossa ou l’Europe du \u00ab\u00a0Temps des cath\u00e9drales\u00a0\u00bb, que l’Europe du Trait\u00e9 de Westphalie ou l’Europe du Trait\u00e9 de Vienne ? Est-elle plus apais\u00e9e, plus confiante en son avenir, plus solidaire, plus europ\u00e9enne dans le sens de se sentir d’une m\u00eame civilisation et d’un m\u00eame \u00ab\u00a0art de vivre\u00a0\u00bb ? Poser ces questions, c’est rougir par avance de confusion et, subrepticement g\u00ean\u00e9, en \u00e9carter les r\u00e9ponses, tout en notant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment que ces pauvres gens de notre-pass\u00e9 n’avaient ni portables, ni p\u00e9trole qui brûle, ni droits-de-l’homme, ni tours postmodernes de Douba\u00ef, ni drones, ni 4×4, ni Wall Street, ni Art Contemporain (AC), – euh, ni r\u00e9f\u00e9rendums… Mais l’\u00e9vidence est impitoyable, par les temps qui courent, et courent, et courent encore, et elle explique que l’on rougisse de confusion en guise de r\u00e9ponse lorsqu’il s’agit d’\u00eatre net.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Le Brexit<\/em> n’a fait qu’\u00e9clairer d’une lumi\u00e8re crue le d\u00e9sastre d’un chaos qui semble illimit\u00e9. Les dirigeants, que nous d\u00e9signons dirigeants-Syst\u00e8me pour les consoler un peu de leurs conditions impos\u00e9es de zombies-Syst\u00e8me, ressemblent trop \u00e0 des pantins d\u00e9risoires et d\u00e9sarticul\u00e9s pour que nous nous attardions sur eux, sur leurs analyses & pens\u00e9es, sur leurs perceptions & conceptions ; ces quelques mots presque obsc\u00e8nes lorsqu’on les emploie pour les caract\u00e9riser, suffiront pour se trouver r\u00e9sum\u00e9s en un seul : rien. (D\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment rien, comme dans Le D\u00e9sert des Tartares<\/em>.)<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Seuls les \u00e9v\u00e8nements d\u00e9cident et, quand la possibilit\u00e9 leur en est donn\u00e9e, les peuples s’ils peuvent profiter des guirlandes d\u00e9mocratiques et poser un vote inattendu et pourtant \u00e9vident d\u00e8s que la possibilit\u00e9 leur en fut donn\u00e9e. Il ne fait nul doute d\u00e9sormais, pour nous, qu’il y a une certaine complicit\u00e9 entre ces \u00e9v\u00e8nements qui r\u00e9pondent \u00e0 des forces sup\u00e9rieures dont nous ne saurions rien expliquer malgr\u00e9 l’impatience sinon les exigences de certains, et les peuples en question. Cette complicit\u00e9 se nomme \u00ab\u00a0insurrection\u00a0\u00bb, et pour \u00eatre pr\u00e9cis sans \u00eatre trop \u00e9nigmatique : insurrection antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, et l’inspiration vient de haut, – d’En-Haut, dirions-nous<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’axe Trump-Soros<\/h3>\n<\/p>\n

Commen\u00e7ons la visite de l’asile d’ali\u00e9n\u00e9s par le constat que, sans n\u00e9cessit\u00e9 de complots ni de manœuvres diverses, le fait est que Donald Trump et George Soros, deux milliardaires qu’on a coutume d’opposer avec la plus extr\u00eame vigueur possible, s’av\u00e8rent d’accord sur un point : l’UE va \u00ab\u00a0se d\u00e9sint\u00e9grer\u00a0\u00bb. (Notons d’ailleurs que John Laughland<\/a>, qui n’est pas milliardaire selon ce que nous en savons, est d’un avis similaire.)<\/p>\n<\/p>\n

« While they reside on polar opposites of the political spectrum, GOP nominee Donald Trump and elitist investor George Soros have both predicted the complete downfall of the European Union. <\/strong><\/em>The two billionaires both independently declared that they believe a domino effect has been started by Britain’s decision to leave the EU, and the the process will be difficult for anyone to stop<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Now the catastrophic scenario that many feared has materialised, making the disintegration of the EU practically irreversible,\u00a0\u00bb Soros said in a statement. Soros even suggested that the UK itself \u00ab\u00a0may not survive\u00a0\u00bb.<\/em> […] Still on business in Scotland, Trump also predicted the complete break up of the EU, and also warned that the continent would become unrecognisable within ten years if strict immigration controls are not enacted. \u00ab\u00a0The people have spoken. I think the EU is going to break up. I think the EU might break up before anybody thinks in terms of Scotland.\u00a0\u00bb Trump said in an interview with <\/em>The Times<\/em><\/a>. »<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, les deux en tirent des conclusions oppos\u00e9es : pour Soros, la d\u00e9sint\u00e9gration de l’UE va permettre \u00e0 tout le monde de se r\u00e9unir dans le mouvement globaliste dont il est fervent partisan, pour Trump les nations europ\u00e9ennes doivent se d\u00e9fendre et cr\u00e9er des \u00ab\u00a0zones r\u00e9serv\u00e9es\u00a0\u00bb où rassembler les flots de migrants. John Laughland, lui, fait une sobre appr\u00e9ciation de la n\u00e9cessit\u00e9 des États-nation ; en g\u00e9n\u00e9ral plut\u00f4t \u00e0 gauche, comme l’est pr\u00e9tendument Soros, il est donc plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 de celui qu’on a pris l’habitude imprudente de situer \u00e0 l’extr\u00eame-droite.<\/p>\n<\/p>\n

Au reste, il ne s’agit que d’exemples qui n’ont nul besoin d’\u00e9tiquettes id\u00e9ologiques. Le catastrophisme, concernant l’UE et le Syst\u00e8me en son entier est partout, bourdonnant et faisant assaut de phrases d\u00e9finitives.<\/strong> On en a un bon catalogue dans ZeroHedge.com<\/em> qui excelle dans ce registre, de Alan Greenspan <\/a>: « This is the worst period, I recall since I’ve been in public service. There’s nothing like it, including the crisis — remember October 19th, 1987, when the Dow went down by a record amount 23 percent? That I thought was the bottom of all potential problems<\/em>. […] …We are in very early days a crisis which has got a way to go<\/em>… » ; de Jim Rogers <\/a>: « This is going to be worse than any bear market that you’ve seen in your lifetime<\/em>… […]This is going to encourage a lot of separatist movement, I’m not saying it’s good or bad I’m just telling you what’s going to happen, or what the bear case is, that if all that happens we all should be very worried<\/em>. […] The EU as we know it now will not exist, the Euro as we know it will not exist. <\/em>» ; de Doug Casey <\/a>: « We’re at the start of a really major bull market… This is going to be driven by a lot of things… It’s going to take gold a lot higher than most people can imagine at this point<\/em>. […] …I think $5,000 gold will happen at some point because we’re looking at a worldwide monetary crisis of historic proportions<\/em>. » Et ainsi de suite, comme une litanie sans fin.<\/p>\n<\/p>\n

Les n\u00e9cessit\u00e9s de la psychologie<\/h3>\n<\/p>\n

Bien entendu, s’il nous fallait choisir entre les avis sur les causes & cons\u00e9quences d’une \u00e9ventuelle \u00ab\u00a0d\u00e9sint\u00e9gration de l’UE\u00a0\u00bb (avec imm\u00e9diate cons\u00e9quence sur le Syst\u00e8me, cela va de soi), notre choix serait vite fait et on le connaît. Mais cette rapide observation n’est pas faite pour plaider une cause ; elle n’a pour but que de montrer combien le sentiment de ce qui semble apparaître comme in\u00e9luctable s’est instantan\u00e9ment empar\u00e9 des esprits et ne cesse d’enfler depuis vendredi dernier. Pour cette raison, nous oublions ces personnalit\u00e9s, leurs engagements, nos positions par rapport aux unes et aux autres, pour ne garder que le fait brut de la perception commune, globalisation enfin r\u00e9ussie…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ces observations ne signifient pas qu’il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement in\u00e9luctable, la \u00ab\u00a0d\u00e9sint\u00e9gration de l’UE\u00a0\u00bb, simplement parce que ce n’est pas notre propos, simplement parce que personne ne peut s’affirmer aujourd’hui maître de notre destin et donc capable de le deviner et de le dessiner. Ces observations signifient que la perspective s’est r\u00e9pandue comme une traîn\u00e9e de poudre et habite d\u00e9sormais tous les esprits parce que la psychologie, qui tient les clefs de la perception, l’a voulu ainsi. Aujourd’hui, la psychologie capture tous les \u00e9v\u00e8nements, – ici le Brexit<\/em>, – pour en sortir ce qui devient \u00e0 ses yeux leur substantifique moelle, – c’est-\u00e0-dire le plus extr\u00eame et le plus extr\u00eamement catastrophique de ce qu’ils pourraient nous apporter. Plong\u00e9e dans la crise existentielle de sa contre-civilisation, et dans la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, la psychologie du sapiens<\/em> a besoin de tout ce qu’il peut y avoir de pire dans chaque \u00e9v\u00e9nement pour justifier \u00e0 ses propres yeux, quasi-rationnellement si l’on veut pour ne pas perdre la raison, ces perspectives extr\u00eames et eschatologiques qu’elle per\u00e7oit et qui la hantent absolument et sans retour jusqu’\u00e0 ce que la chose se r\u00e9alise<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En quelque sorte, penser le pire lorsque l’on est plong\u00e9 dans une telle crise, qui affecte notre psychologie, c’est presque se rassurer. Cela est dit pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me que nous pose cette incroyable d\u00e9s\u00e9quilibre entre ce que nous percevons et ce que le Syst\u00e8me accepte de nous montrer : comment ne pas sombrer dans la d\u00e9raison ? Il est manifeste, comme dit l’image couramment employ\u00e9e, que les fous ne sont pas dans l’asile, mais que, bien sûr, ils la dirigent, et qu’ils la dirigent en faisant ce qu’ils sont le mieux capables de faire, – rien, puisqu’il s’agit de nos dirigeants-Syst\u00e8me. Alors nous nous passons d’eux pour percevoir le destin du monde jusqu’\u00e0 trouver ses v\u00e9rit\u00e9s-de-situation.<\/p>\n<\/p>\n

L’h\u00e9b\u00e9tude de l’Orque (surpuissance-autodestruction)<\/h3>\n<\/p>\n

Comment caract\u00e9riser la r\u00e9action de la chose, de la B\u00eate, de ce que nous d\u00e9signions il y a un an, lors de la crise grecque, selon des variantes tolk\u00e9nienne, comme l’Orque<\/a> ou comme une sorte de Mordor<\/a> dirig\u00e9e par une Secte<\/a> ? Plus qu’incompr\u00e9hension, panique, confusion qui sont toutes pr\u00e9sentes, nous choisirions ce mot qui les r\u00e9sume tous : h\u00e9b\u00e9tude. Des t\u00e9moignages qui nous sont parvenus en font foi : depuis vendredi, l’UE est comme une boussole rendue folle et incompr\u00e9hensible par de myst\u00e9rieux champs magn\u00e9tiques qui la tiraillent vers tous le points cardinaux \u00e0 la fois. Elle proclame tout et son contraire (\u00ab\u00a0l’Angleterre doit partir, le plus vite possible\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0quoi qu’elle fasse, l’Angleterre ne peut quitter l’UE\u00a0\u00bb, etc., – et encore si l’on s’en tient \u00e0 la seule Angleterre). Ce ne sont ni la raison manipulatrice du machiav\u00e9lisme, ni l’explosion irr\u00e9sistible de la puissance qui parlent, mais le nihilisme absolue de la Mati\u00e8re d\u00e9chaîn\u00e9e et qui ne produit plus rien que le contraire de ce qu’elle doit produire : l’affolement de la surpuissance engendrant d\u00e9sormais sans frein son autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Comment l’UE a-t-elle pu ainsi ne pas savoir pr\u00e9voir ce qui \u00e9tait pour le moins possible voire probable, dans les semaines qui pr\u00e9c\u00e9d\u00e8rent, au simple constat des enqu\u00eates statistiques, des d\u00e9clarations diverses, de ce que l’on sentait de l’humeur du temps ? Simplement parce que l’UE, qui est une cat\u00e9gorie incontestable de \u00ab\u00a0la B\u00eate\u00a0\u00bb, un Mordor, une \u00e9gr\u00e9gore mal\u00e9fique, ne peut voir que ce que sa narrative<\/em> lui permet de voir. Elle ne peut \u00e9voluer que dans son monde et rien qui n’en fasse partie ne peut atteindre ses sens. Ce qui s’est pass\u00e9 (le Brexit<\/em>) \u00e9tait et se confirme, pour elle, chaque heure et chaque minute comme \u00ab\u00a0in-con-ce-va-ble\u00a0\u00bb dirions-nous, comme la petite voix de Derrida <\/strong>disant \u00e0 Derrida<\/strong><\/a> : « …Ce que tu viens de faire est i-na-dmi-ssible ! <\/em>»<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette organisation monstrueuse qui pr\u00e9tend aujourd’hui encore \u00e9mettre ce que semblerait \u00eatre nomm\u00e9e \u00ab\u00a0strat\u00e9gie globale\u00a0\u00bb, – communication qui a sans doute ce titre ou ne l’a pas, qu’importe, mais qui a n\u00e9cessairement cette pr\u00e9tention \u00ab\u00a0globale\u00a0\u00bb qui prend un caract\u00e8re surr\u00e9aliste puisque la seule globalisation concevable de l’UE est l’effondrement, qui a \u00e9t\u00e9 faite hier par Federica Mogherini aux pays-membres concernant la politique de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense de l’UE, pour la premi\u00e8re fois depuis 2003) ; cette organisation monstrueuse, donc, a \u00e9t\u00e9 totalement in-ca-pa-ble de pr\u00e9voir ce qu’elle ferait en cas de Brexit<\/em>. Elle se trouve simplement dans cet \u00e9tat d’h\u00e9b\u00e9tude absolue qui caract\u00e9rise le d\u00e9ni de la v\u00e9rit\u00e9 de la pathologie qui la caract\u00e9rise<\/strong>. La f\u00e9e postmoderne de la \u00ab\u00a0gouvernance mondiale\u00a0\u00bb accouche d’un avorton immonde qui se d\u00e9vore lui-m\u00eame : sa dynamique invers\u00e9e en trou noir, comme une surpuissance invertie se retournant comme on retourne sa poche vide, en autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

De la Gr\u00e8ce au Royaume-Uni<\/h3>\n<\/p>\n

La d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de l’organisme frapp\u00e9e d’une s\u00e9nescence pathologique acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e comme un tourbillon crisique<\/a> incontr\u00f4lable, en un an, est consid\u00e9rable et frappante. M\u00eame si la Gr\u00e8ce n’est pas le Royaume-Uni certes, m\u00eame si les circonstances sont diff\u00e9rentes, il y a quand m\u00eame la similitude des votes (4 juillet 2015 et 23 juin 2016) qui disent in fine<\/em> la m\u00eame chose, qui est un \u00ab\u00a0non \u00e0 l’Europe (l’UE)\u00a0\u00bb. En 2015, la r\u00e9action fut une mobilisation massive de cette UE qui avait encore les restes de cette surpuissance qui semblait en faire une machine bureaucratique et de contrainte irr\u00e9sistible, une sorte de super-Etat-policier de type postmoderne, capable d’agir en toute qui\u00e9tude, en toute ill\u00e9gitimit\u00e9 et avec toute l’arrogance de la puissance. Un an plus tard, l’effondrement est total, et l’on ne distingue plus une seule marque de cette arrogance et de cette surpuissance, sinon un des petits besoins type-f\u00fchrer<\/em> postmoderne que l’indescriptible Martin Schultz se croit oblig\u00e9 de d\u00e9poser au petit coin du Parlement europ\u00e9en \u00e0 chaque crise (impayable tweet du Schultz, hier 27 juin<\/a> : « The British have violated the rules. It is not<\/strong> the #EU philosophy that the crowd can decide its fate<\/strong><\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

La r\u00e9action m\u00eame du pays concern\u00e9 t\u00e9moigne de cette \u00ab\u00a0d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de l’organisme frapp\u00e9e d’une s\u00e9nescence pathologique acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, montrant que l’effondrement de l’UE touche \u00e9galement ceux qui en font partie, c’est-\u00e0-dire aussi ceux qui sont forc\u00e9s par leur peuple \u00e0 vouloir en sortir. L’h\u00e9b\u00e9tude du Brexit<\/em> frappe \u00e9galement la direction britannique, incapable de s’adapter, de se situer par rapport \u00e0 l’\u00e9v\u00e8nement, de proposer des arrangements de convenance où elle distinguerait bien ses int\u00e9r\u00eats, comme les Britanniques habiles et tordus excellaient \u00e0 faire. M\u00eame si c’est une coutume \u00e9tablie dans les mœurs britanniques et la complicit\u00e9 de l’establishment<\/em> national qu’un Premier ministre annonce sa d\u00e9mission plusieurs mois \u00e0 l’avance, c’est une irresponsabilit\u00e9 extraordinaire dans ces circonstances qu’un Cameron annonce qu’il quittera son poste en octobre et qu’en attendant il ne fait rien sur le Brexit<\/em> qu’il n’a pas voulu, laissant tout cela \u00e0 son successeur, – et signifiant ainsi : \u00ab\u00a0la temp\u00eate va gronder autour de cette version du Titanic<\/em> nomm\u00e9e ‘Britania-rules-the-waves<\/em>‘ pendant trois mois, et moi je tiens tous les pouvoirs et, je vous le promets, je ne fais rien…\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Tsipras, lui au moins, a v\u00e9ritablement agi : il a capitul\u00e9, trahi tous ses engagements, ridiculis\u00e9 la d\u00e9mocratie qu’il avait convoqu\u00e9e, d\u00e9montr\u00e9 ainsi l’absurdit\u00e9 d’une politique extr\u00eamement de la gauche-chic-postmoderne qui veut retrouver des principes en conservant les valeurs qui ont liquid\u00e9 ces principes. Cameron qui avait convoqu\u00e9 ce r\u00e9f\u00e9rendum que personne ne lui avait demand\u00e9, Cameron, lui, ne fait rien sinon annoncer \u00ab\u00a0en toute dignit\u00e9\u00a0\u00bb qu’il s’en ira en octobre en s’en lavant les mains, – comme s’il disait \u00ab\u00a0je reste fermement et dignement \u00e0 la barre jusqu’en octobre mais je ne m’occupe pas des voies d’eau, cette tache sublime \u00e9tant r\u00e9serv\u00e9e l\u00e9gitimement \u00e0 mon successeur\u00a0\u00bb. A quoi pensent ces gens, sinon penser en zombie-Syst\u00e8me ?<\/p>\n<\/p>\n

(Reynaud aurait dû faire \u00e7a en juin 40 : annoncer qu’il d\u00e9missionnerait en octobre 40 et c\u00e9derait le pouvoir au mar\u00e9chal P\u00e9tain pour qu’il capitule. Cela aurait interloqu\u00e9 Hitler, stopp\u00e9 Guderian et permis \u00e0 de Gaulle de faire son \u00ab\u00a0appel de Londres\u00a0\u00bb \u00e0 partir de ce qui restait de Paris r\u00e9fugi\u00e9 \u00e0 Bordeaux. Il aurait ainsi lib\u00e9r\u00e9 la France sans qu’il soit n\u00e9cessaire qu’elle soit occup\u00e9e et emprisonn\u00e9e. Cela aurait \u00e9t\u00e9 bien de notre temps.)<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Attaquons, attaquons…\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

… Quant aux zombies-Syst\u00e8me, ditto<\/em> les dirigeants-Syst\u00e8me rest\u00e9s \u00e0 la barre, ils r\u00e9agissent conform\u00e9ment au r\u00e8glement : en empilant les absurdit\u00e9s les unes sur les autres ; en ajoutant au fameux \u00ab\u00a0Courage, fuyons\u00a0\u00bb, le non moins fameux \u00ab\u00a0Attaquons, attaquons comme la lune\u00a0\u00bb. (Il suffit de comprendre que le \u00ab\u00a0Courage fuyons\u00a0\u00bb de ces zombies-Syst\u00e8me s’op\u00e9rationnalise bien entendu par la \u00ab\u00a0fuite en avant\u00a0\u00bb, la plus perverse des retraites pr\u00e9cipit\u00e9es, ex\u00e9cut\u00e9e dans l’inversion compl\u00e8te et justifiant le second adage du \u00ab\u00a0Attaquons comme la lune\u00a0\u00bb.)<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus, confusion bien entendu, car s’il y a une certitude c’est bien qu’on fait sottise commune… Il est question de deux documents où l’on r\u00e9agit au d\u00e9part des Britanniques en renfor\u00e7ant autant que faire se peut ce qui a provoqu\u00e9 le d\u00e9part des Britanniques, – c’est-\u00e0-dire une r\u00e9action populaire qu’on retrouve \u00e0 peu pr\u00e8s dans tous les sondages des pays-membres. (Mais \u00e0 cela, on vous r\u00e9torquera que les Britanniques ont vot\u00e9 le Brexit<\/em> \u00ab\u00a0\u00e0 l’insu de leur plein gr\u00e9\u00a0\u00bb, chacun le faisant en esp\u00e9rant que les autres voteraient pour rester, et qu’ils sont aujourd’hui effondr\u00e9s, ou bien toujours aussi ignares et politiquement mal-\u00e9duqu\u00e9s, devant le r\u00e9sultat. La th\u00e8se est soutenue jusqu’aux USA et jusque dans des milieux r\u00e9put\u00e9s aux marges de l’antiSyst\u00e8me, dans un texte de Paul R. Pillar<\/a>, ancien officier du CIA, qui juge sur ConsortiumNews<\/em> que le Brexit<\/em>, tout comme Donald Trump, sont pures manipulations de la sottise et de l’ignorance populaires par un affrontement entre des tendances diff\u00e9rentes de l’oligarchie en place, – bref, \u00ab\u00a0complot as usual<\/em>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n

Deux documents<\/a> donc, dont un premier officiel qui est d’abord apparu sur le site du minist\u00e8re allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res, et qui est le fruit l\u00e9gal, l’enfant l\u00e9gitime du fameux couple franco-allemand en crise de f\u00e9condation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, sinon artificielle. « Le document publi\u00e9 sur le site de la diplomatie allemande pr\u00e9voit un \u00ab\u00a0agenda s\u00e9curitaire europ\u00e9en\u00a0\u00bb face aux menaces \u00ab\u00a0int\u00e9rieures et ext\u00e9rieures\u00a0\u00bb. Avant tout, les deux minist\u00e8res<\/em> [allemand et fran\u00e7ais] proposent de b\u00e2tir une \u00ab\u00a0politique europ\u00e9enne d’Asile et de migrations\u00a0\u00bb gr\u00e2ce \u00e0 laquelle on verra \u00ab\u00a0le premier syst\u00e8me multinational de gardes-fronti\u00e8res et garde-c\u00f4tes dans le monde\u00a0\u00bb dirig\u00e9e par une \u00ab\u00a0Agence europ\u00e9enne de l’asile\u00a0\u00bb<\/em>… » ; et l’on passe, sur d’autres mesures de bonnes intentions dans le m\u00eame genre, bien faites pour faire \u00ab\u00a0rebondir\u00a0\u00bb l’Europe enfin d\u00e9barrass\u00e9e du boulet britannique qui emp\u00eachait, tout le monde le sait, l’Europe d’\u00eatre vraiment l’horreur qu’elle tend \u00e0 \u00eatre. (Un triste constat de plus, – pour nous, Fran\u00e7ais, – dans cette s\u00e9quence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e \u00e0 la Mack Sennett est bien que, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les Britanniques furent les seuls, en se battant pour leurs int\u00e9r\u00eats, \u00e0 se battre pour ce qu’il restait de souverainet\u00e9 aux États-membres.)<\/p>\n<\/p>\n

Le second document, lui, a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0fuit\u00e9\u00a0\u00bb en Pologne et n’a aucune existence l\u00e9gale, ni m\u00eame le moindre cr\u00e9dit vous diront les officiels. Il convient donc de le citer avec bien plus de fermet\u00e9 que l’autre tant il convient bien \u00e0 l’\u00e9tat d’esprit en cours et parce qu’il est d\u00e9menti par les officiels, ce qui est le premier signe d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation…<\/p>\n<\/p>\n

« D’apr\u00e8s le document cit\u00e9 par les journalistes polonais<\/em> [de la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision VTP], les pays membres de ce nouvel État perdraient le droit d’avoir leur propre arm\u00e9e, services de s\u00e9curit\u00e9 et code p\u00e9nal. Les États membres ne pourraient par ailleurs plus disposer de leur propre banque centrale ni de leur monnaie pour \u00ab\u00a0d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats <\/em>[nationaux]\u00a0\u00bb ».<\/p>\n<\/p>\n

Inutile de dire que ce document, que tout le monde accueille avec sarcasmes et persiflages, est celui qui se rapproche le plus de l’extr\u00eame et d’un fondement de la pens\u00e9e n\u00e9antis\u00e9e des dirigeants europ\u00e9ens \u00e0 ce point. Il valait donc largement qu’on le mentionn\u00e2t, car il s’agit du projet-Disneyland originel, \u00ab\u00a0les États-Unis d’Europe\u00a0\u00bb comme disait Giscard en chuintant… (Il valait mention d’autant que certaines voix tonitruante de la presse britannique, Daily Express<\/em> et Daily Mail<\/em> en t\u00eate, ont repris \u00e0 leur compte cette information sur un super-État europ\u00e9en.)<\/p>\n<\/p>\n

« Vediamo a Rapallo !<\/em> »<\/h3>\n<\/p>\n

Puisqu’il vient d’\u00eatre question, notamment, du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res allemand Steinmeier, on ajoutera en passant une cerise sur le g\u00e2teau aux multiples ornements. On n’oublie pas qu’il y une petite d\u00e9cade \u00e0 peu pr\u00e8s, Steinmeier disait pis que pendre<\/a> de l’OTAN et de sa politique antirusse, qui sont, les deux, les clones de l’ontologie de l’UE. Rien n’est arriv\u00e9 \u00e0 Steinmeier, ni d\u00e9menti, ni rectification, ni d\u00e9mission, ni sous-entendu, absolument rien. Que vaut Steinmeier dans le gouvernement allemand (et l’Allemagne par rapport \u00e0 l’OTAN, et, par voie de cons\u00e9quence, par rapport \u00e0 l’UE telle qu’elle est aujourd’hui) ? Mais au fait et surtout, que vaut Merkel qui laisse dire son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res le contraire de la politique dont elle-m\u00eame affiche le soutien ind\u00e9fectible ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

… Ce qui nous am\u00e8ne \u00e0 signaler un article de John Helmer, un Am\u00e9ricain vivant de longue date \u00e0 Moscou, entre milieux d’affaires et milieux politiques, toujours original dans ses commentaires, parfois avec une perle ou l’autre ; un commentateur de la sorte d’Isra\u00ebl Shamir, travaillant en \u00ab\u00a0loup solitaire\u00a0\u00bb, sur son site justement et ironiquement nomm\u00e9 Dances with Bears<\/em>. Ce qui nous am\u00e8ne \u00e0 son article du 24 juin<\/a> où il annonce, dans la logique de la d\u00e9claration de Steinmeier rien de moins que des n\u00e9gociations secr\u00e8tes entre une partie du gouvernement allemand qui ne r\u00e9pondrait plus \u00e0 l’autorit\u00e9 de Merkel, et qui n\u00e9gocierait, dit Helmer, une sorte de nouveau trait\u00e9 de Rapallo<\/a>, lequel rapprochait l’Allemagne de Weimar de la Russie (l’URSS) et tournant le dos \u00e0 l’Europe en 1922…<\/p>\n<\/p>\n

Prenez cette affaire comme il vous plaira, comme nous faisons nous-m\u00eames, tout en notant que nous sommes beaucoup plus inclin\u00e9s \u00e0 lire un Helmer qu’un quelconque commentateur-Syst\u00e8me vivant le s\u00e9ant install\u00e9 dans le beurre communautaire, et \u00e9crivant ses consignes comme un perroquet fatigu\u00e9. Dans tous les cas et puisqu’il s’agit de Rapallo en Italie, si non \u00e8 vero<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

« Secret negotiations have been under way for some time between high German and Russian officials, to which Chancellor Angela Merkel has been excluded.<\/strong> Warned by US Assistant Secretary of State Victoria Nuland, and in a recent coded communication from outgoing President Barack Obama that she must act to save her authority, and enforce European Union sanctions against Russia, Merkel has also received an ultimatum from her cabinet and party<\/strong>. This was delivered in the form of a page torn out of an Old German bible in which a large black spot had been inked. Either she step aside in secret, Merkel understood the signal, or she will be forced to resign in public<\/em>. […] Excerpts of the new treaty, which has been drafted by ministry-level officials Merkel has been unable to stop<\/strong>, have been leaked by sources close to the two sides in the secret talks<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» German sources now claim their talks with the Russians have been following the outline of the Treaty of Rapallo. Signed between German and Soviet representatives in Italy on April 22, 1922, that pact followed the collapse of British, French and American efforts at regime change in Moscow and expanded military occupation of German territory<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

»…When Italian Prime Minister Matteo Renzi met Putin on June 17 in St. Petersburg, he was overheard as saying off-mike: \u00ab\u00a0Vediamo a Rapallo!<\/strong>\u00ab\u00a0<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi se dessine, dans la fantaisie ambiante, l’id\u00e9e exploratoire d’un axe Berlin-Moscou venue d’une partie du gouvernement allemand, tandis que la chanceli\u00e8re songerait, aux c\u00f4t\u00e9s de son co-\u00e9quipier parisien, \u00e0 un axe Berlin-l’Elys\u00e9e. Les charmes d’une nouvelle formule Londres-P\u00e9kin n’\u00e9chappent pas non plus \u00e0 l’une<\/a> ou \u00e0 l’autre<\/a>. Tout est possible, tout est permis, en fait de raisonnements, supputations prospectives, intuitions subjectives, etc.<\/strong> Le mot \u00ab\u00a0exit\u00a0\u00bb<\/em>est devenu une formule magique : « The act of exit is liberating<\/em> », \u00e9crit Ron Paul<\/a>, qui constate sobrement : « What is happening in the UK, in Europe, and in the US, is nothing less than a breakdown of the entire system<\/em>… » ; et de proposer, en guise de galop d’essai cette id\u00e9e d’exit<\/em> imm\u00e9diat pour les USA : « <\/strong>Getting out of NATO would be a good first move. <\/em><\/strong>»<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

La \u00ab\u00a0Guerre de S\u00e9cession\u00a0\u00bb devenue post-postmoderne<\/h3>\n<\/p>\n

… Ron Paul cit\u00e9 ci-dessus nous ramenant aux USA où, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 not\u00e9, l’impact du Brexit<\/em> est \u00e9norme<\/a>, confirmant bien qu’il s’agit d’un acte fondamental de l’effondrement du Syst\u00e8me. Il inspire donc directement la renaissance gigantesque de l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0s\u00e9cession\u00a0\u00bb. On a vu d\u00e9j\u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne pour le Texas, et il se signale \u00e9galement pour la Californie. Comme l’on aurait envie de dire, \u00ab\u00a0les langues commencent \u00e0 se d\u00e9lier\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

\n

L’argumentation du leader ind\u00e9pendantiste (\u00ab\u00a0s\u00e9cessionniste\u00a0\u00bb) de Californie Louis Marinelli se d\u00e9veloppe d’une fa\u00e7on tr\u00e8s originale<\/a>, simplement par r\u00e9habilitation s\u00e9mantique. Il s’agit effectivement d’une logique de communication, qui insiste sur le fait qu’on dirait \u00e9trangement psychologique de ce qu’on d\u00e9signerait \u00e9galement comme une \u00ab\u00a0lib\u00e9ration s\u00e9mantique\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0r\u00e9habilitation s\u00e9mantique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0lib\u00e9ration s\u00e9mantique\u00a0\u00bb \u00e0 la fois) : puisque le Brexit<\/em> a d\u00e9montr\u00e9 que le terme \u00ab\u00a0s\u00e9cession\u00a0\u00bb n’est plus automatiquement associ\u00e9 \u00e0 la Guerre de S\u00e9cession, on peut alors l’accepter dans un langage moderne. Le terme s\u00e9cession devient ainsi un terme post-postmoderne (cette formulation selon l’id\u00e9e que \u00ab\u00a0s\u00e9cession\u00a0\u00bb, surtout en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Guerre du m\u00eame nom, n’a jamais \u00e9t\u00e9 un terme tr\u00e8s goût\u00e9 par les postmodernes) ; il r\u00e9habilite et lib\u00e8re le concept, qui devient politiquement acceptable<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On admettra que cette approche est int\u00e9ressante sinon originale, qui fait d\u00e9pendre un mouvement aussi consid\u00e9rable en importance politique et symbolique aux USA que la s\u00e9cession, au simple niveau de l’\u00e9volution de la s\u00e9mantique ; l\u00e0 aussi, la communication triomphe dans toute sa puissance et renverse comme en s’en riant tous les tabous du Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n

« For pro-independence activists such as California’s <\/em>Louis Marinelli<\/em><\/a>, what makes the Brexit vote so important is that it shows secession isn’t just a relic of the 19th century. \u00ab\u00a0This is an example of an independence movement occurring in the Western world, a modern-day, 21st-century<\/em> [case<\/em>] of a political entity seceding from a political union,\u00a0\u00bb said <\/em>Mr. Marinelli<\/em><\/a>, who heads the Yes California Independence Campaign. \u00ab\u00a0And so now Californians who hear the word ‘secession,’ they don’t have to think of the Civil War anymore,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0Now they have a modern day example of how it can happen peacefully and legally and constitutionally, and that’s the path and process we intend to mimic here in California.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Much Ado For Nothing<\/em>\u00a0\u00bb – really nothing at all<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Pour en terminer temporairement avec cette \u00ab\u00a0Chronique de l’effondrement\u00a0\u00bb (en 2003, PhG en \u00e9tait encore aux Chroniques de l’\u00e9branlement<\/a><\/em>), nous nous permettons, pour pr\u00e9senter notre explication finale du jour, de paraphraser Shakespeare, et m\u00eame (qu’il nous pardonne) de le \u00ab\u00a0compl\u00e9ter\u00a0\u00bb : en employant le titre de sa com\u00e9die pour cette explication \u00ab\u00a0Much Ado For Nothing<\/em>\u00ab\u00a0, nous ajoutons – really nothing at all <\/em>(Beaucoup de bruit pour rien, – vraiment pour rien du tout<\/em>). Il s’agit de caract\u00e9riser le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9norme en puissance de communication et quasiment inexistant pour l’instant en termes op\u00e9rationnel ; il s’agit d’exprimer combien ce formidable \u00e9v\u00e9nement met en \u00e9vidence la situation où le Syst\u00e8me n’est plus capable de produire que du \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0vraiment du rien du tout\u00a0\u00bb au niveau op\u00e9rationnel où il devrait agir, face \u00e0 la puissance de la mise en cause qui l’affecte dans le domaine qui, justement, fait la puissance aujourd’hui, – qui est celui de la communication<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi revenons-nous \u00e0 notre \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb caract\u00e9risant ce que nous percevons de la r\u00e9action de nos dirigeants-Syst\u00e8me. Ainsi l’image devient-elle plus tragique, le \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb de la com\u00e9die de Shakespeare ayant notablement moins de ce caract\u00e8re que celui que nous envisageons ici, qui est le \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb tragique par l’absurde du Deserto di Tartari<\/em> (Buzatti n’a-t-il jamais song\u00e9 pour son titre, \u00e9galement, \u00e0 Deserto di Barbari<\/em> ?). Leur \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb, celui de nos dirigeants-Syst\u00e8me, est le point extr\u00eame fondamental du processus de d\u00e9structuration-dissolution tendant \u00e0 l’entropisation, qui est bien la \u00ab\u00a0n\u00e9antisation\u00a0\u00bb correspondant \u00e0 ce \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb, et ainsi boucle-t-on la boucle<\/strong>. Cette production vertigineuse de vide, ou cette production ultimement invertie jusqu’\u00e0 la d\u00e9vastation du n\u00e9ant, est bien le signe qu’avec la crise \u00ab\u00a0Brexit & cons\u00e9quences\u00a0\u00bb, – ni\u00e8me \u00e9pisode, mais de plus en plus brûlant, de la crise haute finale qui a embras\u00e9 le Syst\u00e8me depuis quelque part entre 2008 et 2010, – nous nous trouvons encore plus proches du cœur ultime et grondant de la finalit\u00e9 de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Les dirigeants-Syst\u00e8me y tiennent leur r\u00f4le, qui est de se dissoudre \u00e9galement dans la n\u00e9antisation qu’ils conduisent, et nul ne pourra leur reprocher de ne pas honorer leur contrat. Il y a l\u00e0 comme le goût du travail bien fait, une certaine honn\u00eatet\u00e9 qu’il faut bien leur reconnaître dans leur propre n\u00e9antisation, sans m\u00eame voir que cette n\u00e9antisation est celle du Syst\u00e8me lui-m\u00eame, dans un ach\u00e8vement presque parfait de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Demain est un autre jour, c’est-\u00e0-dire demain est une autre crise\u00a0\u00bb avait-on encore coutume de penser il y a deux \u00e0 trois ans, \u00e0 peu pr\u00e8s avant que ne commence la crise ukrainienne. (Rappelez-vous l’arrogance et la sûret\u00e9 de soi de l’UE n\u00e9gociant avec m\u00e9pris avec Ianoukovitch, en novembre 2013, comme si elle \u00e9tait le maître du monde, et voyez l’UE aujourd’hui, \u00e9ructant furieusement dans ses innombrables lambeaux.) D\u00e9sormais la crise d’effondrement, ou crise haute, est si totalement int\u00e9gr\u00e9e qu’il n’y a plus d’aujourd’hui, parce que les crises vont si vite et se transforment si rapidement que celle qu’on croit d’aujourd’hui est d\u00e9j\u00e0 celle de demain, dans une cavalcade effr\u00e9n\u00e9e, jusqu’ \u00e0 ce que demain devienne l’aujourd’hui triomphant de l’effondrement du Syst\u00e8me. A Saint-Germain, dans le temps, \u00ab\u00a0il n’y avait plus d’apr\u00e8s\u00a0\u00bb ; avec la Grande Crise d\u00e9sormais dans ses ultimes spasmes gigantesques de l’effondrement, \u00ab\u00a0il n’y a plus d’avant\u00a0\u00bb<\/strong>. Nous attendons avec int\u00e9r\u00eat et curiosit\u00e9, et tout de m\u00eame le frisson angoiss\u00e9 ou passionn\u00e9 de l’aventure, la forme que prendra l’ach\u00e8vement de cet effondrement que nous sommes en train de vivre.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur Le D\u00e9sert des Tartares 28 juin 2016 – L’Europe du XXI\u00e8me si\u00e8cle est-elle moins compliqu\u00e9e que, par exemple, l’Europe de Canossa ou l’Europe du \u00ab\u00a0Temps des cath\u00e9drales\u00a0\u00bb, que l’Europe du Trait\u00e9 de Westphalie ou l’Europe du Trait\u00e9 de Vienne ? Est-elle plus apais\u00e9e, plus confiante en son avenir, plus solidaire, plus europ\u00e9enne dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[17598,3101,4270,12496,17601,398,17426,6275,17602,16754,17597,17599,16755,3140,17600,3310,2949,4163,11131,2639,2609],"class_list":["post-76645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-ado","tag-angleterre","tag-autodestruction","tag-brexit","tag-bugatti","tag-europe","tag-exit","tag-for","tag-hebetude","tag-mordor","tag-much","tag-nothing","tag-orque","tag-paul","tag-rapallo","tag-ron","tag-secession","tag-soros","tag-surpuissance","tag-trump","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}