On connaît la russophilie du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle.<\/p>\n<\/p>\n
Mais rien ne vaut son Verbe pour retrouver la lettre et l’esprit du combat russophile initi\u00e9 en France par les Lumi\u00e8res d\u00e8s les temps de Pierre le Grand, et poursuivi ensuite par Chateaubriand aux temps des tsars Alexandre et Nicolas.<\/p>\n<\/p>\n
Le 20 janvier 1942, le G\u00e9n\u00e9ral prononce un discours pour rendre hommage \u00e0 la victoire russe lors du terrible hiver 1941-42. En bon strat\u00e8ge, il comprend d\u00e8s ce moment, et avant beaucoup de monde, que l’Allemagne nazie va perdre sa guerre contre la Russie:<\/p>\n<\/p>\n
« Pour l’Allemagne, la guerre \u00e0 l’Est, ce n’est plus aujourd’hui que cimeti\u00e8res sous la neige, lamentables trains de bless\u00e9s, mort subite de g\u00e9n\u00e9raux. Certes, on ne saurait penser que c’en soit fini de la puissance militaire de l’ennemi. Mais celui-ci vient, sans aucun doute possible, d’essuyer l’un des plus grands \u00e9checs que l’Histoire ait enregistr\u00e9s. »<\/p>\n<\/p>\n
Puis le chef de la France Libre (il n’a jamais \u00e9t\u00e9 autant le chef de la France Libre qu’aujourd’hui) ajoute sur un ton \u00e9pique :<\/p>\n<\/p>\n
« Tandis que chancellent la force et le prestige allemands, on voit monter au z\u00e9nith l’astre de la puissance russe<\/strong>. Le monde constate que ce peuple de 175 millions d’hommes et digne d’\u00eatre grand parce qu’il sait combattre, c’est-\u00e0-dire souffrir et frapper, qu’il s’est \u00e9lev\u00e9, arm\u00e9, organis\u00e9 lui-m\u00eame et que les pires \u00e9preuves n’\u00e9branlent pas sa coh\u00e9sion. C’est avec enthousiasme que le peuple fran\u00e7ais salue les succ\u00e8s et l’ascension du peuple russe<\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n Mais plus tard, l’enthousiasme pass\u00e9, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle ajoute cette phrase un peu triste dans ses M\u00e9moires :<\/p>\n<\/p>\n « Peut-\u00eatre serait-il possible de renouveler de quelque fa\u00e7on la solidarit\u00e9 franco-russe qui, pour m\u00e9connue et trahie<\/strong> qu’elle avait \u00e9t\u00e9 souvent, n’en demeurait pas moins conforme \u00e0 l’ordre naturel des choses, tant vis-\u00e0-vis du danger allemand que des tentatives d’h\u00e9g\u00e9monie anglo-saxonne. J’envisageais m\u00eame le projet d’un pacte, en vertu duquel la France et la Russie s’engageraient \u00e0 agir en commun s’il devait arriver qu’un jour l’Allemagne redevînt mena\u00e7ante (1).»<\/p>\n<\/p>\n Solidarit\u00e9 m\u00e9connue et trahie<\/strong> : on n’a jamais mieux d\u00e9fini la douce-am\u00e8re relation franco-russe (Henry de Kerillis rappelait que la France se fait \u00e9craser chaque fois qu’elle tourne le dos \u00e0 la Russie…).<\/p>\n<\/p>\n A la fin de la guerre, le G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, qui a peur des projets mondialistes de Roosevelt, esp\u00e8re un r\u00f4le mod\u00e9rateur de la Russie. Il souligne encore le r\u00f4le de ces forces obscures<\/strong> qui de mani\u00e8re r\u00e9currente s’opposent \u00e0 l’alliance franco-russe<\/strong>:<\/p>\n<\/p>\n « Dans l’ordre politique, l’apparition certaine de la Russie au premier rang des vainqueurs de demain apporte \u00e0 l’Europe et au monde une garantie d’\u00e9quilibre<\/strong> dont aucune Puissance n’a, autant que la France, de bonnes raisons de se f\u00e9liciter. Pour le malheur g\u00e9n\u00e9ral, trop souvent depuis des si\u00e8cles l’alliance franco-russe fut emp\u00each\u00e9e ou contrecarr\u00e9e par l’intrigue ou l’incompr\u00e9hension<\/strong>. Elle n’en demeure pas moins une n\u00e9cessit\u00e9 que l’on voit apparaître \u00e0 chaque tournant de l’Histoire (2). »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Nous allons le voir en effet. Passons \u00e0 1966.<\/p>\n<\/p>\n Le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle \u00e9lu pr\u00e9sident m\u00e8ne une Weltpolitik<\/em><\/strong> audacieuse et provocante ; il fait enrager comme toujours les lib\u00e9raux (« toujours des larbins de l’\u00e9tranger », disait Dostoievski dans les D\u00e9mons<\/em><\/strong>) et les Am\u00e9ricains, et il prononce un discours le 30 juin 1966 \u00e0 Moscou :<\/p>\n<\/p>\n « La visite que j’ach\u00e8ve de faire \u00e0 votre pays c’est une visite que la France de toujours rend \u00e0 la Russie de toujours… Aussi, en venant vous voir, il m’a sembl\u00e9 que ma d\u00e9marche et votre r\u00e9ception \u00e9taient inspir\u00e9es par une consid\u00e9ration et une cordialit\u00e9 r\u00e9ciproques<\/strong>, que n’ont bris\u00e9es, depuis des si\u00e8cles, ni certains combats d’autrefois, ni des diff\u00e9rences de r\u00e9gime, ni des oppositions r\u00e9cemment suscit\u00e9es par la division du monde. »<\/p>\n<\/p>\n Le soir il rend hommage au g\u00e9nie scientifique de l’U.R.S.S. :<\/p>\n<\/p>\n « Apr\u00e8s l’immense transformation d\u00e9clench\u00e9e chez vous par votre r\u00e9volution depuis pr\u00e8s de cinquante ans, au prix de sacrifices et d’efforts gigantesques; puis apr\u00e8s le drame terrible que fut pour vous la guerre gagn\u00e9e il y a plus de vingt ann\u00e9es et dont la part que vous y avez prise a port\u00e9 l’Union Sovi\u00e9tique au plus haut degr\u00e9 de la puissance et de la gloire; enfin, apr\u00e8s votre reconstruction succ\u00e9dant \u00e0 tant de ravages, nous vous voyons vivants, pleins de ressort, progressant sur toute la ligne, au point que vous \u00eates tout pr\u00e8s d’envoyer des v\u00f4tres dans la Lune. »<\/p>\n<\/p>\n Enfin il promeut sa conception de l’unit\u00e9 europ\u00e9enne :<\/p>\n<\/p>\n « Il s’agit aussi de mettre en œuvre successivement: la d\u00e9tente, l’entente et la coop\u00e9ration dans notre Europe tout enti\u00e8re, afin qu’elle se donne \u00e0 elle-m\u00eame sa propre s\u00e9curit\u00e9 apr\u00e8s tant de combats, de ruines et de d\u00e9chirements. Il s’agit, par l\u00e0, de faire en sorte que notre Ancien Continent, uni et non plus divis\u00e9,<\/strong> reprenne le r\u00f4le capital qui lui revient, pour l’\u00e9quilibre, le progr\u00e8s et la paix de l’univers. »<\/p>\n<\/p>\n Mais comme l’a dit le G\u00e9n\u00e9ral lui-m\u00eame, ce d\u00e9sir d’unit\u00e9 europ\u00e9enne, qui repose sur la bonne entente avec la Russie, demeure m\u00e9connu et trahi,<\/strong> soumis \u00e0 une fatalit\u00e9, dit Tocqueville, qui « fera des chr\u00e9tiens que nous sommes des Turcs ».<\/p>\n<\/p>\n Un rappel est n\u00e9cessaire : pourquoi nous avons eu Munich, pourquoi nous avons perdu la Guerre (et doublement encore).<\/p>\n<\/p>\n En 1935 le pacte conclu avec la Russie de Staline (pour parler comme de Gaulle) par Pierre Laval \u00e9tait une bonne chose, d’ailleurs c\u00e9l\u00e9br\u00e9e par les communistes (merci \u00e0 Perceval78 de nous l’avoir rappel\u00e9 ici) ; le pacte naval anglo-nazi, qui enchantait Hitler (m\u00eame Quigley parle d’un « stab in the back<\/em><\/strong> », beaucoup plus grave que celui de Mussolini en r\u00e9alit\u00e9) , en \u00e9tait une autre. Et si la France s’en \u00e9tait tenue \u00e0 ses engagements avec cette Russie et la Tch\u00e9coslovaquie en 1938, il n’y aurait eu ni pacte germano-sovi\u00e9tique, ni d\u00e9b\u00e2cle en mai-juin 1940, ni Barbarossa…<\/p>\n<\/p>\n Il est temps l\u00e0 de r\u00e9v\u00e9ler que<\/strong> Roosevelt pesa de tout son poids pour inciter l’Europe \u00e0 se rendre Munich<\/strong> : les Anglo-saxons ne voulaient pas que l’on terrass\u00e2t pr\u00e9matur\u00e9ment la b\u00eate qu’ils avaient engraiss\u00e9e… Un de Gaulle remont\u00e9 le fait remarquer \u00e0 Harry Hopkins venu le seriner (que savent-ils faire d’autre ?), que Hitler est leur chose <\/strong>:<\/p>\n<\/p>\n « Le Reich une fois vaincu, on avait vu les Am\u00e9ricains refuser \u00e0 la France les garanties de s\u00e9curit\u00e9 qu’ils lui avaient formellement promises, exercer sur elle une pression obstin\u00e9e pour qu’elle renonce aux gages qu’elle d\u00e9tenait et aux r\u00e9parations qui lui \u00e9taient dues, enfin fournir \u00e0 l’Allemagne toute l’aide n\u00e9cessaire au redressement de sa puissance. Le r\u00e9sultat, dis-je, ce fut Hitler. (3)»<\/p>\n<\/p>\n Car non contents de financer et de r\u00e9armer – via Schacht, homme de Montagu Norman et de nationalit\u00e9 am\u00e9ricaine ! – l’Allemagne, les Anglo-saxons nous emp\u00eachent de riposter \u00e0 Munich – et \u00e0 temps… Voici ce qu’\u00e9crit, en 1953, l’universitaire Frederic Sanborn dans un grand classique de l’histoire r\u00e9visionniste am\u00e9ricaine :<\/p>\n<\/p>\n « And now it becomes necessary to narrate the melancholy story of Munich. Even among historians it does not seem to be generally known that Mr. Roosevelt must bear a portion of the responsibility which has been attributed entirely but erroneously to Mr. Chamberlain… (…) At this critical moment Mr. Roosevelt intervened and wrecked the entire situation. »<\/p>\n<\/p>\n Vous n’avez encore rien lu. Voyez la suite :<\/p>\n<\/p>\n « Mr. Roosevelt… was applying his pressure against Germany’s opponents too. It was thus clear that Mr. Roosevelt was not only opposing their military preparations to go to war against Germany: he was also lending the support of his influence to those who have since been called the appeasers…(4)"<\/p>\n<\/p>\n Gardez-moi de mes amis, que je me charge seul de mes ennemis… le cas Hitler est comme le cas Daesh. On fabrique un ennemi, on le laisse vous terrasser, on vous d\u00e9fend de vous d\u00e9fendre<\/strong>, et on le frappe quand on n’en a plus besoin…<\/p>\n<\/p>\n En 1938, avec les russes et les tch\u00e8ques tr\u00e8s solidement d\u00e9fendus, nous \u00e9tions \u00e0 peu pr\u00e8s sûrs de gagner : les Anglo-saxons nous retinrent. En 1939, alors que nous \u00e9tions d\u00e9j\u00e0 incapables d’aider la Pologne (elle-m\u00eame aussi irresponsable qu’aujourd’hui d’ailleurs), nous \u00e9tions sûrs de perdre, les Anglo-saxons nous l\u00e2ch\u00e8rent dans la basse-cour comme un gros chapon maladroit. Lisez et relisez le livre de Guido Preparata \u00e0 ce sujet : ce qui motivait les \u00e9lites anglo-am\u00e9ricaines, c’\u00e9tait la guerre manipul\u00e9e germano-russe, destin\u00e9e \u00e0 affaiblir ces puissances et \u00e0 pr\u00e9server le Heartland de McKinder. C’est pourquoi Wall Street et la City finan\u00e7\u00e8rent le bolch\u00e9visme comme le nazisme (5).<\/p>\n<\/p>\n Harry Elmer Barnes ajoute dans une note au texte de M. Sanborn :<\/p>\n<\/p>\n « The only explanation for Mr. Roosevelt’s intervention in the Munich episode which would seem to accord with facts, logic, and reason is that he felt that a military attack on Hitler in September, 1938, would lead to so rapid a termination of the war (in the defeat of Germany) that he would not have time to involve his country in the great conflict.<\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n Munich marque la fin de l’Europe, fin voulue par les Anglo-am\u00e9ricains. La fin du gaullisme suivrait \u00e0 trente ans de l\u00e0. Car, comme on sait, mai 68 – quelque part annonc\u00e9 par Carroll Quigley (6) – mit fin au r\u00eave. Le « despote » (Quigley traite ainsi de Gaulle; cf. les attaques contre Poutine) \u00e9tait \u00e9cart\u00e9 au profit d’une Europe dissoute dans la mondialisation et inf\u00e9od\u00e9e aux technocrates et aux am\u00e9ricains. Mais n’est-ce pas ce que remarquait Debord, que « le destin du spectacle n’est pas de finir en despotisme \u00e9clair\u00e9 ? (7) »<\/p>\n<\/p>\n L’amiti\u00e9 franco-russe restera « m\u00e9connue et trahie » : le ch\u00e2timent n’en sera pas moins, comme \u00e0 chaque fois, de la Berezina \u00e0 Sedan, en attendant mieux, \u00e0 la hauteur de cette trahison…<\/p>\n<\/p>\n (1) M\u00e9moires de guerre, Tome 3, p.54.<\/p>\n<\/p>\n (2) Ibid., p.55<\/p>\n<\/p>\n (3) Ibid., p.83<\/p>\n<\/p>\n (4) Perpetual war for a perpetual peace, 1953, p.196, 198, 199, 202, pr\u00e9sent\u00e9 par Harry Elmer Barnes (t\u00e9l\u00e9charger le livre sur Mises.org)<\/p>\n<\/p>\n (5) Guido Preparata, Conjuring Hitler.<\/p>\n<\/p>\n (6) Carroll Guigley, Tragedy and Hope, p. 1295-96<\/p>\n<\/p>\n (7) Debord, Commentaires sur la Soci\u00e9t\u00e9 du Spectacle, § XXII<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De Gaulle et la relation contrari\u00e9e avec la Russie On connaît la russophilie du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle. Mais rien ne vaut son Verbe pour retrouver la lettre et l’esprit du combat russophile initi\u00e9 en France par les Lumi\u00e8res d\u00e8s les temps de Pierre le Grand, et poursuivi ensuite par Chateaubriand aux temps des tsars Alexandre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2640,2631,2685,3805,3836,3080,2730],"class_list":["post-76648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bonnal","tag-de","tag-gaulle","tag-hitler","tag-munich","tag-roosevelt","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nicolas Bonnal<\/h4>\n<\/p>\n<\/p>\n
Notes<\/h3>\n<\/p>\n