{"id":76651,"date":"2016-07-02T11:28:21","date_gmt":"2016-07-02T11:28:21","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/07\/02\/le-sapiens-sous-tension-ou-sapiens-tension\/"},"modified":"2016-07-02T11:28:21","modified_gmt":"2016-07-02T11:28:21","slug":"le-sapiens-sous-tension-ou-sapiens-tension","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/07\/02\/le-sapiens-sous-tension-ou-sapiens-tension\/","title":{"rendered":"Le sapiens<\/em>-sous-tension, ou sapiens-<\/em>tension"},"content":{"rendered":"

Le sapiens<\/em>-sous-tension, ou sapiens-<\/em>tension<\/h2>\n<\/p>\n

2 Juillet 2016 – L’on me dit, et je le crois volontiers car je connais bien mes sources, que l’atmosph\u00e8re est, depuis le Brexit<\/em> , au sein de l’UE (direction, bureaucratie, États-membres en r\u00e9union), de la sorte qu’on nomme \u00ab\u00a0crise de nerfs \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a019th Nervous Breakdown<\/em>\u00a0\u00bb nous renseignent obligeamment les Rolling Stones<\/em>).<\/strong> La premi\u00e8re r\u00e9union post-Brexit<\/em> du Coll\u00e8ge des Commissaires (Commission, sous pr\u00e9sidence Juncker) fut extr\u00eamement agit\u00e9e. \u00ab\u00a0On en est presque venu aux mains\u00a0\u00bb, dit une de mes sources absolument loyale et parfaitement inform\u00e9e. Deux ou trois Commissaires, dont sans doute le slovaque (pas d’autres pr\u00e9cisions) se lev\u00e8rent et d\u00e9sign\u00e8rent Juncker avec fureur et un manque notable de respect pour une Excellence de cette sorte si exceptionnelle, r\u00e9clamant sa d\u00e9mission imm\u00e9diate. D’autres intervinrent \u00e0 leur tour, protestant contre cette attitude agressive contre la susdite Excellence. La tension et le d\u00e9sordre furent extraordinaires, selon le reproche adress\u00e9 \u00e0 Juncker par les premiers d\u00e9sign\u00e9s de n’avoir pas fait ce qu’il fallait, notamment lors des n\u00e9gociations, pour donner assez d’arguments \u00e0 Cameron pendant le r\u00e9f\u00e9rendum, et ainsi d’avoir pr\u00e9cipit\u00e9 le Brexit<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Une sc\u00e8ne assez similaire eut lieu le soir du premier jour du sommet, lors du dîner informel des chefs d’État et de gouvernement, lorsque le pr\u00e9sident polonais agressa rudement le pr\u00e9sident de l’UE, \u00e9galement Polonais puisque Donald Tusk, l’accusant \u00e9galement de n’avoir pas fait assez (bis) pour les Britanniques, pour \u00e9viter le Brexit<\/em>. L’accusation g\u00e9n\u00e9rale, pour les deux cas, est que l’attitude rigide des dirigeants de l’UE, leur manque de doigt\u00e9 et de finesse, leur arrogance, conduisent \u00e0 des situations de tension et de rupture<\/strong> dont le Brexit<\/em> est l’un des enfants les plus remarquables jusqu’ici.<\/p>\n<\/p>\n

Cette atmosph\u00e8re de fureur, de frustration, de d\u00e9couragement, etc., r\u00e8gne partout dans les institutions europ\u00e9ennes et dans tout ce qui est europ\u00e9en-Syst\u00e8me. Cela contraste singuli\u00e8rement avec l’affichage bon entant, satisfait et optimiste, qui marqua le comportement public de tous ces zombies-Syst\u00e8me, en marge de ces r\u00e9unions. (Justement, ce climat qui m’avait tant affect\u00e9, que je pr\u00e9sentai dans la pr\u00e9c\u00e9dente page<\/a> de ce Journal-dde.crisis<\/em>, sous cette forme : « J’ai ainsi pu faire un tour d’horizon autoris\u00e9, selon les normes en cours, de la situation post-Brexit. L’impression laiss\u00e9e par ces r\u00e9unions de Bruxelles, toutes excellences confondues, a \u00e9t\u00e9 tonique et volontariste : certes nous traversons une phase d\u00e9licate et nous ignorons encore les modalit\u00e9s du divorce, mais quelle occasion superbe de \u00ab\u00a0relancer Europe\u00a0\u00bb, non, m\u00eame de \u00ab\u00a0construire l’Europe\u00a0\u00bb<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, tout cela n’est que pour introduire le sujet principal de cette page, un exemple courant du temps de crise qui va, mais un exemple qui n’est pas sans int\u00e9r\u00eat. Cette description de la crise de nerfs multiple de l’UE \u00e0 l’occasion du Brexit<\/em> illustre un paroxysme parmi d’autres d’une tension permanente qui r\u00e8gne dans ces organisations, essentiellement \u00e0 cause de la dualit\u00e9 que le Syst\u00e8me impose \u00e0 ses zombies-Syst\u00e8me, parce que zombies certes mais pas moins sapiens<\/em>, et appliquant avec rigueur et z\u00e8le (lobe-Syst\u00e8me de leur cerveau) une politique que la partie sapiens<\/em> d’eux-m\u00eames (lobe-presque-antiSyst\u00e8me de leur cerveau) consid\u00e8re dans certains instants de lucidit\u00e9 avec angoisse et horreur. (Cela n’est pas une narrative<\/em> de mon cru : j’ai dans l’esprit des exemples quotidiens de cette attitude double<\/strong>, l\u00e0 aussi provenant de la meilleure source du monde, vous pouvez me croire.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Tension permanente\u00a0\u00bb ai-je dit : la transition est \u00e9vidente… Je suis en train de lire le livre de Robert Redeker, Le Progr\u00e8s ? Point final.<\/em> (\u00e9ditions Ovadia, 2015). Livre difficile, que j’ai repouss\u00e9 au bout de quelques pages le jugeant d’un charabia trop \u00e9lev\u00e9 pour moi, que j’ai repris tout de m\u00eame, que je d\u00e9vore depuis, \u00e0 petites gorg\u00e9es, en prenant nombre de notes, d\u00e9couvrant combien le \u00ab\u00a0charabia\u00a0\u00bb en question est particuli\u00e8rement f\u00e9cond. J’avance lentement mais les r\u00e9flexions d\u00e9filent et s’enrichissent tr\u00e8s vite. La description de l’homme auquel nous sommes arriv\u00e9, le sapiens<\/em>, est apocalyptique ; il s’agit du \u00ab\u00a0dernier homme\u00a0\u00bb, l'\u00a0\u00bbhypercontemporain<\/em>\u00ab\u00a0, encore bien pire que le d\u00e9j\u00e0-monstrueux \u00ab\u00a0dernier homme<\/em>\u00a0\u00bb que Nietzsche avait pr\u00e9dit<\/strong>. « Cet homme contemporain, – l’homme du XXI\u00e8me si\u00e8cle, – est un objet technique, fabriqu\u00e9 par des technologies de somafacture (fabrique du corps : sport, forme, fitness) et de psychofacture (fabrique de l’\u00e2me : transformation de l’\u00e2me en un mental) sophistiqu\u00e9es, alors que Nietzche le voyait, \u00e0 tort, plut\u00f4t comme une chose faisand\u00e9e, un pastis de chair et d’\u00e2me que le ressentiment aurait fait mal tourner.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Tout proche de cette description, il y a le mode de fonctionnement de ce sapiens-hypercontemporain<\/em>, et c’est l\u00e0 que mon int\u00e9r\u00eat s’\u00e9veille consid\u00e9rablement par rapport \u00e0 la description ci-dessus. Voici le passage : « L’homme contemporain, – h\u00e9ritier de l’homme unidimensionnel de Marcuse autant qu’incarnation improbable du dernier homme de Nietzsche, – est l’existant chez qui la tension<\/strong> s’est substitu\u00e9e \u00e0 toute forme de fin<\/strong>. Il est l’homme tendu sans fin, – d’où le stress, mode anthropologique d’\u00eatre dans le monde occidental, – tendu vers rien. Bref, il est l’homme-tension autant que l’homme-sous-tension.<\/em> […] …le dernier homme hypercontemporain, l’homme tendu d\u00e9finalis\u00e9, l’homme de la tension sans fin ni finalit\u00e9<\/strong><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est \u00e9vident que l’on a l\u00e0 la description du sapiens <\/em>(sapiens-hypercontemporain<\/em>) plong\u00e9 dans un trou noir, tournant, ou avan\u00e7ant-reculant, ou faisant du sur-place, en aveugle, sans finalit\u00e9 certes, sans but, sans savoir pourquoi il est l\u00e0 sinon les impulsions du pr\u00e9sent que lui impose le Syst\u00e8me… Justement, le Syst\u00e8me : l’homme n’a plus de fin, il a perdu toute finalit\u00e9, tout sens et le sens de lui-m\u00eame tout court, parce que le syst\u00e8me a pris la place qu’il a prise et n’autorise rien que ne soit lui<\/strong>. (L\u00e0 j’enchaîne de moi-m\u00eame, avec mon concept de Syst\u00e8me, ignorant ce que Redeker va d\u00e9velopper et conclure sur l’avenir, ou le non-futur, empruntant simplement sa description du sapiens-hypercontemporain<\/em> convenant parfaitement \u00e0 l’\u00e9tat actuel de la chose ; par cons\u00e9quent, je d\u00e9gage Redeker de toute responsabilit\u00e9 pour ce qui suit…)<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui m’int\u00e9resse dans cette description, \u00e9videmment, c’est la tension, cette psychologie constamment en \u00e9tat d’exacerbation, d’angoisse, d’exaltation, simplement \u00e0 cause de stimuli externe qui le privent de tout sens et de toute finalit\u00e9. Tout cela peut \u00eatre ais\u00e9ment relev\u00e9 autour de soi, et nous-m\u00eames, moi-m\u00eame, nous ressentons cette charge perp\u00e9tuelle qui nous \u00e9crase et nous emprisonne. Ce qui m’importe ici, c’est que, dans ces descriptions, il est question du sapiens-hypercontemporain<\/em> sans autre pr\u00e9cision. Il n’est fait aucune diff\u00e9renciation, sinon de parler du sapiens<\/em> courant (le sapiens pecus<\/em>, ou vulgum pecus<\/em>). Mais ce qui se passe aujourd’hui ne montre pas du tout cette uniformit\u00e9. Tout nous montre au contraire un affrontement en cours, non plus entre classes sociales, ni entre nationalit\u00e9s, mais entre disons le vulgum<\/em> pecus et les \u00e9lites ; ou bien disons encore, pour faire un pas de plus, entre le sapiens-antiSyst\u00e8me (avec toutes les nuances de l’antiSyst\u00e8me) et les \u00e9lites-Syst\u00e8me. La tension semble de plus en plus s’exprimer dans ce sens.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Si l’on s’en tient \u00e0 la description uniforme que sugg\u00e8re Redeker (encore une fois, \u00e0 ce point de son livre), il n’est pas vraiment question d’une direction dont la t\u00e2che est de maintenir en bon ordre d’absence de finalit\u00e9, en bon ordre de rien, le vulgum pecus<\/em> du sapiens-hypercontemporain<\/em> sous tension. La tension est constante pour que, paradoxalement, ne s’exerce aucune tension contre l’ordre, – ou plut\u00f4t contre le d\u00e9sordre-\u00e9tabli comme l’on dit d’un ordre. Mais dans l’hypoth\u00e8se du Syst\u00e8me, qui est finalement une repr\u00e9sentation de la v\u00e9ritable situation que nous vivons, la question se pose de savoir si cette tension de \u00ab\u00a0l’homme-tension\u00a0\u00bb existe aussi dans la direction, dans l’\u00e9lite-Syst\u00e8me. ; et la r\u00e9ponse est imm\u00e9diate, instantan\u00e9e : oui, bien sûr, et bien plus qu’\u00e0 son tour.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

On a vu plus haut la situation \u00e0 l’UE … Voyez, comme exemple tr\u00e8s pr\u00e9cis, cet extraordinaire interview d’un d\u00e9put\u00e9 conservateur britannique pro-Brexit<\/em> par Christiane Amanpour, de CNN ; l’extraordinaire agressivit\u00e9, la fureur inquisitrice, bref la tension colossale qui habite cette sapiens<\/em>-Syst\u00e8me (sapiens<\/em> \u00e9tant transgenre pour le coup), star<\/em> de la TV US et absolue pr\u00eatresse du Syst\u00e8me et de tous ses us et coutumes depuis plus de quinze ans, – puisqu’on l’entendait et la voyait d\u00e9j\u00e0 lors de la guerre du Kosovo. (L’affaire est d\u00e9velopp\u00e9e par Washington Examiner <\/em>le 30 juin<\/a>, d’autant que le d\u00e9put\u00e9, Daniel Hannan, est un collaborateur de ce m\u00e9dia. L’article accompagnant le DVD et qui transcrit quelques jappements et aboiements d’Amanpour \u00e0-la-SS face au pauvre Hannan tentant de se faire entendre et de lui faire entendre raison, se termine par un laconique « Spokespersons for CNN did not respond to the Washington Examiner’s request for comment<\/em> », – le silence comme arme principale du Syst\u00e8me, ou comme Ligne Maginot lorsque la pression se fait tr\u00e8s, tr\u00e8s forte<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ainsi en viens-je \u00e0 ma conclusion que cette parfaite description du \u00ab\u00a0sapiens<\/em>-tension\u00a0\u00bb et du \u00ab\u00a0sapiens<\/em>-sous-tension\u00a0\u00bb est compl\u00e8tement juste et justifi\u00e9e, mais qu’elle touche d’abord et surtout les psychologies des \u00e9lites-Syst\u00e8me. C’est une nuance \u00e9videmment fondamentale, qui n’enl\u00e8ve rien \u00e0 la valeur de la description, y compris pour le vulgum pecus<\/em>, mais tend \u00e0 donner un sens \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli pour n’en point avoir.<\/strong> Il est vrai que nous sommes dans une \u00e9poque du \u00ab\u00a0dernier homme\u00a0\u00bb, priv\u00e9e de tout sens, de toute finalit\u00e9, mais \u00e0 laquelle il faut ajouter cette nuance d’une taille consid\u00e9rable que la tension extr\u00eame finit par se trouver elle-m\u00eame un sens dans l’affrontement avec le Syst\u00e8me<\/strong> ; et l’on d\u00e9couvre alors avec ravissement que le \u00ab\u00a0sapiens<\/em>-tension\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbsapiens<\/em>-sous-tension\u00a0\u00bb se trouve beaucoup plus du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9lites-Syst\u00e8me charg\u00e9es de nous tenir en l’\u00e9tat de pecus<\/em> vulgaire et insens\u00e9, que dans le vulgum pecus<\/em> lui-m\u00eame. Leur tension est telle que nous avons, au cœur de cet auguste site, parl\u00e9 depuis un certain temps de la \u00ab\u00a0terrorisation\u00a0\u00bb de la (leur) psychologie…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ceci, par exemple, du 13 octobre 2012, en commentaire de l’infiniment grotesque Prix Nobel de la Paix attribu\u00e9 \u00e0 l’UE, rebaptis\u00e9 \u00ab\u00a0Prix Nobel de l’Acharnement Th\u00e9rapeutique<\/em>\u00a0\u00bb : « Il s’agit d’un acte de communication, d’un acte symbolique, voire d’un acte incantatoire, pour affirmer la vertu n\u00e9cessaire et fondamentale du Syst\u00e8me, contre toutes les \u00e9vidences catastrophiques qui l’assaillent, contre les reflux divers qu’il suscite de tous les c\u00f4t\u00e9s, \u00e0 cause des monstrueuses mesures qu’il d\u00e9veloppe, contre la col\u00e8re populaire que l’on sent monter, – en fait, que l’on craint tant de voir monter, que l’on arrive \u00e0 la susciter par de telles craintes autant que de s’alarmer justement de la voir monter… Bien entendu, ce \u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb repr\u00e9sente les \u00e9lites, les directions politiques asservies au Syst\u00e8me, qui esp\u00e8rent ainsi servir le Syst\u00e8me en en faisant sa promotion bombastique<\/strong> par la plus grande distinction qu’elles puissent imaginer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce Prix Nobel est donc le produit de ces psychologies terroris\u00e9es<\/a> des \u00e9lites et des directions politiques asservies au Syst\u00e8me. Ce qui est remarquable dans ce cas est que cette terrorisation des psychologies de nos \u00e9lites que nous d\u00e9crivons comme \u00e9tant l’effet des pressions du Syst\u00e8me sur elles dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a>, devient dans ce cas un signe que cette terrorisation a d\u00e9sormais \u00e9galement, comme cause nouvelle qui s’inscrit parall\u00e8lement \u00e0 la premi\u00e8re, la crainte des r\u00e9actions antiSyst\u00e8me des diverses populations, ensembles, organisations, etc., qui subissent les effets des mesures et des \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb ex\u00e9cut\u00e9es sous l’empire du Syst\u00e8me. Il y aurait donc ainsi une extension de la terrorisation des psychologies des \u00e9lites, puisqu’\u00e0 la terrorisation de ces psychologies par le Syst\u00e8me s’ajouterait d\u00e9sormais une terrorisation de ces psychologies par la crainte des effets antiSyst\u00e8me que les politiques impos\u00e9es par le Syst\u00e8me entraîneraient dans les populations, les ensembles, les organisations, etc. Nous entrons dans le cycle vertueux du cercle extr\u00eamement vicieux. C’est dans tous les cas, \u00e0 notre sens, l’interpr\u00e9tation qu’il est int\u00e9ressant et enrichissant de donner \u00e0 cette d\u00e9cision si extraordinaire lorsqu’elle est jug\u00e9e avec la raison et l’exp\u00e9rience, par rapport \u00e0 l’impopularit\u00e9 formidable de la chose ainsi exalt\u00e9e. Il s’agit d’une tentative forcen\u00e9e pour chercher \u00e0 convaincre toutes les entit\u00e9s et populations potentiellement antiSyst\u00e8me, et subissant les effets du joug du Syst\u00e8me, de la vertu exceptionnelle du Syst\u00e8me<\/em>… »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le sapiens-sous-tension, ou sapiens-tension 2 Juillet 2016 – L’on me dit, et je le crois volontiers car je connais bien mes sources, que l’atmosph\u00e8re est, depuis le Brexit , au sein de l’UE (direction, bureaucratie, États-membres en r\u00e9union), de la sorte qu’on nomme \u00ab\u00a0crise de nerfs \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a019th Nervous Breakdown\u00a0\u00bb nous renseignent obligeamment les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[10787,12496,7320,9742,17608,5679,17609,4614,3073,3521,4310,3099,15874,5733,12116,2609],"class_list":["post-76651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-amanpour","tag-brexit","tag-commissaires","tag-dernier","tag-final","tag-homme","tag-hypercontemporain","tag-juncker","tag-nietzsche","tag-point","tag-progres","tag-psychologie","tag-redeker","tag-tension","tag-terrorisation","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}