Comme ces animaux qui \u00e9mettent des sons inaudibles pour l’oreille humaine, Donald Trump ne peut apparemment \u00eatre \u00ab\u00a0capt\u00e9\u00a0\u00bb par certains, notamment l’establishment m\u00e9diatique incarn\u00e9 au sommet par le NY Times, qui se propose constamment de le \u00ab\u00a0d\u00e9coder<\/a>\u00a0\u00bb mais n’en fait jamais rien en r\u00e9alit\u00e9. M\u00eame le brillant Paul Krugman<\/a> qui analyse tr\u00e8s bien la responsabilit\u00e9 du Parti r\u00e9publicain dans la mont\u00e9e de Trump est apparemment sourd \u00e0 la \u00ab\u00a0fr\u00e9quence Trump\u00a0\u00bb, contrairement aux 43% d’am\u00e9ricains suppos\u00e9s abrutis qui se disent d\u00e9sormais pr\u00eats \u00e0 l’\u00e9lire pr\u00e9sident. La surdit\u00e9 affecte aussi la classe politique mondialiste, si l’on en juge par la r\u00e9cente mont\u00e9e au cr\u00e9neau d’Obama et de Hollande contre le candidat Trump. Surdit\u00e9 r\u00e9elle ou gesticulations d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es de gens qui ont fort bien entendu, en v\u00e9rit\u00e9, mais que Trump pi\u00e8ge par son discours? En effet, le d\u00e9noncer n’est possible qu’en se d\u00e9non\u00e7ant soi-m\u00eame. Trump est un g\u00e9nie de l’\u00e9mission \u00e0 basse fr\u00e9quence. Trop \u00ab\u00a0bas\u00a0\u00bb pour l’intelligentsia, il est n\u00e9anmoins et c’est heureux, fort bien \u00ab\u00a0capt\u00e9\u00a0\u00bb par les masses.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui se confirme de plus en plus clairement au fil des jours (notamment gr\u00e2ce \u00e0 la panique induite par le Brexit et la nomination de Trump comme candidat qui ont fait sortir le loup du bois) c’est l’existence av\u00e9r\u00e9e de ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme une \u00ab\u00a0Internationale-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb (comme assemblage antagoniste de ce que Philippe Grasset d\u00e9signe sur le pr\u00e9sent site \u00ab\u00a0l’Internationale-antiSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0), laquelle transcende \u00e9videmment, non seulement les fronti\u00e8res, mais encore les lignes politiques officielles et les partis. Cette internationale, qui inclut en gros toutes les structures de pouvoir occidentales actuelles, plus quelques relais dans le reste du monde, continue \u00e0 produire et \u00e0 matraquer via les m\u00e9dias officiels et les pseudo m\u00e9dias alternatifs, un \u00ab\u00a0narrative\u00a0\u00bb (un \u00ab\u00a0r\u00e9cit\u00a0\u00bb, un syst\u00e8me de valeurs, de repr\u00e9sentations et d’explications du monde) qui se d\u00e9colle jour apr\u00e8s jour du r\u00e9el, sous nos yeux dessill\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Le discours de Trump est g\u00e9nial, parce qu’il se glisse comme un coin d’acier dans ce d\u00e9calage; par cons\u00e9quent, l’attaquer \u00e0 la racine, c’est \u00e0 dire expliquer pourquoi, et surtout pour qui Trump est r\u00e9ellement dangereux, c’est dire qu’on est sa cible, c’est signaler le d\u00e9calage, et c’est l’augmenter.<\/p>\n<\/p>\n A un premier niveau, Trump a introduit une surench\u00e8re dans la rh\u00e9torique d\u00e9mente du Parti R\u00e9publicain sur des th\u00e8mes comme l’immigration, le terrorisme islamique, le droit au port d’armes. Il a \u00e9galement tap\u00e9 dans la source de ressentiments profond de l’\u00e9lectorat conservateur en fracassant le politiquement correct, notamment en ce qui concerne les femmes.<\/p>\n<\/p>\n C’est la surench\u00e8re de Trump sur ces th\u00e8mes (construction d’un mur entre le Mexique et les US, interdiction d’entr\u00e9e sur le territoire aux musulmans, allusions \u00e0 peine d\u00e9guis\u00e9es aux diffamations des m\u00e9dias de droite sur Obama, le \u00ab\u00a0crypto-musulman\u00a0\u00bb et potentiel traître) qui est constamment mise sous les feux des projecteurs, abondamment comment\u00e9e, et qui sert \u00e0 ses d\u00e9tracteurs pour crier \u00ab\u00a0au loup\u00a0\u00bb: c’est d’autant plus jubilatoire quand \u00e7a vient des p\u00e2les andouilles \u00e9clips\u00e9es par Trump au sein du Parti R\u00e9publicain, parti qui a lui-m\u00eame us\u00e9 et abus\u00e9 de ces th\u00e8mes bien avant qu’il n’arrive sur la sc\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n Quant au \u00ab\u00a0camp pr\u00e9tendument d’en face\u00a0\u00bb, les D\u00e9mocrates, Obama en t\u00eate, ils ont permis aussi \u00e0 Trump de s’ins\u00e9rer dans le d\u00e9calage entre r\u00e9cit et r\u00e9el en trahissant les promesses de campagne d’Obama sur l’intervention en Irak et plus g\u00e9n\u00e9ralement au Moyen-Orient. Trump ne cesse d’attaquer \u00e0 mots couverts Hillary Clinton l\u00e0-dessus, et il a raison car on sait ce qu’a fait Clinton comme Secr\u00e9taire d’Etat, on sait ce qu’elle fera ou tentera de faire si elle est \u00e9lue: continuer la politique de destruction des pays souverains commenc\u00e9e par les Cheney, Rumsfeld et Wolfowitz sous la marionnette Bush. Le marketing \u00ab\u00a0humaniste\u00a0\u00bb du parti d\u00e9mocrate sur des th\u00e8mes comme les droits des minorit\u00e9s ethniques ou sexuelles peine \u00e0 compenser l’effet d\u00e9sastreux des r\u00e9v\u00e9lations qui s’accumulent sur la vraie personnalit\u00e9 et le pass\u00e9 de la \u00ab\u00a0faucon\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Killary\u00a0\u00bb, responsable d’horreurs en Lybie et pr\u00eate \u00e0 d\u00e9molir la Syrie (et l’Iran ensuite) si l’on en juge par ses emails fuit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Trump, en d\u00e9finitive, ne devrait pas inqui\u00e9ter les masses: nous savons d\u00e9sormais, gr\u00e2ce \u00e0 ceux qui l’ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, que le discours politique de ceux qui ont une chance d’acc\u00e9der au pouvoir ne peut plus se traduire par des actes en rapport avec ce discours, surtout s’il est \u00ab\u00a0humaniste\u00a0\u00bb. Les politiques r\u00e9ellement men\u00e9es sont \u00ab\u00a0hors discours\u00a0\u00bb, ou du moins ob\u00e9issent \u00e0 un script qui n’est pas explicite (en admettant m\u00eame qu’il soit conceptualis\u00e9 et compris par ses acteurs). Le discours politique ne vend plus que des repr\u00e9sentations, et chacun s’attend d\u00e9sormais \u00e0 ce qu’il ne soit pas suivi d’effets, ou suivi d’une politique totalement inverse. En clair, ce que fera Trump s’il est \u00e9lu, a toutes les chances de n’avoir pas grand’chose \u00e0 voir avec ses projets tels qu’\u00e9nonc\u00e9s actuellement.<\/p>\n<\/p>\n C’est peut-\u00eatre une \u00e9vidence, mais elle est bonne \u00e0 rappeler dans le contexte de diabolisation du personnage: Trump, lui, n’a jamais tu\u00e9 personne. Il faut bien, pour comprendre sa strat\u00e9gie, avoir en t\u00eate la distinction fondamentale entre les mots et les actes. Qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0nazi\u00a0\u00bb par des lib\u00e9raux quasi-hyst\u00e9riques, c’est un homme dont la violence est purement verbale, et dirig\u00e9e en derni\u00e8re analyse contre un discours, non contre des gens. Il m\u00e8ne une guerre en r\u00e9alit\u00e9 enti\u00e8rement s\u00e9mantique contre un discours politique vici\u00e9 qu’il va finir par tuer par l’exc\u00e8s m\u00eame. On ne pourra plus jamais faire \u00ab\u00a0pire\u00a0\u00bb que Trump dans ce domaine. Il est truculent, impertinent, iconoclaste, mais j’avoue qu’il n’est jamais vraiment parvenu \u00e0 me choquer, car j’ai compris qu’il est dans une sorte de second degr\u00e9, et qu’il s’agit avant tout chez lui de figures de langage visant un but global plus que l\u00e9gitime (Je pense notamment \u00e0 sa remarque sur la journaliste qui devait \u00eatre \u00e0 la \u00ab\u00a0mauvaise p\u00e9riode du mois\u00a0\u00bb quand elle l’avait tacl\u00e9, remarque dont la bien-pensance clintonienne s’\u00e9tait \u00e9videmment empar\u00e9e, elle qui mark\u00e8te Clinton au motif qu’elle est une femme…)<\/p>\n<\/p>\n Mais encore et surtout il est en guerre verbale contre un \u00ab\u00a0r\u00e9cit\u00a0\u00bb du monde fallacieux, cynique et assassin dans les faits. Cette surench\u00e8re de Trump est l’unique moyen de sortir, par l’exc\u00e8s m\u00eame, par le haut si l’on peut dire, d’un discours politique devenu fou \u00e0 droite, et trop visiblement, cyniquement divorc\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 gauche. On n’en peut plus sortir par le bas, c’est \u00e0 dire en revenant \u00e0 un discours raisonnable, r\u00e9aliste et \u00ab\u00a0centriste\u00a0\u00bb sur les probl\u00e8mes ethniques et sociaux, qui d’ailleurs n’en sont pas. L’\u00e9lectorat r\u00e9publicain s’est radicalis\u00e9, notamment depuis qu’une flottille de m\u00e9dias de droite (Fox News \u00e9tant le navire amiral) se sont affranchis de la \u00ab\u00a0Fairness Doctrine\u00a0\u00bb (1) et abreuvent \u00e0 tout va leur audience de repr\u00e9sentations du pays et du monde litt\u00e9ralement parano\u00efaques – et naturellement anxiog\u00e8nes.<\/p>\n<\/p>\n Pour toucher son \u00e9lectorat, Trump \u00e9met sur une fr\u00e9quence \u00ab\u00a0r\u00e9elle\u00a0\u00bb c’est \u00e0 dire qu’il recycle un discours faux, qu’il utilise les formes de ce discours, pour dire le vrai. Il renoue avec le fond de v\u00e9rit\u00e9 que le discours a d\u00e9tourn\u00e9e, invers\u00e9e. Il le flingue, non seulement par l’exc\u00e8s, comme je l’ai dit plus haut, mais de l’int\u00e9rieur. C’est magistral. C’est imparable, car si on veut vraiment analyser ce qu’il dit (ou plut\u00f4t sous-entend, car le sous-entendu est le fondement de sa communication) on est oblig\u00e9 de le dire explicitement. Et son critique devient ipso facto son interpr\u00e8te. Le fait que pas un seul \u00ab\u00a0expert\u00a0\u00bb ne se soit risqu\u00e9 \u00e0 vraiment d\u00e9coder ce que dit Trump jusqu’au bout me confirme qu’il a touch\u00e9 juste. Et ils le savent. Cela m’\u00f4te mes derniers doutes et complexes de conspirationniste.<\/p>\n<\/p>\n Sa mont\u00e9e dans les sondages, qui le fait passer cette semaine devant Clinton, ne s’explique pas autrement. Il s’est adress\u00e9 aux gens par-dessus la cacophonie m\u00e9diatique malveillante, comme par-dessus la bien-pensance lib\u00e9rale peut-\u00eatre sinc\u00e8re mais sourde et \u00e9gar\u00e9e, et chacun de ses messages, parfaitement re\u00e7us sur la bonne fr\u00e9quence par le public \u00ab\u00a0abruti\u00a0\u00bb, lui a fait gagner des points l\u00e0 où l’establishment \u00e9tait certain qu’avec ce dernier propos outrancier, \u00e7a y \u00e9tait, il avait fini par se griller (et de reproduire et de commenter \u00e0 l’envi la d\u00e9claration qui allait enfin \u00ab\u00a0tuer\u00a0\u00bb la candidature de Trump).<\/p>\n<\/p>\n Allons-y pour le d\u00e9codage de Trump, \u00e9tant entendu qu’il ne faut pas, pour le comprendre, saucissonner ses propos, mais aborder son message comme une message global, où tout est reli\u00e9. Ce qui a l’air d’une connerie dans le d\u00e9tail, est en r\u00e9alit\u00e9 le fragment d’une vision qu’il a sur le monde actuel et sur son pays. Vision qui est dans l’ensemble juste: les Etats-Unis sont men\u00e9s par une bande de mafieux et de divorc\u00e9s du r\u00e9el, des \u00ab\u00a0zombies\u00a0\u00bb qui les entraînent tambour battant au d\u00e9sastre, et le reste du monde en souffre. Qu’il soit capable ou non de transformer cette perspective en politique coh\u00e9rente est totalement secondaire. La plus importante contribution de Donald Trump \u00e0 l’\u00e9volution des US, c’est maintenant qu’il est en train de la faire. Et je crois qu’il le sait.<\/p>\n<\/p>\n Je commence par le code qu’il fournit constamment pour que son auditoire r\u00e9el le comprenne, mais qui est invariablement retourn\u00e9 contre lui comme \u00e9tant une d\u00e9robade, par les m\u00e9dias lib\u00e9raux. C’est en partie une d\u00e9robade d’ailleurs: Donald Trump ne peut pas \u00eatre explicite sur sa politique future, ni sur ce qu’il veut vraiment dire dans ses d\u00e9nonciations. C’est strictement impossible. Il faut qu’il prenne les gens l\u00e0 où ils en sont, l\u00e0 où ils peuvent suivre.<\/p>\n<\/p>\n Quand on le somme de s’expliquer sur certains propos, Donald Trump dit: \u00ab\u00a0I’ll let people figure that out for themselves\u00a0\u00bb. (En gros, \u00ab\u00a0comprend qui peut\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0que les gens comprennent tout seuls\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Le discours politique et institutionnel ayant \u00e9t\u00e9 litt\u00e9ralement confisqu\u00e9, asservi sans espoir de rem\u00e8de \u00e0 des repr\u00e9sentations politiquement utiles mais fallacieuses et toxiques, non seulement il refuse de l’employer, mais encore il souligne qu’il ne faut pas tomber dans ce pi\u00e8ge, et signale par ce propos qu’il a confiance dans le jugement des gens.<\/p>\n<\/p>\n Passons maintenant \u00e0 la substance:<\/p>\n<\/p>\n Voyons les propos de Trump<\/a> quelques jours apr\u00e8s la fusillade de San Bernardino, attribu\u00e9e \u00e0 des Daeshistes, le 2 d\u00e9cembre 2015. C’est l\u00e0 qu’il a \u00e9voqu\u00e9 l’interdiction temporaire d’entrer sur le territoire des EU pour les musulmans. Laquelle est strictement inapplicable pour des raisons pratiques \u00e9videntes, et Trump le sait. La d\u00e9claration avait un tout autre objectif que de pr\u00e9parer une politique de discrimination religieuse appliqu\u00e9e \u00e0 l’ensemble d’une confession. Son but \u00e9tait d’envoyer un signal de basse fr\u00e9quence aux masses sur la signification que Trump voit aux attentats \u00ab\u00a0islamistes\u00a0\u00bb commis aux US et ailleurs. Voici ce qu’il a dit:<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Until we are able to determine and understand this problem and the dangerous threat it poses, our country cannot be the victims of horrendous attacks by people that believe only in Jihad, and have no sense of reason or respect for human life (…) Shariah authorizes such atrocities as murder against non-believers who won’t convert, beheadings and more unthinkable acts that pose great harm to Americans, especially women, (…)Without looking at the various polling data, it is obvious to anybody the hatred is beyond comprehension. Where this hatred comes from and why we will have to determine.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Les phrases les plus significatives de cette citation sont la premi\u00e8re et la derni\u00e8re, qui se font \u00e9cho. Ceux qui n’y ont vu qu’une pr\u00e9caution oratoire laissant entendre que cette interdiction serait temporaire, pr\u00e9caution destin\u00e9e uniquement \u00e0 adoucir la brutalit\u00e9 de la mesure, sont pass\u00e9s \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la \u00ab\u00a0fr\u00e9quence Trump\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0Jusqu’\u00e0 ce que nous soyons en mesure de d\u00e9terminer et de comprendre le probl\u00e8me et la dangereuse menace qu’il pr\u00e9sente pour notre pays\u00a0\u00bb, dit-il, puis il ajoute : \u00ab\u00a0D’où cette haine provient, et pourquoi, il nous faudra le d\u00e9terminer\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Je cite \u00e9galement ses propos rapport\u00e9s au style indirect dans l’article du Guardian:<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Another Trump staffer confirmed that the ban would also apply to American Muslims who were currently overseas – presumably including members of the military and diplomatic service. ‘This does not apply to people living in the country,’ Trump said in an interview on Fox News, ‘but we have to be vigilant.'\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n En clair, il ne s’agit pas de pers\u00e9cuter les musulmans citoyens am\u00e9ricains ou r\u00e9sidents actuellement sur le territoire des EU, mais en revanche, seront soigneusement examin\u00e9s \u00e0 leur retour les musulmans am\u00e9ricains qui sont actuellement \u00e0 l’\u00e9tranger, dont les personnels militaires et diplomatiques.<\/p>\n<\/p>\n C’est pour le moins \u00e9trange comme d\u00e9claration, avouons-le.<\/p>\n<\/p>\n Pour moi (et pour les \u00e9lecteurs prospectifs de Trump aussi, sans nul doute) il est tout simplement en train de dire, en gros: ces attentats jihadistes sont plus que louches, leur origine est dans un conflit au Moyen-Orient dont il faudra que nous \u00e9claircissions les tenants et les aboutissants, y compris par une enqu\u00eate interne sur le r\u00f4le exact du gouvernement am\u00e9ricain l\u00e0-dedans. En attendant, tous les mariolles musulmans que la CIA et le Pentagone nous importent joyeusement avec passeports, visa, etc… sans contr\u00f4le doivent \u00eatre bloqu\u00e9s \u00e0 l’entr\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Avec la fusillade d’Orlando en juin 2016, l’accusation voil\u00e9e de Trump envers le gouvernement concernant un attentat sous fausse banni\u00e8re se pr\u00e9cise. Rappelons qu’Omar Mateen, le \u00ab\u00a0patsy\u00a0\u00bb d’Orlando, qui plus que probablement n’a pas commis l’attentat mais a \u00e9t\u00e9 descendu sur place avec les autres pour porter la banni\u00e8re ensuite, \u00e9tait un homosexuel Afghan dont le p\u00e8re dirige un ex futur-gouvernement Afghan en cours de montage dans une p\u00e9pini\u00e8re \u00e0 fantoches de la CIA. Donc bon.<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 ce que Trump a dit au sujet d’Obama en rapport avec la fusillade d’Orlando sur \u00ab\u00a0Fox and Friends\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Look, we’re led by a man that either is not tough, not smart, or he’s got something else in mind… and the something else in mind — you know, people can’t believe it. People cannot, they cannot believe that President Obama is acting the way he acts and can’t even mention the words ‘radical Islamic terrorism.’ There’s something going on. It’s inconceivable. There’s something going on.\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Ecoutez, nous sommes dirig\u00e9s par un homme qui soit est un mou et un idiot, soit a quelque chose d’autre en t\u00eate… Et ce quelque chose d’autre… vous savez les gens n’arrivent pas \u00e0 le croire. Les gens ne peuvent pas, ils ne peuvent pas croire que le Pr\u00e9sident Obama agit comme il le fait, sans \u00eatre capable de parler de \u00ab\u00a0terrorisme islamiste extr\u00e9miste\u00a0\u00bb. Il se passe quelque chose. C’est inconcevable. Il se passe quelque chose.\u00a0\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n Dans la m\u00eame interview, exigeant la d\u00e9mission d’Obama, il ajoute: "He doesn’t get it or he gets it better than anybody understands — it’s one or the other, and either one is unacceptable." (\u00ab\u00a0Soit il ne comprend rien, soit il comprend mieux que personne. C’est l’un ou l’autre, et l’un comme l’autre sont inacceptables\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n En surface, au premier degr\u00e9, ces propos reprennent, en les adaptant \u00e0 la situation du moment, une ligne de communication \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb des m\u00e9dias conservateurs extr\u00e9mistes sur laquelle se sont appuy\u00e9s nombre de politiciens du Parti R\u00e9publicain depuis le d\u00e9but de la pr\u00e9sidence Obama (voir article de Krugman<\/a>) \u00e0 savoir que le Pr\u00e9sident est en r\u00e9alit\u00e9 un musulman et un traître \u00e0 la patrie – au mieux un noir qui roule pour sa communaut\u00e9 et d\u00e9teste les am\u00e9ricains blancs. C’est une communication qui fonctionne tr\u00e8s bien avec une grande partie de l’\u00e9lectorat, c’est certain, mais l’argument est \u00e9cul\u00e9, il a d\u00e9j\u00e0 servi, et Trump n’a nullement besoin de le rappeler \u00e0 un groupe de votants qui lui est d\u00e9j\u00e0 acquis quoi qu’il en soit.<\/p>\n<\/p>\n Le vrai sens de cette d\u00e9claration est ailleurs. Il ne s’agit pas d’accuser Obama d’\u00eatre un salafiste qui favorise les attentats sur le sol am\u00e9ricain pour y importer l’Islam radical. Personne ne peut s\u00e9rieusement croire \u00e7a, pas m\u00eame les blancs chr\u00e9tiens les plus radicaux (j’en connais personnellement et on en discute).<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit clairement pour Trump de d\u00e9noncer, au mieux une complicit\u00e9 de l’\u00e9tat avec des attentats sous fausse banni\u00e8re \u00e0 vis\u00e9es politiques et g\u00e9ostrat\u00e9giques tr\u00e8s n\u00e9fastes aux int\u00e9r\u00eats \u00e0 terme du peuple am\u00e9ricain, au pire de dire \u00e0 demi-mot que l’\u00e9tat am\u00e9ricain les organise lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Il se passe quelque chose…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Les Am\u00e9ricains \u00e9tant \u00e0 juste titre de plus en plus m\u00e9fiants, de plus en plus enclins \u00e0 se fier aux r\u00e9seaux sociaux plut\u00f4t qu’aux m\u00e9dias institutionnels pour leur information, et pour tout dire de plus en plus conspirationnistes, pas \u00e9tonnant que le Donald monte en puissance.<\/p>\n<\/p>\n (A suivre)<\/p>\n<\/p>\nAnne Guerrier<\/h4>\n<\/p>\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n