RT a donc choisi, d’une fa\u00e7on assez justement adapt\u00e9e \u00e0 l’ironie tragique des temps et aux contradictions inh\u00e9rentes aux politiques extr\u00eames qui se manifestent hors du contr\u00f4le humain, de f\u00eater l’Independance Day<\/em> aux USA (le 4 juillet) par une interview rapide des deux dirigeants des mouvements s\u00e9cessionnistes des deux principaux États de l’Union en pointe dans cette dynamique, et des deux principaux États de l’Union tout court : Le Texas et la Californie. Il faut dire qu’il existe de ce point de vue une situation assez contradictoire, qui refl\u00e8te effectivement les pouss\u00e9es du Syst\u00e8me et les r\u00e9sistances antiSyst\u00e8me, traduisant op\u00e9rationnellement ces \u00ab\u00a0contradictions inh\u00e9rentes et ces politiques extr\u00eames\u00a0\u00bb. Ainsi, un site comme Infowars.com<\/em>, dont la popularit\u00e9 est \u00e9norme quoiqu’on pense de certains aspects de son travail, a-t-il publi\u00e9 le 4 juillet un certain nombre d’articles contre l’action de la gauche lib\u00e9rale qui, selon lui, tend \u00e0 d\u00e9sacraliser le patriotisme am\u00e9ricain et la banni\u00e8re \u00e9toil\u00e9e des USA, c’est-\u00e0-dire de l’entit\u00e9 qui rejette absolument la s\u00e9cession ; alors qu’il ne cesse de soutenir et d’encourager les mouvements s\u00e9cessionnistes fortement revigor\u00e9s par le Brexit<\/em> qui a v\u00e9ritablement r\u00e9habilit\u00e9<\/a> aux USA la notion de s\u00e9cession mise \u00e0 l’index comme relaps et h\u00e9r\u00e9tique depuis 1865.<\/p>\n<\/p>\n Mais cette contradiction n’est qu’apparente, en ce sens qu’elle concerne essentiellement des situations dont la dynamique est en cours, et avec quelle vitesse, avec quelle puissance<\/strong>… Cette situation dynamique fait que la notion de patriotisme aux USA est aujourd’hui en complet d\u00e9s\u00e9quilibre, du fait de la mise \u00e0 nu de la colossale collusion entre le pouvoir washingtonien et le Syst\u00e8me destructeur par d\u00e9structuration et dissolution de tous les principes structurants ; le patriotisme, qui est l’un de ces principes structurants, se trouve ainsi en balance entre son pass\u00e9 (les USA r\u00e9unis) en train d’\u00eatre pulv\u00e9ris\u00e9 et la r\u00e9action antiSyst\u00e8me qui s’affirme, qui est de le ramener aux États de l’Union. Un point nouveau important qui acc\u00e9l\u00e8re ce processus est l’\u00e9volution de la gauche lib\u00e9rale, jusqu’alors partisane la plus affirm\u00e9e d’un \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb f\u00e9d\u00e9ral fort (pour ne pas parler d'\u00a0\u00bbÉtat\u00a0\u00bb central, notion compl\u00e8tement inappropri\u00e9e pour les USA) : sa tendance soci\u00e9tale et globaliste qui lui fait d\u00e9nigrer de plus en plus le patriotisme traditionnel affaiblit consid\u00e9rablement la notion de \u00ab\u00a0centre f\u00e9d\u00e9ral\u00a0\u00bb dont elle se veut partisane.<\/p>\n<\/p>\n (Remarquable et insoluble contradiction dans ce cas, qui renvoie la gauche lib\u00e9rale-progressiste devant la contradiction de son impossible conception politique d’\u00e0 la fois favoriser les forces soi-disant b\u00e9n\u00e9fiques plut\u00f4t traditionnelles pour elle [dans ce cas, un \u00ab\u00a0centre fort\u00a0\u00bb pour mieux prot\u00e9ger les pauvres et les d\u00e9munis], et les forces postmodernistes comme la globalisation, qui combattent avec acharnement tous les principes identitaires, dont celui de la nation etr du \u00ab\u00a0centre fort\u00a0\u00bb. Cela est r\u00e9sum\u00e9 par un Robert Reich<\/a>, ancien ministre de gauche et tr\u00e8s progressiste de l’administration Clinton, qui fait une diff\u00e9rence entre un « inclusive patriotism that binds us together<\/em> » [le gentil patriotisme] et un « exclusive patriotism that keeps others out<\/em> » [le m\u00e9chant patriotisme] ; cette diff\u00e9rence particuli\u00e8rement sophistique, qui revient \u00e0 \u00eatre ontologiquement tout en n’\u00e9tant pa ontologiquement, caract\u00e9rise l’esprit du progressisme institutionnalis\u00e9 qui se trouve dans une crise profonde du fait de sa soumission \u00e0 la globalisation.)<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9sormais, la s\u00e9cession est dans \u00ab\u00a0l’agenda politique\u00a0\u00bb et devant des \u00e9ch\u00e9ances institutionnelles ; 2018 pour le Texas, 2020 pour la Californie<\/strong>. Encore cet \u00ab\u00a0agenda politique\u00a0\u00bb constitue-t-il la norme pr\u00e9visionnelle, qui peut \u00e9videmment \u00eatre bouscul\u00e9e, c’est-\u00e0-dire pr\u00e9cipit\u00e9e, par des \u00e9v\u00e8nements impr\u00e9vus qui forment l’essentiel sinon l’enti\u00e8ret\u00e9 de la course m\u00e9tahistorique actuelle. L’interview montre que la situation est s\u00e9rieuse, par exemple lorsque Louis J. Marinelli, pr\u00e9sident de YCIC (Yes California Independence Campaign<\/em>) indique que son groupe vient de faire un sondage aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon de 9.000 Californiens sur la question \u00ab\u00a0La Californie devrait-elle \u00eatre un État ind\u00e9pendant\u00a0\u00bb, et obtient 41% de \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb<\/strong> : « Certes, ce n’est pas une majorit\u00e9 mais nous avons encore quatre ans d’ici le r\u00e9f\u00e9rendum<\/em> [que nous projetons d’obtenir par p\u00e9tition] et nous avons le temps de convaincre 10% suppl\u00e9mentaires de la population de changer d’avis<\/em>. » (Nous ajouterions que les \u00e9v\u00e8nements, eux, pourraient se charger de susciter cette \u00e9volution, et en beaucoup plus rapidement que quatre ans.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous pensons que l’actuelle \u00e9lection pr\u00e9sidentielle va donner une impulsion essentielle au mouvement s\u00e9cessionniste, quel que soit le vainqueur, – et encore, en mettant \u00e0 part tous les \u00e9v\u00e8nements inattendus que va encore provoquer cette \u00e9lection, mais qui iront eux aussi dans le sens de la s\u00e9cession. D’une part, si Clinton est \u00e9lue, ce sera Washington de pire en pire compte tenu de la personnalit\u00e9 absolument diabolique et corruptrice de cette personne ; ce sera infiniment multipli\u00e9 le Washington qui suscite par r\u00e9action naturelle et par r\u00e9flexe antiSyst\u00e8me d\u00e9sormais affirm\u00e9e une r\u00e9action centrip\u00e8te puissante, et d\u00e9sormais institutionnalis\u00e9e. Dans ce cas, le mouvement s\u00e9cessionniste sera acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, et il se fera dans la douleur et la violence. Si c’est Trump qui l’emporte, et en mettant \u00e0 part tous les autres \u00e9v\u00e9nements de bouleversement probable que susciterait son \u00e9lection, son rapide constat de l’impossibilit\u00e9 agressive et furieuse du Syst\u00e8me de se laisser transformer devrait conduire un tel pr\u00e9sident si attentif \u00e0 l’opportunit\u00e9 et aux situations \u00ab\u00a0rentables\u00a0\u00bb \u00e0 consid\u00e9rer, dans tous les cas in petto<\/em> et par laisser-faire, que la s\u00e9cession, – \u00e9ventuellement habill\u00e9e de la rh\u00e9torique qu’il s’agit d’une formule \u00ab\u00a0trumpiste\u00a0\u00bb tr\u00e8s originale de \u00ab\u00a0America Is Great Again<\/em>\u00ab\u00a0, – est la seule issue capable de r\u00e9soudre l’insoluble probl\u00e8me de la surpuissance US. Il est alors possible qu’il se heurterait \u00e0 des forces redoutables et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es, et serait conduit \u00e0 devenir logiquement une sorte de \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb conduisant une insurrection s\u00e9cessionniste…<\/p>\n<\/p>\n A tout cela s’ajoute bien entendu l’effet de contagion qu’auraient les deux principales s\u00e9cessions mises sur les rails d’une organisation structur\u00e9e, qui amputeraient les USA d’une partie tr\u00e8s importante de sa puissance, \u00e9conomiquement, d\u00e9mographiquement, territorialement. Cet ensemble nous fait penser, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, que si la perspective s\u00e9cessionniste est aujourd’hui plus forte qu’elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 depuis 1860, peut-\u00eatre plus forte qu’en 1860, elle doit \u00eatre \u00e9galement envisag\u00e9e comme bien improbable dans des normes institutionnalis\u00e9es apais\u00e9es. Il s’agit sans nul doute d’un ferment de guerre civile, mais \u00e9ventuellement sous forme postmoderne de type \u00ab\u00a0agression douce<\/a>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb, etc.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n D’autre part, cette perspective nous paraît, sinon normale du moins in\u00e9vitable, parce qu’elle contient en soi, directement et surtout indirectement, rien de moins que la fin du Syst\u00e8me. Plus que jamais, notre sentiment sur l’importance du fait de la s\u00e9cession est extr\u00eamement tranch\u00e9 : c’est l’\u00e9v\u00e9nement le plus important qui puisse survenir parce qu’il porte en lui la destruction du \u00ab\u00a0r\u00eave am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, alors qu’on doit absolument r\u00e9aliser parall\u00e8lement que ce concept de l’American Dream<\/em> constitue l’outil essentiel de formatage de l’esprit par l’attaque de la psychologie par le Syst\u00e8me depuis le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0. C’est en raison de cette importance antiSyst\u00e8me fondamentale que nous pensons que le d\u00e9fi de la s\u00e9cession va se poser aux USA beaucoup plus vite que ne le croient eux-m\u00eames ses partisans, parce que les \u00e9v\u00e8nements se chargeront de cette acc\u00e9l\u00e9ration.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous tenons depuis longtemps la conception que l’hypoth\u00e8se de la s\u00e9cession aux USA, qui n’a jamais v\u00e9ritablement disparu depuis la Guerre de S\u00e9cession prestement maquill\u00e9e en Civil War<\/em>, constitue la clef de voute de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, par la seule puissance de la r\u00e9volution psychologique qu’elle suscitera. Les citations que nous faisons ci-dessous de textes d\u00e9j\u00e0 anciens t\u00e9moignent de cette conception, tout en devant \u00eatre lus avec \u00e0 l’esprit que cette conception chez nous n’a fait que se renforcer et s’approfondir avec une extr\u00eame puissance et dans une mesure consid\u00e9rable, qu’elle n’a fait que se \u00ab\u00a0m\u00e9tahistoriser\u00a0\u00bb en un sens… Ce n’est pas un enjeu politique, ni \u00e9conomique, etc., c’est un enjeu m\u00e9tahistorique et civilisationnel<\/strong>. (*)<\/p>\n<\/p>\n « L’hypoth\u00e8se de l’\u00e9clatement des USA est l’hypoth\u00e8se centrale de la crise de notre temps, m\u00eame si elle est rarement \u00e9voqu\u00e9e et encore plus rarement prise au s\u00e9rieux, – mais ce serait plut\u00f4t un signe de son importance, cette fa\u00e7on de l’\u00e9viter. La cause de la r\u00e9elle importance de cette hypoth\u00e8se n’est pas essentiellement \u00e9conomique, ni militaire, ni technologique, ni m\u00eame culturelle; sa r\u00e9elle importance est psychologique. Depuis trois-quarts de si\u00e8cle, la psychologie de la civilisation est enferm\u00e9e dans l’impasse du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, qui est le dernier avatar de la modernit\u00e9 mont\u00e9 en une universelle d\u00e9lusion. On nomme cette d\u00e9lusion American Dream. Un \u00e9clatement des USA, de l’Am\u00e9rique de notre inconscient, nous en lib\u00e9rerait. Il s’agirait d’une r\u00e9volution sans pr\u00e9c\u00e9dent et c’est cela qui est en cause<\/em>. » (Le 3 janvier 2009<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n « Nous l’avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit et nous le r\u00e9p\u00e9tons avec force : il ne peut y avoir, aujourd’hui, d’\u00e9v\u00e9nements plus important pour la situation du monde qu’une dynamique de dislocation des USA. Nous pensons que la crise actuelle est \u00e0 la fois, et contradictoirement, formidablement amplifi\u00e9e et formidablement bloqu\u00e9e dans sa compr\u00e9hension par la puissance de la communication. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne cesse de dramatiser et d’attiser les conditions de la crise tout en renfor\u00e7ant la pression du conformisme de la pens\u00e9e dominante pour ne pas mettre en cause les \u00e9l\u00e9ments qui sont les fondements de cette crise<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » L’un des fondements est psychologique, avec le ph\u00e9nom\u00e8ne de fascination – \u00e0 nouveau ce mot – pour l’attraction exerc\u00e9e sur les esprits par le \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, qui est en fait la repr\u00e9sentation \u00e0 la fois symbolique et onirique de la modernit\u00e9. C’est cela qui est r\u00e9sum\u00e9 sous l’expression populaire mais tr\u00e8s substantiv\u00e9e de American Dream. Cette repr\u00e9sentation donn\u00e9e comme seule issue possible de notre civilisation (le facteur dit TINA, pour \u00ab\u00a0There Is No Alternative\u00a0\u00bb) infecte la plupart des \u00e9lites en place; elle repr\u00e9sente un verrou d’une puissance inou\u00efe, qui compl\u00e8te d’une fa\u00e7on tragique la \u00ab\u00a0fascination de l’am\u00e9ricanisme pour sa propre destin\u00e9e catastrophique\u00a0\u00bb pour former une situation totalement bloqu\u00e9e emp\u00eachant de chercher une autre voie tout en d\u00e9gringolant vers la catastrophe. La fin de l’American Dream, qui interviendrait avec un processus de parcellisation de l’Am\u00e9rique, constituerait un facteur d\u00e9cisif pour d\u00e9bloquer notre perception, \u00e0 la fois des conditions de la crise, de la gravit\u00e9 ontologique de la crise et de la n\u00e9cessit\u00e9 de tenter de chercher une autre voie pour la civilisation – ou, plus radicalement, une autre civilisation<\/em>. » (Le 14 octobre 2009<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Nous voulons ajouter ceci, qui revient \u00e0 insister sur un point \u00e9voqu\u00e9 plus haut en l’\u00e9largissant, que cette question de la s\u00e9cession ne peut d\u00e9sormais plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e per se<\/em>, hors de toutes r\u00e9f\u00e9rences conceptuelles. Les \u00e9v\u00e8nements de cette ann\u00e9e pr\u00e9sidentielle-2016 aux USA sont si formidable, si d\u00e9stabilisants, qu’ils sont en train de modifier de fond en comble, dans le sens de l’exacerbation, un climat d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement tendu au niveau structurel des USA, certainement depuis 2009. Il convient donc d’envisager la question de la s\u00e9cession comme \u00e9tant un des centres homoth\u00e9tiques, et peut-\u00eatre tr\u00e8s vite le seul centre<\/strong>, de la crise politique colossale qui affecte les USA et qui ne pourra se r\u00e9soudre que d’une fa\u00e7on rupturielle fondamentale, \u00e9ventuellement avec violence. La s\u00e9cession est la seule forme rupturielle disponible pour les USA, et ainsi nous trouvons-nous en v\u00e9rit\u00e9 devant l’\u00e9ch\u00e9ance de l’effondrement du Syst\u00e8me, – \u00e0 commencer l\u00e0 où cela importe le plus, dans nos psychologies.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n\n
\n