{"id":76662,"date":"2016-07-10T09:07:07","date_gmt":"2016-07-10T09:07:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/07\/10\/notes-sur-le-tsunami-uss-titanic\/"},"modified":"2016-07-10T09:07:07","modified_gmt":"2016-07-10T09:07:07","slug":"notes-sur-le-tsunami-uss-titanic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/07\/10\/notes-sur-le-tsunami-uss-titanic\/","title":{"rendered":"Notes sur le tsunami-<\/em>USS Titanic<\/em>"},"content":{"rendered":"

Notes sur le tsunami-<\/em>USS Titanic<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

10 juillet 2016 – M\u00eame si l’on nous pardonnait d’avoir \u00ab\u00a0militaris\u00e9\u00a0\u00bb l’image, le Titanic<\/em> devrait \u00eatre plut\u00f4t HMS (Her Majesty’s Ship<\/em>) que USS (United States Ship<\/em>), – cela pour nous expliquer du titre… Mais l’on comprend bien que les USA sont pr\u00eats \u00e0 aller jusqu’\u00e0 confisquer \u00e0 leurs \u00ab\u00a0cousins\u00a0\u00bb (ils n’en sont pas \u00e0 \u00e7a pr\u00e8s, depuis 1918-1945) le symbole le plus c\u00e9l\u00e8bre d’un naufrage catastrophique, pour mieux caract\u00e9riser leur situation. En effet le \u00ab\u00a0USS Titanic<\/em>\u00a0\u00bb prend eau de toutes parts ; pire encore, la voie d’eau qui est en train de prendre l’allure d’un d\u00e9ferlement inarr\u00eatable, sorte de tsunami<\/em> calibr\u00e9 pour pulv\u00e9riser l’anglosph\u00e8re, a ceci de particulier, de singulier, de gravissime, qu’elle touche le domaine sacr\u00e9 de la situation int\u00e9rieure des USA.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ce qui s’est d\u00e9roul\u00e9 tr\u00e8s vite et sans crier gare en une ann\u00e9e<\/strong>, c’est que la crise end\u00e9mique des USA (les USA sont une crise depuis l’origine), pass\u00e9e \u00e0 un niveau super-actif (surpuissance) le 11 septembre 2001 mais en ne s’exer\u00e7ant que dans le domaine ext\u00e9rieur principalement, est pass\u00e9e au niveau int\u00e9rieur. Deux \u00e9v\u00e8nements \u00e9crasent la sc\u00e8ne, la transforment en une sorte de bacchanale sinistre, dissipant les illusions de Hollywood \u00e0 Wall Street<\/strong>… Le syst\u00e8me du Syst\u00e8me (le processus \u00e9lectoral pr\u00e9sidentiel) est frapp\u00e9 de plein fouet, non seulement par la pr\u00e9sence de l’\u00e9l\u00e9phantesque Trump (\u00e9l\u00e9phant dans un magasin de porcelaine, avec trompe out of control<\/em>) mais par la transmutation extraordinaire, yeux hallucin\u00e9s et braillements de poissarde, d’Hillary Clinton qui parvient \u00e0 faire pire que Lady McBeth. Le phantasme de l’American Dream <\/em>postmoderne, qui est le multiculturalisme et l’int\u00e9gration arc-en-ciel au sein d’une Nation Am\u00e9ricaniste qui n’a jamais exist\u00e9, vole en \u00e9clat sous les rafales de fusils d’assaut que se sont \u00e9chang\u00e9s les cops<\/em> racistes (dixit<\/em> l’opportun Obama) et les Africains-Am\u00e9ricains qui veulent \u00ab\u00a0tuer des Blancs, si possible des cops<\/em> blancs\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bien entendu, nous n’excluons ni la manœuvre, ni la manipulation, ni les complots (pluriel obligatoire), surtout pour la fusillade de Dallas & le reste. Au contraire, tout cela nous paraît n\u00e9cessaire pour \u00ab\u00a0assurer le d\u00e9sordre\u00a0\u00bb qui n’aurait m\u00eame pas l’\u00e9l\u00e9gance de devenir \u00ab\u00a0chaos<\/a>\u00a0\u00bb : lorsqu’on sait que les complots US en Syrie, apr\u00e8s cinq ann\u00e9es d’exercice assidu, aboutissent \u00e0 ce que des insurg\u00e9s \u00e9quip\u00e9s, entraîn\u00e9s et arm\u00e9s par le Pentagone affrontent \u00ab\u00a0des insurg\u00e9s \u00e9quip\u00e9s, entraîn\u00e9s et arm\u00e9s par\u00a0\u00bb la CIA, et cela depuis plusieurs mois sans que personne ne puisse faire cesser le g\u00e2chis, on mesure l’absolue n\u00e9cessit\u00e9 des complots pour emp\u00eacher le complot de r\u00e9ussir<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, place au d\u00e9sordre, – \u00ab\u00a0What a fucking mess, man<\/em>\u00ab\u00a0…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

L’avis du Sheriff<\/em> Clarke, de Milwaukee…<\/h3>\n<\/p>\n

… Cet avis-l\u00e0 ne nous est pas indiff\u00e9rent. Clarke est Africain-Am\u00e9ricain, il a le verbe dru et il passe \u00e0 la moulinette d’un seul souffle Obama et Clinton, en s’affirmant au passage comme un inconditionnel de Donald J. Trump. A part cela, il est d\u00e9mocrate, achevant ainsi un raccourci de la confusion r\u00e9gnant aujourd’hui aux USA, et indiquant que les polices locales et r\u00e9gionales sont susceptibles d’entrer dans le combat politique de communication, sans plus pr\u00eater attention \u00e0 un hypoth\u00e9tique \u00ab\u00a0devoir de r\u00e9serve\u00a0\u00bb. (Le jugement du Sheriff<\/em> de Milwaukee sur le pr\u00e9sident des États-Unis nous signale qu’effectivement, l’implicite \u00ab\u00a0devoir de r\u00e9serve\u00a0\u00bb, sinon l’esprit hi\u00e9rarchique, n’existe plus gu\u00e8re avec les \u00e9v\u00e8nements courants ; cela, d’autant plus notable, bien entendu, que Clarke est Africain-Am\u00e9ricain ; et cela, d’autant plus compr\u00e9hensible qu’un Sheriff<\/em> est d’abord un \u00e9lu, c’est-\u00e0-dire dans le principe non soumis stricto sensu<\/em> \u00e0 un \u00ab\u00a0devoir de r\u00e9serve\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 une institution puisque expression de la volont\u00e9 populaire.)<\/p>\n<\/p>\n

Un point int\u00e9ressant est la pr\u00e9sence importante d’Africains Am\u00e9ricains dans les polices locales et r\u00e9gionales. Clarke, chef \u00e9lu de la police du comt\u00e9 de Milwaukee, exprime ainsi un avis discordant par rapport \u00e0 la narrative<\/em>-Syst\u00e8me de type Clinton-Soros<\/a> avec appui de plus en plus marqu\u00e9 d’Obama, op\u00e9rationnalis\u00e9e dans des outils de d\u00e9stabilisation comme l’association BlackLivesMatter<\/em> (BLM), – dont Clarke donne une appr\u00e9ciation critique confirmant les tendances organisationnelles anti-Trump et certains objectifs complotistes de d\u00e9stabilisation type-affrontements ethniques. (La F\u00e9d\u00e9ration de Russie est en train d’\u00e9tudier le cas de BLM et de son identification officielle comme \u00ab\u00a0organisation terroriste\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

D’autre part, si cette position de Clarke est consid\u00e9r\u00e9e comme assez repr\u00e9sentative de certaines polices locales et r\u00e9gionales US, elle rend tr\u00e8s complexe la th\u00e8se d’une Am\u00e9rique devenant ou pouvant devenir \u00ab\u00a0État-policier\u00a0\u00bb, cela impliquant une correspondance de comportement entre les polices et le pouvoir-Syst\u00e8me qui n’est manifestement pas \u00e9vidente, jusqu’\u00e0 se trouver \u00eatre le contraire<\/strong>… L\u00e0 aussi, la complexit\u00e9 r\u00e8gne, c’est-\u00e0-dire le d\u00e9sordre. (Clarke est interview\u00e9 par Fox.News<\/em>, repris par Infowars.com<\/em> le 8 juillet<\/a>. Il parle apr\u00e8s que des incidents contre la police aient eu lieu en Louisiane et dans le Minnesota, apr\u00e8s Dallas.)<\/p>\n<\/p>\n

« Both President Obama and Hillary Clinton are fueling the ‘war on cops’ to divide the country and exploit the hysteria for political gain, Milwaukee Co. Sheriff Clarke pointed out. \u00ab\u00a0The Commander-in-Chief<\/em> [Obama] opens his mouth and sticks his foot in it… exploiting things that don’t exist,\u00a0\u00bb he told Fox News Friday. \u00ab\u00a0…He didn’t cause this, but you know what, he fuels this sort of anger, this ‘misplaced anger’ about things going on that were thousands of miles away.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0The [shootings in Louisiana and Minnesota] didn’t happen anywhere near Dallas.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» And Hillary Clinton acted no differently, Sheriff Clarke added. \u00ab\u00a0We’ve heard from Mrs. Bill Clinton who threw up the hashtag #BlackLivesMatter yesterday and exploited the situation – two situations, one in Louisiana and the other in Minnesota,\u00a0\u00bb he continued.<\/em> \u00ab\u00a0…[And<\/em>] President Obama, it’s kinda interesting he said ‘the facts aren’t in’<\/em> [because<\/em>] he’s usually popping off at the mouth before he’s been briefed or before he knows any of the facts, like he did yesterday without any foundation.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0He talked about racism, disparate treatment, people of color… all this nonsense<\/em> [accusations before the facts<\/em>] like I said. He’s armed with powerful words and he uses those words irresponsibly to fuel this sort of anger toward the American police officer and I wish he’d just knock it off.\u00a0\u00bb As to Jesse Jackson’s claim that Donald Trump was \u00ab\u00a0responsible\u00a0\u00bb for the Dallas massacre, Sheriff Clarke said Jackson was a \u00ab\u00a0blowhard\u00a0\u00bb trying to stay relevant after his time had passed<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0I’ll tell you right now: nobody in the country… has stood behind the American law enforcement officer like Donald Trump,\u00a0\u00bb Clark stated. \u00ab\u00a0I cannot wait until January when President Obama leaves the White House for the last time and my hope – I pray that Donald J. Trump becomes the next Commander-and-Chief because we need a president who’s going to stand beside us and support us – all across the country, unambiguously, by the way, we know we’re not going to get that from Mrs. Bill Clinton.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0The saddest day for law enforcement will be the day she becomes President of the United States.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

La valse Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n

En fait, il y a longtemps que les probl\u00e8mes ont perdu leur puret\u00e9 et leur v\u00e9rit\u00e9 politique. La p\u00e9riode actuelle renvoie en partie \u00e0 la p\u00e9riode 1968-1972 (les deux \u00e9lections de Nixon), lorsque la guerre du Vietnam commen\u00e7ait \u00e0 perdre sa place de r\u00e9f\u00e9rence essentielle de la contestation qui, entre 1965 et 1968, avait abouti \u00e0 la d\u00e9sint\u00e9gration du pr\u00e9sident Johnson et au passage \u00e0 la recherche d’un d\u00e9sengagement du Vietnam, m\u00eame au prix d’\u00e9pisodes extr\u00eamement sanglants. On vit alors un chass\u00e9-crois\u00e9 remarquable entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me, avec des positions se d\u00e9finissant d’une mani\u00e8re souvent indirecte et contradictoire.<\/p>\n<\/p>\n

Durant cette p\u00e9riode, Nixon r\u00e9ussit \u00e0 faire l’union des États sudistes traditionnellement d\u00e9mocrates et des classes populaires du Nord contre le d\u00e9sordre contestataire (gauchistes, droits civiques et \u00e9tudiants), se pla\u00e7ant ainsi en d\u00e9fenseur du Syst\u00e8me. A l’inverse, sa position de s\u00e9curit\u00e9 nationale (retrait du Vietnam, d\u00e9tente avec l’URSS, d\u00e9sarmement) en fit une cible privil\u00e9gi\u00e9e pour le complexe militaro-industriel (CMI), qui r\u00e9ussit \u00e0 fomenter les conditions<\/a> qui aboutirent au Watergate : dans ce cas, Nixon \u00e9tait antiSyst\u00e8me. Les mouvements noirs extr\u00e9mistes type-Black Panthers<\/em>, eux, affrontaient \u00e0 partir d’une opposition antiSyst\u00e8me le FBI de J. Edgar Hoover et de ses successeurs \u00e0 partir de sa mort en 1971, lequel FBI contribuait au c\u00f4t\u00e9 du CMI \u00e0 la chute de Nixon (Deep Throat<\/em>, la \u00ab\u00a0source\u00a0\u00bb de Bob Woodward, venu du SR de l’US Navy au Washington Post<\/em> où il mena l’enqu\u00eate sur le Watergate, s’av\u00e9ra \u00eatre le n°2 du FBI).<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, on retrouve, en beaucoup plus accentu\u00e9, cet grand d\u00e9sordre ; en beaucoup plus accentu\u00e9, devenu immense complexit\u00e9-d\u00e9sordre, parce que cette fois le Syst\u00e8me est vraiment en train de se fracturer radicalement par le biais de l’affrontement entre certains de ses composants<\/strong>. C’est bien entendu la cons\u00e9quence de l’irruption de Trump dans la course pr\u00e9sidentielle. Trump l’antiSyst\u00e8me a suscit\u00e9 contre lui la mobilisation ou la manipulation de structures qui devraient normalement pr\u00e9tendre \u00e0 \u00eatre antiSyst\u00e8me. Il est vrai, et bien entendu \u00e9vident, que la brutalit\u00e9 polici\u00e8re aux USA s’est souvent manifest\u00e9e contre les Africains-Am\u00e9ricains, avec \u00e9galement une situation carc\u00e9rale (syst\u00e8me judiciaire mais aussi int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s puisque les prisons sont privatis\u00e9es) qui frappe de fa\u00e7on forcen\u00e9e cette communaut\u00e9. A ce point constitutif de la situation, on peut consid\u00e9rer que c’est le Syst\u00e8me qui s’oppose aux Africains-Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

Mais cette situation \u00e9volue fondamentalement d\u00e8s lors que l’antiSyst\u00e8me Trump entre dans le jeu et conduit ses adversaires \u00e0 des manipulations, notamment une manipulation anti-Trump mais aussi anti-polici\u00e8re type-BLM, dont on s’aper\u00e7oit qu’elle est le fait des forces du Syst\u00e8me, et notamment des commanditaires type-Wall Street (Clinton avec Soros, avec Obama d\u00e9sormais, qui met sa nonchalance au service d’un \u00ab\u00a0antiracisme\u00a0\u00bb qui fait l’affaire de Wall Street puisqu’il permet d’attaquer Trump). D\u00e8s lors, nombre de forces polici\u00e8res deviennent antiSyst\u00e8me, comme le Sheriff<\/em> Clarke. Si l’on comprend bien, le ou les sniper(s)<\/em> qui voulai(en)t \u00ab\u00a0tuer des Blancs\u00a0\u00bb avai(en)t sans doute, s’il(s) n’\u00e9tai(en)t pas manipul\u00e9(s) et d’ailleurs m\u00eame s’il(s) l’\u00e9tai(ent)t, la conviction d’attaquer le Syst\u00e8me en tuant les cops<\/em> de Dallas alors qu’ils faisaient le service de l’association Clinton-Soros-Obama-Wall Street.<\/p>\n<\/p>\n

(Ou encore, dans le m\u00eame genre de la complication, cette r\u00e9v\u00e9lation outr\u00e9e et furieuse, en mars dernier<\/a>, de RAWStory<\/em> [tendance progressiste-lib\u00e9rale destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre gob\u00e9e par une Clinton-Wall Street, accompagn\u00e9e d’Elisabeth Warren], que le chef de Nation of Islam<\/em>, Louis Farrakhan, \u00ab\u00a0se range au c\u00f4t\u00e9 du Ku Klux Klan<\/em>\u00ab\u00a0, – \u00ab\u00a0mais pas que…\u00a0\u00bb, – derri\u00e8re Trump parce que Trump r\u00e9siste au lobby juif de Washington [depuis lors, il est apparu que les Isra\u00e9liens s’av\u00e8rent de plus en plus favorables<\/a> \u00e0 Trump]… Tout cela n’emp\u00eache pas des sites qui ont notoirement pris une violente position anti-BLM et donc se sont trouv\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 de la police de Dallas, de continuer \u00e0 publier des textes hostiles au renforcement des forces de police comme instrument de coercition du pouvoir central. On peut lire de tels textes sur Infowars.com<\/em>, le 9 juillet<\/a>, reprise d’un texte de 2014 des libertariens de LewRockwell.com<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

On n’en finirait pas de d\u00e9velopper les situations contradictoires et paradoxales, dont l’apparition doit \u00eatre mise au cr\u00e9dit de Trump, et paradoxalement en deuxi\u00e8me rideau \u00e0 celui des Clinton-Soros-Wall Street qui r\u00e9agissent comme au ping-pong alors qu’on joue au billard \u00e0 plusieurs bandes<\/strong>. Le r\u00e9sultat concret, fondamental, – et tr\u00e8s simple, lui, au contraire de la complexit\u00e9 qu’on tente de d\u00e9crire, – c’est la mise en \u00e9vidence des formidables divisions radicales et incoh\u00e9rentes qui morcellent les USA, de la formidable fragilit\u00e9, de la formidable vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique, sociale et soci\u00e9tale, des États-Unis. Aujourd’hui, plus aucune digue, plus aucune narrative<\/em>, plus aucune force ni autorit\u00e9 n’emp\u00eachent le d\u00e9ferlement de se constituer, lorsque l’occasion se pr\u00e9sentera, en grandiose tsunami<\/em> en prenant toute sa force et toute sa vitesse.<\/p>\n<\/p>\n

…Or, nous sommes dans une p\u00e9riode \u00e9lectorale, et pas qu’un peu.<\/p>\n<\/p>\n

La mont\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame d’Hillary-la-raciste<\/h3>\n<\/p>\n

Un ph\u00e9nom\u00e8ne singulier s’est d\u00e9velopp\u00e9 ces deux derni\u00e8res semaines : la grande vedette de la course pr\u00e9sidentielle, Trump, s’est trouv\u00e9e d\u00e9pass\u00e9e en bruits et en agitations, par celle qu’il poursuit de sa vindicte depuis le d\u00e9but des primaires. Tout cela n’est pas n\u00e9cessairement \u00e0 l’avantage de Clinton, – la personne qui a rel\u00e9gu\u00e9 Trump \u00e0 une sorte de discr\u00e9tion inattendue, – car ce que l’on voit chez elle est une sorte de mont\u00e9e en puissance vers l’extr\u00eame de la rh\u00e9torique, jusqu’\u00e0 s’interroger \u00e0 la fois sur son \u00e9quilibre et sur sa maîtrise d’elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

C’est certainement Clinton, et nulle autre, qui a li\u00e9 d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive la fusillade de Dallas et les manifestations de BlackLiveMatter<\/em> d’une part, la campagne pr\u00e9sidentielle d’autre part. Elle l’a fait au cours de plusieurs interventions, avec une violence extr\u00eame du sens, impliquant une responsabilit\u00e9 collective sans appel de la population blanche vis-\u00e0-vis des Noirs, – y compris elle-m\u00eame, Clinton, si n\u00e9cessaire, – c’est-\u00e0-dire montant \u00e0 l’extr\u00eame d’une rh\u00e9torique qui est l’impasse de l’extr\u00eame de l’argumentation, l\u00e0 où plus aucune argumentation justement n’est possible<\/strong> puisqu’est pos\u00e9 l’absolu d’une responsabilit\u00e9 collective pr\u00e9cis\u00e9ment mesur\u00e9e \u00e0 un invariant in\u00e9branlable, biologique, qui est la couleur de la peau. (C’est l'\u00a0\u00bbhyst\u00e9rie\u00a0\u00bb intellectuelle surexcit\u00e9e par une psychologie \u00e9puis\u00e9e dont parle plus haut le Sheriff<\/em> Clarke … hyst\u00e9rie excit\u00e9e \u00ab\u00a0pour des avantages \u00e9lectoraux\u00a0\u00bb, dit-il, et sans doute est-ce en partie le cas, mais en partie seulement car notre impression est bien qu’il y a l\u00e0 une \u00e9volution caract\u00e9ristique de la psychologie clintonienne elle-m\u00eame, exacerb\u00e9e jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie.) Ainsi Clinton a-t-elle dit notamment sur CNN, le 8 juillet<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0I will call for white people, like myself, to put ourselves in the shoes of those African-American families who fear every time their children go somewhere, who have to have ‘The Talk,’ about, you now, how to really protect themselves [from police], when they’re the ones who should be expecting protection from encounters with police,\u00a0\u00bb Clinton told CNN’s Wolf Blitzer. \u00ab\u00a0I’m going to be talking to white people, we’re the ones who have to start listening to the legitimate cries coming from our African-American fellow citizens,\u00a0\u00bb she said<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0We’ve got to figure out what is happening when routine traffic stops, when routine arrests, escalate into killings … Clearly, there seems to be a terrible disconnect between many police departments and officers and the people they have sworn to protect,\u00a0\u00bb she said.<\/em> […] Clinton suggested that people who disagree with her agenda are racists<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Joel Pollak, du site Breitbarg.com<\/em>, analyse, le m\u00eame 8 juillet<\/a>, cette intervention de Clinton et deux autres du m\u00eame type, en constatant que Clinton a compl\u00e8tement vers\u00e9 dans une rh\u00e9torique raciste. (Peu nous importe ici, volontairement et d’une fa\u00e7on cat\u00e9gorique, la couleur de la peau, puisque ce qui nous int\u00e9resse est l’\u00e9volution psychologique du personnage bien plus que le constat qui r\u00e9actualise une conception aussi vieille que les USA, selon une situation qui est constitutive des USA. Il reste alors qu’il s’agit d’une rh\u00e9torique collectiviste, impliquant une responsabilit\u00e9 collective que tout possesseur de la couleur de peau en question partage sans appel, quoi qu’il ait fait et qu’il pense, effectivement comme un absolu. A la limite, comme elle le dit elle-m\u00eame dans un \u00e9lan de sinc\u00e9rit\u00e9 hallucin\u00e9e, Clinton est aussi responsable que les autres de la m\u00eame couleur de peau, et l’on peut alors juger que c’est un argument qu’elle se donnerait \u00e0 elle-m\u00eame, si elle \u00e9tait logique, pour se juger moralement, – puisque chez elle la biologie comme le reste, comme la corruption, se transforme en morale et que la morale est sans aucun doute son fond de commerce, – moralement inapte \u00e0 la fonction pr\u00e9sidentielle<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi Pollak peut-il ais\u00e9ment avancer que face \u00e0 Trump qui est suppos\u00e9 \u00eatre le raciste de la bande selon le discours \u00ab\u00a0moralement correct\u00a0\u00bb (au bout du compte et d\u00e9sormais plus juste que \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb), c’est effectivement Clinton qui se d\u00e9couvre comme telle : « Donald Trump was supposed to be the racist. Yet his response to the murders of five police officers in Dallas was measured and sensitive, emphasizing his support for law enforcement while acknowledging the concerns of the black community. In contrast, Hillary Clinton made Dallas about \u00ab\u00a0systemic racism\u00a0\u00bb and the collective guilt of white people — deeply offensive in the context of an attack where white officers had been targeted, and the very opposite of what a president is supposed to do<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Systemic racism\u00a0\u00bb is, on the one hand, an easy cop-out for virtue-signaling white liberals, because if the \u00ab\u00a0system\u00a0\u00bb is racist, then no individual is to blame. On the other hand, if the \u00ab\u00a0system\u00a0\u00bb is racist, no one can be free from guilt. And so \u00ab\u00a0systemic racism\u00a0\u00bb is held over our heads like an anvil, compelling political conformity. The media spent the past week parsing a tweet by Donald Trump to find evidence of a \u00ab\u00a0dog whistle\u00a0\u00bb to the extremists who, we are told, are his political base. And yet here is Hillary Clinton, responding explicitly to Dallas in a way that makes sense only to the radical left.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dilbert’s Scott Adams quipped this week that Trump should attack Clinton for having \u00ab\u00a0a race-first view of the world that is corrosive to society.\u00a0\u00bb It was unclear, until now, how he could do that<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Clinton has done it for him<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il n’est pas \u00e9vident, loin de l\u00e0, que cette \u00e9volution qui la met tant en vedette constitue un avantage pour Clinton dans la course pr\u00e9sidentielle. On en distingue \u00e9videmment les travers et, effectivement, les avantages qu’en peut tirer Trump, comme Pollak le sugg\u00e8re. Cette remarque vaut d’autant plus, bien entendu, qu’il y a une autre face de Clinton, qu’on connaît bien, et qui a fait l’objet \u00e9galement d’une partie de l’agitation de cette semaine.<\/p>\n<\/p>\n

Hillary contre le FBI<\/h3>\n<\/p>\n

Certains jugent et jurent, l’in\u00e9vitable et p\u00e9tulant Alex Jones en t\u00eate<\/a>, que cette situation va conduire \u00e0 la suspension de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle (\u00e9tat de si\u00e8ge, etc.). On ne peut ni juger ni jurer de rien, m\u00eame pas que cela ne se produira pas. En attendant, on peut continuer \u00e0 faire l’\u00e9tat des lieux, particuli\u00e8rement mouvants, apr\u00e8s cette semaine si bruyante d’Hillary Clinton, – d’ores et d\u00e9j\u00e0 avant la fusillade de Dallas, alors qu’elle tenait d\u00e9j\u00e0 la vedette. La grande nouvelle est que la course pr\u00e9sidentielle s’est enrichie d’acteurs inattendus : essentiellement, le FBI et le Congr\u00e8s dans son r\u00f4le habituel d’inquisiteur.<\/p>\n<\/p>\n

Nous en revenons \u00e0 l’emailgate<\/em>, car la vertueuse impr\u00e9catrice du racisme collectif et sans retour où sa propre responsabilit\u00e9 est affirm\u00e9e dans un cadre collectif, est par ailleurs une manipulatrice irresponsable, \u00ab\u00a0pas assez sophistiqu\u00e9e<\/a>\u00a0\u00bb (selon le directeur du FBI Comey), c’est-\u00e0-dire fort peu consciente si pas du tout des responsabilit\u00e9s de sa charge comme elle l’a montr\u00e9 en tant que secr\u00e9taire d’État… Responsable absolue ici, irresponsable m\u00e9diocre l\u00e0<\/strong>, – Hillary Clinton n’a pas fini de nous \u00e9tonner par l’extraordinaire d\u00e9voration d’elle-m\u00eame par son ambition jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie, puisqu’en v\u00e9rit\u00e9 et pour redevenir s\u00e9rieux, tout se ram\u00e8ne \u00e0 cela, – \u00e0 son ambition d\u00e9vorante et n\u00e9cessairement diabolique.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Dans l’emailgate<\/em>, Clinton est autant sur la d\u00e9fensive, mais l\u00e0 aussi sur une d\u00e9fensive hyst\u00e9rique<\/a>, qu’elle est offensive hyst\u00e9riquement dans la question du racisme<\/strong>. Elle est donc d\u00e9sormais engag\u00e9e dans une joute pinailleuse<\/a> et furieuse sur la question de \u00ab\u00a0qu’est-ce que c’est qu’un document classified<\/em>\u00ab\u00a0, attaquant le directeur du FBI pour avoir fait de pures \u00ab\u00a0sp\u00e9culations\u00a0\u00bb<\/a> des jugements objectifs sur son incomp\u00e9tence, ou disons sa pi\u00e8tre \u00ab\u00a0sophistication\u00a0\u00bb, alors pourtant que ce m\u00eame Comey s’est refus\u00e9 \u00e0 l’inculper pour ne pas la disqualifier dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle et ainsi r\u00e9pondre aux consignes de l’administration dont il d\u00e9pend. Nous observons qu’il y a \u00e9videmment, l\u00e0 aussi, de l’hyst\u00e9rie chez Clinton car il n’y a rien de plus hyst\u00e9rique que la vanit\u00e9 bless\u00e9e, ou l’hybris<\/em> ridiculis\u00e9e, quand l’un et l’autre sont pathologiques.<\/strong> C’est bien cela que Comey a fait lors de son intervention devant le Congr\u00e8s, en mettant en cause sa \u00ab\u00a0sophistication\u00a0\u00bb, – blesser sa vanit\u00e9 et ridiculiser son hybris<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Par ailleurs, il n’est pas assur\u00e9 que Clinton ait tactiquement bien jou\u00e9 en attaquant Comey comme elle le fait. Apr\u00e8s tout c’est lui, en tant que directeur du FBI, qui est charg\u00e9 d’une seconde enqu\u00eate d\u00e9cid\u00e9e par le Congr\u00e8s inquisiteur lors de l’audition de jeudi dernier : Hillary Clinton a-t-elle menti au Congr\u00e8s, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 serment, lorsqu’elle a affirm\u00e9, il y a un an, qu’elle n’avait jamais mani\u00e9 de documents classified<\/em> dans ses e-mails<\/em> \u00e0 ciel ouvert ? La saga emailgate<\/em> est loin d’\u00eatre termin\u00e9e<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

Sûrement pas de \u00ab\u00a0Back to the Sixties<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n

Éloignons-nous maintenant des personnages de circonstance et des circonstances de fortune pour en venir \u00e0 notre constat fondamental, d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 plus haut. Il s’agit d’un tournant radical dans la localisation de ce que nous nommons de fa\u00e7on syst\u00e9matique la \u00ab\u00a0crise des USA\u00a0\u00bb, au moins depuis le 11 septembre 2001, et qui s’\u00e9tait jusqu’alors manifest\u00e9e essentiellement sur les th\u00e9\u00e2tres ext\u00e9rieurs, par l’interventionnisme humanitaire et le l’expansionnisme d\u00e9mocratico-belliciste. Ce tournant, qui s’est achev\u00e9 la semaine derni\u00e8re, transporte massivement la \u00ab\u00a0crise des USA\u00a0\u00bb sur le front int\u00e9rieur.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Clinton est le personnage embl\u00e9matique de ce tournant, – personnage absolu dans ce cas, le mot vaut citation, et non plus de circonstance, – parce qu’elle est elle-m\u00eame le symbole total, absolu de la \u00ab\u00a0crise des USA\u00a0\u00bb. Elle est \u00ab\u00a0Miss<\/em> crise USA\u00a0\u00bb \u00e0 vie… On doit tr\u00e8s bien comprendre que sa psychologie \u00e9nerv\u00e9e jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie qui lui fait prendre des positions si extr\u00eames apr\u00e8s l’affaire de Dallas, renvoie comme un double mim\u00e9tique \u00e0 la m\u00eame hyst\u00e9rie affectiviste<\/a> qu’elle a mise dans ses projets de \u00ab\u00a0guerre humanitaire\u00a0\u00bb en Libye, et Syrie, etc<\/strong>. Dans ce dernier cas, le racisme laisse la place au totalitarisme humanitaire, et peu importe qu’on voue aux g\u00e9monies des \u00ab\u00a0frappes chirurgicales\u00a0\u00bb des personnages \u00e0 la peau brune du moment qu’ils sont marqu\u00e9s du m\u00eame signe de l’infamie qu’Hillary applique \u00e0 tous les personnages de couleur blanche des États-Unis. La philosophe humaniste ne m\u00e9gote pas sur l’absolu r\u00e9pandu \u00e0 la louche, on peut m\u00eame dire qu’elle en fait usage massif comme l’US Air Force en fait du carpet bombing<\/em>… Les bons esprits du temps ne rechignent pas au quantitatif pour se distinguer.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Quoi qu’il en soit, effectivement les aventures ext\u00e9rieures ont laiss\u00e9 la place aux tourments int\u00e9rieurs pour figurer l’incarnation de la crise des USA, l’existence retrouvant ainsi l’essence de la chose<\/strong>. C’est un tournant capital, un fait essentiel, car ni Katrina<\/em> en 2005 (trop local), ni l’effondrement des banques en 2008 (trop globalis\u00e9) n’avaient r\u00e9ussi \u00e0 vraiment d\u00e9placer la \u00ab\u00a0crise des USA\u00a0\u00bb dans sa v\u00e9ritable dimension des USA, tous les USA et rien que les USA. C’est fait d\u00e9sormais, avec le puissant moteur des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, qui fournit le carburant d’un crescendo<\/em> incessant sur plusieurs mois, où vont se m\u00ealer les deux piliers de notre crise civilisationnelle : la corruption end\u00e9mique et catastrophique du Syst\u00e8me, la dissolution principielle des identit\u00e9s et des souverainet\u00e9s par les attaques soci\u00e9tales, culturelles, psychologiques<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D’ores et d\u00e9j\u00e0, des \u00e9v\u00e8nements ponctuels s’annoncent tr\u00e8s dangereux et porteurs de nouvelles brutales aggravations, notamment la convention r\u00e9publicaine de Cleveland, dans deux semaines, où l’on trouvera sûrement les troupes de BlackLivesMatter<\/em> et où on l’on risque de tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8res affrontements. D’autre part, certains probl\u00e8mes ne sont pas r\u00e9gl\u00e9s ou n’ont pas fait sentir toute leur gravit\u00e9, notamment l’effondrement de la gauche progressiste d\u00e9mocrate, avec la ralliement d’Elisabeth Warren \u00e0 Hillary Clinton, et le possible ralliement de Sanders qui terminerait ainsi fort pi\u00e8trement son aventure des primaires. (A moins que Sanders ait soudain de l’audace, qu’il tourne le dos aux d\u00e9mocrates compl\u00e8tement corrompus par Clinton et qu’il r\u00e9ponde aux sollicitations du Green Party <\/em>[environnementalistes] et de Jill Stein, candidate pr\u00e9somptive qui serait pr\u00eate \u00e0 lui c\u00e9der sa place. Dans tous les cas, Stein remarque<\/a> que de nombreux supporteurs de Sanders sont pr\u00eats \u00e0 voter pour le Green Party<\/em> plut\u00f4t que pour le parti-Clinton.)<\/p>\n<\/p>\n

De Varsovie où il assistait au sommet de l’OTAN qui fut une d\u00e9monstration de plus de l’intense rationalit\u00e9 de la politique-Syst\u00e8me du bloc-BAO, Obama a sentencieusement affirm\u00e9 que nous ne sommes pas dans \u00ab\u00a0un retour aux ann\u00e9es 1960<\/a>\u00ab\u00a0, où l’Am\u00e9rique \u00e9tait si furieusement divis\u00e9e. C’est effectivement le cas, puisque la situation est bien pire, puisque le chaos et l’insaisissabilit\u00e9 d’une situation où les r\u00e9f\u00e9rences tiennent comme du sable entre les doigts ont remplac\u00e9 la division et l’identification nettes des enjeux<\/strong> (et encore, jusqu’en 1968, selon notre appr\u00e9ciation qu’on a vue plus haut). Bien entendu, la situation actuelle, partout dans le monde, mais cette fois au cœur des USA \u00e9galement, n’est identifiable par aucun pr\u00e9c\u00e9dent stable, ni rationalisable par aucune r\u00e9f\u00e9rence fixe. Nous sommes dans la terra incognita<\/em>, sur la terre m\u00eame qui constitue la matrice du Syst\u00e8me, The Land of the Free <\/em>s’\u00e9tant d\u00e9sormais affich\u00e9e pour ce qu’on sait qu’elle est vraiment : The Land of the System<\/em><\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur le tsunami-USS Titanic 10 juillet 2016 – M\u00eame si l’on nous pardonnait d’avoir \u00ab\u00a0militaris\u00e9\u00a0\u00bb l’image, le Titanic devrait \u00eatre plut\u00f4t HMS (Her Majesty’s Ship) que USS (United States Ship), – cela pour nous expliquer du titre… Mais l’on comprend bien que les USA sont pr\u00eats \u00e0 aller jusqu’\u00e0 confisquer \u00e0 leurs \u00ab\u00a0cousins\u00a0\u00bb (ils… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[17622,3126,17431,4243,934,2839,11735,5293,3356,3756,2838,5835,3278,7635,4628,17623,1406,3757,3424,14094,4163,3372,1267,3132],"class_list":["post-76662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anti-blanc","tag-black","tag-blm","tag-clarke","tag-clinton","tag-comey","tag-cops","tag-dallas","tag-desordre","tag-etat","tag-fbi","tag-front","tag-hillary","tag-interieur","tag-live","tag-matters","tag-nixon","tag-policier","tag-racisme","tag-sheriff","tag-soros","tag-street","tag-terrorisme","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}