11 juillet 2016 – Le sommet de Varsovie, c’est jur\u00e9 et nous-m\u00eame, et moi-m\u00eame, y croyions, devait \u00eatre le terrible rugissement \u00e0 la fois de l’aigle (US) et du lion (UK), et du coq (franchouillard), contre l’ours vicieux et horrible. Il n’en fut rien, en aucune fa\u00e7on, sinon du bla-bla de convenance et sans cons\u00e9quence. La montagne a accouch\u00e9 d’une souris d’une esp\u00e8ce particuli\u00e8re, qui est un peu monstrueuse, qui a des ailes de poisson et des pattes de limace. Je le jure, pour la premi\u00e8re fois depuis tr\u00e8s, tr\u00e8s longtemps, j’ai \u00e9cout\u00e9 en traduction fran\u00e7aise, l’une et l’autre conf\u00e9rences de presse du dernier en date des SecGen de l’OTAN, d\u00e9sormais format\u00e9s au charme fascinant des politiciens gris-souris des petits pays froids du Nord de l’Alliance. Finalement, j’ai retrouv\u00e9 le texte en anglais (la traduction fran\u00e7aise \u00e9tant aussi d\u00e9testable que le texte original est insipide).<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela \u00e9tait accidentel, certes, puisque je suis convaincu depuis longtemps qu’il n’y a strictement rien \u00e0 retenir de leurs discours qui sont effectivement vide et sans rapport avec l’essence de quelque pens\u00e9e que ce soit, mais mon attention avait \u00e9t\u00e9 attir\u00e9e par un fragment de texte publi\u00e9 sur Tass le 9 juillet<\/a>. Je voulais retrouver l’original, parce qu’avec les Russes il y a toujours une entourloupe sous roche, vous savez bien, depuis l’Ukraine-Maidan et Fiodor Dosto\u00efevski on sait bien qu’ils ne savent que mentir ; je l’ai retrouv\u00e9, Tass n’avait pas invent\u00e9, et d’autre part je me suis saisi au passage d’un autre fragment… Je vais vous pr\u00e9senter les deux choses et, ensuite, je vous donnerai mon interpr\u00e9tation.<\/p>\n<\/p>\n Dans les deux cas, il s’agit donc d’interventions du SecGen Soltenberg, dont je vous confirme qu’il est aussi excitant qu’une arap\u00e8de de la Mer Morte (pour paraphraser tr\u00e8s, tr\u00e8s librement Rogozine<\/a>, \u00ab\u00a0pris individuellement, ce sont des [braves] types comme les autres, mis ensemble ils ressemblent \u00e0 une colonie d’arap\u00e8des de la Mer Morte incarnant le diable, [dont on se doutera qu’il s’agit d’une version assez peu vigoureuse]\u00a0\u00bb). Dans les deux cas, je mets mon grain de poivre noir, en mettant en gras les extraits qui importent \u00e0 mon propos.<\/p>\n<\/p>\n La premi\u00e8re porte sur la situation g\u00e9n\u00e9rale de l’OTAN, et du bloc-BAO pris dans sa globalit\u00e9 dialectique, vis-\u00e0-vis de la Russie ; elle a lieu, cette intervention de Soltenberg, lors d’une conf\u00e9rence de presse du 9 juillet<\/a>. « We don’t see any imminent threat against any NATO ally. Russia is neither the strategic partner we tried to, or we are not in a strategic partnership with Russia which we tried to develop after the end of the Cold War but we are neither in a Cold War situation. We are in a new situation which is different from anything we have experienced before<\/strong>. The dinner yesterday was an informal dinner where leaders were able to discuss in a very frank and open way and the main message from that dinner is that the Alliance is united, that we stand together in our approach based on defence, strong defence and constructive dialogue.<\/em>.. » (bla bla bla)…<\/p>\n<\/p>\n La seconde, ainsi class\u00e9e parce qu’elle est moins importante que la premi\u00e8re, plus accessoire si l’on veut ; elle porte sur les missiles antimissiles, d’une conf\u00e9rence de presse du 8 juillet<\/a>, et elle dit ceci : « Today we have decided to declare Initial Operational Capability of the NATO ballistic missile defence system. This means that the US ships based in Spain, the radar in Turkey, and the interceptor site in Romania are now able to work together under NATO command and NATO control. Importantly, the system we are building is entirely defensive. It is designed to shield against attacks from outside the Euro-Atlantic area<\/strong> and represents no threat to Russia’s strategic nuclear deterrent<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Ce que j’ai d’abord et d\u00e9cisivement \u00e0 l’esprit, c’est bien la premi\u00e8re citation, avec la phrase mise en \u00e9vidence (« We are in a new situation which is different from anything we have experienced before <\/em><\/strong>») ; elle sonne brutalement et comme une trompette de Jericho, au milieu de cette mer d\u00e9chaîn\u00e9e de platitudes n\u00e9cessairement priv\u00e9es du moindre sens, comme un \u00e9clair de lumi\u00e8re, ce que l’on nomme sur ce site une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>. (Appr\u00e9ciez le contraste voulu comme significatif entre un d\u00e9chaînement, signifiant mouvement furieux, de haut en bas, chaotique et violent, avec le sens voulu de bouleverser le monde ; et les platitudes, par d\u00e9finition sans le moindre relief ni mouvement, ch\u00e2tr\u00e9es n\u00e9cessairement du moindre sens, robotis\u00e9es, qui composent ce d\u00e9chaînement.) Je veux dire que la phrase, sa composition, les mots choisis (\u00ab\u00a0qui est diff\u00e9rent de tout ce que nous avons connu jusqu’ici\u00a0\u00bb), avec un ensemble signifiant l’inconnu complet, l’absolue terra incognita<\/em>, offrant toutes les possibilit\u00e9s d’un monde incroyable et hors de toutes mesures humaines, rec\u00e9lant des temp\u00eates et des injonctions divines, propose un contraste absolument saisissant et choquant avec le langage otanien <\/strong>; le langage otanien, c’est-\u00e0-dire langage-Syst\u00e8me par excellence, qui est la certitude de soi, l’autosatisfaction moutonni\u00e8re sans manifestation particuli\u00e8re, la sensation poussi\u00e9reuse et presque d\u00e9bilitante de non seulement tenir mais dessiner dans le sens de l’absence de sens le destin m\u00e9diocre du monde dans ses mains, et ce destin compos\u00e9 absolument et compl\u00e8tement de \u00ab\u00a0platitudes\u00a0\u00bb. Je suis sûr que c’est une phrase qui a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 l’excitant Soltenberg, ou bien possiblement (que m’importe) \u00e0 la petite plume qui l’a conduit ; en v\u00e9rit\u00e9 une phrase qui est venue d’ailleurs, comme dans la ph\u00e9nom\u00e9nologie des logocrates que d\u00e9crit Steiner, repris dans un texte<\/a> du Journal-dde.crisis<\/em>, et qui ne fait pas myst\u00e8re de ce que cet \u00ab\u00a0ailleurs\u00a0\u00bb est<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (« Le point de vue \u00ab\u00a0logocratique\u00a0\u00bb est beaucoup plus rare et presque par d\u00e9finition, \u00e9sot\u00e9rique. Il radicalise le postulat de la source divine, du myst\u00e8re de l’incipit<\/strong>, dans le langage de l’homme. Il part de l’affirmation selon laquelle le logos<\/strong> pr\u00e9c\u00e8de l’homme, que \u00ab\u00a0l’usage\u00a0\u00bb qu’il fait de ses pouvoirs numineux est toujours, dans une certaine mesure, une usurpation. Dans cette optique, l’homme n’est pas le maître de la parole, mais son serviteur. Il n’est pas propri\u00e9taire de la \u00ab\u00a0maison du langage\u00a0\u00bb (die Behausung der Sprache<\/strong>), mais un h\u00f4te mal \u00e0 l’aise, voire un intrus.<\/em>.. »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n J’ai cit\u00e9 aussi la description du syst\u00e8me BMDE parce qu’elle est, dans l’esprit de la chose, dans la signification profonde par rapport \u00e0 l’exemple central que je viens de d\u00e9crire, une d\u00e9monstration \u00e0 peine cach\u00e9e de cette incertitude eschatologique qui est soudain apparue<\/strong>. D\u00e9crire le BMDE comme quelque chose qui doit pr\u00e9venir \u00ab\u00a0une attaque venue d’en-dehors de \u00ab\u00a0l’\u00e8re Euro-Atlantique\u00a0\u00bb, c’est ne plus parler de l’Iran ni d’aucun autre acteur suppos\u00e9 belliqueux, mais d’une entit\u00e9 abstraite, d\u00e9sincarn\u00e9e, d’une fa\u00e7on qui traduit dans le m\u00eame sens un d\u00e9sarroi de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n (On ne parle pas ici en termes de communication strat\u00e9gique et encore moins en termes strat\u00e9giques, voire de \u00ab\u00a0complotisme strat\u00e9gique\u00a0\u00bb si l’on veut assaisonner la sauce. On sait que la justification du BMDE [contre l’Iran, contre la Cor\u00e9e du Nord] est une \u00e9norme blague qui n’amuse plus personne et ne m\u00e9rite pas qu’on s’y attarde une seconde, et que la Russie a toutes les justifications d’\u00eatre inqui\u00e8te ; non, cela n’est absolument pas l’objet de ma r\u00e9flexion car il s’agit selon moi d’un aspect futile m\u00eame si des risques catastrophiques peuvent s’y loger ; le vrai, \u00e0 mon sens, \u00e9tant dans cette occurrence que le BMDE est d\u00e9velopp\u00e9, – nous en venons au principal, – selon le mouvement automatique, et les dividendes du CMI bien entendu, renvoyant \u00e0 la nature absolument postmoderne de l’OTAN telle que propos\u00e9e dans le texte<\/a> sur l’OTAN selon Rogozine : l’OTAN comme artefact at\u00e9l\u00e9ologique<\/strong>, – « Cette logique paradoxalement finaliste (le but est de n’avoir pas de but, le sens est de n’en point avoir, la \u00ab\u00a0cause finale\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0fin derni\u00e8re\u00a0\u00bb est de n’avoir ni cause ni fin, et ainsi de suite, \u00e0 l’infini si l’on peut dire) convient parfaitement \u00e0 l’OTAN, comme \u00e0 toute production du Syst\u00e8me bien entendu, dans tous les domaines<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n … Plus encore, pour ce BMDE : ayant parl\u00e9 d’une \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb venue du dehors de \u00ab\u00a0l’\u00e8re Euro-Atlantique\u00a0\u00bb et ajoutant aussit\u00f4t le refrain que la Russie n’a rien \u00e0 craindre, c’est comme s’il (Soltenberg) disait que la menace \u00e9tant \u00ab\u00a0du dehors de ‘l’\u00e8re Euro-Atlantique'\u00a0\u00bb et que la Russie n’ayant rien \u00e0 craindre, par cons\u00e9quent la Russie fait partie de \u00ab\u00a0l’\u00e8re Euro-Atlantique\u00a0\u00bb et elle est \u00ab\u00a0des n\u00f4tres\u00a0\u00bb, alors que par ailleurs on l’insulte en la d\u00e9non\u00e7ant comme agressive, violatrice de la souverainet\u00e9, annexionniste, et quasiment pr\u00e9parant une guerre d’agression. Ainsi, la Russie qui est \u00ab\u00a0des n\u00f4tres\u00a0\u00bb est bien celle qui est \u00ab\u00a0agressive, violatrice de la souverainet\u00e9, annexionniste, et quasiment pr\u00e9parant une guerre d’agression\u00a0\u00bb ; et la Russie qui est \u00ab\u00a0agressive, violatrice de la souverainet\u00e9, annexionniste, et quasiment pr\u00e9parant une guerre d’agression\u00a0\u00bb, est \u00e9galement \u00ab\u00a0des n\u00f4tres\u00a0\u00bb et d’ailleurs « We don’t see any imminent threat against any NATO ally<\/em> », – laquelle \u00ab\u00a0threat<\/em>\u00ab\u00a0, dans le contexte, ne pourrait venir que de la Russie. Le m\u00eame d\u00e9sordre de confusion<\/strong> peut \u00eatre constat\u00e9 dans une autre r\u00e9ponse de la m\u00eame conf\u00e9rence de presse du 8 juillet<\/a>, avec le contraste entre les deux premiers paragraphes, presque idyllique, avec transparence (vis-\u00e0-vis de la Russie), dialogue (avec la Russie) et petits oiseaux qui roucoulent, tout cela mielleux et plein de sucre-candie, donc la Russie qui est \u00ab\u00a0des n\u00f4tres\u00a0\u00bb ; et le dernier paragraphe consacr\u00e9 sans la moindre h\u00e9sitation ni exclamation de rien du tout, sans transition, de but en blanc, \u00e0 d\u00e9crire par le menu la Russie \u00ab\u00a0agressive, violatrice de la souverainet\u00e9, annexionniste, et quasiment pr\u00e9parant une guerre d’agression\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n « I strongly believe in transparency, in predictability, to avoid escalating the situation and increasing tensions, therefore NATO has been transparent and predictable all the way. And one of the reasons why we believe that the NATO-Russia Council is important, and why the NATO-Russia Council was established as an all weather forum to be used also when tensions are high and the situation is a bit difficult is exactly for this reason.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » So dialogue is always important but it is especially important now and therefore we will, as I said, use the council to inform, update Russia on our decisions, because we are transparent, we have nothing to hide, and we will tell them to avoid misunderstandings, to avoid miscalculations and to as I say contribute to transparency<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » I will not speculate on how long it will be necessary to have this kind of forward presence. What we have seen is a Russia which has invested heavily in modern defence capabilities over many years, which has modernized its forces, its equipment, and has used military force against a sovereign nation in Europe, violating Ukraine’s territorial integrity and sovereignty, and that’s the reason why we have increased our presence in the eastern part of the alliance<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Certes, je sais, je sais… Des milliers de textes vous expliquent, depuis des ann\u00e9es, que tout cela n’est que ruses fort habiles, calculs g\u00e9opolitiques absolument calibr\u00e9es, duplicit\u00e9 remarquable et complots bien huil\u00e9s, pour mettre la Russie \u00e0 terre, voire la d\u00e9sint\u00e9grer. Franchement, cette sorte de dialectique, sans cesse remise au goût de l’\u00e9cume du jour selon les m\u00eames arguments us\u00e9s comme un fond de culotte d’un garnement qui redouble, provoque chez moi une lassitude qui ne cesse de grandir. Vous savez que cela fait quinze ans, depuis 9\/11, que l’on produit ces subtiles et profondes analyses ; nous devrions \u00eatre, depuis lors, nucl\u00e9aris\u00e9s, ou bien rassembl\u00e9s dans des camps, ou bien soumis \u00e0 la torture et \u00e0 une surveillance de contrainte comme dans vaste prison, avec un Eltsine 2.0 \u00e0 la place de Poutine, avec les grandes plaines russes couvertes de Wall Mart, avec Rogozine et Douguine envoy\u00e9s en Sib\u00e9rie pour g\u00e9rer les mines de sel du Goulag 2.0, etc., et les USA entour\u00e9s de son fid\u00e8le bloc-BAO savourant les fruits de son in\u00e9luctable victoire au cours d’une parade où Michelle O., la FLOTUS, m\u00e8nerait joliment les \u00ab\u00a0pom-pom girls<\/em>\u00ab\u00a0. Rien de cela ne s’est produit, et vraiment, – fuck you<\/em> une bonne fois pour toutes, les commentateurs, – c’est le contraire qui ne cesse de se produire et de reproduire, jusqu’\u00e0 la naus\u00e9e<\/strong>. Ils auront l’extr\u00eame bonne gr\u00e2ce, ces commentateurs qui d\u00e9brouillent les fils rationnels de l’effondrement du monde où triomphent les effondr\u00e9s, surtout dans ces ann\u00e9es où l’on planche avec tant de z\u00e8le pour pr\u00e9voir l’effondrement de la Russie \u00e0 cause des complots divers, ils auront la bonne gr\u00e2ce de comparer, aujourd’hui m\u00eame, \u00e0 cet instant, la situation interne d’ordre et de coh\u00e9sion des USA, avec la situation interne d’ordre et de coh\u00e9sion de la Russie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mais je m’emporte pour peu de choses… Je m’emporte pour \u00e9viter tel ou tel commentaire sur tel ou tel d\u00e9tail de ce texte, essentiellement sinon exclusivement \u00e0 l’envers ou compl\u00e8tement \u00e0 contre-sens, et de toutes les fa\u00e7ons hors de propos. Dans ce texte, je parle en logocrate, cherchant dans la terne communication-postmoderne des improbables bureaucrates-gris les petits diamants qui soudain brillent de toutes leurs nuances, – un mot, une phrase, qui nous dit tout d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/strong>. Ceux qu’on a vus, selon ma perception, mon oreille coll\u00e9e au sol pour entendre le grondement de la cavalcade des Quatre Cavaliers, distinguent l’extraordinaire vuln\u00e9rabilit\u00e9 de l’OTAN at\u00e9l\u00e9ologique \u00e0 la p\u00e9n\u00e9tration des forces qui la r\u00e9duisent \u00e0 ce qu’elle est en v\u00e9rit\u00e9, \u00e0 l’im-monde entit\u00e9 visqueuse et sans le moindre sens, sans la moindre puissance, sans la moindre structure coh\u00e9rente, sans le moindre principe, farcie jusqu’\u00e0 l’\u00e9puisement de narrative<\/em> et de d\u00e9terminisme<\/a> du m\u00eame type, cette immense simulacre qui se r\u00e9duira en poussi\u00e8res diverses au moindre choc qui aura pour but d’accomplir ce sacrifice ultime.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le sommet de Varsovie devait \u00eatre un rugissement, il se r\u00e9duit \u00e0 un pet de souris accouch\u00e9e par une montagne-bidon, de carton-p\u00e2te, et encore de la souris vue plus haut (\u00ab\u00a0d’une esp\u00e8ce particuli\u00e8re, qui est un peu monstrueuse, qui a des ailes de poisson et des pattes de limace\u00a0\u00bb). Toutes les incoh\u00e9rences de Stoltenberg par rapport \u00e0 la musique comme on les a relev\u00e9es viennent, diront les m\u00eames rationnels et raisonnables commentateurs tremp\u00e9s dans l’exp\u00e9rience d’un monde qu’il croit encore comprendre bien qu’il ait \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9 depuis quelques ann\u00e9es, d\u00e9montrent les incertitudes de ses membres, les flottements des analyses devant cette situation \u00e9trange… On connaît la musique et l’on sait que la partition exige qu’aucun, je dis bien aucun, n’ait la capacit\u00e9 d’exiger de faire prendre en compte sa \u00ab\u00a0vision\u00a0\u00bb qui est plut\u00f4t un spasme qui n’a ni sens, ni substance, ni essence, que ce soit les Polonais hyst\u00e9riques, la virgule-poire qui nous sert de pr\u00e9sident et qui priait pour le victoire de la France \u00e0 l’Euro-2016, ou l’Obama qui s’en fout. Ce qui a touch\u00e9 ce sommet et l’a transform\u00e9 en une bouillie pour les souris monstrueuse, c’est ce qui vient du « logos<\/em><\/strong> [qui] pr\u00e9c\u00e8de l’homme, <\/em>[et la transformation du sommet a montr\u00e9] que \u00ab\u00a0l’usage\u00a0\u00bb qu’il fait de ses pouvoirs numineux est toujours, dans <\/em>[une mesure absolument certaine pour ce cas], une usurpation.<\/em> »… C’est la mesure de l’entit\u00e9 postmoderne at\u00e9l\u00e9ologique face \u00e0 l’effet de la logocratie : perc\u00e9e comme une outre, prenant eaux de toutes parts, Titanic<\/em> path\u00e9tique et morne s’enfon\u00e7ant dans les platitudes d’une mer qui s’est soudain d\u00e9chaîn\u00e9e…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n La postmodernit\u00e9 et l’OTAN au fil de l’eau d\u00e9chaîn\u00e9e du courant diluvien, comme un pi\u00e8tre rat crev\u00e9… C’\u00e9tait Varsovie, messieurs les grands de ce monde si r\u00e9duit \u00e0 la plus inexistante des expressions. (Zut, la France n’a pas gagn\u00e9 ! C’\u00e9tait pourtant l’occasion pour notre virgule-poire de se transformer en point virgule avec quelques points de sondage en plus.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’OTAN at\u00e9l\u00e9ologique face au logocrate 11 juillet 2016 – Le sommet de Varsovie, c’est jur\u00e9 et nous-m\u00eame, et moi-m\u00eame, y croyions, devait \u00eatre le terrible rugissement \u00e0 la fois de l’aigle (US) et du lion (UK), et du coq (franchouillard), contre l’ours vicieux et horrible. Il n’en fut rien, en aucune fa\u00e7on, sinon du bla-bla… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4056,17625,4314,14169,2730,17624,3045,7872,3210],"class_list":["post-76663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antimissiles","tag-atoleologie","tag-bmde","tag-logocratie","tag-russie","tag-solsterberg","tag-sommet","tag-steiner","tag-varsovie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n