On parle d\u00e9cid\u00e9ment beaucoup du G\u00e9n\u00e9ral Flynn en connexion avec Trump, comme \u00e9ventuel candidat vice-pr\u00e9sident, – alors pourquoi pas nous, \u00e0 nouveau puisque nous l’avons<\/a> d\u00e9j\u00e0 fait<\/a> plusieurs fois<\/a> ? On parle de plus en plus du G\u00e9n\u00e9ral Flynn, par ailleurs fameux (pour ceux qu’int\u00e9resse cette sorte de comportements) pour avoir dit leurs quatre-v\u00e9rit\u00e9s<\/a> aux g\u00e9nies de la Maison-Blanche qui enfant\u00e8rent Daesh<\/em> et pour ne jamais avoir recul\u00e9 devant des liens<\/a> particuliers<\/a> avec les Russes<\/a>. On rel\u00e8ve deux articles importants et int\u00e9ressants sur Flynn, le 8 juillet<\/a> sur Politico.com<\/em> et le 11 juillet<\/a>, de Justin Raimondo sur Antiwar.com<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n On verra qu’on parle \u00e9galement d’un autre g\u00e9n\u00e9ral que Trump a mis dans sa lise, McChrystal, dont la parcours et le caract\u00e8re sont assez proches de ceux de Flynn. Ces deux hommes ont dans leurs carri\u00e8res des positions, des appr\u00e9ciations et des actes extr\u00eamement contrast\u00e9es, selon nos propres appr\u00e9ciations. Ils figurent donc un mariage remarquable<\/strong> entre des postures que nous d\u00e9noncions (le pass\u00e9 est plut\u00f4t n\u00e9cessaire) comme typiquement celles du Syst\u00e8me, et d’autres qui sont (emploi du pr\u00e9sent) clairement antiSyst\u00e8me, – et m\u00eame aujourd’hui, on retrouve, malgr\u00e9 la tendance signal\u00e9e par l’emploi des temps, trace de ces contrastes.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Finalement, on voit d’une fa\u00e7on assez convaincante que cela rejoint en partie le personnage de Trump, tous ces hommes revendiquant par-dessus tout un esprit ind\u00e9pendant et une d\u00e9testation certaine, instinctive, de l’establishment<\/em> washingtonien, y compris \u00e9ventuellement le Pentagone en tant que forteresse bureaucratique, sorte de monstre (House of War<\/a><\/em>, disait James Carroll, nullement d\u00e9menti par Rumsfeld<\/a>) qui doit \u00eatre trait\u00e9 en lui-m\u00eame comme tel, avec les moyens de la chirurgie de guerre (on ampute)<\/strong> : « [Flynn] went so far as recommending that \u00ab\u00a0half or more\u00a0\u00bb of the civilian workforce in the Pentagon be let go, amounting to some 400,000 government jobs — a proposal bordering on sacrilege in D.C.’s corridors of power<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Politico.com<\/em> poursuit ainsi le portrait de Flynn : « \u00ab\u00a0He was not political while he was in uniform because of his professionalism,\u00a0\u00bb said Graham Plaster, a Navy officer and informal adviser to Flynn who is in contact with him regularly. \u00ab\u00a0Now that his personal views are emerging that is because he has the benefit of being a civilian. I think the big contrast people are seeing, especially from inside the Pentagon, is simply due to the transition out of uniform.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Flynn, who did not respond to a request for an interview through his publicist, has described himself as a \u00ab\u00a0rugged individualism\u00a0\u00bb type. He hails from a large Irish Catholic family and lists surfing, running, fishing and reading fiction as his hobbies. \u00ab\u00a0I didn’t walk out like a lot of guys and go to big jobs in Northrop Grumman or Booz Allen<\/em> [Hamilton] or some of these other big companies<\/em> [like<\/em>] Raytheon,\u00a0\u00bb he told Foreign Policy magazine. \u00ab\u00a0I’m very independent, and it’s very liberating actually. I’m not going to be a general that just fades away.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Others who know him say he is uniquely — and sometimes brutally — direct, exhibiting a candor that is rare in Washington. \u00ab\u00a0An awful lot of people don’t want to be the bearer of bad tidings to a boss — especially if the boss gets upset with something he doesn’t like,\u00a0\u00bb said former CIA Director Jim Woolsey, who is also a partner in Flynn Intel Group, the general’s consulting firm. \u00ab\u00a0Mike plays it straight, and I don’t think he does so in an offensive way, trying to make a scrap. He is straightforward and clear. And if he thinks X is going badly, he will say, ‘that seems to be going badly for the following three reasons.’ He doesn’t dance around and try to say what the boss may want to hear.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Raimondo prend le personnage de Flynn par le biais qui l’int\u00e9resse, qui est celui de son affrontement avec le Syst\u00e8me, et encore plus pr\u00e9cis\u00e9ment avec le \u00ab\u00a0War Party<\/em>\u00ab\u00a0, ce qui est effectivement ce qui fit entrer Flynn dans sa notori\u00e9t\u00e9 avec l’interview<\/a> \u00e0 Aljazeera <\/em>de fin-mai 2015. L\u00e0 aussi, pourtant, il existe des ambigu\u00eft\u00e9s, qui ne sont pas toutes du fait de Flynn mais t\u00e9moignent plut\u00f4t du d\u00e9sordre washingtonien, avec la valse des \u00e9tiquettes et des engagements depuis 9\/11 et les 6-7 ann\u00e9es qui suivirent où la ligne neocon<\/em> \u00e9tait parfaitement d\u00e9finie et solidaire. Par exemple, le livre \u00e0 sortir tr\u00e8s prochainement de Flynn (The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radical Islam and Its Allies<\/em>) est co-\u00e9crit avec Michael Ledeen, qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 en 2002-2003 comme un des neocons<\/em> les plus acharn\u00e9s, et partisan absolument cat\u00e9gorique de l’attaque contre l’Irak que Flynn d\u00e9nonce comme une erreur strat\u00e9gique majeure, catastrophique, et formatrice de toute la n\u00e9buleuse islamisto-jihadiste qui existe aujourd’hui. (N\u00e9anmoins, le Wikip\u00e9dia<\/em> concernant Ledeen<\/a> apparaît assez peu mis \u00e0 jour et assez incertain sur son \u00e9volution r\u00e9cente, ce qui rend encore plus incertain le jugement sur le fait m\u00eame de sa collaboration \u00e9ditoriale avec Flynn, dans le sens où cette collaboration ne serait en elle-m\u00eame indicatrice d’aucun engagement sp\u00e9cifique.)<\/p>\n<\/p>\n Justin Raimondo \u00e9crit notamment ceci sur le War Party<\/em> versus<\/em> Flynn : « The War Party is already ginning up a campaign against Flynn, smearing<\/a> him as a \u00ab\u00a0tool\u00a0\u00bb of the Kremlin because he – like Trump – advocates cooperating with Russia, rather than starting World War III. They point to his attendance at a social function where he – gasp! – actually sat next to Vladimir Putin! The same neo-McCarthyites who point to<\/a> Trump’s business ties to Russia as \u00ab\u00a0evidence\u00a0\u00bb that he’s a Manchurian candidate, are pushing the same party line against Flynn. What the editors of Politico<\/a> and the Washington Post don’t understand is that Russophobia is an affliction that almost exclusively infects the political class: ordinary Americans have no interest in starting Cold War II with Russia. Like elite dismay over Brexit, this is a theme that has zero electoral significance outside Washington and New York’s tonier neighborhoods.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Both Flynn and Trump take the \u00ab\u00a0war on terrorism\u00a0\u00bb seriously enough to question our crazy policy of aiding jihadists in Libya and Syria, while the Clinton crowd and their journalistic camarilla know it’s a con game — which, of course, they play to the hilt –Â to bamboozle the public into tolerating perpetual warfare.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Given the alternatives – e.g. Newt Gingrich and Sen. Jeff Sessions – Trump choosing Flynn as his running mate is the least worst outcome. While, as Ron Paul says, he’s no noninterventionist, on the other hand he’s a rebel against Washington’s \u00ab\u00a0regime change\u00a0\u00bb consensus, an advocate of a common sense approach to Russia, and yet more evidence of Trump’s ability to think outside-the-box. An added plus for political wonks: he’s a registered Democrat, which further breaks down the super-partisan red-blue paradigm that’s done so much to distort American political discourse<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Tout cela se rapporte notamment \u00e0 une tr\u00e8s r\u00e9cente d\u00e9claration de Trump du 6 juillet concernant les choix envisag\u00e9s pour le candidat vice-pr\u00e9sident, sur Fox.News<\/em>, qui a relanc\u00e9 les sp\u00e9culations sur un choix en faveur de Flynn : « I like the generals. I like the concept of the generals. We’re thinking about — actually there are two of them that are under consideration<\/em>… » Le deuxi\u00e8me est effectivement Stanley McChrystal, selon ABC.News<\/em> repris par le Washington Examiner<\/em> du 11 juillet<\/a>, et l’on trouve un \u00ab\u00a0profil\u00a0\u00bb assez proche de celui de Flynn. Les deux hommes sont issues de la fili\u00e8re des forces sp\u00e9ciales, aboutissant au JSOC (Joint Special Operations Command<\/em>), qui occupe un statut effectivement \u00ab\u00a0sp\u00e9cial\u00a0\u00bb dans les forces US. Seymour Hersh en avait parl\u00e9, en son temps (2010-2011), comme une sorte de \u00ab\u00a0Garde Pr\u00e9torienne<\/a>\u00a0\u00bb du Pr\u00e9sident, ou\/et comme une confr\u00e9rie tr\u00e8s sp\u00e9cifique<\/a>, qui pourrait renvoyer \u00e0 des mod\u00e8les anciens se r\u00e9f\u00e9rant aux ordres de la chevalerie du Moyen Âge des Croisades.<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, toutes ces vaticinations datant de 2010-2011 tendent plut\u00f4t \u00e0 \u00eatre d\u00e9menties, dans tous les cas pour ce qui est des relations avec Obama, par le sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 ces deux g\u00e9n\u00e9raux qui durent d\u00e9missionner apr\u00e8s des incidents et des d\u00e9saccords affich\u00e9s avec l’administration. Ce qu’on doit donc retenir d’eux, notamment dans le cas de leur association avec Trump, c’est leur \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance d’esprit\u00a0\u00bb<\/strong>, pour telle ou telle raison, et dans tous les cas une base commune qui est une d\u00e9testation certaine \u00e0 la fois de l’establishment<\/em> et des diverses bureaucraties washingtoniennes<\/strong>. Leur pr\u00e9sence m\u00eame sur la short list<\/em> de vice-pr\u00e9sident de Trump est un indice assez fort concernant la volont\u00e9 de ce dernier de rester dans une ligne anti-establishment<\/em> (pour nous, antiSyst\u00e8me, d’une fa\u00e7on ou l’autre) et devrait lui assurer un suppl\u00e9ment d’iunimit\u00e9 de la part du Syst\u00e8me et de ses repr\u00e9sentants. (Flynn a d\u00e9j\u00e0 dit publiquement que Clinton aurait dû \u00eatre accus\u00e9e et condamn\u00e9e : « If it were me, I would have been out the door and probably in jail.<\/em> »<\/strong>) D’autre part, des proches de Flynn affirment que le G\u00e9n\u00e9ral, m\u00eame s’il n’est pas choisi comme VP, occupera un poste important de s\u00e9curit\u00e9 nationale dans une \u00e9ventuelle administration Trump, – \u00e9ventuellement le poste de DNI (Director, National Intelligence<\/em>) qui supervise toutes les agences de renseignement US.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est vrai que ces deux noms, ces deux g\u00e9n\u00e9raux, devraient poser un probl\u00e8me par rapport \u00e0 une \u00e9valuation antiSyst\u00e8me, dans les faits historiques par rapport aux ann\u00e9es Bush et un peu plus (disons la premi\u00e8re d\u00e9cennie du si\u00e8cle), car ils furent r\u00e9ellement les maîtres d’œuvre de ce JSOC qui eut une si sinistre r\u00e9putation. (La garde-t-il encore ?) Quoi qu’il en soit, et en fonction du constat que nous expliciterons prochainement dans le Glossaire.dde<\/em> promis sur l’antiSyst\u00e8me, le concept d’antiSyst\u00e8me, justement, a cette particularit\u00e9 d’\u00e9voluer \u00e0 une vitesse foudroyante, \u00e0 mesure de l’avancement de la surpuissance d\u00e9vastatrice du Syst\u00e8me, et de sa tendance grandissante \u00e0 l’autodestruction<\/strong>. C’est-\u00e0-dire que les pi\u00e8ces d’accusation, les preuves de la comformit\u00e9 d’hier avec le Syst\u00e8me ne sont plus du tout valables aujourd’hui, et d’ailleurs l’on sait bien avec quelle vitesse l’on peut passer d’une position \u00e0 l’autre (Syst\u00e8me vers antiSyst\u00e8me ou vice-versa). Pour l’instant, il est assur\u00e9 que ce type d’homme (Flynn, McChrystal), avec des diff\u00e9rences avec Trump et les r\u00e9publicains (Flynn est d\u00e9mocrate, il est partisan<\/a> du droit \u00e0 l’avortement), appuie et renforce sans aucun doute la tendance antiSyst\u00e8me de l’\u00e9quipe Trump en lui donnant une assise plus solide du c\u00f4t\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et des militaires, et en diversifiant les cat\u00e9gories repr\u00e9sent\u00e9es dans cette \u00e9ventuelle direction Trump hors du carcan establishment<\/em>-bureaucratie. Aller au-del\u00e0 de ces consid\u00e9rations pour l’instant toutes th\u00e9oriques, fond\u00e9es sur ce qui est toujours hypoth\u00e9tique, serait \u00e9videmment audacieux.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 11 juillet 2016 \u00e0 15H07<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les g\u00e9n\u00e9raux de Trump On parle d\u00e9cid\u00e9ment beaucoup du G\u00e9n\u00e9ral Flynn en connexion avec Trump, comme \u00e9ventuel candidat vice-pr\u00e9sident, – alors pourquoi pas nous, \u00e0 nouveau puisque nous l’avons d\u00e9j\u00e0 fait plusieurs fois ? On parle de plus en plus du G\u00e9n\u00e9ral Flynn, par ailleurs fameux (pour ceux qu’int\u00e9resse cette sorte de comportements) pour avoir… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,2623,7258,2926,11112,8321,3194,2639,6042],"class_list":["post-76664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-bureaucratie","tag-donald","tag-flynn","tag-jsoc","tag-mcchrystal","tag-pentagone","tag-trump","tag-vice-president"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n