{"id":76668,"date":"2016-07-14T13:40:54","date_gmt":"2016-07-14T13:40:54","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/07\/14\/flynn-en-mode-turbo\/"},"modified":"2016-07-14T13:40:54","modified_gmt":"2016-07-14T13:40:54","slug":"flynn-en-mode-turbo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/07\/14\/flynn-en-mode-turbo\/","title":{"rendered":"Flynn en mode-turbo<\/em>"},"content":{"rendered":"

Flynn en mode-turbo<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

14 juillet 2016 – Il semblerait, selon des indications persistantes \u00e0 Washington, que Trump annoncerait demain le nom du candidat vice-pr\u00e9sident qu’il a choisi. Le g\u00e9n\u00e9ral Michael Flynn, que nous connaissons bien, est sur la short list<\/em> du pr\u00e9sum\u00e9-candidat r\u00e9publicain…<\/p>\n<\/p>\n

(Nous disons \u00ab\u00a0pr\u00e9sum\u00e9\u00a0\u00bb-candidat parce qu’il semble que la direction du parti n’ait pas abandonn\u00e9 tout espoir d’\u00e9liminer Trump par une manœuvre de couloir, d’ici la convention de Cleveland ou \u00e0 la convention, – d’ici une semaine, il est temps de s’y mettre, – en faveur d’un candidat-Syst\u00e8me. Si c’\u00e9tait le cas, Trump serait \u00e9videmment un candidat ind\u00e9pendant et le parti r\u00e9publicain serait pulv\u00e9ris\u00e9, jusqu’\u00e0 certainement provoquer des scissions gravissimes dans son personnel repr\u00e9sentatif [parlementaires, gouverneurs, etc.], tout cela ajoutant un facteur de d\u00e9sordre consid\u00e9rable au sein du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, les hypoth\u00e8ses sur la composition d’une administration Trump restent d’une grande actualit\u00e9 ; par ailleurs, ce n’est pas la position de Flynn (VP ou pas) qui nous int\u00e9resse ici, d’autant qu’il semble tout \u00e0 fait probable que s’il n’avait pas ce poste, Flynn occuperait une fonction majeure au sein d’une administration Trump. (Voir notamment le 11 juillet<\/a> : […D]es proches de Flynn affirment que le G\u00e9n\u00e9ral, m\u00eame s’il n’est pas choisi comme VP, occupera un poste important de s\u00e9curit\u00e9 nationale dans une \u00e9ventuelle administration Trump, – \u00e9ventuellement le poste de DNI (Director, National Intelligence) qui supervise toutes les agences de renseignement US<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit essentiellement ici d’une interview que Flynn a donn\u00e9e \u00e0 DailyCaller.com<\/em>, le 13 juillet, que nous utilisons dans ce F&C<\/em> pour explorer les potentialit\u00e9s antiSyst\u00e8me d’une \u00e9ventuelle administration Trump, pour pr\u00e9ciser d’une fa\u00e7on in\u00e9dite et extr\u00eamement profonde le personnage et la psychologie de Trump, – et de Flynn \u00e9galement, – notamment dans le cadre du potentiel antiSyst\u00e8me consid\u00e9r\u00e9 du point de vue op\u00e9rationnel et non plus seulement communicationnel. On comprend alors combien, \u00e0 partir de cette interview r\u00e9ellement exceptionnelle selon nous du point de vue de la substance, il est possible de d\u00e9velopper des supputations majeures sinon essentielles concernant non seulement ce que serait une \u00e9ventuelle administration Trump, mais bien au-del\u00e0, en quoi la situation crisique des USA serait affect\u00e9e et, par cons\u00e9quent, la situation de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me elle-m\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(On appr\u00e9ciera en passant, – mais comme un facteur d’importance quant aux psychologies consid\u00e9r\u00e9es, – combien il est significatif que Flynn ait choisi un m\u00e9dia compl\u00e8tement hors de la Presse-Syst\u00e8me, et compl\u00e8tement partie int\u00e9grante de la presse alternative\/antiSyst\u00e8me de l’internet, pour une telle interview. Rien que ce \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb en dit long sur la psychologie du personnage et sur sa position par rapport au Syst\u00e8me, et indirectement celles de Trump<\/strong> parce qu’il nous semblerait logique de supputer que Flynn a choisi ce m\u00e9dia en complet accord, au moins tacite, avec Trump, ou selon une ligne de communication \u00e0 laquelle souscrivent les deux hommes.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

D’abord, l’interview de Flynn \u00e0 DailyCaller.com<\/em> permet de pr\u00e9ciser deux points dans les circonstances et la chronologie du destin r\u00e9cent de Flynn. Le premier point est celui de son d\u00e9part de la direction de la DIA en août 2014, dont il \u00e9tait dit vaguement et sans r\u00e9elle certitude qu’il s’agissait d’une mesure de sanction de l’administration Obama. Cela est pr\u00e9cis\u00e9 d’une fa\u00e7on cat\u00e9gorique : « He has just published his first book after he was unceremoniously fired by Obama in 2014 for delivering a pessimistic assessment of ISIS before Congress. The presentation went directly against the president’s prediction that ISIS was irrelevant<\/em>… » Le deuxi\u00e8me point est la pr\u00e9cision donn\u00e9e par Flynn qu’il est en contact suivi et substantiel avec Trump et son \u00e9quipe depuis septembre 2015, ce qui est bien plus durable et substantiel justement, surtout lorsqu’on lit le d\u00e9tail de ces contacts que donne Flynn, que ce qui \u00e9tait suppos\u00e9 jusqu’alors<\/strong>. (Le premier \u00e9cho public et sans aucune pr\u00e9cision d’une association directe des noms de Flynn et de Trump date, selon ce que nous avons recueilli, du 27 f\u00e9vrier<\/a> de cette ann\u00e9e.) Il faut aussi noter, pour compl\u00e9ter l’observation ci-dessus, combien Trump et son \u00e9quipe suivent tout ce qui est alternatif et antiSyst\u00e8me, puisque ce contact substantiel de septembre 2015 suit de quelques semaines la premi\u00e8re intervention<\/a> tonitruante de Flynn mais aussit\u00f4t \u00e9touff\u00e9e et compl\u00e8tement pass\u00e9e sous silence par la presse-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

(L’impression nous est toujours rest\u00e9e, \u00e0 lire la transcription pr\u00e9cise de l’interview, que la chaîne Aljazeera elle-m\u00eame avait \u00e9t\u00e9 surprise et un peu d\u00e9pass\u00e9e par la pr\u00e9cision et l’audace des affirmations de Flynn concernant la position de l’\u00e9quipe Obama, et d’Obama lui-m\u00eame, vis-\u00e0-vis de Daesh<\/em>. A relire le script de l’interview [voir \u00e0 nouveau le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a>], on voit bien que c’est Flynn qui insiste, presque contre le scepticisme sinon le gr\u00e9 de son intervieweur, pour pr\u00e9ciser que l’\u00e9quipe Obama savait parfaitement ce qu’\u00e9tait Daesh<\/em>, ou la dynamique menant \u00e0 Daesh qu’elle favorisait malgr\u00e9 la pr\u00e9cision des appr\u00e9ciations de Flynn, plut\u00f4t qu’avoir agi sans connaissance de la cause \u00e0 l’effet.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’exceptionnalit\u00e9 de l’interview de Flynn du 13 juillet \u00e0 DailyCaller.com<\/em>, dont on lit plus loin l’essentiel, est que de tr\u00e8s nombreux d\u00e9tails pr\u00e9cis, substantiv\u00e9s, etc., sont donn\u00e9s par lui, pr\u00e9cis\u00e9ment sur trois personnages essentiels de l’actuelle s\u00e9quence paroxystique de la crise US : Obama, Trump et Clinton. Ces appr\u00e9ciations permettent de mieux comprendre les diverses psychologies, les comportements politiques et, par cons\u00e9quent, sugg\u00e8rent puissamment la forme des politiques qui seraient suivies et de celles qui pourraient \u00eatre lanc\u00e9es si Trump \u00e9tait \u00e9lu.<\/p>\n<\/p>\n

Flynn est extr\u00eamement s\u00e9v\u00e8re vis-\u00e0-vis d’Obama, et il confirme cette structure totalement coup\u00e9e, et m\u00eame hostile \u00e0 toute incursion de dehors du cercle qui entoure dans sa Maison-Blanche l’actuel pr\u00e9sident, et m\u00eame l’enferme dans ce que Flynn nomme une \u00ab\u00a0narrative infranchissable<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, et cela avec l’assentiment sinon sur les consignes du pr\u00e9sident lui-m\u00eame. (Au contraire de Nixon, qui s’\u00e9tait enferm\u00e9 lui aussi dans une telle forteresse, il nous semble \u00e0 nous qu’Obama s’est enferm\u00e9 dans cette forteresse, non pour faire ou tenter de faire sa propre grande politique contre la bureaucratie, – ce qui \u00e9tait le cas de Nixon, – mais pour ne pas \u00eatre importun\u00e9 par les \u00e9chos de la r\u00e9alit\u00e9 dans ce qui fut une politique essentiellement de communication, marqu\u00e9e par la nonchalance si particuli\u00e8re de l’homme et son goût du seul apparat pour former sa \u00ab\u00a0stature pr\u00e9sidentielle\u00a0\u00bb. Depuis, et ceci expliquant cela apr\u00e8s tout, l’inopportune r\u00e9alit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

Flynn juge Obama \u00ab\u00a0froid et distant\u00a0\u00bb, un \u00ab\u00a0dr\u00f4le de type pour ce qui est des relations humaines\u00a0\u00bb, et il constate qu’en quatre ann\u00e9es pass\u00e9es \u00e0 la quasi-direction (directeur adjoint de 2010 \u00e0 2012 puis directeur de 2012 \u00e0 2014) de \u00ab\u00a0l’une des plus grandes agences du renseignement du monde\u00a0\u00bb, le pr\u00e9sident n’a jamais rencontr\u00e9 le militaire qu’il fut, lui Flynn, occupant \u00ab\u00a0la plus haute fonction pour un militaire [US] en mati\u00e8re de renseignement\u00a0\u00bb<\/strong>. Cette pr\u00e9cision ne laisse pas de stup\u00e9fier selon le bon sens courant, et de rassurer quant \u00e0 l’analyse que nous faisons du comportement des directions-Syst\u00e8me pour \u00e9laborer leurs \u00ab\u00a0politiques\u00a0\u00bb. (On notera, pour conclure ce qu’on en veut, qu’un Poutine, un Assad et un N\u00e9tanyahou, par exemple, rencontrent r\u00e9guli\u00e8rement tous les chefs de leurs principaux services de renseignement, dont les militaires bien entendu.)<\/p>\n<\/p>\n

Cela nous conduit \u00e0 ce constat : alors qu’Obama nous \u00e9tait apparu comme un homme s\u00e9rieux, \u00ab\u00a0comp\u00e9tent\u00a0\u00bb (like<\/em> Hillary), \u00e9laborant sa politique avec s\u00e9rieux et mesure, alors que Trump nous apparaît comme un clown, un bouffon, un simulacre presque caricatural d’homme d’État, c’est exactement le contraire qui se d\u00e9gage des confidences de Flynn<\/strong>… Obama-selon-Flynn est un complet simulacre tandis que Trump est un homme s\u00e9rieux, \u00ab\u00a0un formidable auditeur\u00a0\u00bb (un homme qui \u00e9coute, chose impensable dans les simulacres qui peuples les directions-Syst\u00e8me au comportement d’apparence si s\u00e9rieuse et \u00ab\u00a0comme-il-faut\u00a0\u00bb), qui posa \u00e0 l’ancien directeur de la DIA lors de leur premi\u00e8re rencontre des questions montrant \u00ab\u00a0sa perspicacit\u00e9 et ses connaissances\u00a0\u00bb. L’appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale de Flynn est quasiment enthousiaste, notamment par rapport \u00e0 ce qu’on aurait pu en attendre selon toutes les apparences : \u00ab\u00a0il est tr\u00e8s, tr\u00e8s s\u00e9rieux pour ce qui concerne l’avenir de notre pays…\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0il r\u00e9fl\u00e9chit tr\u00e8s profond\u00e9ment sur les probl\u00e8mes de l’Am\u00e9rique et sur les relations de ce pays avec le reste du monde\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0il est tr\u00e8s revigorant\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0mon impression, – et j’ai rencontr\u00e9 beaucoup de dirigeants durant ma carri\u00e8re, – [est] qu’il est un dirigeant tr\u00e8s fort, tr\u00e8s dynamique\u00a0\u00bb. Il y a de quoi \u00eatre surpris, sinon stup\u00e9fi\u00e9 par rapport \u00e0 l’image que l’on est si souvent conduit \u00e0 se faire de Trump, m\u00eame contre son gr\u00e9, m\u00eame avec le jugement qu’il est antiSyst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n

Sur Clinton enfin, son avis est cat\u00e9gorique, extr\u00eamement n\u00e9gatif. \u00ab\u00a0The Lady is not a Trump<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, et c’est une Lady McBeth rencontrant et confirmant toutes les sp\u00e9culations qui viennent \u00e0 l’esprit lorsqu’on se d\u00e9gage de la gangue vertueuse, d’ailleurs de plus en plus craquel\u00e9e, qu’avaient form\u00e9e la presse-Syst\u00e8me et le parti des salonards autour du personnage. Clinton est peu comp\u00e9tente sinon incomp\u00e9tente, elle a absolument massacr\u00e9 la politique de relance des bonnes relations avec la Russie (le reset<\/em> de 2009) ; elle n’a rien compris ni appris de la Russie et elle s’est lanc\u00e9e dans ce qui aurait pu \u00eatre une initiative tr\u00e8s constructive \u00ab\u00a0avec une dose consid\u00e9rable d’arrogance et d’incompr\u00e9hension\u00a0\u00bb. La politique de reset<\/em> \u00e9tait \u00ab\u00a0son b\u00e9b\u00e9\u00a0\u00bb et elle l’a jet\u00e9e encore plus vite que l’eau du bain<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Pour le reste, Lady McBeth est bien la reine de la corruption. Ce qui met Flynn en rage, manifestement, ce sont les soutiens ext\u00e9rieurs qu’elle re\u00e7oit par le biais de la Clinton Foundation<\/em>, qui sont de pures r\u00e9tributions d’achat permanent de la personne, notamment les $100 millions venus en diverses livraisons de l’Arabie, avec notamment des commissions personnelles sur les achats d’armes US dont elle s’\u00e9tait institu\u00e9e l’interm\u00e9diaire, cela entre les dons purs et simples qui constituaient et constituent une corruption aussi pure que de la meilleure h\u00e9ro\u00efne venue du \u00ab\u00a0Triangle d’Or\u00a0\u00bb. Flynn ajoute, ce qui est un rappel de sa position inattendue de d\u00e9mocrate attach\u00e9 \u00e0 certaines \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb de type soci\u00e9tal, que cette femme, Hillary Clinton, ne pourra s’afficher comme avocate des droits de la femme que lorsqu’elle aura rendu jusqu’au \u00ab\u00a0dernier sou \u00e0 ces types\u00a0\u00bb (l’Arabie et les pays du Golfe \u00ab\u00a0qui d\u00e9truisent tous les droits de la femme\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

Voici l’essentiel du texte du DailyCaller.com<\/em> sur l’interview de Flynn par Richard Pollock, publi\u00e9 le 13 juillet<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« Obama Never Once Met With His Defense Intelligence Chief<\/em><\/p>\n<\/p>\n

« President Barack Obama twice appointed former Lt. Gen. Michael T. Flynn to key national security jobs in his administration, including as deputy director of national intelligence and later as director of the Defense Intelligence Agency, yet he never once met with Flynn face to face. The general, who spent 33 years in the intelligence field, told The Daily Caller News Foundation he was never called in for a face-to-face meeting with Obama to offer his assessment of ISIS as it rampaged through the Middle East, or during the political meltdown of Libya and Egypt, or on Iran’s efforts to build a nuclear bomb, or of the \u00ab\u00a0Russian reset\u00a0\u00bb that ended in shambles. In four years, Flynn was never invited to brief the president on any kind of intelligence issue. Ever.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Here is the crux of my relationship with Obama,\u00a0\u00bb Flynn told TheDCNF in a wide ranging interview Tuesday. \u00ab\u00a0Here I am, running one of the largest intelligence agencies in the world. He appoints me twice — one as the assistant director of national intelligence and one as the director of the Defense Intelligence Agency. I’m also his senior intelligence officer. And I had almost five years in combat.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0He’s a kind of a funny guy when it comes to relationships,\u00a0\u00bb Flynn told The DCNF. \u00ab\u00a0He’s very aloof and very distant. I wasn’t on his screen at all. I wasn’t on his radar which is really sad. It’s amazing.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Now in a turn of tables, Flynn is advising presumptive Republican presidential nominee Donald Trump and is widely reported as being on the short list to run as Trump’s vice president. Unlike Obama, Trump has not only met with Flynn but has also spent hours listening to Flynn’s views. Flynn’s characteristic answers are candid and direct. On the possible choice as Trump’s vice presidential running mate: \u00ab\u00a0This is an honor to be considered at this level and this mix of talent. The fact that my name is being bantered around in the small group of people for this very distinguished office is something I would give serious consideration to.\u00a0\u00bb He added that \u00ab\u00a0I have said I want to continue to serve this country in any capacity.\u00a0\u00bb Like Trump, Flynn is an unconventional figure who abhors political correctness. […]<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Flynn says he is impressed with Trump. \u00ab\u00a0I have met him. We sat down and talked in his offices in New York. The first time was quite a while ago. I’ve been in touch with him and his inner circle since last September,\u00a0\u00bb he told The DCNF. \u00ab\u00a0He is very, very serious about the future of this county. He is a great listener. I felt we had a great discussion about the world.\u00a0\u00bb At the first meeting, \u00ab\u00a0he sort of threw out a couple of questions to me, which I felt were very telling of his insight and his knowledge.\u00a0\u00bb Then, Flynn said the two of them \u00ab\u00a0walked around the world for about an hour and a half, sort of discussing back and forth.\u00a0\u00bb Flynn described Trump as \u00ab\u00a0very refreshing.\u00a0\u00bb The presidential candidate \u00ab\u00a0really thought deeply about the issues of America and its relationships around the world. And also about America,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0My impression — and I have been around many good leaders in my career — and I found him to be a very strong, dynamic leader. And I think that’s why he is so attractive to so many people in this country right now.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Trump has a bigger, longer-term vision for this country than just sitting as a President for four years. He really does. And that’s what I was impressed by,\u00a0\u00bb Flynn told TheDCNF.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Flynn is less charitable toward former Secretary of State Hillary Clinton, one of his colleagues in the Obama administration. \u00ab\u00a0She is somebody that you get the impression that she’s got some other hidden agenda,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0I always felt where there were interactions, there is some other hidden agenda there that doesn’t necessarily have the best interest of the country. Something else is going on.\u00a0\u00bb He pointed to Clinton’s \u00ab\u00a0Russian reset\u00a0\u00bb as one of her biggest failures. The reset was an initiative from Clinton in an effort to restore positive relations with Russian strongman Vladimir Putin. \u00ab\u00a0The Russian reset was a complete failure. That was her sort of baby. She lacked the understanding of how Russia deals on the global stage and how Russia deals with people, personalities and also on nation-on nation, and the way they see us,\u00a0\u00bb Flynn said. \u00ab\u00a0She went into it with a level of arrogance and a lack of understanding.\u00a0\u00bb Unlike some skeptics in Washington, though, Flynn thought at the time that a Russian \u00ab\u00a0reset\u00a0\u00bb could work. \u00ab\u00a0That Russian reset actually could have turned into something that resulted in some sort of mutual respect. But in fact under her leadership, it completely collapsed.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» He also is blunt about corruption and the Clinton Foundation: \u00ab\u00a0The public corruption between the Clinton Foundation and the State Department may never be discovered. Or it may be discovered well past the election. But it’s a very real issue.\u00a0\u00bb Flynn challenged the foundation’s acceptance of $100 million in contributions from Persian Gulf Sheiks. \u00ab\u00a0The fact she takes one dollar from Saudi Arabia as any kind of a donation is a disgrace,\u00a0\u00bb Flynn said. \u00ab\u00a0Any of these countries destroys women’s rights. And then she stands there and claims that she’s for women.\u00a0\u00bb Hillary Clinton \u00ab\u00a0should give back every red penny that she gets from those guys,\u00a0\u00bb Flynn said. \u00ab\u00a0Then she can talk about women’s rights.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Rencontre du 3\u00e8me<\/sup> type et au-del\u00e0<\/h3>\n<\/p>\n

En apparence, mais nous parlons d’une apparence qui normalement symbolise la forme, il n’y a rien de plus oppos\u00e9 qu’un Trump et qu’un Flynn<\/strong>. Le premier est totalement extraverti, le second semble tr\u00e8s introverti ; Trump est bouillonnant, emport\u00e9 et surmont\u00e9 d’une invraisemblable coiffure soulignant son teint bronz\u00e9, familier jusqu’\u00e0 la vulgarit\u00e9, affichant un ego qui ressort plus du cirque m\u00e9diatique que de la vanit\u00e9, glapissant et affichant ses $milliards et les sublimes cr\u00e9atures qui forment sa famille ; Flynn est ferm\u00e9, strict, la nuque droite et le coupe tr\u00e8s courte militairement r\u00e9glementaire, parlant comme un couperet et affichant des principes aussi ferme que sa tenue. Les opinions de Trump semblent insaisissables et jaillir dans tous les sens sans qu’on puisse vraiment les saisir, jusqu’\u00e0 se demander s’il en a vraiment et si m\u00eame il est int\u00e9ress\u00e9 d’en avoir. Celles de Flynn sont affich\u00e9es comme celles d’un militaire \u00e0 la stricte ob\u00e9issance, – mais selon une all\u00e9geance par serment \u00e0 la Constitution des USA, et nullement \u00e0 un homme, fût-il pr\u00e9sident. Trump est un r\u00e9publicain, un conservateur qui a compris qu’il n’a de pire ennemi que le conservatisme-perverti et globalis\u00e9 de l’actuel parti r\u00e9publicain ; Flynn est un militaire rigoureux qui s’est pay\u00e9 le luxe d’\u00eatre d\u00e9mocrate avec certaines opinions dans ce sens quasi-\u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb (avortement, droits de la femme) et qui n’a de pire ennemi que le progressisme-perverti et globalis\u00e9 de l’actuel parti d\u00e9mocrate. Ainsi pourrait-on les classer dans la rubrique « Tout les s\u00e9pare, l’essentiel les rassemble<\/a><\/em> »… C’est-\u00e0-dire, l’antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e9vident que nous menons cette r\u00e9flexion plus \u00e0 partir de convictions intuitives, \u00e9tay\u00e9es sur certains faits en apparence d’une importance r\u00e9duite mais qui nous apparaissent significatifs \u00e0 la lumi\u00e8re d’une certaine exp\u00e9rience. La similitude \u00e9vidente de ces deux personnage est qu’ils n’agissent pas selon ce qu’ils paraissent \u00eatre, et d’abord en ne s’auto-censurant en aucune fa\u00e7on dans leurs intervention publiques, chacun dans leur domaine et selon leur mode op\u00e9ratoire. C’est aussi \u00e9tonnant pour le milliardaire remuant qui pourrait n’avoir d’attention que pour ses effets de fortune, que pour le militaire strictement ferm\u00e9 qui devrait n’avoir d’attention que pour la stricte observation du r\u00e8glement. Selon les propres mots de l’intervieweur, « Comme<\/em> Trump, Flynn est une personnalit\u00e9 non-conformiste qui abhorre le \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb. »<\/em><\/strong> On le sait, parce qu’on l’a entendu mille fois dans la bouche de ses partisans, ce qui plaît aux partisans de Trump, essentiellement, c’est moins le contenu de ce qu’il dit que la correspondance entre ce qu’il dit et ce qu’il pense ; quant \u00e0 Flynn, on l’a dit, son franc-parler depuis l’interview d’Aljazeera ne cesse de nous surprendre.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Dans les deux cas, on parlera donc d’un goût commun pour la sinc\u00e9rit\u00e9, qui est \u00e9videmment une forme essentielle de l’esprit antiSyst\u00e8me quand elle est coupl\u00e9e \u00e0 la lucidit\u00e9 que donne l’exp\u00e9rience v\u00e9cue et comprise avec cette m\u00eame sinc\u00e9rit\u00e9<\/strong> ; \u00e9videmment antiSyst\u00e8me puisqu’en face, les partisans du Syst\u00e8me ne peuvent \u00eatre que simulacre, parce qu’il est n\u00e9cessaire de simuler pour \u00eatre partisan du Syst\u00e8me, parce qu’on ne saurait \u00eatre en toute sinc\u00e9rit\u00e9 avec la lucidit\u00e9 de l’exp\u00e9rience partisan d’une chose aussi horrible. L’id\u00e9ologie ne joue gu\u00e8re de r\u00f4le dans leur rassemblement, celui de Trump et de Flynn, sinon les quelques engagements principiels n\u00e9cessaires et fondamentaux qui s’op\u00e9rationnalisent sous la forme du patriotisme classique, ou plus encore sous la forme d’une affirmation de type souverainiste (comme fait Trump lorsqu’il d\u00e9nonce le globalisme et tout ce qui va avec).<\/p>\n<\/p>\n

Nous avons donc sous nos yeux, selon ce que nous en savons, l’\u00e9bauche d’un rassemblement de type antiSyst\u00e8me, et non plus un antiSyst\u00e8me accidentel ou involontaire, ni m\u00eame seulement un antiSyst\u00e8me conscient mais limit\u00e9 \u00e0 un r\u00f4le solitaire ; c’est-\u00e0-dire l’\u00e9bauche d’une structuration antiSyst\u00e8me, ce qui est un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau qui doit \u00eatre soulign\u00e9<\/strong>. Ce n’est pas rien, d’abord pour avancer dans la v\u00e9rification que Trump se renforce pour l’instant dans la posture antiSyst\u00e8me qu’il ne cesse d’affirmer ; et, d’autre part, pour observer que cette posture antiSyst\u00e8me suscite assez d’attrait pour attirer des individualit\u00e9s ou des forces de grand int\u00e9r\u00eat et de qualit\u00e9 qui trouvent d\u00e9sormais l’opportunit\u00e9 de s’exprimer dans ce sens. Ce d\u00e9veloppement que nous jugeons d’une r\u00e9elle importance, c’est d’abord un acquis symbolique<\/strong> de la convergence Trump-Flynn, de deux personnages si diff\u00e9rents, quelles que soient leur destin\u00e9e par ailleurs ; c’est ensuite une d\u00e9monstration de la faisabilit\u00e9 de la formule<\/strong>. Cette \u00e9volution est couronn\u00e9e par quelques faits objectifs, comme la mont\u00e9e de plus en plus affirm\u00e9e de Trump dans les sondages<\/a> face \u00e0 Clinton, ou comme la dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e d’Hillary Clinton alors qu’il s’agit de la seule candidate (du seul candidat) jug\u00e9e acceptable, sinon gagnante, que le Syst\u00e8me puisse produire d\u00e9sormais, – tout cela montrant l’impuissance grandissante du Syst\u00e8me tout-puissant \u00e0 exercer avec efficacit\u00e9 et profit ses capacit\u00e9s de contrainte et de manœuvre.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour autant, il serait audacieux, erron\u00e9 et m\u00eame absurde de voir dans de tels \u00e9v\u00e8nements l’amorce d’une d\u00e9b\u00e2cle g\u00e9n\u00e9rale et ordonn\u00e9e du Syst\u00e8me, comme on peut en imaginer dans une guerre où il y a un \u00ab\u00a0vainqueur\u00a0\u00bb et un \u00ab\u00a0vaincu\u00a0\u00bb. Il s’agit d’abord d’un approfondissement de la crise am\u00e9ricaniste, et par cons\u00e9quent d’une acc\u00e9l\u00e9ration de plus de la Crise G\u00e9n\u00e9rale d’effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>. Les causes en sont multiples et conformes \u00e0 la logique de l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e8nements jusqu’ici, sans pr\u00e9juger en rien quelle forme prendra la suite de leur \u00e9volution, – puisque, nous le rappelons, selon nous ce sont les \u00e9v\u00e8nements qui font notre histoire pr\u00e9sente et nullement nous-m\u00eames. (Par exemple, la rencontre Trump-Flynn est la cons\u00e9quence de l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e8nements, et nullement leur cause.)<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9v\u00e9nement ainsi d\u00e9crit se d\u00e9roule dans un environnement extr\u00eamement instable et ne pourra faire qu’exacerber cette instabilit\u00e9. C’est une loi assez logique, du type mont\u00e9e aux extr\u00eames, de l’affrontement en cours : au plus l’antiSyst\u00e8me se renforce, au plus le Syst\u00e8me cherche \u00e0 renforcer sa pression surpuissante<\/strong>, dans ce cas (celui des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles), notamment par des pressions d’agitation de type BLM (BlackLivesMatter<\/em>). Tout cela doit \u00eatre envisag\u00e9 sans surprise, la r\u00e9action et la pression antiSyst\u00e8me devant n\u00e9cessairement augmenter la vigueur de l’affrontement, – puisqu’il ne faut pas cesser d’avoir \u00e0 l’esprit que l’on part d’une situation de domination du Syst\u00e8me. Au plus il sera per\u00e7u que, pour une raison ou l’autre, Trump peut apparaître comme un candidat \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb et d’un poids politique r\u00e9el, au plus la riposte exacerb\u00e9e grandira, notamment par le biais de diverses manipulations puisque la voie choisie par le Syst\u00e8me plac\u00e9e devant la dissolution de son candidat est de plus en plus orient\u00e9e vers le d\u00e9sordre face \u00e0 l’avanc\u00e9e du courant antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

M\u00eame si, dans le cas le plus favorable, – et nous en sommes loin avec tant d’\u00e9v\u00e8nements impr\u00e9vus \u00e0 attendre sans les pr\u00e9voir, les \u00ab\u00a0unknown unknowns<\/a><\/em>\u00a0\u00bb de Rumsfeld, – Trump \u00e9tait \u00e9lu et composait une administration avec des personnalit\u00e9s telles que Flynn, on peut \u00eatre assur\u00e9 qu’on verrait naître encore plus de possibilit\u00e9s d’affrontement, y compris avec les bureaucraties en place ; cela, jusqu’\u00e0 un point, sans doute atteint tr\u00e8s rapidement, où le nouveau pouvoir devrait envisager sa propre r\u00e9bellion contre les structures du Syst\u00e8me et où l’on pourrait alors s’orienter vers des \u00e9ch\u00e9ances du type \u00e9croulement de l’URSS<\/strong> dans la bataille contre la bureaucratie (une id\u00e9e qui est dans l’esprit de Flynn, lequel est partisan de r\u00e9duire de moiti\u00e9 le personnel de 400.000 personnes du Pentagone) et des hypoth\u00e8ses du type \u00ab\u00a0American<\/em> Gorbatchev\u00a0\u00bb. (L’hypoth\u00e8se<\/a> qu’on \u00e9voquait du temps des primaire<\/a>s aboutissant \u00e0 la d\u00e9signation d’Obama, et qui fut compl\u00e8tement \u00e9touff\u00e9e<\/a> d\u00e8s l’automne 2008 avec la crise financi\u00e8re permettant \u00e0 Wall Street de s’imposer d\u00e9cisivement au pouvoir politique par les contraintes financi\u00e8res n\u00e9cessit\u00e9es par son redressement, alors que la personnalit\u00e9 d’Obama se d\u00e9couvrait comme s’accordant parfaitement \u00e0 cette perspective.)<\/p>\n<\/p>\n

La conclusion qu’on peut proposer, \u00e0 la lumi\u00e8re de la r\u00e9f\u00e9rence rapidement \u00e9voqu\u00e9e, est qu’il s’agit dans tous les cas d’une situation de 2016 radicalement diff\u00e9rente de celle de 2008. Toutes les perspectives que nous \u00e9voquons, y compris l’aspect symbolique de la rencontre Trump-Flynn, impliquent non pas la possibilit\u00e9 ou pas d’une r\u00e9forme radicale du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme (ce qui \u00e9tait encore pr\u00e9sent dans certains esprits antiSyst\u00e8me avant l’heure en 2008), mais une aggravation extr\u00eamement rapide de l’affrontement entre le Syst\u00e8me et l’antiSyst\u00e8me<\/strong>. La nouvelle que nous apportent Trump-Flynn est le renforcement de la conviction que l’antiSyst\u00e8me est une force de plus en plus constitutive, aux USA bien plus que dans n’importe quel autre pays, donc que la possibilit\u00e9 de l’affrontement devient de plus en plus une probabilit\u00e9 allant vers l’in\u00e9vitable. Au point de tension où nous sommes, nous dirions m\u00eame qu’une d\u00e9faite de Trump n’emp\u00eacherait pas cet affrontement mais lui donnerait simplement une autre forme, tant les forces se sont constitu\u00e9es et se trouvent dans une situation d’antagonisme ouvert.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, la tonalit\u00e9 de cette rencontre Trump-Flynn ne contrarie-t-elle nullement la perspective cr\u00e9pusculaire<\/a> \u00e9voqu\u00e9e hier avec l’\u00e9ditorial de Wesley Pruden. Si l’on veut poursuivre l’analogie, c’est l’id\u00e9e d’un \u00ab\u00a0American<\/em> Gorbatchev\u00a0\u00bb, ou d’une \u00ab\u00a0perestro\u00efka<\/em> am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb sans qu’on accorde le moindre cr\u00e9dit aux illusions gorbatch\u00e9viennes du d\u00e9but du processus en 1985-1987. Encore doit-on comprendre qu’\u00e0 la diff\u00e9rence de 1985-1991 où il ne s’agissait que de l’URSS, il s’agit cette fois directement du Syst\u00e8me et que, par cons\u00e9quent, l’enjeu ne peut \u00eatre rien d’autre que sa destruction<\/strong>, – \u00ab\u00a0Delenda Est Systema<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, telle est leur devise, qu’ils le sachent ou qu’ils l’ignorent.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Flynn en mode-turbo 14 juillet 2016 – Il semblerait, selon des indications persistantes \u00e0 Washington, que Trump annoncerait demain le nom du candidat vice-pr\u00e9sident qu’il a choisi. Le g\u00e9n\u00e9ral Michael Flynn, que nous connaissons bien, est sur la short list du pr\u00e9sum\u00e9-candidat r\u00e9publicain… (Nous disons \u00ab\u00a0pr\u00e9sum\u00e9\u00a0\u00bb-candidat parce qu’il semble que la direction du parti n’ait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4853,4646,12784,3617,3032,2833,7258,2926,12632,10395,4357,4321,3450,6405,6258,2639,6042],"class_list":["post-76668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aljazeera","tag-antisysteme","tag-caller","tag-daily","tag-dia","tag-dni","tag-donald","tag-flynn","tag-infranchissable","tag-institutionnalisation","tag-michael","tag-narrative","tag-rencontre","tag-sincerite","tag-structuration","tag-trump","tag-vice-president"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76668\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}