En Turquie, ces deux derniers jours, le sch\u00e9ma habituel d’un putsch militaire avort\u00e9 a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9, avec r\u00e9action populaire importante participant \u00e0 cet avortement op\u00e9r\u00e9 dans l’urgence. Les consid\u00e9rations sur l’origine du \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb sont diverses mais se r\u00e9sument finalement \u00e0 deux options majeures : soit un coup inspir\u00e9 sinon mont\u00e9 par Fethullah Gulen, ennemi jur\u00e9 d’Erdogan install\u00e9 aux USA depuis 1999 et disposant de connexions s\u00e9rieuses avec la CIA et avec la \u00ab\u00a0maison Clinton\u00a0\u00bb qui retiennent l’attention ; soit un coup type-false flag<\/em> mont\u00e9 par Erdogan lui-m\u00eame pour lui donner un argument pour \u00e9liminer certains opposants, dont et surtout le fraction-Gullen, et renforcer dramatiquement son pouvoir. La d\u00e9termination entre l’une ou l’autre option (avec beaucoup moins d’int\u00e9r\u00eat pour l’option-false flag<\/em>) est d’un int\u00e9r\u00eat extr\u00eamement secondaire. Ce sont les cons\u00e9quences de politique ext\u00e9rieure qui sont particuli\u00e8rement importantes et nous int\u00e9ressent particuli\u00e8rement pour pouvoir permettre une observation f\u00e9conde de l’\u00e9v\u00e8nement.<\/p>\n<\/p>\n Il semble cette fois qu’il y ait une certaine unanimit\u00e9 dans les r\u00e9actions, commentaires, etc., notamment sur deux points : 1) les cons\u00e9quences du putsch avort\u00e9 seront importantes sur la politique ext\u00e9rieure et affecteront aussi bien le bloc BAO (pr\u00e9cis\u00e9ment dans l’imm\u00e9diat, l’OTAN et les USA), que les relations de la Turquie avec la Russie, que la situation dans la r\u00e9gion. 2) La tendance est clairement un r\u00e9alignement d’Erdogan apr\u00e8s sa politique extr\u00eame de la p\u00e9riode depuis 2011-2012, parfois difficilement compr\u00e9hensible et en rupture avec son comportement int\u00e9ressant jusqu’alors ; et ce r\u00e9alignement devant le mener \u00e0 un rapprochement d\u00e9j\u00e0 en cours avec la Russie (rencontre prochaine Erdogan-Poutine), et surtout une tension d\u00e9sormais extr\u00eame avec les USA assortie d’une sorte d’ultimatum (l’expulsion de Gulen des USA vers la Turquie) et de mesures imm\u00e9diates s\u00e9v\u00e8res dont on ne sait si elles sont symboliques, temporaires ou durables (blocage complet de la base d’Incirlink, qui joue un r\u00f4le-pivot pour l’action US en Syrie et en Irak).<\/p>\n<\/p>\n • Comme on l’a laiss\u00e9 entendre plus haut, le personnage de Fethullah Gulen devient donc central \u00e0 la crise et, du coup, les tensions qui en naissent, essentiellement et tr\u00e8s fortement entre les USA et Erdogan, affectent d’abord la lutte pour le pouvoir en Turquie, donc Erdogan lui-m\u00eame, la situation int\u00e9rieure turque, mais aussi et d’une fa\u00e7on peut-\u00eatre radicale, l’\u00e9volution de la politique ext\u00e9rieure… (Notamment dans ce dernier cas, les relations avec la Russie, jusqu’\u00e0 des circonstances pr\u00e9cises lorsqu’une source affirme notamment que l’un des pilotes qui a abattu un Su-24 russe en novembre 2015 faisait partie de ce que le langage cod\u00e9 employ\u00e9 dans l’\u00e9pisode actuel nomme l'\u00a0\u00bbÉtat parall\u00e8le\u00a0\u00bb qu’entretiendrait Gulen en Turquie au travers de ses partisans implant\u00e9s dans divers services et r\u00e9seaux officiels, en m\u00eame temps qu’il a \u00e9tabli un r\u00e9seau mondial d’influence et d’\u00e9ducation renvoyant \u00e0 ses conceptions islamistes et qui servent de relais \u00e0 certaines influences connexes, – comme celle de la CIA, \u00e9ventuellement. Objectivement, on peut noter que ce putsch intervenait au moment d’un tournant radical de la politique d’Erdogan, peu avant la rencontre Erdogan-Poutine devant sceller ce tournant<\/strong> : quelles qu’eussent \u00e9t\u00e9 les intentions des putschistes, il est \u00e9vident que cette dynamique de rapprochement eût \u00e9t\u00e9, en cas de succ\u00e8s de l’op\u00e9ration, compl\u00e8tement frein\u00e9e sinon mise en danger d’\u00eatre compl\u00e8tement paralys\u00e9e au moins pour une p\u00e9riode d’incertitude.) <\/p>\n<\/p>\n Beaucoup de choses ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crites sur Gulen, et on trouve un d\u00e9veloppement cons\u00e9quent \u00e0 son propos dans un texte de Osman Softic, de openDemocratie.net<\/em>, le 6 f\u00e9vrier 2014<\/a>. Softic cite notamment une \u00ab\u00a0lanceuse d’alerte\u00a0\u00bb c\u00e9l\u00e8bre, transfuge du FBI où elle occupait les fonctions de traductrice des documents venant de Turquie, Sibel Edmonds et ses m\u00e9moires Classified Woman: Sibel Edmonds Story<\/em>. Edmonds d\u00e9crit les liens de Gulen avec la CIA et ses activit\u00e9s \u00e0 partir des USA, notamment pour la mise en place et l’entretien de ce fameux \u00ab\u00a0État parall\u00e8le\u00a0\u00bb. (Les \u00ab\u00a0r\u00e9cents \u00e9v\u00e8nements\u00a0\u00bb dont parle Softic ne concernent \u00e9videmment pas le ptsch avort\u00e9 mais l’agitation de type regime change<\/em> qu’avait traers\u00e9e la Turquie.)<\/p>\n<\/p>\n « Edmonds claimed that the key link between Fethullah G\u00fclen and his movement with the CIA was Graham Fuller, a prominent intelligence analyst at the RAND Corporation, former CIA station chief in Kabul and Vice President of the National Intelligence Council.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Although he dismissed the allegations about the role of G\u00fclen’s schools in hiding CIA operatives, Fuller admitted that he provided a reference to G\u00fclen at the time the US immigration authorities planned to expel him in 2006. Fuller wrote a letter to the FBI and the US Department of Homeland Security in defence of G\u00fclen. Fuller wrote that he believed G\u00fclen was not a threat to America. Due to this support, G\u00fclen was allowed to stay in the United States. Another person who also wrote a similar letter in defence of G\u00fclen was Morton Abramowitz, former CIA operative in Turkey who later served as a US ambassador in that country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Although G\u00fclen argued all along that the mission of his movement was not political<\/a> but educational, the latest events in Turkey show that his ultimate goal was to establish political control over the institutions of the Turkish state, but without the sort of transparency witnessed during the formation of a political party and through participation in electoral politics. Rather, he planned to do so through infiltration into state structures<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • L’autre aspect de l’activisme de Gulen, qui est d’un int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat et p\u00e9n\u00e8tre au cœur de la crise actuelle aux USA, ce sont ses liens avec la \u00ab\u00a0maison-Clinton\u00a0\u00bb par l’interm\u00e9diaire de la d\u00e9sormais tr\u00e8s-fameuse Huma Abedin, la conseill\u00e8re politique et intime de Clinton dont les connexions islamistes sont connues. Deux textes sont \u00e0 recommander, du reporteur Chuck Ross sur DailyCaller.com<\/em>. Celui du 16 juillet<\/a>, qui traite de la situation en Turquie durant les \u00e9v\u00e8nements des derni\u00e8res 48 heures mais surtout, pour notre propos, un texte du 13 juillet<\/a>, quasiment pr\u00e9monitoire (?) en un sens, qui traite des liens Clinton\/Abedin-Gulen, et notamment de donation de personnes et de fili\u00e8res d\u00e9pendant de Gulen au fonds \u00e9lectoral de Clinton et \u00e0 l’in\u00e9vitable Clinton Foundation.<\/em> On lira donc ce texte plein de d\u00e9tails pr\u00e9cis, avec cette introduction : <\/p>\n<\/p>\n « A newly-released email and lobbying documents filed with Congress reveals new ties between Clintonworld and members of a network operated by a mysterious Islamic cleric from Turkey. Connections between Clinton and acolytes of the imam, Fethullah Gulen, could muddle the complex relationship between the U.S. and Turkey, a key NATO ally, if the former secretary of state wins the White House<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • … Tout cela nous conduit \u00e0 l’\u00e9valuation g\u00e9n\u00e9rale de la passe d’armes des deux derniers jours, dont Erdogan est sorti vainqueur. Quelle que soit l’explication qu’on donne du putsch avort\u00e9, – encore une fois, explication d’une importance tr\u00e8s marginale, – il reste que l’appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale, comme on l’a dit, est de voir les liens USA-Turquie sortis tr\u00e8s endommag\u00e9s, d’autant plus que s’est engag\u00e9e une partie de bras de fer dans la communication, avec perte de face \u00e0 la clef pour qui c\u00e9derait. Erdogan veut Gulen, les USA r\u00e9pondent pour l’instant qu’il faut des preuves pour exiger une extradition, et l’on peut raisonnablement conjecturer que si Gulen est vraiment un pr\u00e9cieux \u00ab\u00a0CIA’s asset<\/em>\u00a0\u00bb en m\u00eame temps qu’un proche de Clinton par la fili\u00e8re ch\u00e9rie Abedin, il va bient\u00f4t y avoir un verrouillage US \u00e0 cet \u00e9gard. La tension USA-Turquie se mesure notamment au bouclage et \u00e0 \u00ab\u00a0la prise en otages\u00a0\u00bb par les Turcs de la base de Incirlink<\/a>, maillon strat\u00e9gique majeur de l’interventionnisme US dans la r\u00e9gion. Pour l’appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale, que le coup soit d’un cru false flag<\/a><\/em> ou pas, et mis \u00e0 part les r\u00e9alignements et renforcements internes avec l’affrontement extra-transatlantiques Erdogan-Gullen, l’\u00e9valuation tr\u00e8s majoritaire est que la s\u00e9quence est une lourde d\u00e9faite pour les USA<\/a>, sinon pour l’OTAN (et l’UE)<\/a>, et une victoire pour la Russie<\/strong>. On peut lire notamment, dans ce sens, MK Bhadrakumar<\/a>, Peter Lavelle<\/a> et Isra\u00ebl Shamir<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n • … C’est dire si, avec Erdogan, et avec Clinton certes, on ne s’ennuie jamais. Le dictateur-postmoderne Erdogan est devenu, avec ce coup et apr\u00e8s des ann\u00e9es d’errances interventionnistes jusqu’\u00e0 la tension antirusse extr\u00eame où l’on alla jusqu’\u00e0 parler de conflit arm\u00e9 il y a six ou sept mois, un dictateur-post-postmoderne avec une nouvelle politique ext\u00e9rieure en cours d’\u00e9laboration. Tout cela va mettre un peu plus dans l’embarras l’UE et ses r\u00e9fugi\u00e9s-migrants, et les divers autres comp\u00e8res du bloc BAO, d’autant que l’on pourrait \u00eatre en mesure d’attendre d\u00e9sormais une franche et triomphante rencontre Erdogan-Poutine.<\/p>\n<\/p>\n Les USA sont effectivement coinc\u00e9s dans leurs liens adult\u00e9rins et reptiliens avec Gulen, et aussi vis-\u00e0-vis d’Erdogan, avec en plus les embarras cons\u00e9cutifs aux complications d’un pouvoir washingtonien multipolaire<\/strong>. Le nonchalant et tr\u00e8s-humanitaire BHO avait d’abord, dans les premi\u00e8res heures de l’op\u00e9ration, averti les militaires pseudo-putschistes qu’il fallait respecter les normes d\u00e9mocratiques… Puis, les instructions de la CIA \u00e9tant parvenues \u00e0 destination, toute la communication officielle s’est retourn\u00e9e contre le couple Erdogan-Incirlink sur un ton s\u00e9v\u00e8re. Le Pentagone a un peu p\u00e9dal\u00e9 dans la semoule, annon\u00e7ant que tout \u00e9tait normal \u00e0 Incirlink et que les raids se poursuivaient, avant de laisser dire par un \u00ab\u00a0officiel anonyme\u00a0\u00bb que, finalement, pas du tout, Incirlink \u00e9tait quasiment pris en otage, avec ses pr\u00e9cieuses bombes nucl\u00e9aires B-61.<\/p>\n<\/p>\n L’on parle donc d’un grand tournant de \u00ab\u00a0r\u00e9alignement strat\u00e9gique\u00a0\u00bb majeur. Nous serions r\u00e9ticents \u00e0 employer de ces termes qui supposent une politique structur\u00e9e et ordonn\u00e9e, sans repousser un instant l’id\u00e9e d’un changement important de l’orientation d’Erdogan, l’\u00e9pisode des deux derniers jours devant faire de la r\u00e9conciliation avec la Russie un \u00e9v\u00e9nement beaucoup plus sonore mais dont les pr\u00e9misses \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 compl\u00e8tement en place. Nous penserions que les cons\u00e9quences, y compris de ce rapprochement, seraient plut\u00f4t de l’ordre de l’accroissement du chaos (ce qui n’est pas mauvais en soi) plut\u00f4t qu’une perspective d’un nouveau rangement<\/strong>. Erdogan est et reste un partenaire instable ; il est bien entendu beaucoup plus avantageux pour les Russes de le voir de leur c\u00f4t\u00e9, et m\u00eame \u00e9ventuellement, de le voir modifier sa politique syrienne, mais cela paraît de toutes les fa\u00e7ons insuffisant pour faire penser \u00e0 un apaisement de la tension dans la r\u00e9gion, moins encore \u00e0 une remise en ordre g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n Les effets par rapport au chaos en accroissement pourraient \u00eatre, d’une fa\u00e7on plus affirm\u00e9e, nettement louables et b\u00e9n\u00e9fiques sur le front du bloc BAO<\/strong>, notamment en fragilisant consid\u00e9rablement l’OTAN et l’UE pour des raisons diff\u00e9rentes, mais essentiellement pour ces deux organisations parce tout frein \u00e0 une coh\u00e9sion de ses membres pour quelque raison que ce soit (strat\u00e9gique pour l’OTAN, migratoire pour l’UE) suscite un effet d\u00e9structurant majeur dans le cadre de structures d\u00e9j\u00e0 fortement \u00e9branl\u00e9es. La m\u00eame chose peut \u00eatre dite des structures de s\u00e9curit\u00e9 des USA, avec les menaces contre la base d’Incirlink qui doivent effectivement \u00eatre v\u00e9cues comme un danger majeur aussi bien pour l’\u00e9rosion de l’influence US que pour le fonctionnement de la machinerie d’h\u00e9g\u00e9monie strat\u00e9gique du Pentagone. Enfin, le m\u00eame effet d’accentuation du chaos du fait de la politique US de l’administration doit se manifester sur la sc\u00e8ne int\u00e9rieure, où Trump a d\u00e9j\u00e0 exploit\u00e9 les \u00e9v\u00e8nements de Turquie comme le r\u00e9sultat de la d\u00e9stabilisation que ne cesse de susciter cette m\u00eame politique.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Encore n’a-t-on pas vu le \u00ab\u00a0facteur-Gulen\u00a0\u00bb jouer \u00e0 plein, tant s’en faut : si cette affaire devient vraiment un enjeu de communication important entre la Turquie et les USA, les diverses manigances autour de Gulen, y compris les liens de Clinton avec lui et l’implication de Clinton dans des r\u00e9seaux islamistes que cela implique, devraient jouer un r\u00f4le pol\u00e9mique non n\u00e9gligeable<\/strong>. Cela est d’autant plus notable que, cette fois, au contraire d’autres interventions d’Erdogan aupr\u00e8s des USA \u00e0 propos de Gulen, Erdogan semble vouloir aller jusqu’au bout, c’est-\u00e0-dire jusqu’\u00e0 une crise ouverte avec les USA, notamment parce qu’il est persuad\u00e9, \u00e0 juste raison ou pas, que la stabilit\u00e9 de la nouvelle puissance de son pouvoir d\u00e9pend compl\u00e8tement de l’\u00e9limination de Gulen. Dans ce cas, il y aurait effectivement une crise extr\u00eamement dure avec les USA puisque les deux acteurs antagonistes se trouveraient porteurs d’un enjeu de communication engageant leur prestige et leur influence.<\/p>\n<\/p>\n Il y a, une fois de plus, la d\u00e9monstration de la remarquable imbrication, quasiment syst\u00e9matiquement, des affaires int\u00e9rieures dans leur aspect le plus d\u00e9stabilisant, et des affaires ext\u00e9rieures dans leur sens des changements les plus radicaux. L’exemple est ici tr\u00e8s remarquable, que ce coup d’État rat\u00e9 ait potentiellement comme un des effets possibles d’interf\u00e9rer dans la campagne pr\u00e9sidentielle US dans le domaine d\u00e9j\u00e0 bien rempli de la corruption politique et des liens incestueux de candidats, c’est-\u00e0-dire de la candidate bien connue, avec des personnalit\u00e9s et des organisations du type li\u00e9 d’une fa\u00e7on ou l’autre au bouillonnement islamique. La globalisation joue \u00e0 plein, dans tous les sens<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 17 juillet 2016 \u00e0 12H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Putsch avort\u00e9 : de Erdogan \u00e0 Clinton, via Incirlink En Turquie, ces deux derniers jours, le sch\u00e9ma habituel d’un putsch militaire avort\u00e9 a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9, avec r\u00e9action populaire importante participant \u00e0 cet avortement op\u00e9r\u00e9 dans l’urgence. Les consid\u00e9rations sur l’origine du \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb sont diverses mais se r\u00e9sument finalement \u00e0 deux options majeures : soit un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[14028,3858,12222,14027,584,916,3340,4090,2730,2639,2613],"class_list":["post-76673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-abedin","tag-corruption","tag-gulen","tag-huma","tag-otan","tag-poutine","tag-presidentielles","tag-putsch","tag-russie","tag-trump","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n