Wayne Madsen intitule son texte Globexit<\/em>, selon la coutume d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablie de l’emploi du mot exit<\/em> (\u00ab\u00a0sortie\u00a0\u00bb) mis en queue d’une initiale ou d’une partie d’un mot figurant un pays appartenant \u00e0 une organisation, un État d’une f\u00e9d\u00e9ration, une r\u00e9gion, etc. Cette mode fulgurante \u00e0 commenc\u00e9 avec la Gr\u00e8ce (Grexit<\/em> hors de l’UE, non r\u00e9alis\u00e9) et s’est concr\u00e9tis\u00e9 en th\u00e9orie par le Brexit<\/em> (r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9ussi de la sortie du Royaume Uni, United Kingdom <\/em>[UK] ou Britain<\/em> [Great Britain<\/em>]) ; l\u00e0-dessus, nombre d'\u00a0\u00bb…exit<\/em>\u00a0\u00bb sont en attente, y compris aux USA, notamment le Texit<\/a><\/em> et le Calexit<\/em> du Texas et de la Californie.<\/p>\n<\/p>\n Le fait est que la globalisation dont on nous menace et dont on vante tant les vertus selon la plume qui op\u00e8re est un fait accompli dans les grandes lignes, au niveau des grandes organisations, de la coordination et de l’homog\u00e9n\u00e9isation des dirigeants (que nous nommons dirigeants-Syst\u00e8me), de la disposition des outils de contrainte, de la circulation des biens, de la d\u00e9localisation du travail et de l’internationalisation des grandes entreprises, de la d\u00e9vastation syst\u00e9matique sinon totalitaire de l’environnement, de la \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb r\u00e9duite au plus petit d\u00e9nominateur commun des \u00e9lites postmodernes et ainsi de suite. M\u00eame des pays (assez rares) que nous percevons pour de bonnes raisons comme \u00ab\u00a0r\u00e9sistants\u00a0\u00bb, – la Russie est l’exemple le plus accompli de ce cas, – ne sont qu’en partie hors de la logique et des contraintes de la globalisation. On sait qu’une lutte sourde est en cours en Russie, notamment de la part de l’aile souverainiste-nationaliste, contre la mainmise des \u00ab\u00a0occidentalistes\u00a0\u00bb partisans de la globalisation (autour du Premier ministre Medvedev) sur tout le domaine financier, mon\u00e9taire et \u00e9conomique de la direction. Ainsi devrait-il \u00eatre n\u00e9cessaire de d\u00e9placer les r\u00e9f\u00e9rences de base de nos jugements et de nos commentaires, comme nous le faisons \u00e0 propos du Syst\u00e8me qui est la repr\u00e9sentation symbolique et pseudo-m\u00e9taphysique de la globalisation : nous ne luttons pas, – pour ceux qui luttent, ou \u00ab\u00a0r\u00e9sistent\u00a0\u00bb, – contre une globalisation (ou un \u00ab\u00a0Nouvel Ordre Mondiale\u00a0\u00bb, ou une \u00ab\u00a0New World Governance<\/em>\u00ab\u00a0, etc.) en train de se faire ; nous sommes \u00e0 l’int\u00e9rieur, prisonniers de cette globalisation\/du Syst\u00e8me et cherchant de plus en plus nombreux \u00e0 nous en \u00e9chapper (exit<\/em>), et luttant pour cela en la contestant mortellement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n En d’autres mots, il n’y a pas d’affrontement, de bataille, de guerre, etc., d’où la vanit\u00e9 et l’incorrection compl\u00e8tes de parler de \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb par contraste avec \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb, car nous ne pouvons parler que de \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb (de la globalisation\/du Syst\u00e8me)<\/strong>. Si Clinton est \u00e9lue, ce ne sera pas une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb de l’establishment<\/em> (du Syst\u00e8me\/de la \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb), ce sera la poursuite de la marche naturelle des choses dans un territoire conquis, – avec l’option toujours ouverte (exit<\/em>) de graves remous internes, que ce soit des attaques l\u00e9gales contre elle (Hillary-pr\u00e9sidente), du type emailgate<\/em>, que ce soit un d\u00e9sordre interne de l’une ou l’autre forme sorti du rassemblement populiste r\u00e9alis\u00e9 par Trump. Par contre, si Trump l’emporte, ce sera un \u00ab\u00a0revers\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb de l’establishment<\/em> (du Syst\u00e8me\/de la \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb), – par le fait m\u00eame de l’\u00e9lection et nullement par ce que Trump en fera, ce qui est un autre chapitre, une autre bataille \u00e9ventuellement. (De m\u00eame, on peut dire, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 dit ici et l\u00e0, que le parcours de Trump jusqu’\u00e0 maintenant est d’ores et d\u00e9j\u00e0 un \u00ab\u00a0revers\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb de l’establishment<\/em> par le fait m\u00eame d’avoir exist\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n En d’autres mots encore, la globalisation\/le Syst\u00e8me ne peuvent pas gagner parce qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9, ils ne peuvent que perdre dans n’importe quelle sorte de bataille<\/strong>… (… A moins qu’ils parviennent \u00e0 figer la situation en une esp\u00e8ce de magmas immobile et entropique, ce genre de chose ch\u00e8re aux postmoderne, – par exemple, « le magma constitu\u00e9 par l’agr\u00e9gation de la croissance, de la production et de la consommation<\/em> » [Robert Redeker]. Mais si c’\u00e9tait le cas, nous ne serions pas l\u00e0 pour \u00e9crire ce que nous \u00e9crivons, et d’ailleurs nous n’aurions pas de lecteurs pour nous lire, – et d’ailleurs, peut-\u00eatre, sans doute, eux-m\u00eames les dirigeants-Syst\u00e8me n’existeraient plus, comme l’Etat devait disparaître une fois le communisme accompli<\/strong>.) Quant \u00e0 la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb, ce que nous appelons d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rique et au fond bien plus appropri\u00e9 l’antiSyst\u00e8me, elle ne peut v\u00e9ritablement gagner parce qu’elle n’offre pas une alternative au Syst\u00e8me, ce qui serait n\u00e9cessaire pour parler de \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb, parce que son seul but est la \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb par destruction du syst\u00e8me (\u00ab\u00a0Delenda Est Systema<\/em>\u00ab\u00a0)<\/strong> ; et cette destruction devant avoir pour effet de faire place nette pour autre chose que l’antiSyst\u00e8me lui-m\u00eame et \u00e0 lui seul ne peut pr\u00e9tendre repr\u00e9senter, – n\u00e9cessairement puisqu’il n’existe qu’\u00e0 cause du Syst\u00e8me, pour le d\u00e9truire. (De m\u00eame, la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb\/l’antiSyst\u00e8me est absolument multiforme et le seul fait de \u00ab\u00a0sortir\u00a0\u00bb [exit<\/em>] d’un ensemble-Syst\u00e8me de la globalisation revient \u00e0 porter un coup \u00e0 cette globalisation et contribue \u00e0 la destruction du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi, le \u00ab\u00a0bilan global de la globalisation\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre que positif (pour nous, pour la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb\/l’antiSyst\u00e8me), d\u00e8s lors qu’il y a effectivement un bilan \u00e0 faire, \u00e0 calculer, \u00e0 mesurer. (Sinon, c’est le z\u00e9ro absolu partout, sans plus ni moins, sans aucun mouvement qualitatif, et nul comptable n’est n\u00e9cessaire.) Tout \u00e9v\u00e9nement selon nous digne de ce nom (nous ne parlons pas de la poursuite automatique de la destruction et de la dissolution, avec formation en entropisation [dd&e<\/a>]) est n\u00e9cessairement un \u00e9v\u00e9nement de d\u00e9structuration et de dissolution (ditto<\/em>, de \u00ab\u00a0d\u00e9construction\u00a0\u00bb), de ce qui forme la globalisation\/le Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (…Car justement se trouve une contradiction mortelle pour la globalisation\/le Syst\u00e8me, dans le fait que pour exister dans leur triomphe faussement jug\u00e9 absolu ils ont dû n\u00e9cessairement se structurer. C’est l\u00e0 leur immense faiblesse, leur fa\u00e7on de ne pas pouvoir \u00e9chapper \u00e0 leur p\u00e9ch\u00e9 originel \u00e0 eux, en m\u00eame temps qu’ils se montrent effectivement d\u00e9pendant d’un p\u00e9ch\u00e9 originel <\/strong>: ils ne peuvent exister sans emprunter des formes qui les rendent vuln\u00e9rables \u00e0 la r\u00e9sistance qu’ils suscitent malgr\u00e9 tout, puisque qui dit structuration implique la possibilit\u00e9 de la d\u00e9structuration, donnant ainsi un but et un outil id\u00e9al, simple et efficace d’emploi, \u00e0 la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb et \u00e0 l’antiSyst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 pourquoi le texte de Madsen est d’abord une description, en forme de reprise et de bilan, des \u00ab\u00a0d\u00e9faites\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me per\u00e7ues non plus comme des \u00ab\u00a0accidents\u00a0\u00bb divers sans liens les uns entre les autres, mais comme une chaîne avec une dynamique de cause-\u00e0-effet dont le principal caract\u00e8re est de se nourrir elle-m\u00eame de l’\u00e9nergie qu’elle d\u00e9pense pour accroître son acc\u00e9l\u00e9ration. Il faut signaler que Madsen pr\u00e9sente la particularit\u00e9, pour un commentateur US, de lier \u00e9galement l’aspect \u00ab\u00a0ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb aux USA \u00e0 l’aspect int\u00e9rieur : « Le dysfonctionnement global s’est consid\u00e9rablement \u00e9tendu aux Etats-Unis, où Trump<\/em>… » ; il nous permet, \u00ab\u00a0au passage\u00a0\u00bb, de constater la diversit\u00e9 et la richesse des mouvements d’ind\u00e9pendance et de s\u00e9cession des États de l’Union, et aussi la fin du tabou<\/a> qui accompagnait jusqu’alors l’id\u00e9e et le mot lui-m\u00eame de \u00ab\u00a0s\u00e9cession\u00a0\u00bb. (Il faut noter que ces situations commencent \u00e0 apparaître dans les circuits-Syst\u00e8me grand public, comme par exemple dans les films hollywoodiens. Dans le film Welcome Back<\/a><\/em>, de 2015, une com\u00e9die romantique standard-Hollywood, le facteur ind\u00e9pendantiste hawa\u00efen est de facto pris en compte sous la forme d’une n\u00e9gociation commerciale banale \u00e0 propos d’une terre \u00e0 acqu\u00e9rir avec la structure royale aborig\u00e8ne qui repr\u00e9sente cette revendication ; ainsi est accept\u00e9 le fait m\u00eame de la revendication m\u00eame s’il est pr\u00e9sent\u00e9 sans gu\u00e8re d’approfondissement.)<\/p>\n<\/p>\n C’est d’ailleurs une particularit\u00e9 nouvelle et bienvenue des commentateurs US d’ainsi lier leur pays \u00e0 un mouvement global, et une particularit\u00e9 nouvelle et heureuse que cette transformation conceptuelle se fasse au b\u00e9n\u00e9fice de la \u00ab\u00a0globalisation de l’antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb. (Au contraire, les \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb US ont toujours consid\u00e9r\u00e9 la globalisation dont ils se faisaient les avocats d’une mani\u00e8re unilat\u00e9raliste et exceptionnaliste, c’est-\u00e0-dire comme devant profiter aux USA sans que les USA dussent se plier \u00e0 aucune de ses r\u00e8gles.) M\u00eame les commentateurs antiSyst\u00e8me US, ou \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb, conservaient jusqu’alors ce caract\u00e8re extraordinairement \u00e9gocentrique de la psychologie am\u00e9ricaniste, qui est dans l’incapacit\u00e9 des USA de se concevoir autrement qu’en-dehors du \u00ab\u00a0reste\u00a0\u00bb (Rest Of the World<\/em>). Cette modification conceptuelle, qui correspond \u00e0 une r\u00e9volution psychologique, est aussi une marque de l’avancement r\u00e9volutionnaire de la situation<\/strong> ; ainsi la globalisation est \u00e9galement r\u00e9volutionnaire lorsqu’il s’agit d’un mouvement qui la remet elle-m\u00eame compl\u00e8tement en cause, et l’on pourrait alors parler de \u00ab\u00a0globalisation vertueuse\u00a0\u00bb, ce qui est parfaitement l’expression pour caract\u00e9riser une fonction antiSyst\u00e8me qui s’est effectivement \u00ab\u00a0globalis\u00e9e\u00a0\u00bb elle-m\u00eame, utilisant ainsi les armes de l’adversaire pour \u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em><\/a>\u00ab\u00a0. (Nous parlons \u00e9galement, dans le m\u00eame sens, d’une \u00ab\u00a0internationale antiSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n Un autre caract\u00e8re remarquable de cette dynamique, c’est sa compl\u00e8te diversit\u00e9, qui rompt heureusement avec les contestations internationalistes qu’on a connues au XX\u00e8me si\u00e8cle, qui se trouvaient plus unifi\u00e9es par une doctrine souvent tyrannique que par la n\u00e9cessit\u00e9 de destruction de l’adversaire de toutes les fa\u00e7ons possibles. Dans le cas g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9sent, chaque cas sp\u00e9cifique s’adapte \u00e0 la situation qui lui est propre, sans aucun centralisme contraignant d’une sorte de \u00ab\u00a0doctrine antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb qui n’a aucune chance d’exister parce que ce n’est certainement pas le but ni la capacit\u00e9 de l’antiSyst\u00e8me d’offrir une doctrine.<\/p>\n<\/p>\n Voici le texte de Madsen, mis en ligne le 9 juillet 2016, sur le site Strategic-Culture<\/a>, repris sous traduction fran\u00e7aise par Le Saker Francophone<\/em> le 15 juillet<\/a> (\u00ab\u00a0Traduit et \u00e9dit\u00e9 par jj, relu par Catherine pour Le Saker Francophone<\/em>\u00ab\u00a0).<\/p>\n<\/p>\n ____________________<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Les \u00e9lites mondialistes sont clairement inqui\u00e8tes. Pour celles-ci et leurs m\u00e9dias, le r\u00e9f\u00e9rendum du Brexit \u00e9tait cens\u00e9 maintenir le pays dans l’Union europ\u00e9enne. Les pronostiqueurs politiques et la classe bavarde des d\u00e9bats t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s avaient tout faux. Le Royaume-Uni a quitt\u00e9 l’exp\u00e9rience majeure tent\u00e9e par les globalistes pour une gouvernance mondiale, l’Union europ\u00e9enne de plus en plus f\u00e9d\u00e9raliste, et les autres membres sont pr\u00eats \u00e0 suivre avec leurs propre r\u00e9f\u00e9rendums et \u00e0 se retirer d’une monstruosit\u00e9 d’apr\u00e8s-guerre con\u00e7ue dans les ann\u00e9es 1940-1950 par des industriels, des banquiers, et des fascistes purs et simples.<\/p>\n<\/p>\n Les globalistes ont r\u00e9agi au Brexit par une r\u00e9union au sommet destin\u00e9e \u00e0 d\u00e9montrer que l’objectif de la mondialisation se poursuit sans rel\u00e2che. Le Sommet des Trois Amis<\/a> organis\u00e9 \u00e0 Ottawa fin juin a \u00e9t\u00e9 une tentative boiteuse de poursuivre les politiques qui favorisent l’ouverture des fronti\u00e8res, le libre-\u00e9change<\/em>, et l’union politique \u00e9ventuelle. Justin Trudeau, premier ministre du Canada a profit\u00e9 de l’occasion pour annoncer que son pays n’exigerait plus de visa pour les ressortissants mexicains. Cela a enchant\u00e9 les oreilles du pr\u00e9sident mexicain Enrique Pena Nieto, qui \u00e9tait un critique amer du plan du candidat r\u00e9publicain \u00e0 la pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine, Donald Trump, de construire un mur \u00e0 la fronti\u00e8re am\u00e9ricano-mexicaine. Le pr\u00e9sident Barack Obama a utilis\u00e9 le sommet pour pousser un autre stratag\u00e8me de la mondialisation, le Partenariat trans-pacifique (TPP), qui comprend \u00e9galement le Mexique et le Canada. Les trois dirigeants ont parl\u00e9 d’une union<\/em> de plus en plus serr\u00e9e entre leurs pays. Obama, Trudeau, et Pena Nieto sont vent debout contre la pouss\u00e9e globale de d\u00e9centralisation, qui ne veut plus de f\u00e9d\u00e9ralisation politique entre les nations, ni d’union politique sans fronti\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n Le Sommet des Trois Amis<\/em> sera suivi en septembre par le sommet de l’Union europ\u00e9enne \u00e0 Bratislava, la capitale slovaque. Secou\u00e9s par le vote Brexit, les f\u00e9d\u00e9ralistes de l’UE, dont le pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne Jean-Claude Juncker, la chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel, et le pr\u00e9sident du Conseil europ\u00e9en Donald Tusk, se r\u00e9uniront pour tenter d’arr\u00eater l’h\u00e9morragie des \u00e9tats membres de l’UE qui r\u00e9clament leurs propres r\u00e9f\u00e9rendums de sortie<\/em>. Leurs efforts – sauf catastrophe globale du genre guerre mondiale – sont vou\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chec.<\/p>\n<\/p>\n L’Écosse, apr\u00e8s avoir perdu son r\u00e9f\u00e9rendum<\/a> d’ind\u00e9pendance en 2014, a habilement soutenu, lors du r\u00e9f\u00e9rendum du Brexit, le maintien dans l’UE par une majorit\u00e9 \u00e9crasante. En fait, les Écossais sont presque aussi m\u00e9contents de l’UE que les Anglais et les Gallois, qui ont tous deux vot\u00e9 pour le Brexit. Cependant, en votant pour rester au sein de l’UE, l’Écosse a de meilleures chances d’atteindre son but : l’ind\u00e9pendance par rapport au Royaume-Uni. La Premi\u00e8re ministre d’Écosse, Nicola Sturgeon, a \u00e9t\u00e9 chaleureusement accueillie au si\u00e8ge de l’UE \u00e0 Bruxelles, quelque chose qui ne serait jamais arriv\u00e9 avec son pr\u00e9d\u00e9cesseur, Alex Salmond, au cours de la campagne \u00e9cossaise de 2014 pour l’ind\u00e9pendance, lorsque l’Espagne avait menac\u00e9 de l’expulser de l’UE si elle optait pour l’ind\u00e9pendance. Le gouvernement espagnol tente d’emp\u00eacher l’ind\u00e9pendance de la Catalogne. Malgr\u00e9 les menaces du gouvernement de Madrid, la cause de l’ind\u00e9pendance catalane semble plus r\u00e9alisable, surtout depuis que l’UE s’effondre d’elle-m\u00eame. Apr\u00e8s un Scotxit<\/em> \u00e9cossais, un Catxit<\/em> catalan de l’Espagne semble se rapprocher.<\/p>\n<\/p>\n L’Irlande du Nord, qui profite d’une fronti\u00e8re ouverte, sous l’\u00e9gide de l’UE, avec la R\u00e9publique d’Irlande, a \u00e9galement d\u00e9cid\u00e9, \u00e0 la majorit\u00e9, de rester dans l’UE. Il y a des conversations s\u00e9rieuses, par dessus le grand foss\u00e9 entre catholiques et protestants d’Irlande du Nord, pour quitter le Royaume-Uni et rester \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’UE dans le cadre d’une Irlande unie. De peur que l’un des eurocrates \u00e0 Bruxelles puisse penser que l’Irlande du Nord ou les Écossais sont \u00e9pris de l’UE, les deux camps mettent leurs propres objectifs nationalistes avant ceux de Bruxelles. Si l’UE devait jamais devenir une menace pour une Irlande unie, ou une Écosse ind\u00e9pendante, sur des questions comme l’immigration musulmane dans les Highlands \u00e9cossais ou sur l’île d’\u00e9meraude, ces deux pays s’\u00e9loigneront aussi rapidement du monstre europ\u00e9en que l’ont fait les Anglais et les Gallois.<\/p>\n<\/p>\n En tout \u00e9tat de cause, le Royaume-Uni semble se diriger vers les pages des livres d’histoire, \u00e0 l’instar d’autres anciens <\/em>\u00e9tats-nations comme l’URSS, la Tch\u00e9coslovaquie, la Yougoslavie, la S\u00e9n\u00e9gambie, la F\u00e9d\u00e9ration des Indes occidentales, et la R\u00e9publique arabe unie. Un tel \u00e9v\u00e9nement est une menace pour les plans de la puissante cabale mondialisatrice \u00e0 Bruxelles, Francfort, Londres, New York et Washington. La dissolution du Royaume-Uni menace aussi l’ancienne relique de la Guerre froide qu’est l’OTAN, le bras arm\u00e9 des cabalistes de la mondialisation. Le Parti national \u00e9cossais, qui conduirait l’Écosse \u00e0 l’ind\u00e9pendance, est anti-nucl\u00e9aire et souhaite que le Royaume-Uni retire ses sous-marins nucl\u00e9aires des eaux \u00e9cossaises. La fin du Royaume-Uni signifie \u00e9galement l’ind\u00e9pendance possible de territoires tels que l’île de Man, Jersey, Guernesey qui pourraient suivre leurs propres voies. Ces petits États ind\u00e9pendants sont peu susceptibles d’adh\u00e9rer \u00e0 l’OTAN, car ils n’auraient pas besoin des avions de combat avanc\u00e9s de Lockheed Martin et des tanks de BAE Systems, dont l’acquisition est exig\u00e9e pour les nouveaux membres de l’OTAN, dans le cadre des achats exclusifs<\/em> au club militaire de l’Ouest avec son cort\u00e8ge de pots de vins et de rackets.<\/p>\n<\/p>\n Le dysfonctionnement global s’est consid\u00e9rablement \u00e9tendu aux États-Unis, où Trump a remis en question l’utilit\u00e9 de l’OTAN, et le socialiste<\/em> Bernie Sanders, qui s’oppose aux d\u00e9penses militaires \u00e0 grande \u00e9chelle, a failli \u00e9vincer Hillary Clinton comme candidate d\u00e9mocrate \u00e0 la pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n<\/p>\n En ce qui concerne certains Am\u00e9ricains appelant \u00e0 la s\u00e9cession pour leurs \u00e9tats, par exemple le Texas, ce ne sont pas n\u00e9cessairement tous des x\u00e9nophobes d’extr\u00eame-droite. Certes, les appels \u00e0 une R\u00e9publique restaur\u00e9e du Texas viennent de certains racistes anti-immigr\u00e9s, mais des Texans hispaniques − dont les anc\u00eatres se sont battus pour la R\u00e9publique du Texas, contre les forces mexicaines du g\u00e9n\u00e9ral Santa Anna aux batailles d’Alamo et de San Jacinto − veulent aussi un Texas ind\u00e9pendant. Certains Californiens veulent un Calxit<\/em> et une R\u00e9publique de la Californie restaur\u00e9e si Trump emporte la pr\u00e9sidence. Ces Californiens sont loin d’\u00eatre des racistes. Ceux qui demandent un NHxit<\/em>, l’ind\u00e9pendance du New Hampshire, sont des libertaires \u00e9cologistes et anti-imp\u00f4ts, tandis que leurs voisins du Vermont, qui veulent un Verxit<\/em> et une Seconde R\u00e9publique du Vermont, sont \u00e0 la gauche du spectre politique. Les Hawa\u00efens qui veulent un Hexit<\/em> et un Royaume hawa\u00efen restaur\u00e9 ont des justifications historiques et juridiques s\u00e9rieuses pour leurs demandes. Et les habitants de l’Alaska, privil\u00e9giant une R\u00e9publique ind\u00e9pendante, estiment que l’Alaska, achet\u00e9 \u00e0 la Russie par les États-Unis pour un prix d\u00e9risoire, a des revendications l\u00e9gitimes \u00e0 l’ind\u00e9pendance.<\/p>\n<\/p>\n La politique de Merkel d’ouverture des fronti\u00e8res aux migrants des guerres dans les nations musulmanes a provoqu\u00e9 un bouleversement dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en Autriche. Lorsque le candidat anti-immigration du Parti de la libert\u00e9 de l’Autriche, Norbert Hofer a perdu la course \u00e0 la pr\u00e9sidentielle contre le pro-migrant candidat du Parti Vert, Alexander van der Bellen, le Parti de la libert\u00e9 a cri\u00e9 au scandale en d\u00e9non\u00e7ant des fraudes massives avec le vote par correspondance, et la Cour supr\u00eame autrichienne lui a donn\u00e9 raison<\/a>. Un nouveau vote aura lieu en octobre et si Hofer gagne, comme il aurait dû s’il n’y avait pas eu la fraude \u00e9lectorale organis\u00e9e par les globalistes en mai, un autre long couteau sera brandi contre l’UE. La citation la plus m\u00e9morable de Hofer dans sa campagne pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9tait : «À ceux qui, en Autriche, vont faire la guerre pour l’État islamique ou violent les femmes, je leur dis : <\/em>Ici, ce n’est pas votre maison.»<\/em><\/p>\n<\/p>\n Loin d’\u00eatre une rh\u00e9torique d’extr\u00eame-droite, la majorit\u00e9 des Autrichiens et des Europ\u00e9ens sont d’accord avec Hofer. Seuls les m\u00e9dias contr\u00f4l\u00e9s par George Soros, ainsi que leurs alli\u00e9s \u00e0 Reuters, Bloomberg, Axel Springer, et Associated Press, ont trouv\u00e9 d\u00e9goûtants les commentaires de Hofer et de ses alli\u00e9s en Allemagne, France, Grande-Bretagne, et ailleurs. Mais ces op\u00e9rations m\u00e9diatiques ne repr\u00e9sentent que les int\u00e9r\u00eats de la mondialisation, comme en t\u00e9moigne le fait que leurs principaux \u00e9diteurs et journalistes ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises aux conclaves de Bilderberg, Davos, et Aspen.<\/p>\n<\/p>\n Les forces derri\u00e8re la mondialisation ont fait leur premier mouvement agressif significatif contre les peuples d’Oss\u00e9tie du Sud, d’Abkhazie, de Crim\u00e9e, du Donbass qui ont choisi de se gouverner eux-m\u00eames et refusent de se soumettre aux caprices des gouvernements occidentaux hostiles install\u00e9s \u00e0 Tbilissi et Kiev. Maintenant, l’Occident r\u00e9colte le tourbillon de ses propres s\u00e9cessions, de Glasgow \u00e0 Birmingham et de Barcelone \u00e0 Dallas, Montr\u00e9al et Vienne. Les perdants seront, heureusement, les globalistes et leur ordre du jour sordide.<\/p>\n<\/p>\n Bilan global de la globalisation Wayne Madsen intitule son texte Globexit, selon la coutume d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablie de l’emploi du mot exit (\u00ab\u00a0sortie\u00a0\u00bb) mis en queue d’une initiale ou d’une partie d’un mot figurant un pays appartenant \u00e0 une organisation, un État d’une f\u00e9d\u00e9ration, une r\u00e9gion, etc. Cette mode fulgurante \u00e0 commenc\u00e9 avec la Gr\u00e8ce (Grexit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12496,2632,17630,17629,4811,2949,5836,3421,17590,4400],"class_list":["post-76674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-brexit","tag-globalisation","tag-globexit","tag-internationale-antisysteme","tag-madsen","tag-secession","tag-tabou","tag-texas","tag-texit","tag-wayne"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Le Globexit<\/em> en marche…<\/h2>\n<\/p>\n
Wayne Madsen<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"