Qui dirige quoi ? Qui contr\u00f4le ce qui doit \u00eatre contr\u00f4l\u00e9 pour que le Syst\u00e8me ne soit pas trop embarrass\u00e9 d’obstacles aga\u00e7ants sur sa route alors qu’il rencontre des obstacles proches d’\u00eatre insurmontables ? L’impunit\u00e9 des \u00e9lites-Syst\u00e8me pour conduire leur action a-t-elle encore un sens, quand on mesure les effets de la fa\u00e7on si stupide dont elles en usent, obtenant le r\u00e9sultat inverse \u00e0 celui que devraient leur offrir ces privil\u00e8ges ? L’imprudence qui caract\u00e9rise leurs actes, parce qu’elles se croient, ces \u00e9lites-Syst\u00e8me, \u00e0 l’abri de tout danger dans leur \u00ab\u00a0bulle-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, ne constitue-t-elle pas le pi\u00e8ge le plus terrible que leur r\u00e9serve le syst\u00e8me de la communication si manifestement s\u00e9duit et investi par l’antiSyst\u00e8me ? Tout ce qui a circul\u00e9 de rumeurs et d’hypoth\u00e8ses avant et durant les primaires sur les vilenies et les infamies du DNC (Democratic National Committe<\/em>, – direction nationale du parti d\u00e9mocrate), pour Clinton et contre Sanders, dans la manipulation des m\u00e9dias, dans la coordination et l’organisation<\/a> des protestations \u00ab\u00a0populaires et spontan\u00e9es\u00a0\u00bb anti-Trump, – tout, absolument tout se trouve confirm\u00e9, avec divers d\u00e9tails croustillants et r\u00e9cits in vivo<\/em>\/via e-mails<\/em> pour nous donner une lecture agr\u00e9able et aussi fun<\/em> qu’elle est instructive<\/strong>. En un sens, c’est comme si nous nous disions \u00e0 nous-m\u00eames : \u00ab\u00a0Allez-y, imaginez tout ce que vous pouvez dans le champ des manigances et puis d\u00e9crivez leurs complots, d\u00e9noncez-les, accusez-les, clouez-les au pilori ! De toutes les fa\u00e7ons, vous tapez juste, et vous aurez votre livraison d’e-mails<\/em> dans un an, dans un mois, la semaine prochaine, qui le prouvera au centuple, et encore serez-vous en-dessous de leur v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Ainsi en est-il avec cette cargaison de la vingtaine de milliers d’e-mails<\/em> jet\u00e9s sur le march\u00e9 par l’attaque antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me, puisque ce qui repr\u00e9sente le mieux le Syst\u00e8me dans l’occurrence de ces pr\u00e9sidentielles-2016, USA, ce sont le parti d\u00e9mocrate et Clinton. (Soyons pr\u00e9cis : en fait, 19.252 e-mails<\/em> et 8.034 \u00ab\u00a0pi\u00e8ces jointes\u00a0\u00bb.) Tout est donc d\u00e9mont\u00e9 et les objurgations \u00e0 la d\u00e9mission lanc\u00e9s faiblement, pendant la campagne des primaires, par le pauvre Bernie Sanders \u00e0 la p\u00e9tillante mais implacable Debbie Wasserman Schultz (DWS), d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate de la Floride et pr\u00e9sident du DNC, \u00e9taient absolument justifi\u00e9es. Le constat, p\u00e9tillant et implacable lui aussi, est bien que ce que Sanders n’avait pas obtenu, l’attaque antiSyst\u00e8me l’a obtenu puisque, \u00e0 la veille de l’ouverture de la convention d\u00e9mocrate, DWS a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e de donner sa d\u00e9mission, plongeant cette convention d\u00e9mocrate dans un d\u00e9sordre et un d\u00e9sarroi que tout le monde, experts, pundits<\/em> et commentateurs syndiqu\u00e9s du Syst\u00e8me, s’entendait \u00e0 pr\u00e9voir pour la convention r\u00e9publicaine qui, au contraire, a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement prise en main et maîtris\u00e9e par Donald Trump<\/strong>. La chose (la d\u00e9mission) n’en a pas moins en partie \u00e9t\u00e9 d\u00e9savou\u00e9e par Hillary Clinton, qui a f\u00e9licit\u00e9 DWS pour son comportement durant les primaires et, pour la consoler d’un sort si injuste, lui a propos\u00e9 de devenir pr\u00e9sidente honoraire de sa propre campagne pr\u00e9sidentielle. Que vont faire et penser de ces r\u00e9v\u00e9lations et des suites, notamment de la r\u00e9action d’Hillary, les partisans de Sanders, \u00e0 la Convention Nationale D\u00e9mocrate qui commence aujourd’hui \u00e0 Philadelphie, alors que 56% d’entre eux disent d’ores et d\u00e9j\u00e0 qu’ils ne voteront pas pour Hillary ? Applaudir au sens de la chronologie de WikiLeaks<\/em>\/Assange, qui jettent ce pav\u00e9 dans la mare boueuse et glauque, au moment qu’il faut ?<\/p>\n<\/p>\n • Parmi les diverses sources disponibles pour \u00e9valuer le contenu de la livraison WikiLeaks<\/em>\/Assange du 22 juillet, on mentionnera le texte de ZeoHedge.com<\/em> du 24 juillet<\/a>, qui est assez complet et comprend une analyse fouill\u00e9e, avec citations, de nombreux messages ainsi d\u00e9voil\u00e9s publiquement … (ZeroHedge.com<\/em> a particuli\u00e8rement bien suivi cette crise du parti d\u00e9mocrate et a fourni d’excellents textes qui en d\u00e9crivent les phases successives.)<\/p>\n<\/p>\n « There are three key findings to emerge from yesterday’s dump of leaked DNC emails released by Wikileaks:<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • There had been a plot designed to smear Bernie Sanders and to hand the Democratic nomination to Hillary on a silver platter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • There has been repeated collusion between the DNC and the media<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » • There has been questionable fundraising for both Hillary Clinton and the DNC<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » First, a quick recap for those who missed the original report [4], yesterday Wikileaks released over 19,000 emails and more than 8,000 attachments from the Democratic National Committee. This is what the whistleblower organization reported: WikiLeaks releases 19,252 emails and 8,034 attachments from the top of the US Democratic National Committee — part one of our new Hillary Leaks series. The leaks come from the accounts of seven key figures in the DNC: Communications Director Luis Miranda (10770 emails), National Finance Director Jordon Kaplan (3797 emails), Finance Chief of Staff Scott Comer (3095 emails), Finanace Director of Data & Strategic Initiatives Daniel Parrish (1472 emails), Finance Director Allen Zachary (1611 emails), Senior Advisor Andrew Wright (938 emails) and Northern California Finance Director Robert (Erik) Stowe (751 emails). The emails cover the period from January last year until 25 May this year. Subsequently, the Romanian hacker known as Guccifer 2.0 (who has denied he works with the Russian government), who has already released hundreds of hacked DNC emails previously, told The Hill he leaked the documents to Wikileaks<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » An initial read of the thousands of emails in the data dump reveals top officials at the Democratic National Committee privately plotting to undermine Bernie Sanders’s presidential campaign, confirming a long-running allegation by the Sanders campaign who has claimed that the DNC and Chairwoman Debbie Wasserman Schultz had tipped the scales in favor of Hillary Clinton during the party’s presidential primary. They also reveal instances of media collusion as well as various questionable instances of fundraising<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n A ce point, où n’\u00e9tait pas encore connues les p\u00e9rip\u00e9ties majeures qui suivirent (d\u00e9mission de DWS), ZeroHedge.com<\/em> terminait ce texte en \u00e9non\u00e7ant l’\u00e9vidence qui caract\u00e9rise la chronologie de l’action de WikiLeaks<\/em>\/Assange, c’est-\u00e0-dire l’effet de la \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb sur la convention d\u00e9mocrate… « With the leaks coming just days before the Democratic National Convention in Philadelphia it may reignite controversy over the DNC’s handling of Sanders as well as media \u00ab\u00a0objectivity\u00a0\u00bb and Democrat fundraising, three of the most sensitive issue plaguing the Democratic party, and could potentially lead to an exodus of disappointed Bernie supporters into Trump’s camp<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Ce \u00e0 quoi, les d\u00e9mocrates, en Panic Mode<\/em> d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, en un premier temps et sous l’initiative furieuse d’Hillary, r\u00e9pondirent \u00e0 l’attaque WikiLeaks<\/em>\/Assange que tout cela \u00e9tait un coup mont\u00e9 des Russes<\/a>, c’est-\u00e0-dire de Poutine, c’est-\u00e0-dire de Trump puisque le candidat r\u00e9publicain est, c’est bien connu, un quasi-agent du KGB, un Manchurian Candidate<\/a><\/em>… Il s’agissait clairement d’une initiative d’Hillary, et le texte de ZeroHedge.com<\/em>, qui tente de d\u00e9m\u00ealer l’imbroglio des divers hacker <\/em>type-Guccifer<\/em> relay\u00e9e par WikiLeaks<\/em>, en rend compte en rappelant que le camp qui a de v\u00e9ritables liens avec la Russie, notamment avec la finance russe (investissement de la Clinton Foundation<\/em> dans la banque russe Renaissance Capital<\/em>), est bien le camp Clinton, au point que Poutine l’en \u00ab\u00a0remercia personnellement\u00a0\u00bb en 2010, lorsque se fit la transaction, comme Bill l’annon\u00e7a lui-m\u00eame publiquement \u00e0 l’\u00e9poque. Bref, la narrative<\/em> du \u00ab\u00a0complot Poutine\/Trump-WikiLeaks<\/em>\/Assange\u00a0\u00bb, c’\u00e9tait vraiment du tr\u00e8s-tr\u00e8s lourd (l’emploi du pass\u00e9 nous paraîtrait n\u00e9cessaire car il semble bien qu’on n’en parle plus gu\u00e8re). <\/p>\n<\/p>\n « In the aftermath of the fallout from the DNC server hack, the Democrats have been scrambling how to redirect public anger (especially among Bernie Sanders supporters) from the revelations that not only did the Democratic party try everything in its power to sabotage Bernie Sanders presidential bid, but also colluded with various "impartial" media outlets as well as breach fundraising rules in the process.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » And, as of this<\/em> [Sunday<\/em>] morning, it appears that the solution they have decided upon is not to explain or even justify the scandalous actions, but to simply blame Russia for the hack. Moments ago Hillary’s campaign manager, Robby Mook, appeared on CNN and as David Axelrod pointed out, suggested that Russians are behind the DNC hacking. \u00ab\u00a0What is disturbing to us is that experts are telling us that Russians broke into the DNC, stole these emails and other experts are now saying that the Russians are now releasing these emails for the purpose of actually helping Donald Trump. I don’t think it’s coincidental that these emails were released on the eve of our convention here and that’s disturbing.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » We wonder if the press (at least those who do not need DNC pre-clearance what to write about as \u00ab\u00a0per the agreement\u00a0\u00bb) will inquire about the factual transcript of what Bill Clinton said, that he got a \u00ab\u00a0personal thank you\u00a0\u00bb from Putin in 2010? We doubt it – far more likely is that instead of focusing on the real implications of the DNC hacking scandal, namely the corruption and collusion revealed inside the Democratic party, a far more important \u00ab\u00a0story\u00a0\u00bb will be what is emerging as a \u00ab\u00a0vast left-wing conspiracy\u00a0\u00bb, namely how Putin will annex the US if and when Trump, who \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb will soon elevate to status of KGB spy to spike the narrative, becomes president<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • … Manifestement, la riposte clintonienne n’a pas suffi, elle a m\u00eame dû remplir de stupeur terroris\u00e9e la direction du parti devant le risque ainsi sugg\u00e9r\u00e9 de laisser DWS en place alors que toutes ces r\u00e9v\u00e9lations sur son r\u00f4le explosaient au grand jour<\/strong>. Il y eut donc rapidement, d’abord l’annonce que DWS ne parlerait pas \u00e0 la Convention comme pr\u00e9vu, puis quasiment dans la foul\u00e9e, le temps que les pressions colossales et paniqu\u00e9es de cette m\u00eame direction fassent leur effet, l’annonce de sa d\u00e9mission, soulign\u00e9e a contrario <\/em>et d’une fa\u00e7on qui met dramatiquement en lumi\u00e8re l’atmosph\u00e8re surr\u00e9aliste qui r\u00e8gne au sein de l’\u00e9quipe de la campagne Clinton \u00e0 l’image du comportement de plus en plus illumin\u00e9 de l’int\u00e9rieur de la candidate, par l’annonce que DWS deviendrait pr\u00e9sidente honoraire de cette campagne ; comme dans la Mafia<\/em>\/Cosa Nostra<\/em>, les gredins ont entre eux un code d’honneur qui fait la part belle aux fid\u00e9lit\u00e9s dans les manigances… Au reste, DWS-d\u00e9missionnaire entend bien, aux derni\u00e8res nouvelles qui peuvent encore changer, parler \u00e0 la Convention Nationale D\u00e9mocrate pour se f\u00e9liciter du travail accompli par son \u00e9quipe, comme si la vertu d\u00e9couverte pour ce qu’elle est, c’est-\u00e0-dire l’exact et putride contraire, entendait continuer \u00e0 s’affirmer comme vertu.<\/p>\n<\/p>\n ZeroHedge.com<\/em> poursuit donc<\/a> le r\u00e9cit de ce dimanche \u00e9pique pour le parti d\u00e9mocrate, qui devait montrer sa puissante unit\u00e9 derri\u00e8re sa candidate, face \u00e0 un parti r\u00e9publicain qui devait avoir expos\u00e9 sa totale d\u00e9sint\u00e9gration sous les coups du poutinien antiSyst\u00e8me Trump. Entretemps, certes, l’antiSyst\u00e8me a frapp\u00e9…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n « The Democratic party was in turmoil on Sunday afternoon, when just hours ahead of the Democratic National Convention which begins on Monday on Philadelphia, the chair of the Party – DNC Chairwoman Debbie Wasserman Schultz – resigned amid a furor over the humiliating Wikileaks email release, hoping to head off a growing rebellion by Bernie Sanders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » In a statement, DNC Chairwoman Debbie Wasserman Schultz said the best way for the party to accomplish its goal of putting Clinton in the White House was for her to step down. Sanders had demanded earlier in the day that Wasserman Schultz resign. \u00ab\u00a0Going forward, the best way for me to accomplish those goals is to step down as Party Chair at the end of this convention,\u00a0\u00bb Wasserman Schultz said in a lengthy statement Sunday announcing her resignation. "I will open and close the Convention and I will address our delegates about the stakes involved in this election not only for Democrats, but for all Americans."<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Wasserman Schultz had became toxic to supporters of Bernie Sanders, who accused her rigging the Democratic presidential nominating process in favor of Clinton. But many Democrats had privately lost confidence in her leadership as well. Emails posted online by Wikileaks and apparently stolen by hackers allegedly working for the Russian government (who as we noted earlier thoroughly denied such allegations) showed a plot by Democratic officials to damage Sanders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The furor was a blow to a party keen on projecting stability in contrast to the volatility of the Republican National Convention. According to some, the DNC is now on pace to be far more scandalous than anything the republicans could have come up with, while the number of Bernie Sanders protesters overshadows the protesters that had attended the RNC in Cleveland .<\/em><\/p>\n<\/p>\n » And in a shocking ‘beyond caring what the average joe thinks’ move, Hillary Clinton announced that Debbie Wasserman Schultz will serve as an honorary chair on Clinton’s campaign, almost as if she is doing her best to provoke Bernie Sanders fans. Hillary Clinton thanked her "longtime friend" Debbie Wasserman Schultz..<\/em>. […] \u00ab\u00a0I am grateful to Debbie for getting the Democratic Party to this year’s historic convention in Philadelphia, and I know that this week’s events will be a success thanks to her hard work and leadership,\u00a0\u00bb she said. \u00ab\u00a0There’s simply no one better at taking the fight to the Republicans than Debbie —which is why I am glad that she has agreed to serve as honorary chair of my campaign’s 50-state program to gain ground and elect Democrats in every part of the country, and will continue to serve as a surrogate for my campaign nationally, in Florida, and in other key states.\u00a0\u00bb <\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » … [A]lthough we doubt his supporters will be delighted that DWS is about to remain in Hillary’s pocket as the \u00ab\u00a0honorary chair\u00a0\u00bb on her committee. So, \u00ab\u00a0Putin wins\u00a0\u00bb… if only according to the failed attempt to redirect the narrative to the \u00ab\u00a0Russian hack\u00a0\u00bb of the DNC Servers.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • … Il n’en reste pas moins, hors de toute pol\u00e9mique partisane et de commentaires des tentatives extraordinaires pour sauver les meubles et la candidature d’Hillary, que la postmodernit\u00e9 nous enseigne que le pass\u00e9 n’existe plus et effectivement tous ces zombies-Syst\u00e8me agissent comme si les traces du pass\u00e9 n’existaient pas plus que les scrupules d’une conscience d\u00e9barrass\u00e9e du fardeau de la m\u00e9moire ; mais ce que nous voyons, nous, avec notre regard \u00e9clair\u00e9 par l’antiSyst\u00e8me, ce sont ces traces r\u00e9apparaître si rapidement, indubitables comme sont les e-mails<\/em>, \u00e0 la surface glauque et boueuse de leur tambouille. Cette s\u00e9quence ultra-rapide ressemble \u00e0 l’occurrence type-Mafia<\/em>\/Cosa Nostra<\/em> d’un cadavre dont les pieds sont lest\u00e9s d’un bloc de ciment pour disparaître au fond de l’eau, et qui se d\u00e9compose, et dont les restes accusateurs remontent \u00e0 la surface<\/strong> ; mais avec quelle rapidit\u00e9 stup\u00e9fiante<\/strong>, du fait de l’action de l’antiSyst\u00e8me, la d\u00e9composition se fait-elle pour permettre aux restes accusateurs de faire leur travail en ressuscitant aussit\u00f4t le pass\u00e9 qu’on jugeait avoir liquid\u00e9… Comme le fond de l’eau, comme la d\u00e9composition des chairs, comme le hacking<\/em> syst\u00e9matique de leurs e-mails<\/em>, il se trouve que le pass\u00e9 existe toujours et que leurs manigances laissent des traces qui apparaissent au grand jour, effectivement \u00e0 une stup\u00e9fiante vitesse, comme si le pass\u00e9 exc\u00e9d\u00e9 par l’impudence postmoderniste, avait d\u00e9cid\u00e9 qu’il ne laisserait plus aucune paix \u00e0 leur \u00ab\u00a0pr\u00e9sent \u00e9ternel\u00a0\u00bb, leur \u00ab\u00a0Big Now<\/a>\u00a0\u00bb cens\u00e9 permettre aux susdites manigances d’\u00eatre faites sans laisser de trace<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous devons nous mettre \u00e0 leur place, \u00e0 ceux du Syst\u00e8me, pour r\u00e9aliser quelle tension doit les habiter \u00e0 \u00ab\u00a0travailler\u00a0\u00bb dans ces conditions, chacun soup\u00e7onnant son voisin, et tous songeant \u00e0 ce hacker<\/em>, – par exemple ce myst\u00e9rieux Guccifer 2.0<\/a><\/em>, qui est sans doute Roumain et qui affirme ne pas travailler avec les Russes, et qu’il ne faut pas confondre avec Guccifer<\/a><\/em> tout court, qui est peut-\u00eatre Roumain et qui travaille peut-\u00eatre avec les Russe, – ou bien qui sait, un autre, un \u00e9mule, et puis en bout de course, l’increvable WikiLeaks<\/em> avec son chef historique, Julian Assange, toujours coinc\u00e9 dans l’ambassade de l’Equateur (*), et qui passe sa mis\u00e9rable existence de cloitr\u00e9, transform\u00e9 en moine antiSyst\u00e8me<\/strong>. (On ajoutera, pour faire monter la sauce, des d\u00e9clarations que des observateurs officieux et bien intentionn\u00e9s attribuent \u00e0 Poutine, selon lesquelles les Russes d\u00e9tiendraient tous les e-mails<\/em> de Clinton de son temps au d\u00e9partement d’État, et notamment les 50.000 que le FBI n’a pas…) Car ainsi se pose la question du regard qui voit vraiment les choses… Qui est sous l’œil de qui ?<\/strong> Depuis qu’on nous annonce cet État-policier mondial, cette NSA qui voit tout et qui sait tout, ce 1984 <\/em>postmoderne, – depuis le Patriot Act<\/em> de l’automne 2001 qui scellait notre destin disait-on, – depuis tout ce temps, et voici le r\u00e9sultat au rythme des \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb diverses où chaque fois le Syst\u00e8me laisse des plumes peu reluisantes mais pr\u00e9cieuses sinon vitales que l’antiSyst\u00e8me lui arrache \u00e0 belles dents, avec une belle alacrit\u00e9 et sans perdre une minute<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Non seulement ils n’ont pas d\u00e9truit le pass\u00e9 mais ils l’ont rendu bien plus dangereux pour eux en n’y croyant plus, en bons postmodernes qui jugent que plus rien n’encombre leur destin qui ne soit sous leur contr\u00f4le du temps pr\u00e9sent, tandis que l’antiSyst\u00e8me s’active ainsi \u00e0 exploiter le champ libre<\/strong>. Cette maîtrise du temps pr\u00e9sent qu’ils imaginent d\u00e9tenir (Patriot Act<\/em>, NSA, etc.) et \u00e0 laquelle tant d’esprits antiSyst\u00e8me croient comme \u00e0 la fable du grand m\u00e9chant loup, ajout\u00e9e \u00e0 leur d\u00e9ni du pass\u00e9 exposant une hybris<\/em> surr\u00e9aliste qui laisse Dieu Lui-m\u00eame pantois<\/strong> (puisque nous d\u00e9tenons le temps pr\u00e9sent, nous n’autorisons plus l’existence d’un pass\u00e9 auquel nous devrions rendre des comptes), cette pseudo-maîtrise du temps pr\u00e9sent leur donne un sentiment d’impunit\u00e9 compl\u00e8tement faussaire<\/strong>. Ils prennent dans ce pr\u00e9sent-qui-leur-appartient des risques affreux et terribles qui mettent dans un danger \u00e9pouvantable toutes leurs arm\u00e9es et leur surpuissance pouss\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame de l’autodestruction. Ils se font prendre de plus en plus souvent, en flagrant d\u00e9lit, par le pass\u00e9-qui-n’existe-plus mais qui ressurgit si vite, et leurs privil\u00e8ges se transformant ainsi en autant de pi\u00e8ges, en autant de boomerang ou de \u00ab\u00a0coups de fouet en retour\u00a0\u00bb comme l’on dit. Ils souffrent affreusement, aveugl\u00e9ment, impitoyablement, car le suicide par autodestruction annonc\u00e9 par le visionnaire-Lincoln<\/a>, \u00e9mancipateur avant l’heure, bien au-del\u00e0 de sa Guerre de S\u00e9cession, de l’esclavage du Syst\u00e8me<\/strong>, n’est pas une chose anodine.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 25 juillet 2016 \u00e0 08H04<\/p>\n<\/p>\n (*) Mise \u00e0 jour du 31 juillet 2016<\/strong> : une lectrice nous ayant aimablement signal\u00e9 l’erreur funeste dont nous demandons qu’on nous excuse, l’ambassade où r\u00e9side Assange a \u00e9t\u00e9 rendue \u00e0 son l\u00e9gitime repr\u00e9sentant, — l’Equateur et non la Colombie. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sous le regard et la poigne impitoyables de l’antiSyst\u00e8me Qui dirige quoi ? Qui contr\u00f4le ce qui doit \u00eatre contr\u00f4l\u00e9 pour que le Syst\u00e8me ne soit pas trop embarrass\u00e9 d’obstacles aga\u00e7ants sur sa route alors qu’il rencontre des obstacles proches d’\u00eatre insurmontables ? L’impunit\u00e9 des \u00e9lites-Syst\u00e8me pour conduire leur action a-t-elle encore un sens, quand… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9886,10715,3566,8918,934,7423,15578,5355,6125,17647,17573,3278,8976,5775,11734,10157,916,8327,8124,2639,13580,9887],"class_list":["post-76686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assange","tag-bernie","tag-big","tag-candidate","tag-clinton","tag-convention","tag-debbie","tag-demission","tag-democrate","tag-dws","tag-guccifer","tag-hillary","tag-manchurian","tag-now","tag-philadelphie","tag-postmodernisme","tag-poutine","tag-sanders","tag-schultz","tag-trump","tag-wasserman","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n