31 juillet 2016 – Il m’est venu le sentiment, bient\u00f4t form\u00e9 en une id\u00e9e pr\u00e9sentable qu’avec trois \u00e9v\u00e9nements illustratifs de tendances puissantes \u00e9v\u00e9nementielles et incontr\u00f4lables, – c’est-\u00e0-dire compl\u00e8tement hors de notre compr\u00e9hension et de notre contr\u00f4le humains, trop humains<\/strong>, – dont je retrouve la description dans trois articles consid\u00e9r\u00e9s aussi bien comme symboliques que politiques, et de sources aussi vari\u00e9es qu’ind\u00e9pendantes des narrative<\/em> courantes, se forme un point de convergence charg\u00e9 d’une forte potentialit\u00e9 d\u00e9stabilisante, \u00e9galement aussi bien symbolique que politique, ouvrant ce qui pourrait \u00eatre cette \u00ab\u00a0saison de tous les dangers terribles et informes…\u00a0\u00bb<\/strong>. Ces trois \u00ab\u00a0tendances puissantes\u00a0\u00bb, trois parmi d’autres mais exemplaires de notre situation g\u00e9n\u00e9rale, concernent, apr\u00e8s la nomination de Clinton, la fixation des pr\u00e9sidentielles US dans un affrontement frontal et furieux qui engage non plus une \u00e9lection comme on les voit en g\u00e9n\u00e9ral aux USA, mais une bataille supr\u00eame aux cons\u00e9quences que l’on devine consid\u00e9rables, compl\u00e8tement incompr\u00e9hensible pour ce qu’on sait rationnellement des USA ; apr\u00e8s le putsch d’Ankara et d\u00e9sormais avec des cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques consid\u00e9rables, un courant de bouleversement moins dans la r\u00e9gion concern\u00e9e que dans les grands espaces et l’organisation politique autour de cette r\u00e9gion centrale du monde ; apr\u00e8s divers \u00e9v\u00e9nements depuis septembre 2015 et l’intervention en Syrie, l’\u00e9volution de la politique russe, notamment les cons\u00e9quences sur les relations de la Russie avec la Chine, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les cons\u00e9quences de d\u00e9structuration et de dissolution de ce qu’on avait jug\u00e9 \u00eatre le courant stabilisateur et structurant des BRICS.<\/p>\n<\/p>\n Pour ce propos, je me r\u00e9f\u00e8re \u00e0 trois articles d’auteurs vari\u00e9s, certains tr\u00e8s mal consid\u00e9r\u00e9s, d’autres pr\u00e9sum\u00e9s plus \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, etc., mais tous trois effectivement \u00e9chappant au courant des consignes-Syst\u00e8me qui nous donne une pens\u00e9e totalement anesth\u00e9si\u00e9e et r\u00e9duite \u00e0 un \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb impliquant le \u00ab\u00a0vide\u00a0\u00bb par absence de la moindre substance. Je n’ai aucun esprit d’apriorisme fondamental vis-\u00e0-vis d’eux, aucun interdit d\u00e9cisif, m\u00eame si j’entretiens bien des nuances dans mon jugement. En l’occurrence, je juge qu’ils illustrent bien, et selon une sp\u00e9culation qui est appuy\u00e9e sur des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation, les \u00ab\u00a0tendances puissantes\u00a0\u00bb dont je veux parler. Je vais donc proc\u00e9der avec ordre, r\u00e9sumant le contenu des trois articles, c’est-\u00e0-dire la description rapide de ces \u00ab\u00a0tendances puissantes\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Le premier est de Kurt Nimmo, mais il engage toute la puissante n\u00e9buleuse Infowars.com<\/em> qu’on connaît bien : souvent extr\u00eame, tendance complotiste tr\u00e8s marqu\u00e9e, il n’emp\u00eache avec un public tr\u00e8s nombreux et plusieurs groupes s’appuyant sur eux, et un engagement tr\u00e8s appuy\u00e9 pour Trump. L’article, du 28 juillet<\/a>, se suffit \u00e0 lui-m\u00eame par son titre, qu’on traduira de la sorte, en g\u00e9n\u00e9ralisant le propos : \u00ab\u00a0Nous entrons dans une zone de danger [pour Trump] avec la possibilit\u00e9 d\u00e9sormais tr\u00e8s claire d’une tentative d’\u00e9liminer physiquement Trump (assassinat)\u00a0\u00bb. Il est vrai que le Syst\u00e8me devrait avoir bien de la difficult\u00e9 \u00e0 trouver une autre fa\u00e7on d’emp\u00eacher la tr\u00e8s-possible d\u00e9faite de sa candidate : Hillary Clinton « est tellement priv\u00e9e de flamme. Nous sommes encore \u00e0 trois mois des \u00e9lections et les gens ne peuvent d\u00e9j\u00e0 plus la supporter. Il faut en g\u00e9n\u00e9ral sept ans de pouvoir aux pr\u00e9sidents en exercice pour en arriver \u00e0 ce r\u00e9sultat<\/em> », \u00e9crit le Washington Examiner<\/em> le 29 juillet<\/a>, apr\u00e8s la d\u00e9signation de la candidate.<\/p>\n<\/p>\n Mettons \u00e0 part l’hypoth\u00e8se tragique, m\u00eame si elle existe bien sûr, et gardons l’esprit de la chose : l’affrontement est maintenant direct, furieux, sans la moindre possibilit\u00e9 d’arrangement, et il met potentiellement en jeu le sort m\u00eame des USA<\/strong> selon un sch\u00e9ma que nous connaissons bien, qui se traduit quelles que soient la volont\u00e9 et la conscience des principaux acteurs par l’\u00e9quation fondamentale et mortelle Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me<\/strong>. Cela signifie que les USA sont entr\u00e9s dans une phase de tension int\u00e9rieure paroxystique avec des potentialit\u00e9s d\u00e9structurantes brutales, phase qui influera d\u00e9cisivement sur tous les autres \u00e9v\u00e9nements (int\u00e9rieurs et ext\u00e9rieurs), tr\u00e8s nombreux, qui impliquent cette puissance… Les USA sont entr\u00e9s sur une terra incognita<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n • Le second est de John Helmer, une voix (US) ind\u00e9pendante venue de Moscou et en g\u00e9n\u00e9ral disposant de sources et de relais int\u00e9ressants. Il date du 26 juillet (nous le reprenons le 29 juillet<\/a>) et porte sur une \u00ab\u00a0nouvelle alliance byzantine\u00a0\u00bb. Son premier paragraphe suffit \u00e0 situer l’enjeu qu’il d\u00e9crit dans son article : « Le 9 août, \u00e0 Saint-Petersbourg, le pr\u00e9sident de Russie Vladimir Poutine rencontrera le pr\u00e9sident de Turquie Recep Tayyip Erdogan. Le moment est r\u00e9volutionnaire. Il n’y a pas eu de tournant politique d’une telle importance dans les 67 ans depuis la cr\u00e9ation de l’Organisation du Trait\u00e9 de l’Atlantique Nord (OTAN) ; ni dans le si\u00e8cle dernier, depuis que l’Empire Ottoman se rangea au c\u00f4t\u00e9 de l’Allemagne contre la Russie dans la Premi\u00e8re Guerre Mondiale ; ni dans les deux si\u00e8cles derniers, depuis que le Sultan Ottoman Mahmoud II et le tsar Alexandre Ier se rang\u00e8rent <\/em>[successivement] contre Napol\u00e9on et les Britanniques<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Je n’ai aucune conviction fondamentale, encore moins quelque certitude que ce soit \u00e0 propos de la perspective qu’ouvre Helmer, mais je la choisis justement pour sa vastitude consid\u00e9rable et in\u00e9dite, et du fait qu’elle ne paraît ni absurde ni incroyable… Helmer d\u00e9crit une possible r\u00e9volution politique qui concerne moins la seule r\u00e9gion du Moyen-Orient que l’ensemble des marches orientales du bloc-BAO, avec une rupture de l’OTAN par le d\u00e9part de la Turquie se tournant vers son Nord-Est, l’installation de la Russie comme puissance tut\u00e9laire de la zone allant de l’Europe de l’Est au Moyen-Orient avec l’effacement des USA, et l’activation d’une Turquie jouant un r\u00f4le hors de ses attaches traditionnelles danns la p\u00e9riode Guerre froide\/post-Guerre froide. Effectivement, il s’agit d’un vaste mouvement qui semble restituer le sch\u00e9ma de l’Empire Byzantin tandis que l’Empire de Rome semble s’abîmer dans les affres d’une dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e<\/strong>. Ce qu’Helmer d\u00e9crit est une logique qui n’existait plus jusqu’ici dans la politique internationale courante, qui n’envisageait les questions qu’en fonction d’un axe Est-Ouest (la Russie dans ses rapports avec la bloc\/BAO, ou avec la Chine) ou en fonction de la probl\u00e9matique du Moyen-Orient referm\u00e9 sur lui-m\u00eame, avec les interventions ext\u00e9rieures classiques, – comme une logique qui semble sortir des grands courants d’un lointain pass\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n • Le troisi\u00e8me est de l’ancien diplomate indien, devenu chroniqueur, MK Bhadrakumar ; bon connaisseur des affaires russes, chinoises, turques, indiennes bien sûr, du fait de son int\u00e9r\u00eat personnel autant que de postes d’ambassade qu’il occupa au moins dans deux de ces quatre pays (Turquie et Russie). Son article du 25 juillet<\/a> analyse ce qu’il per\u00e7oit \u00eatre une m\u00e9sentente s\u00e9rieuse entre la Chine et la Russie, \u00e0 cause de ce que les Chinois d\u00e9signent comme le \u00ab\u00a0double-langage\u00a0\u00bb des russes, c’est-\u00e0-dire certaines prises de position \u00e0 distance des Chinois, sinon peu arrangeantes, dans des questions internationales, alors qu’ils (les Russes) parlent par ailleurs abondamment de la priorit\u00e9 pour eux de l’alliance chinoise.<\/p>\n<\/p>\n Je laisse de c\u00f4t\u00e9 le ou les sujets \u00e9voqu\u00e9s, pour ne retenir que ceci : l’\u00e9tat d’esprit plut\u00f4t aigre des Chinois vis-vis des Russes, les soup\u00e7ons chinois selon lesquels les Russes utiliseraient une certaine proximit\u00e9 de l’Inde, qui connaît certaines pressions avec la Chine, pour faire avancer leurs affaires, voire m\u00eame leurs relations avec les USA. Le constat me vient aussit\u00f4t \u00e0 l’esprit, avec deux questions renvoyant \u00e0 une chronologie : que reste-t-il de cet axe Moscou-P\u00e9kin qui semblait, en 2014, lors de la crise ukrainienne, une nouvelle alliance strat\u00e9gique fondamentale qui allait structurer un nouvel axe du monde contre le bloc-BAO ? Que reste-t-il des BRICS (et en y ajoutant la situation br\u00e9silienne au cas des concurrences triangulaires Russie-Chine-Inde) qui, il y a trois ou quatre ans, apparaissaient comme une puissante association en formation qui allait concurrencer le bloc-BAO ? D’un autre c\u00f4t\u00e9, comment \u00e9valuer ces hypoth\u00e8ses strat\u00e9giques sous une forme d’avancement ou de recul strat\u00e9gique pour quiconque alors que le bloc (BAO) qui justifiaient la puissance naissante sinon irr\u00e9sistible des BRICS est plong\u00e9 dans une d\u00e9route totale ? Le cas est \u00e9vident ici de parler d’une \u00e9volution strat\u00e9gique informe, qui ne d\u00e9ment nullement les cas pr\u00e9c\u00e9dents… <\/strong><\/p>\n<\/p>\n (Je suis sûr, mais pour plus de sûret\u00e9 j’insiste, qu’on aura not\u00e9 que, cela est assur\u00e9, il n’y a pas un mot sur l’Europe. J’aurais pu trouver l’un ou l’autre article catastrophique sur l’Europe, puisqu’il n’y a que \u00e7a . Mais c’est une catastrophisme sans cons\u00e9quences ext\u00e9rieures r\u00e9elles ; l’Europe a d’ores et d\u00e9j\u00e0 scell\u00e9 son sort, elle n’est plus que tourbillon crisique<\/a> de chaos int\u00e9rieur, de d\u00e9structuration et dissolution, sans plus d’effets sur la marche du monde ext\u00e9rieurs mais simplement effet du chaos du monde ext\u00e9rieur, puisque pour elle la messe est dite, – m\u00eame pas messe-noire, pas assez de force, tout juste messe grise fonc\u00e9e. Ce continent qui enfanta, inspira et conduisit notre civilisation si glorieuse est aujourd’hui dans les cales du Titanic<\/em>, d\u00e9j\u00e0 compl\u00e8tement sous eau, aux premi\u00e8res loges du naufrage et de l’effondrement du Syst\u00e8me, devenue l’avanc\u00e9e de notre contre-civilisation goûtant d\u00e9j\u00e0 l’obscurit\u00e9 sinistre des abysses du monde.<\/strong> Elle n’est que n\u00e9gation et inversion de ce qu’on crut avec quelle vanit\u00e9 qu’on en ferait en l’unissant d’une fa\u00e7on si postmoderniste, elle est grosse de guerres civiles multiples mont\u00e9es comme des spectacles de communication et de pleurnicheries humanitaires sur les attentats du reste du monde contre elle qu’elle a tant suscit\u00e9s, elle ne cesse de d\u00e9truire tout ce qui fut grand chez elle, elle manufacture avec d\u00e9lice le saccage syst\u00e9matique de tout ce qui fut sa haute culture, elle se suicide en chantant sur un rythme syncop\u00e9 de rap et d’Art Contemporain les tristes \u00ab\u00a0lendemains-qui-chantent\u00a0\u00bb, elle est l’objet de mon plus profond m\u00e9pris, de ma fureur qui ne prend m\u00eame plus la peine d’\u00eatre bruyante… On ne r\u00e9veille pas un cadavre qui pourrit dans l’ivresse d’un somnambulisme h\u00e9b\u00e9t\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n Il me faut dire maintenant arriver au cœur de mon propos qui est de rendre compte du sentiment g\u00e9n\u00e9ral que ces trois articles (+ un non-article) pris comme des exemples d’innombrables \u00e9crits du genre ont suscit\u00e9 en moi. Je suis compl\u00e8tement conscient qu’il s’agit d’un courant d’analyse qu’on retrouve sur le site, \u00e9galement illustr\u00e9 par nombres d’articles. Mais il m’importe ici de parler d’un sentiment qui m’habite, – il m’habitait avant ces trois articles + un non-article, il a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par eux, il se poursuit et se renforce certes. Il s’agit de la perception de l’\u00e9tat du monde tel qu’il se dessine et se redessine si rapidement, et l\u00e0 avec une mention particuli\u00e8re pour l’Europe pr\u00e9sente dans cette revue de d\u00e9tails par son non-article, par son \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb, et par cons\u00e9quent plus repr\u00e9sentative encore que le reste en se contractant jusqu’au non-\u00eatre dans son trou noir.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela se caract\u00e9rise par une compl\u00e8te absence de coh\u00e9rence et de coh\u00e9sion, plus aucune structure de quelque r\u00e9sistance significative d’une orientation affirm\u00e9e de quelque puissance f\u00e9conde en elle-m\u00eame n’existe, plus aucune h\u00e9g\u00e9monie dont on pourrait croire au caract\u00e8re structurant, ne s’exerce ; et de tout cela, je parle d’un point de vue b\u00e9n\u00e9fique ou mal\u00e9fique, l’absence de coh\u00e9rence et de coh\u00e9sion, l’instructure, etc., affectent aussi bien les tendances b\u00e9n\u00e9fiques que les tendances mal\u00e9fiques caract\u00e9risant l’affrontement du Syst\u00e8me et de l’an,tiSyst\u00e8me. Toutes les forces du chaos sont en marche, de toutes leur puissance possible, et elles touchent absolument tout<\/strong> ; mais ce mot de \u00ab\u00a0chaos\u00a0\u00bb pris dans tous les sens possibles, y compris celui où il peut \u00eatre \u00e9videmment porteur d’espoir, ce qui le d\u00e9marque d\u00e9cisivement du mot \u00ab\u00a0d\u00e9sordre\u00a0\u00bb. (\u00ab\u00a0Chaos\u00a0\u00bb selon Ovide, que cite Nicolas Bonnal<\/a> : « Le chaos \u00e9tant ainsi d\u00e9brouill\u00e9, les \u00e9l\u00e9ments occup\u00e8rent le rang qui leur fut assign\u00e9, et re\u00e7urent les lois qui devaient maintenir entre eux une \u00e9ternelle paix.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Encore doit-on bien voir que cette affaire de \u00ab\u00a0chaos\u00a0\u00bb prise comme une d\u00e9finition g\u00e9n\u00e9rale ou comme un jugement abstrait n’est pas ce qui caract\u00e9rise le plus mon propos dans ce cas. On en parle d\u00e9j\u00e0 beaucoup sur le site, lorsqu’on d\u00e9crit le passage du \u00ab\u00a0d\u00e9sordre-devenu-hyperd\u00e9sordre<\/a>\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0chaos-nouveau<\/a>\u00ab\u00a0, mais ces consid\u00e9rations \u00e9taient surtout de l’ordre du th\u00e9orique g\u00e9n\u00e9ral. Le sentiment de la nouveaut\u00e9, de l’in\u00e9dit, c’est le caract\u00e8re d\u00e9sormais op\u00e9rationnel du chaos, partout \u00e0 l’œuvre, actif, plein d’ardeur d’alacrit\u00e9, cette absence compl\u00e8te de ligne logique accord\u00e9e \u00e0 la logique des seuls imp\u00e9ratifs terrestres et humains, voire de ligne droite, de ce qui caract\u00e9rise d’habitude les notions de \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Du point de vue de la raison, m\u00eame nourrie \u00e0 l’exp\u00e9rience la plus minutieuse, la situation des USA, qui semblait montrer une solidit\u00e9 d’une extr\u00eame r\u00e9silience dans les temp\u00eates crisiques qui se succ\u00e8dent depuis plusieurs ann\u00e9es, devient soudain quelque chose de proche d’un \u00ab\u00a0ch\u00e2teau de cartes\u00a0\u00bb, où m\u00eame un assassinat politique est envisag\u00e9 froidement et avec une pointe de d\u00e9rision et de scepticisme (House of Cards<\/em>, le feuilleton, n’a jamais envisag\u00e9 cela) : seront-ils assez organis\u00e9s pour monter une tentative d’assassinat de Trump, en auront-ils l’audace, les guts<\/em>, ou bien m\u00eame cela les d\u00e9passe-t-il ? Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que l’hypoth\u00e8se d’une attaque physique contre Trump est \u00e9voqu\u00e9e, en m\u00eame temps que diff\u00e9rents manœuvres, complots, montages internes pour l’\u00e9carter…<\/p>\n<\/p>\n Rien n’a \u00e9t\u00e9 fait, et je me demande m\u00eame si quelque chose de s\u00e9rieux, hors des r\u00e9unions où l’on parle beaucoup, où l’on se r\u00e9conforte les uns les autres par des invectives contre le monstre-Trump, a pu seulement voir un commencement d’ex\u00e9cution… C’est ce qu’on comprend \u00e0 entendre un personnage comme Mitt Romney, qui s’est trouv\u00e9 pendant plusieurs mois \u00e0 la t\u00eate de la fronde furieuse, des anath\u00e8mes et des menaces contre Trump, montrant une haine constante contre lui comme parfait porte-parole du Syst\u00e8me, reconnaître<\/a> aujourd’hui qu’apr\u00e8s tout la bestiole ferait bien l’affaire (« You have to give Donald Trump credit, he was able to bring a rhetoric and a style that he had perfected over his career to the political sphere and connect with people and become the nominee. Despite the fact that I and a lot of other people thought he would not be an ideal nominee, he is. At this stage, it’s rougher going, but I can’t predict what’s gonna happen… To be honest, it’s very possible in my view that Trump wins<\/em> »)... Et cet \u00e9pisode ne fait certainement pas de Trump un soudain facteur d’ordre, un homme capable de r\u00e9tablir la logique des choses, mais au contraire confirme avec force sa fonction d'\u00a0\u00bbhomme de chaos\u00a0\u00bb<\/strong> qui ne cesse d’imposer sa marque chaotique dans le rangement politique US et du Syst\u00e8me, alimentant encore le d\u00e9sarroi, l’incertitude et la volatilit\u00e9 des logiques abandonn\u00e9es \u00e0 leurs postures d\u00e9pourvues de sens.<\/p>\n<\/p>\n J’aurais le m\u00eame sentiment pour les autres cas \u00e9voqu\u00e9s, et chaque jour confirme cette perception pour mon compte. Comment en conclure autrement si vous suivez mon sentiment lorsque vous observez de quelle fa\u00e7on Erdogan se sert de la base d’Incirlik, qu’il soumet \u00e0 un traitement \u00e9trange avec plusieurs interventions pour y enqu\u00eater, pour la paralyser, jusqu’\u00e0 ce qu’on en vienne \u00e0 \u00e9crire ce matin<\/a>, apr\u00e8s une nouvelle intervention d’encerclement, que cette base strat\u00e9gique est devenue \u00ab\u00a0un otage\u00a0\u00bb pris pour pr\u00e9venir une autre tentative de putsch ? On verra demain ce qu’il en est<\/strong>… La politique russe, elle-m\u00eame si compr\u00e9hensible et si logique ces derni\u00e8res ann\u00e9es dans son trac\u00e9 et son orientation, montre d\u00e9sormais des aspects impr\u00e9vus qui t\u00e9moignent combien ceux qui la font sont oblig\u00e9s de s’adapter \u00e0 tant de circonstances chaotiques en variant leurs orientations jusqu’\u00e0 op\u00e9rer des variations de position qui, en d’autres temps, nourriraient des analyses sans fin et pleines de stup\u00e9faction. Heureusement, la force et la rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements ne laissent pas trop de temps aux analystes pour d\u00e9velopper leurs bavardages, et loin de moi dans le cas mentionn\u00e9 ici l’id\u00e9e que je consid\u00e8re que les Russes ont perdu toute maîtrise et toute logique dans leur action, mais simplement le constat qu’ils ne cessent d’adapter cette logique et cette maîtrise \u00e0 la course des \u00e9v\u00e9nements<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Je ne dis pas non plus, certainement pas, que les \u00e9v\u00e9nements sont \u00ab\u00a0devenus fous\u00a0\u00bb, mais que la politique et surtout la g\u00e9opolitique, surtout elle qui pr\u00e9tend \u00eatre la repr\u00e9sentation op\u00e9rationnelle de la maîtrise du monde et de sa g\u00e9ographie par la froide et r\u00e9aliste raison du juge de la force et des puissances humaines, je dis que la g\u00e9opolitique est devenue folle<\/strong>. Ainsi en est-il pour ces constructions d\u00e9pass\u00e9es qui pr\u00e9tendent persister \u00e0 exister selon des r\u00e8gles d’un autre temps. La communication est l’instrument qui transmet la puissance des \u00e9v\u00e9nements qui semblent fous \u00e0 notre raison, et impose \u00e0 la g\u00e9opolitique cette confrontation qui le rend folle entre sa fonction rationnelle et l’irrationalit\u00e9 apparente que lui imposent ces m\u00eames \u00e9v\u00e9nements. Ce n’est pas pour rien si Trump est d’abord une cr\u00e9ation puissante de la communication, si Erdogan consid\u00e9r\u00e9 comme si erratique s’av\u00e8re \u00eatre plus un ph\u00e9nom\u00e8ne de communication qu’un invincible conqu\u00e9rant ottoman, si les Russes eux-m\u00eames, eux qu’on croyait si restreints et prudents en cette mati\u00e8re, deviennent des maîtres de la communication qui parviennent m\u00eame \u00e0 jouer de la folie des autres (la fa\u00e7on dont peu \u00e0 peu, ils retournent \u00e0 leur avantage cette russophobie des \u00e9lites-Syst\u00e8me qui devient de plus en plus la marque de la folie de ces \u00e9lites-Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n Dans son livre de souvenirs faits de sarcasmes attendris et d’observations d’une philosophie dont je pense pour mon compte que l’assurance est en train de s’user diablement et si rapidement devant le chaos qui nous enveloppe, dans son livre Pour l’amour de l’art – une \u00e9ducation intellectuelle<\/em>, R\u00e9gis Debray \u00e9crivait en 1998 : « Le guide spirituel \u00e0 l’orientale doit \u00eatre doux comme un cessez-le-feu, compar\u00e9 \u00e0 nos chamailleries sans cesse rebondissantes où aucune r\u00e9v\u00e9lation surnaturelle ne peut venir une fois pour toutes d\u00e9partager ceux qui sont dans le vrai et les autres. C’est l’honneur – et le malheur – des rejetons d’Ath\u00e9na…<\/em> […] L’impermanence sans fin ni recours \u00e0 quoi accule la fin des absolus… <\/em> […] Pour nous autres, les anciens du \u00ab\u00a0bac philo\u00a0\u00bb, et je serais presque tent\u00e9 de dire h\u00e9las, Bouddha ne sera jamais l’ultime reposoir, ni le sourire de compassion, la solution de l’\u00e9nigme enfin trouv\u00e9e. Le parti pris d’expliquer le monde par des raisons intelligibles ne va pas sans renoncement ni dommages. Chacun les siens. L’option du rien qu’humain oblige \u00e0 un certain resserrement de compas, \u00e0 un repliement des antennes dont je mesure ce qu’il peut faire perdre d’ivresses neuronales et mystiques…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n J’ai copin\u00e9 avec Debray, entre 1996 et 2002 (jusqu’\u00e0 un jour de fin avril 2002, entre les deux tours de cette pr\u00e9sidentielle où le spectre Le Pen semblait mobiliser toutes les \u00e9nergies et la r\u00e9sistance \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique et r\u00e9publicaine\u00a0\u00bb d’une fa\u00e7on que Debray consid\u00e9rait avec un s\u00e9rieux qui m’avait sembl\u00e9 un peu forc\u00e9 et certes assez fatigu\u00e9, – et un brin ironique, lorsqu’il pr\u00e9cisait \u00e0 propos des vastes manifs’ anti-Le Pen : « Qu’est-ce que tu veux, chaque g\u00e9n\u00e9ration a besoin de sa guerre d’Espagne <\/em>»)… Depuis, nous ne nous sommes plus vus, sans autre raison que le temps qui passe et le fait que Paris est une île d\u00e9tach\u00e9 du monde où je ne me rends plus (et quand \u00e0 faire d\u00e9placer un intellectuel parisien jusqu’aux marches de l’Ardenne belge, voyez d’ici le sport). Je l’ai revu r\u00e9cemment \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision (dans L’Histoire imm\u00e9diate<\/em> [chaîne Histoire<\/em>] du 6 juillet<\/a>), pendant une heure, durant laquelle ses analyses th\u00e9oriques et formelles, et ses conceptions principielles, furent \u00e9blouissantes, et ses jugements sur la situation actuelle extr\u00eamement sch\u00e9matiques et compl\u00e8tement hors de tout, comme s’il parlait d’un autre monde que celui où nous vivons<\/strong>. Apr\u00e8s avoir \u00e9nonc\u00e9 avec une tranquille fulgurance et une lucidit\u00e9 rare les principes fondamentaux de la structure politique du monde, les sp\u00e9cificit\u00e9s fran\u00e7aises, les n\u00e9cessaires arcs-boutants principiels, le voici plac\u00e9 devant la question des circonstances pr\u00e9sentes, – et lui d’\u00e9mettre ceci, qui se r\u00e9sume \u00e0 dire, – aujourd’hui, \u00e0 l’heure que nous vivons, dans les \u00e9v\u00e9nements qu’on connaît et qui nous emportent, qui nous pr\u00e9sentent l’Am\u00e9rique dans l’\u00e9tat d’effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 où elle s’engouffre en cascade diluvienne, – que la civilisation fran\u00e7aise (europ\u00e9enne\/mondiale) est en train de passer la main \u00e0 la civilisation am\u00e9ricaine… « Quelqu’un<\/em>, [un \u00e9rudit], disait qu’une civilisation dominante c’est 5 si\u00e8cles… La France, l’Europe a \u00ab\u00a0fait\u00a0\u00bb ses 5 si\u00e8cles<\/em> [et elle passe la main] … Alors on dit d\u00e9clinisme, mais non il y a des rythmes… On a rempli notre contrat et je crois que nous entrons dans un monde qui n’aura plus d’empreinte fran\u00e7aise, son empreinte est am\u00e9ricaine et la France est devenue un canton, un dominion am\u00e9ricain<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Ce ne sont plus \u00ab\u00a0les ivresses neuronales et mystiques\u00a0\u00bb qui manquent \u00e0 nombre d’esprits mais la capacit\u00e9 des explorations rationnelles les plus solides, avec le constat absolument \u00e9vident et lumineux qu’une telle capacit\u00e9 peut et doit imp\u00e9rativement s’exercer aujourd’hui dans le champ libre et f\u00e9cond qui compte, qui s’impose, qui nous mobilise et nous assigne notre t\u00e2che fondamentale, – le champ libre et f\u00e9cond des \u00ab\u00a0choses neuronales et mystiques\u00a0\u00bb dans une signification grandie par rapport \u00e0 ce qu’entend Debray<\/strong> (le sacr\u00e9 et toutes ses occurrences, non seulement comme symbole pour les \u00e2mes terrestres mais comme facteur op\u00e9rationnel de l’histoire devenant par le fait m\u00e9tahistoire du monde)… A ce compte, j’\u00e9carte l’ivresse et ne m’attache qu’\u00e0 consid\u00e9rer la cause de cette ivresse sans parti pris mais simplement par curiosit\u00e9 et apaisement intellectuel, et conduit \u00e0 constater que les \u00ab\u00a0choses neuronales et mystiques\u00a0\u00bb n’en sont pas la cause, qu’elles peuvent \u00eatre explor\u00e9es sans ivresse mais plut\u00f4t, je le dis bien volontiers, avec la sublimit\u00e9 de l’\u00e2me po\u00e9tique utilisant la raison comme outil extr\u00eamement utile … Car l\u00e0, dans ce domaine de la mystique et du spirituel, se trouve la clef du chaos que nous contemplons aujourd’hui, ce chaos qui rend ahuris ceux qui ne sont pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 rien qui ne soit d’eux-m\u00eames, et folle leur raison si celle-ci s’en tient aux choses seulement humaines et terrestres<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ovide ne l’\u00e9tait pas, ahuri (« Le chaos \u00e9tant ainsi d\u00e9brouill\u00e9, les \u00e9l\u00e9ments occup\u00e8rent le rang qui leur fut assign\u00e9, et re\u00e7urent les lois qui devaient maintenir entre eux une \u00e9ternelle paix.<\/em> ») Moi-m\u00eame, et Dieu sait si je ne me prends pas une seconde pour Ovide, j’ai le sentiment de n’avoir jamais \u00e9t\u00e9 aussi peu ahuri par ce chaos, – angoiss\u00e9, incertain, parfois emport\u00e9 sublimement par l’intuition touchant de sa gr\u00e2ce mon \u00e2me po\u00e9tique, souvent accabl\u00e9 par le poids terrible de mon devoir d’enqu\u00eate, – mais ahuri, nullement.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, voil\u00e0 pourquoi ou comment, selon ce qu’on en attend et ce qu’on en comprend, s’ouvre cette \u00ab\u00a0saison de tous les dangers terribles et informes…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Saison de tous les dangers terribles et informes… 31 juillet 2016 – Il m’est venu le sentiment, bient\u00f4t form\u00e9 en une id\u00e9e pr\u00e9sentable qu’avec trois \u00e9v\u00e9nements illustratifs de tendances puissantes \u00e9v\u00e9nementielles et incontr\u00f4lables, – c’est-\u00e0-dire compl\u00e8tement hors de notre compr\u00e9hension et de notre contr\u00f4le humains, trop humains, – dont je retrouve la description dans trois… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[7029,5474,2640,3934,643,3737,14901,5280,13377,3340,11267,6776,2732,2639,2613,2671],"class_list":["post-76698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-assassinat","tag-bhadrakumar","tag-bonnal","tag-chaos","tag-debray","tag-erdogan","tag-mitt","tag-mystique","tag-ovide","tag-presidentielles","tag-regis","tag-romney","tag-spiritualite","tag-trump","tag-turquie","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n