{"id":76703,"date":"2016-08-03T13:00:31","date_gmt":"2016-08-03T13:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/08\/03\/dedefensaorg-y-compris-la-grace-fait-ses-comptes\/"},"modified":"2016-08-03T13:00:31","modified_gmt":"2016-08-03T13:00:31","slug":"dedefensaorg-y-compris-la-grace-fait-ses-comptes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/08\/03\/dedefensaorg-y-compris-la-grace-fait-ses-comptes\/","title":{"rendered":"dedefensa.org<\/em> (y compris La Gr\u00e2ce<\/em>) fait ses comptes"},"content":{"rendered":"

dedefensa.org<\/em> (y compris La Gr\u00e2ce<\/em>) fait ses comptes<\/h2>\n<\/p>\n

3 août 2016 – Ce n’est pas une coutume ni un proc\u00e8s-verbal mais, pourquoi pas, l’id\u00e9e qui m’\u00e9tait venue (hier) de pr\u00e9senter aux lecteurs du site une situation tr\u00e8s chiffr\u00e9e de dedefensa.org<\/em>. L\u00e0-dessus, l’intervention d’un lecteur me fournit un argument imp\u00e9ratif, qui justifie d’autant plus ce texte, en y ajoutant l’\u00e9tat des lieux \u00e9crits de l’immense saga de votre serviteur, La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>. Le message de \u00ab\u00a0Philippe\u00a0\u00bb (ce n’est pas moi qui m’\u00e9crit \u00e0 moi-m\u00eame pour autant), de ce 3 août 2016 pr\u00e9cis\u00e9ment sur le Forum<\/a><\/em>, est le suivant :<\/p>\n<\/p>\n

« En r\u00e9\u00e9coutant vos vid\u00e9o, j’ai deux s\u00e9ries de questions \u00e0 vous adresser<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» 1 – Ou en \u00eates vous de la r\u00e9daction du 2e tome de la gr\u00e2ce de l’histoire ? (le 2e cercle) Avez vous pr\u00e9vu une date de parution ? (m\u00eame approximative ou \u00e0 titre indicatif)<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» 2 – Pr\u00e9voyez vous de produire d’autres entretiens vid\u00e9o ? Si oui, quand ? Si non, pourquoi ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Je commence donc par traiter cette question g\u00e9n\u00e9rale, – « dedefensa.org (y compris La Gr\u00e2ce) fait ses comptes<\/em> », – par les r\u00e9ponses aux questions pos\u00e9es par notre lecteur-\u00ab\u00a0Philippe\u00a0\u00bb. Je proc\u00e9derai par th\u00e8mes, avec des intertitres pour mettre un ordre estimable dans ce compte-rendu.<\/p>\n<\/p>\n

La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, Tome II<\/h3>\n<\/p>\n

On ne pouvait mieux tomber, r\u00e9pondrai-je \u00e0 notre lecteur-\u00ab\u00a0Philippe\u00a0\u00bb. Il se trouve que, depuis une petite semaine, je me suis mis \u00e0 la lecture ultime, c’est-\u00e0-dire la lecture des \u00e9preuves du livre mis en page. La chose doit \u00eatre boucl\u00e9e \u00e0 la fin de ce mois, la publication du livre est programm\u00e9e ferme pour le d\u00e9but octobre<\/strong>. Il faut compter sur un volume d’\u00e0 peu pr\u00e8s 500 pages, avec une Introduction (« De l’essai au r\u00e9cit <\/em>») et un Avertissement, cinq Parties, – successivement : « Mise en perspective du d\u00e9sastre : la Renaissance<\/em> », « Passerelle eschatologique et Christianisme<\/em> » « Les Lumi\u00e8res \u00e0 l’aune du persiflage<\/em> », « Anatomie d’une \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb<\/em> », « Invertir la \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb<\/em> », – et enfin une Conclusion en trois parties : « Promenade entre le Mal et la Mort<\/em> », « De l’\u00e2me po\u00e9tique \u00e0 la nostalgie<\/em> », \u00a0\u00bb J’\u00e9cris ton nom, Éternit\u00e9<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Quant \u00e0 mes impressions de cette derni\u00e8re relecture, qui est toujours un test ultime, la derni\u00e8re bou\u00e9e qu’on vous lance pour \u00e9viter la noyade, car apr\u00e8s vient l’irr\u00e9m\u00e9diable qui est la chose imprim\u00e9e qu’on ne peut plus changer, le livre d\u00e9livr\u00e9 des emportements, des certitudes et des doutes, des passions et des d\u00e9pressions de l’auteur, le livre libre et vivant sa propre vie… Ces impressions, je vous les livre sans aucun appr\u00eat, telles qu’elle existent alors que j’approche de la page 180, selon une remarque destin\u00e9e \u00e0 deux amis \u00e0 qui j’envoyais hier un message :<\/p>\n<\/p>\n

« Les amis, la seule \u00e9claircie dans cette grisaille aoûtienne (fait vraiment tr\u00e8s froid <\/em>[aujourd’hui], avec une pluie-record), c’est la relecture ultime de La Gr\u00e2ce-Tome II, mise en page<\/em> […], que je dois rendre pour impression en septembre. J’ai abord\u00e9 \u00e7a terroris\u00e9, dans les premi\u00e8res pages, l’entendement brouill\u00e9 par cette terreur, ne comprenant rien, m’interrogeant sur l’utilit\u00e9 et la valeur de la chose, etc. Puis le rythme est venu et j’ai refait surface, et, d\u00e9sormais, je me laisse porter par la lecture, et m\u00eame certaines pages m’enchantent. Au moins, voil\u00e0 un lecteur satisfait<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Ce Tome II, ce n’est pas rien : le premier jet en 2010-2011, un peu plus de douze mois, et depuis, relecture, re-relecture et ainsi de suite, parfois en laissant dormir la chose plusieurs mois, corrections innombrables, ajouts consid\u00e9rables, dont notamment une partie compl\u00e8te (la deuxi\u00e8me : « Passerelle eschatologique et Christianisme<\/em> »). On y parle de la Renaissance, de l’histoire du Christianisme de l’origine jusqu’\u00e0 nous, du Si\u00e8cle des lumi\u00e8res dans sa dimension psychologique, de la pseudo-m\u00e9taphysique de la situation crisique r\u00e9cente et pr\u00e9sente, d’un retour compar\u00e9 et critique depuis notre temps vers les origines antiques de notre civilisation.<\/p>\n<\/p>\n

Les vid\u00e9os…<\/h3>\n<\/p>\n

Cette question des vid\u00e9os est certainement le plus triste des domaines abord\u00e9s et elle sera vite exp\u00e9di\u00e9e. L’affaire d\u00e9buta dans l’enthousiasme et avec nombre de promesses, selon un arrangement tr\u00e8s artisanal qui avait pour nous l’avantage de d\u00e9penses minimales sinon n\u00e9gligeables, correspondant \u00e0 nos moyens. La formule a tenu quelques mois puis elle a rencontr\u00e9 des difficult\u00e9s, où des questions personnelles sont engag\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

Il serait donc plus honn\u00eate de conclure que la formule n’existe plus, et par cons\u00e9quent la rubrique non plus. Aujourd’hui, nous n’avons plus gu\u00e8re d’espoir \u00e0 cet \u00e9gard et il nous reste \u00e0 restructurer la page d’accueil pour donner moins d’importance \u00e0 un domaine qui sort de l’activit\u00e9 courante du site et entre dans son histoire.<\/p>\n<\/p>\n

Certains le regretteront peut-\u00eatre, et moi-m\u00eame sans aucun doute. Le constat que je fais ici est empreint de tristesse.<\/p>\n<\/p>\n

Situation de dedefensa.org<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Comme nul n’ignore, les sites disposent, gr\u00e2ce \u00e0 leurs serveurs, d’une comptabilit\u00e9s des consultations et de la fr\u00e9quentation, des \u00ab\u00a0hits<\/em>\u00ab\u00a0, des visites, du nombre de pages consult\u00e9es, etc. Je m’y suis arr\u00eat\u00e9 hier avec l’id\u00e9e venue de faire un compte-rendu de la situation du site , parce que, en ce d\u00e9but de mois, apr\u00e8s n’avoir pas consult\u00e9 le tableau de cette comptabilit\u00e9 pendant un mois (cela m’arrive parfois, pour n’\u00eatre pas esclave de cette mesure constante du lectorat), et consultant effectivement le mois de juillet, puis le mois de juillet dans les tendances d\u00e9gag\u00e9es au cours des 12 derniers mois, j’ai constat\u00e9 qu’il y avait des choses int\u00e9ressantes \u00e0 dire.<\/p>\n<\/p>\n

Je vais donc donner quelques chiffres, puisque le site et moi-m\u00eame nous en tenons encore et toujours \u00e0 cette politique de l’absence d’illustration que je n’ai pas encore r\u00e9ussi \u00e0 vaincre (sauf quelques couvertures de livres), et qu’il est ainsi impossible de faire figurer le tableau complet. Il y a ci-dessous plusieurs rubriques donnant les chiffres des douze derniers mois pour trois r\u00e9f\u00e9rences importantes (\u00ab\u00a0visites\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0pages consult\u00e9es\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0hits\u00a0\u00bb), avec le d\u00e9tail mois par mois pour les \u00ab\u00a0visites\u00a0\u00bb qui constituent la r\u00e9f\u00e9rence essentielle pour la mesure du lectorat<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(Les \u00ab\u00a0visites\u00a0\u00bb comptent pour une pr\u00e9sence d’au moins quatre minutes sur le site d’un visiteur, la rubrique \u00ab\u00a0pages consult\u00e9es\u00a0\u00bb parle d’elles-m\u00eames, les \u00ab\u00a0hits<\/em>\u00a0\u00bb enfin d\u00e9comptent les affichages totaux du site par des visiteurs, m\u00eame pour quelques secondes. Le chiffre le plus significatif pour mesurer la fr\u00e9quentation est celui des \u00ab\u00a0visites\u00a0\u00bb et il s’agit donc de chiffres moyens pour la fr\u00e9quentation quotidienne pour chaque mois. Il faut noter [1] que le mois de novembre 2015<\/strong> a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par une affluence exceptionnelle et donc inhabituelle<\/strong> \u00e0 l’occasion des attentats de Paris, et [2] que la comptabilit\u00e9 du mois de janvier 2016 est incompl\u00e8te et sans signification<\/strong>, \u00e0 cause d’un changement de serveur qui a interrompu la comptabilit\u00e9 pendant un certain laps de temps, puis a fonctionn\u00e9 sur une comptabilit\u00e9 incompl\u00e8te, l’ensemble sur une vingtaine de jours.)<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0Visites\u00a0\u00bb, un total de 2.243.052 visites<\/strong> pour les douze mois (+ 2 jours en août 2016) : 5.740\/jour (septembre 2015), 6.814\/jour (octobre 2015), 7.853\/jour (novembre 2015), 6.176\/jour (d\u00e9cembre 2015), 2.370\/jour (janvier 2016), 7.510\/jour (f\u00e9vrier 2016), 7.409\/jour (mars 2016), 7.308\/jour (avril 2016), 7.052\/jour (mai 2016), 7.376\/jour (juin 2016), 7.592\/jour (juillet 2016)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0Pages vues\u00a0\u00bb : un total de 9.384.556<\/strong> pour les douze mois. La plus forte moyenne est de 31.591\/jour pour novembre 2015. (Moyenne de juillet 2016 : 28.256\/jour.)<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0Hits\u00a0\u00bb : un total de 37.930.744<\/strong> pour les douze mois. La plus forte moyenne est de 138.520\/jour pour novembre 2015. (Moyenne de juillet 2016 : 120.273\/jour.)<\/p>\n<\/p>\n

Les observations principales que je fais vont dans le sens d’une r\u00e9elle satisfaction et dans le sens de l’encouragement de l’\u00e9volution du site en conservant la formule choisie :<\/p>\n<\/p>\n

1). L’augmentation r\u00e9guli\u00e8re des visites continue, sur un rythme que je qualifierais de soutenu, sans \u00e0-coups, \u00e0 une vitesse modeste qui a toujours \u00e9t\u00e9 la marque du site dont la fr\u00e9quentation est bas\u00e9e sur la consultation exploratoire se transformant en une fid\u00e9lit\u00e9 sur le long terme. Ces particularit\u00e9s correspondent, \u00e0 mon avis, aux caract\u00e8res du site, qui fuit le sensationnel et l’\u00e9ph\u00e9m\u00e8re, qui pr\u00e9sente souvent des textes longs et parfois complexes, etc. Quoi qu’il en soit et en mettant janvier \u00e0 part pour des raisons techniques, c’est la premi\u00e8re fois pour une ann\u00e9e, en 2016 pour ce qui s’en est \u00e9coul\u00e9, que le nombre moyen de visites\/jour ne descend pas sous les 7.000<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

2). Un point extr\u00eamement important et un changement radical, \u00e0 mon sens, porte sur la r\u00e9gularit\u00e9 chronologique des visites<\/strong>. Dans les dix premi\u00e8res ann\u00e9es, il y avait deux c\u00e9sures importantes dans le rythme des visites : une forte baisse (de l’ordre du tr\u00e8s gros tiers jusqu’\u00e0 la moiti\u00e9) le week-end et les jours f\u00e9ri\u00e9s, et une baisse cons\u00e9quente (de l’ordre du quart) pendant les mois de vacances. Ces deux sp\u00e9cificit\u00e9s ont quasi-compl\u00e8tement disparu. L’exemple de juillet est symbolique de cette nouvelle situation : c’est le mois de la plus forte fr\u00e9quentation pour l’ann\u00e9e 2016 (7.592 visites\/jour) et le dimanche 10 juillet a vu l’une des plus fortes fr\u00e9quentations du mois pour une journ\u00e9e : 9.381 visites.<\/p>\n<\/p>\n

3). Le Forum<\/em> de dedefensa.org<\/em> continue \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s particulier et inhabituel : une tr\u00e8s faible fr\u00e9quentation par rapport au nombre de visites, mais souvent des interventions de tr\u00e8s bonne qualit\u00e9, loin des exc\u00e8s, crise de nerfs et invectives qu’on trouve dans les \u00ab\u00a0commentaires de masse\u00a0\u00bb de certains sites de fr\u00e9quentation similaire. Cela n’est pas pour d\u00e9plaire au site, ni \u00e0 moi-m\u00eame je l’avoue malgr\u00e9 un agacement ici ou l\u00e0 et l’un ou l’autre \u00ab\u00a0hol\u00e0\u00a0\u00bb quand cela s’impose : lorsqu’il s’agit de l’activisme comme en toutes sortes de chose, le r\u00e8gne de la qualit\u00e9 a toujours eu ma pr\u00e9f\u00e9rence sur l’imposture de la quantit\u00e9<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

dedefensa.org (y compris La Gr\u00e2ce) fait ses comptes 3 août 2016 – Ce n’est pas une coutume ni un proc\u00e8s-verbal mais, pourquoi pas, l’id\u00e9e qui m’\u00e9tait venue (hier) de pr\u00e9senter aux lecteurs du site une situation tr\u00e8s chiffr\u00e9e de dedefensa.org. L\u00e0-dessus, l’intervention d’un lecteur me fournit un argument imp\u00e9ratif, qui justifie d’autant plus ce texte,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[5343,17666,2631,2981,17664,3969,17665,3183,8386,2622,3415,16102,6024,13677,6181],"class_list":["post-76703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-comptabilite","tag-consultees","tag-de","tag-dedefensa-org","tag-frequentation","tag-grace","tag-hits","tag-ii","tag-lhistoire","tag-la","tag-lectorat","tag-pages","tag-site","tag-tome","tag-visites"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}