Il est bon, de temps en temps mais en temps utile, de revenir \u00e0 ce qu’ils nomment \u00ab\u00a0les fondamentaux\u00a0\u00bb. Ici, – avec l’article de Margot Kidder que nous publions ci-dessous, – il s’agit de ce \u00ab\u00a0fondamental\u00a0\u00bb qu’est la barbarie-pure jusqu’\u00e0 la folie que repr\u00e9sente notre contre-civilisation, essentiellement dans le chef des USA<\/strong>, de son comportement, de son arrogance, de son m\u00e9pris de la vie comme transcendance du monde, de sa volont\u00e9 de destruction de tout ce qui est haut, de tout ce qui est estimable, de tout ce qui est harmonie, ordre et \u00e9quilibre. Ce retour \u00e0 ce \u00ab\u00a0fondamental\u00a0\u00bb-l\u00e0, qui est la folie d’une \u00e9poque qui m\u00e9riterait absolument d’\u00eatre la Fin des Temps que nous esp\u00e9rons qu’elle soit ; qui a tout pour cela, qui porterait cette marque de la Chute comme les m\u00e9dailles en chocolat qu’elle distribue \u00e0 ses \u00ab\u00a0guerriers\u00a0\u00bb dont l'\u00a0\u00bbh\u00e9ro\u00efsme\u00a0\u00bb se mesure \u00e0 l’efficacit\u00e9 du massacre automatis\u00e9, loin de l'\u00a0\u00bbennemi\u00a0\u00bb, si possible un innocent inconscient du sort qui le menace. Et c’est nous qui d\u00e9non\u00e7ons le terrorisme !<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00e9poque est donc sordide, et il n’est pas si absurde ni stupide, The Donald<\/em>, d’avoir choisi comme surnom de sa concurrente, ci-devant-la repr\u00e9sentante du Syst\u00e8me, peut-\u00eatre future notre-Pr\u00e9sidente, – The Devil<\/em>, comme il la nomme d\u00e9sormais.<\/em> Sait-on, d’ailleurs et pourtant pour faire un enchaînement absolument parfait, qu’une enqu\u00eate vient d’\u00eatre publi\u00e9e apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e la semaine derni\u00e8re ; et, pour cette fois, la na\u00efvet\u00e9, la cr\u00e9dulit\u00e9, la bigoterie, le cr\u00e9tinisation-postmoderniste dont on gratifie en g\u00e9n\u00e9ral les citoyens am\u00e9ricains standards, pourraient bien nous dire une de ces v\u00e9rit\u00e9s qui n’ont pas voix au chapitre dans les salons-chics et sur les plateaux de la culture-TV…<\/p>\n<\/p>\n La question pos\u00e9e \u00e0 des citoyens-sond\u00e9s, d\u00e9clar\u00e9s \u00e9lecteurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, par Public Policy Polling<\/em>, \u00e9tait de savoir si, \u00e0 leur avis<\/a>, Hillary Clinton \u00ab\u00a0a ou n’a pas des liens avec Lucifer\u00a0\u00bb (« […W]hether Clinton \u00ab\u00a0has ties to Lucifer or not.\u00a0\u00bb <\/em>»). Les r\u00e9sultats donnent de quoi r\u00e9fl\u00e9chir, y compris sur l’\u00e9trange attitude intellectuelle de ceux qui r\u00e9pondent positivement tout en assurant qu’ils voteront pour elle, – dans tous les cas qu’ils sont de ses partisans… 12% des partisans d’Hillary ne sont pas sûrs qu’elle en a (\u00ab\u00a0des liens avec Lucifer\u00a0\u00bb) tout en n’en \u00e9cartant pas la possibilit\u00e9, et 2% sont sûrs qu’elle en a ; si vous passez aux r\u00e9publicains, 31% ne sont pas sûrs qu’elle a \u00ab\u00a0des liens avec Lucifer\u00a0\u00bb et 33% sont sûrs qu’elle en a… (R\u00e9sultat g\u00e9n\u00e9ral : 18% sont sûrs qu’elle a \u00ab\u00a0des liens avec Lucifer\u00a0\u00bb, 21% ne sont pas sûrs qu’elle a \u00ab\u00a0des liens avec Lucifer\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce n’est pas, ici, pour cette fois, que nous en ayons sp\u00e9cifiquement contre Hillary, mais enfin avec ses fameux yeux grands ouverts qu’on voit sur tant de photos, – comment dit-on, diaboliquement \u00e9carquill\u00e9s ? – avec son \u00ab\u00a0We Came, We Saw, He Died<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, la dame fait bien l’affaire comme symbole… Mais elle a des excuses, bourr\u00e9e qu’elle est de pilules pour pouvoir tenir le coup, puisque sa sant\u00e9 est assez fragile, des suites d’un accident de vilaine tournure (ce qui pourrait nous r\u00e9server quelques surprises si elle \u00e9tait \u00e9lue) ; le Diable fatigue et use bien vite les cr\u00e9atures qu’il tient sous son empire.<\/p>\n<\/p>\n\n