6 août 2016 –En cet instant, avec tant d’impressions et d’intuitions aliment\u00e9es par plusieurs lectures de ces derniers jours et surtout de ces derni\u00e8res heures qui d\u00e9crivent les \u00e9v\u00e9nements en cours et les psychologies en action, \u00e0 la fois aux USA et selon ce qu’on peut dire des perspectives des \u00e9v\u00e9nements selon les r\u00e9sultats de ces \u00e9lections (singuli\u00e8rement si Clinton l’emporte), je serais bien en peine de produire un texte coh\u00e9rent d’analyse pour d\u00e9crire mon jugement profond, celui que j’ai maintenant. Le texte d’hier sur l'\u00a0\u00bbAmerican<\/em> chaos\u00a0\u00bb<\/a> tentait de le faire, mais il ne fait qu’approcher mon jugement g\u00e9n\u00e9ral, qui est \u00e0 cet \u00e9gard en train d’\u00e9voluer dans le sens d’une hypoth\u00e8se terrible : la folie, ou d\u00e9mence, est en train de gagner partout, de nous envahir, essentiellement \u00e0 partir de cette bouilloire psychologique pr\u00eate d’exploser que sont les USA, \u00e9ventuellement dans une sorte d’implosion puisque tout est inversion aujourd’hui. (… Et les \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb dont je parle en ont la consistance, essentiellement de la perception et de la psychologie, car tout ce qui est \u00ab\u00a0de communication\u00a0\u00bb dispose n\u00e9cessairement d’une part, plus ou moins grande mais plut\u00f4t plus dans ce cas, du domaine du non-acte.)<\/p>\n<\/p>\n Lorsqu’il est \u00e9crit dans le \u00ab\u00a0chapeau\u00a0\u00bb du texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a> : « Objectivement consid\u00e9r\u00e9s et hors des consid\u00e9rations-Syst\u00e8me, les deux candidats des pr\u00e9sidentielles USA-2016 sont psychologiquement proches des cas pathologiques<\/strong> » (*), j’ai l’impression \u00e0 cette heure, vingt-quatre heures plus tard, alors que la r\u00e9flexion se d\u00e9veloppe et que les signes de l’affection se multiplient, de me trouver bien en-de\u00e7a de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> dans son enti\u00e8ret\u00e9, que c’est l’ensemble du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et de sa population dirigeante (leurs \u00e9lites-Syst\u00e8me, si on veut) qui est \u00ab\u00a0psychologiquement proche…\u00a0\u00bb, et m\u00eame compl\u00e8tement en train de basculer dans une pathologie de la psychologie qui peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9e d’une mani\u00e8re un peu frustre du mot de \u00ab\u00a0folie\u00a0\u00bb, ou peut-\u00eatre plus \u00e9l\u00e9gamment du mot de \u00ab\u00a0d\u00e9mence\u00a0\u00bb. Il y a quelque chose de collectif, sans aucun doute, avec divers cas particuliers plus ou moins exotiques auxquels on s’attache un peu plus mais avec aussi cette part de myst\u00e8re, dont l’on signale souvent la pr\u00e9sence sur ce site, sans en connaître la cause et le machiniste qui la d\u00e9veloppe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n J’aurais pu faire de cette impression une \u00ab\u00a0Humeur de crise\u00a0\u00bb, mais comme j’ai pris pour r\u00e8gle de m’en tenir \u00e0 des textes tr\u00e8s courts dans cette s\u00e9rie, et puis parce que l’objet de mon humeur est largement plus int\u00e9ressante que cette humeur, et m\u00e9rite un d\u00e9veloppement tr\u00e8s sp\u00e9cifique, alors m’y voici… Car le spectacle, ce que je dirais \u00eatre \u00ab\u00a0le spectacle de la communication\u00a0\u00bb qu’offre Washington D.C. et tout ce qui en d\u00e9pend, est d’une telle singularit\u00e9, hors de toutes les normes concevables, bien au-del\u00e0 des manœuvres \u00e9lectorales, des coups fourr\u00e9s, des campagnes orient\u00e9es, des complots vrais ou faux, d\u00e9nonc\u00e9s ou accept\u00e9s, des narrative<\/em> mont\u00e9es pour liquider l’un ou l’autre (et plut\u00f4t l’un que l’autre) et promouvoir l’une ou l’autre (plut\u00f4t l’une que l’autre), – bien au-del\u00e0 de tout cela, voici le \u00ab\u00a0spectacle de la communication\u00a0\u00bb dans toute la surpuissance de son \u00e9clat et de son tintamarre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il y a une sorte de transe qui semble saisir toute une collectivit\u00e9, et d’ailleurs cette transe que je verrais de moins en moins d’un point de vue politique. Certes, il y a toujours les grandes tendance, l’attaque g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me comme Trump, les \u00e9clats de Trump, etc., les sondages en cascades diluviennes qui sont aussi des \u00ab\u00a0tendances\u00a0\u00bb dans tous les sens du mot et jusqu’aux plus suspects de ces sens, mais l’expression de ces tendances, les arguments qui les soutiennent sont de plus en plus emport\u00e9s par une totale absence de mesure, par une inconscience compl\u00e8te des effets ; certes, les objectifs des uns et des autres subsistent, et les moyens employ\u00e9s de m\u00eame, sans aucun souci de bagatelles comme la vraisemblance, la r\u00e9alit\u00e9 (inconnue au bataillon), la v\u00e9rit\u00e9 (pfuit-pffuit), mais \u00e0 un point où l’on ne r\u00e9alise m\u00eame plus combien ces pratiques devenues incontr\u00f4lables, folles et d\u00e9mentes elles-m\u00eames, et productrices de possibles sinon probables effets inattendus, contradictoires, d\u00e9stabilisants, furieux et incontr\u00f4lables<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Voici quelques exemples de ce climat où tout devient chaotique, et il ne s’agit que d’exemples parmi la foultitude de situations similaires que nous offre \u00ab\u00a0le spectacle de la communication\u00a0\u00bb… Trump annonce que les \u00e9lections vont \u00eatre truqu\u00e9es par Hillary en faveur d’Hillary ; Obama observe qu’il est \u00ab\u00a0ridicule\u00a0\u00bb<\/a> et que c’est une obsession de conspirationniste d’affirmer que les \u00e9lections puissent \u00eatre jamais truqu\u00e9es ; un ancien officiel d’Obama affirme que les \u00e9lections vont \u00eatre truqu\u00e9es par les Russes<\/a> pour favoriser l’\u00e9lection de Trump, – tout cela en l’espace de trois jours. En trois jours encore, Charles Krauthammer passe d’une analyse politique<\/a> retenue \u00e0 un diagnostic de psychiatre<\/a> (qu’il est effectivement, en plus d’\u00eatre commentateur), selon lequel Trump est \u00ab\u00a0au-del\u00e0 du narcissisme\u00a0\u00bb (« … This <\/em>is beyond narcissism. I used to think Trump was an 11-year-old, an undeveloped schoolyard bully. I was off by about 10 years<\/em>. »). Tandis qu’Hillary continue \u00e0 clamer avec tranquillit\u00e9 ou dans un \u00e9clat de rire \u00e9trange que le directeur du FBI a conclu qu’elle avait dit \u00ab\u00a0toute la v\u00e9rit\u00e9 et rien que la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb dans l’affaire des emailgate<\/em> en ajoutant (nouvelle version) qu’elle a \u00ab\u00a0court-circuit\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb c’est-\u00e0-dire qu’elle a dit tout de m\u00eame la v\u00e9rit\u00e9 mais en plus rapide que la v\u00e9rit\u00e9 elle-m\u00eame, les r\u00e9seaux continuent \u00e0 diss\u00e9quer la vid\u00e9o où Comey affirme exactement le contraire, et particuli\u00e8rement CNN<\/a> qui n’a de cesse dans ce cas de d\u00e9montrer qu’elle est une \u00ab\u00a0menteuse cong\u00e9nitale\u00a0\u00bb et qui par ailleurs ne cesse de tout faire, au-del\u00e0 de tout ce qu’on peut imaginer en fait de propagande et de la narrative<\/em>, pour marteler qu’il faut absolument qu’Hillary soit \u00e9lue parce qu’elle seule est qualifi\u00e9e pour l’\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n Je n’entends rien prouver par tout cela, encore moins \u00e9tayer la description d’une situation politique, encore moins expliciter ou m\u00eame seulement sugg\u00e9rer une position de ma part. J’entends montrer combien ce que je nomme parfois \u00ab\u00a0le bruit de fond\u00a0\u00bb, qui est cet esp\u00e8ce de brouhaha qui est le fait de la communication et fait de multiples interventions, d\u00e9clarations, prises de position, etc., qui est \u00e9videmment assourdissant \u00e0 Washington et aux USA aujourd’hui, combien ce \u00ab\u00a0bruit-de-fond\u00a0\u00bb\/brouhaha-devenu-assourdissant finit pas couvrir tout le reste et devenir \u00ab\u00a0le bruit de tout\u00a0\u00bb, et restituer une atmosph\u00e8re totale sinon totalitaire, combien il finit par devenir l’essence m\u00eame de la situation, comme v\u00e9rit\u00e9-de-situation, et qu’il restitue une impression g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9mence<\/strong>. Ainsi, cette impression que nous sommes au-del\u00e0 des batailles de partis oppos\u00e9s, au-del\u00e0 m\u00eame d’une batailler Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me, que nous entrons dans une zone temp\u00e9tueuse de chaos pur dispens\u00e9 par les psychologies au paroxysme de leurs affections diverses, et que cela fait glisser l’ensemble dans une sorte de zone de non-raison (comme il y a des \u00ab\u00a0zones de non-droit\u00a0\u00bb), une sorte de trou noir de la d\u00e9mence.<\/p>\n<\/p>\n C’est l\u00e0 qu’on peut commence \u00e0 mesurer, non seulement la surpuissance du Syst\u00e8me qui n’est pas une chose nouvelle, mais l’\u00e9gale sinon sup\u00e9rieure surpuissance de la communication (du \u00ab\u00a0syst\u00e8me de la communication\u00a0\u00bb) rassembl\u00e9e sur un sujet pr\u00e9cis et essentiel, dans un espace d\u00e9limit\u00e9 et caract\u00e9ris\u00e9 par une tension formidable. Il est impossible d’\u00e9chapper \u00e0 cette sensation que l’on voit se faire, devant nos yeux, une sorte de situation de d\u00e9mence qui ne ressemble \u00e0 rien de ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9<\/strong>. En v\u00e9rit\u00e9, je ne peux aller au-del\u00e0 dans le domaine de l’explication d’un sentiment si fort mais si diffus que j’\u00e9prouve, et Dieu sait si tel exercice d’une tentative d’explication est extr\u00eamement difficile et d\u00e9licat. L\u00e0-dessus, la remarque que nous ne sommes que d\u00e9but août, dans une situation qui date de quelques jours (les deux candidats d\u00e9sign\u00e9s), et que nous en avons jusqu’en novembre…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Peut-\u00eatre, penseront certains, suis-je dans l’erreur compl\u00e8te et mon analyse est le produit d’une d\u00e9mence, la mienne, bien plus que la d\u00e9monstration d’une d\u00e9mence \u00e0 Washington. Cela fait aussi partie du ph\u00e9nom\u00e8ne que je d\u00e9cris : rien n’est assur\u00e9, nul n’est sûr de quoi que ce soit, et ma d\u00e9mence serait en soi presque une d\u00e9monstration implicite de celle de Washington puisque c’est en observant Washington qu’elle se manifesterait essentiellement sinon exclusivement… Une seule certitude, alors, c’est que la folie, la d\u00e9mence r\u00f4de partout dans ces temps si extraordinaires.)<\/p>\n<\/p>\n J’ai donc parl\u00e9 plus haut du \u00ab\u00a0spectacle de la communication\u00a0\u00bb, comme l’on parle de ceci que le processus de monter et de montrer un spectacle soudain prend une bifurcation compl\u00e8te et se monte et se montre lui-m\u00eame en spectacle, comme si le producteur de spectacle devenait spectacle lui-m\u00eame… C’est l’ach\u00e8vement d’une transmutation fantastique, c’est-\u00e0-dire une \u00e9norme d\u00e9viation, une \u00e9volution d\u00e9viante et invertie d’elle-m\u00eame, compl\u00e8tement inattendue, de la fameuse \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9 du spectacle\u00a0\u00bb de Debord<\/strong>. Il y a ceci que la soci\u00e9t\u00e9 n’est pas transform\u00e9e d\u00e9cisivement en spectatrice de ce qu’on veut lui faire croire qu’elle est pour la transformer en ce qu’on veut qu’elle soit, – ceci (\u00ab\u00a0ce qu’on veut qu’elle soit\u00a0\u00bb) n’\u00e9tant pas n\u00e9cessairement cela (\u00ab\u00a0ce qu’on veut lui faire croire qu’elle est\u00a0\u00bb) ; mais bien qu’elle est elle-m\u00eame devenue le spectacle \u00ab\u00a0qu’on veut lui faire croire qu’elle est pour la transformer en ce qu’on veut qu’elle soit\u00a0\u00bb ; le spectacle d’elle-m\u00eame qu’elle s’offre \u00e0 elle-m\u00eame, dans une d\u00e9mente expansion d’une schizophr\u00e9nie g\u00e9ante, et, plus encore, cela pr\u00e9cis\u00e9ment du fait de ceux qui \u00e9taient suppos\u00e9s \u00eatre, qui devaient \u00eatre au d\u00e9part les instigateurs, les concepteurs et les metteurs en sc\u00e8ne de l’\u00e9volution \u00e0-la-Debord, et qui en sont d\u00e9sormais les premiers captifs, les plus atteints finalement… Les comploteurs sont devenus les victimes les plus gravement atteintes de leur propre complot et, \u00e0 l’image d’Hillary, ils croient compl\u00e8tement \u00e0 ce qu’ils ont invent\u00e9.<\/strong> D’accord, The Show Must Go On<\/em>, mais dans ce cas il s’agit alors peut-\u00eatre bien du moyen qu’a trouv\u00e9 le Syst\u00e8me pour s’effondrer en achevant son parcours initiatique, d’atteindre le paroxysme de la surpuissance pour enfin d\u00e9rouler, proclamer et appliquer la formule d\u00e9cisive de son autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n (*) … La honte indicible \u00e9tant qu’au d\u00e9part, une coquille malencontreuse, – les coquilles, selon certains, \u00e9tant la sp\u00e9cialit\u00e9 de dedefensa.org<\/em>, – avait fait \u00e9crire \u00ab\u00a0… sont politiquement <\/strong>proches des cas pathologiques\u00a0\u00bb ; tout cela promptement rectifi\u00e9, de \u00ab\u00a0politiquement\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0psychologiquement\u00a0\u00bb, \u00e0 l’occasion de l’\u00e9criture de ce Journal-dde.crisis<\/em>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La folie-d\u00e9mence monte irr\u00e9sistiblement… 6 août 2016 –En cet instant, avec tant d’impressions et d’intuitions aliment\u00e9es par plusieurs lectures de ces derniers jours et surtout de ces derni\u00e8res heures qui d\u00e9crivent les \u00e9v\u00e9nements en cours et les psychologies en action, \u00e0 la fois aux USA et selon ce qu’on peut dire des perspectives des \u00e9v\u00e9nements… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[7894,17670,934,3015,11626,2631,2812,7258,2651,8555,3278,2622,7393,12493,17671,6032,2639,3248],"class_list":["post-76708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bruit","tag-bruit-de-fond","tag-clinton","tag-communication","tag-d-c","tag-de","tag-debord","tag-donald","tag-du","tag-fond","tag-hillary","tag-la","tag-societe","tag-spectacle","tag-spectale","tag-tout","tag-trump","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n