Pour rassembler une illustration g\u00e9n\u00e9rale qui \u00e0 notre avis convient, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s symbolique mais significative, \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement qui va du putsch avort\u00e9 en Turquie du 15 juillet \u00e0 la rencontre-r\u00e9conciliation Poutine-Erdogan \u00e0 Saint-Petersbourg du 9 août et aux (tr\u00e8s) diverses r\u00e9actions qui ont suivi, nous choisissons un texte du site WSWS.org<\/em> du 10 août<\/a> (traduction fran\u00e7aise du texte anglais du 9 août) sur les manifestations-monstre d’unit\u00e9 nationale, en Turquie le 7 août. Il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement populaire sans pr\u00e9c\u00e9dent dans ce pays, tant par le volume (les participants, selon un comptage allant \u00ab\u00a0de plus d’un million de personnes\u00a0\u00bb selon les sources-BAO officielles, type-Reuters, automatiquement d\u00e9favorables \u00e0 l’actuelle tendance turque, \u00e0 \u00ab\u00a0pr\u00e8s de cinq millions de personnes\u00a0\u00bb selon les sources turques officielles et de l’agence de presse nationale) que par la ferveur de l’unit\u00e9 nationale, avec participation de la plupart des partis politiques, donc l’opposition incluse.<\/p>\n<\/p>\n (WSWS.org<\/em> est une source int\u00e9ressante, d’un trotskisme militant comme l’on sait, et habituellement peu indulgente pour Erdogan, avec d’excellents relais en Allemagne, et notamment dans la communaut\u00e9 turque d’Allemagne qui est moins \u00ab\u00a0suspecte\u00a0\u00bb d’\u00eatre influenc\u00e9e directement par les autorit\u00e9s en place. On peut d’ailleurs lire, le 6 août<\/a> [en fran\u00e7ais, traduction d’une article anglais du 5 août], un article tr\u00e8s int\u00e9ressant sur la violente campagne anti-Erdogan en Allemagne, lanc\u00e9e depuis le putsch avort\u00e9. Elle rassemble une coalition h\u00e9t\u00e9roclite et quasiment unanime, où les plus actifs, de la voix dans tous les cas, se trouvent \u00e0 la droite extr\u00eame et \u00e0 \u00ab\u00a0la gauche de la gauche\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire les plus islamophobes et les d\u00e9fenseurs intransigeants des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb qui mettent avec g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 leur intol\u00e9rance dogmatiques au service de la tol\u00e9rance. Au reste, la tension est nette entre la Turquie post-putsch et l’Allemagne, nuanc\u00e9e derni\u00e8rement d’une fa\u00e7on gracieuse par une r\u00e9cente d\u00e9claration favorable du ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res se r\u00e9jouissant de la rencontre Erdogan-Poutine. Il est tr\u00e8s difficile de s’y retrouver, et sans doute inutile d’essayer, entre tous ces acteurs-figurants qui s’essaient \u00e0 l’activisme sans tr\u00e8s bien savoir pour qui ils font ce qu’ils font, – tous ces \u00e9tranges activistes dont nombre se jugent antiSyst\u00e8me et qui se retrouvent en bout de course en \u00ab\u00a0idiots utiles\u00a0\u00bb des putschistes type-Gladio<\/em> postmodernes, gul\u00e9nistes, CIA, OTAN & Cie.)<\/p>\n<\/p>\n Pourquoi insister sur cet \u00e9v\u00e9nement du 7 août plut\u00f4t que sur la rencontre du 9 août, \u00e0 Saint-Petersbourg ? Parce que le 7 août nous semble dire plus clairement la transformation qui s’est op\u00e9r\u00e9e en Turquie, et par cons\u00e9quent le facteur principal qui va compter dans les relations entre la Turquie et la Russie dans le sens le plus large possible<\/strong>, c’est-\u00e0-dire dans un environnement international tr\u00e8s complexe et tendu de crise haute<\/a> comme on les a d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9es, que la rencontre du 9 août où les deux pr\u00e9sidents r\u00e9concili\u00e9s par les \u00e9v\u00e9nements ont tout de m\u00eame fait d’abord de la tactique politique dans leur communication (dans ce qui est visible pour nous), c’est-\u00e0-dire sans que nous sachions bien entendu ce qu’ils se sont dit. En quelque sorte, le 7 août, que nous d\u00e9couvrons \u00e0 cette occasion, nous \u00ab\u00a0parle\u00a0\u00bb plus \u00e0 cet \u00e9gard, et c’est une fait inattendu dont il faut tenir compte. D’autres \u00e9v\u00e9nements survenus depuis le 9 août marquent l’intensit\u00e9 de la situation et montrent combien les relations entre la Turquie et la Russie sont \u00e0 consid\u00e9rer dans un environnement extr\u00eamement complexe et tendu.<\/p>\n<\/p>\n • Le lendemain de la rencontre de Saint-Petersbourg, l’OTAN a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 marquant par son inutilit\u00e9 formelle combien est tr\u00e8s grande la \u00ab\u00a0nervosit\u00e9\u00a0\u00bb des USA et du bloc-BAO en g\u00e9n\u00e9ral devant la reprise des relations entre la Russie et la Turquie \u00e0 la suite du putsch-avort\u00e9 dont il est tr\u00e8s largement reconnu qu’il a \u00e9t\u00e9 manufactur\u00e9 avec le soutien, sinon la participation active de l’ensemble US\/OTAN\/Gladio<\/em>\/BAO\/etc. On comprend cette \u00ab\u00a0nervosit\u00e9\u00a0\u00bb devant le constat d\u00e9solant et quelque peu ind\u00e9cent qu’on ne peut plus organiser aujourd’hui un putsch sans susciter de la mauvaise humeur chez le pays d’accueil de ce putsch. Le Washington Post<\/em> a publi\u00e9 un article, le 11 août<\/a>, sans autre but ni information nouvelle que de marquer la susdite extr\u00eame \u00ab\u00a0nervosit\u00e9\u00a0\u00bb de l’Organisation et de rappeler des \u00e9vidences qui peuvent tout aussi bien constituer un rappel \u00e0 l’ordre<\/strong>. (Effectivement, il est logique que ce soit l’OTAN qui dise que la Turquie reste \u00ab\u00a0un alli\u00e9 appr\u00e9ci\u00e9\u00a0\u00bb au sein de l’OTAN, mais il l’est moins que ce soit l’OTAN qui pr\u00e9cise la participation \u00e0 l’alliance de la Turquie \u00ab\u00a0n’est pas mise en question\u00a0\u00bb, puisque cette aspect des choses d\u00e9pend de la volont\u00e9 de la seule Turquie. Il reste de toutes les fa\u00e7ons \u00e0 d\u00e9terminer quelle mesure de stupidit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle de l’OTAN il faut affecter \u00e0 cette r\u00e9action qui montre la pr\u00e9occupation de l’Organisation, voire les menaces voil\u00e9es contre la Turquie, d’une fa\u00e7on publique dont on ne peut dire que cela constitue un chef d’œuvre tactique de communication. Le caract\u00e8re excptionnnel de l’intervention a, d’autre part, de fortes chances de signaler un \u00e9tat de panique chez les \u00e9lites-Syst\u00e8medu bloc-BAO<\/strong>, \u00e9tat d’ailleurs assez courant chez eux par les temps qui courent et volent.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quelques mots de l’article doivent \u00eatre mis en exergue parce qu’ils suffisent \u00e0 rendre compte de cette exceptionnalit\u00e9 de la r\u00e9action, \u00ab\u00a0nervosit\u00e9\u00a0\u00bb et panique \u00e0 la fois des USA et du bloc-BAO pour les suites d’une action dont il est \u00e9vident que les USA et le bloc-BAO portent aux yeux de l’\u00e9vidence elle-m\u00eame l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 : « NATO went out of its way<\/strong> Wednesday to insist that Turkey — whose president this week visited Moscow and promised a new level of cooperation with the man he repeatedly called his \u00ab\u00a0dear friend,\u00a0\u00bb Russian President Vladimir Putin — remains a \u00ab\u00a0valued ally\u00a0\u00bb whose alliance membership \u00ab\u00a0is not in question.\u00a0\u00bb In a statement posted on its website, NATO said it was responding to \u00ab\u00a0speculative press reports regarding NATO’s stance regarding the failed coup in Turkey and Turkey’s NATO membership.\u00a0\u00bb Not only does Turkey make \u00ab\u00a0substantial contributions\u00a0\u00bb to NATO joint efforts, it said, \u00ab\u00a0Turkey takes full part in the Alliance’s consensus-based decisions as we confront the biggest security challenges in a generation.\u00a0\u00bb The extraordinary statement<\/strong>, and the perceived need to issue it<\/strong>, highlighted the West’s growing nervousness over the fallout from last month’s coup attempt… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Dans un article du 11 août<\/a>, ZeroHedge.com<\/em> r\u00e9sume les autres \u00e9v\u00e9nements post-9 août, susceptibles de montrer la \u00ab\u00a0nervosit\u00e9\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0mauvaise humeur\u00a0\u00bb, et la \u00ab\u00a0panique\u00a0\u00bb des uns et des autres. Il y a ce que ZeroHedge.com<\/em> consid\u00e8re comme une r\u00e9action turque au communiqu\u00e9 de l’OTAN : l’annonce par le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res turc que la Turquie pourrait bien s’\u00e9quiper en armements chez d’autres (lire Russie, Chine) que chez ses alli\u00e9s, et l’annonce des reprises des bombardements turcs contre Daesh<\/em>, avec n\u00e9cessit\u00e9 de se coordonner avec la Russie. (Cette derni\u00e8re nouvelle est accueillie par les Russes d’une fa\u00e7on neutre<\/a> ou d’une fa\u00e7on prudemment positive<\/a>, cela marquant pour le temps courant une sorte d’attentisme sceptique vis-\u00e0-vis des initiatives de \u00ab\u00a0rapprochement\u00a0\u00bb de la Russie de la part d’Erdogan.) Enfin, ZeroHedge.com<\/em> insiste sur l’annonce \u00e0 confirmer qu’Erdogan aurait propos\u00e9 \u00e0 Poutine de passer \u00e0 leurs monnaies nationales, \u00e0 la place du dollar, pour leurs \u00e9changes.<\/p>\n<\/p>\n « The unexpectedly sharp antagonism between Turkey and the west accelerated today, and one day after NATO preemptively [4]reminded Turkey that it is still a NATO alliance member and advising Ankara that "Turkey’s NATO membership is not in question", Turkey had some more choice words for its military allies. Cited by Reuters, Turkey foreign minister Mevlut Cavusoglu told Turkish’s NTV television on Thursday that the country \u00ab\u00a0may seek other options outside NATO for defense industry cooperation, although its first option is always cooperation with its NATO allies.\u00a0\u00bb Translation: if Russia (and\/or China) gives us a better "defensive" offer, we just may take it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The sharply worded retort came on the same day that Turkey said it will resume airstrikes on Islamic State targets in Syria, and asked Russia to carry out joint operations against its \u00ab\u00a0common enemy.\u00a0\u00bb Ankara halted strikes after the downing of a Russian plane by Turkish forces last year. In the same interview, Cavusolgu said that Ankara \u00ab\u00a0will again, in an active manner, with its planes take part in operations\u00a0\u00bb against Islamic State targets. Cavusolgu also said that Ankara has called on Moscow to carry out joint operations against the \u00ab\u00a0common enemy\u00a0\u00bb of IS.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » But perhaps the most notable development was reported today by Turkey’s Gunes newspaper, which said that as part of the discussion between Putin and Erdogan on Tuesday, the Turkish president suggested to abandon the US dollar in bilateral trade between Turkey and Russia, and instead to transact directly in lira and rubles. This would "benefit both Russia and Turkey", Erdogan allegedly said in his August 9 meeting in St Petersburg, adding that this would relieve the lira from the USD’s upward pressure<\/em>. […] Needless to say, such a bilateral agreement would further infuriate Turkey’s European "friends", permanently halting Turkish accession into the customs union, in accordance with Austria’s recent demands, and would in turn lead to a dissolution of the refugee agreement that is still keeping millions in refugees away from Europe in general and Germany, and Merkel’s plunging popularity ratings, in particular<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la rencontre de Saint-Petersbourg a \u00e9t\u00e9 accueillie tr\u00e8s diversement, provoquant chez les commentateurs de la presse alternative (antiSyst\u00e8me) des r\u00e9actions souvent extr\u00eames et contrast\u00e9es<\/strong>. Un bon exemple de la chose se trouve dans la mini-pol\u00e9mique par articles interpos\u00e9s entre John Helmer et Alexander Mercouris. Helmer avait publi\u00e9 un article d’analyse sur les perspectives russo-turques bien avant Saint-Petersbourg sous le titre \u00ab\u00a0une nouvelle alliance byzantine\u00a0\u00bb. (Nous avons repris cet article le 29 juillet<\/a>, en observant simplement : « Compos\u00e9 \u00e0 partir de sources russes essentiellement, le texte offre une perspective particuli\u00e8rement large et une interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements de tr\u00e8s grande ampleur g\u00e9opolitique<\/em>. ») Apr\u00e8s Saint-Petersbourg, Helmer a fait un tr\u00e8s long article (le 10 août<\/a> sur son site Dances with Bears<\/em>, repris sur Russia Insider<\/em> le 11 août<\/a>), particuli\u00e8rement pessimiste, sinon r\u00e9ducteur, pr\u00e9sentant Saint-Petersbourg comme un \u00e9chec complet, avec un Poutine furieux et fatigu\u00e9 et un Erdogan manœuvrant le pr\u00e9sident russe pour simplement s’en tenir \u00e0 l’apparence de mots tr\u00e8s chaleureux sur une relation retrouv\u00e9e avec la Russie. (Il n’est pas inint\u00e9ressant, dans ce cas, de s’attarder aux r\u00e9actions des lecteurs de la version publi\u00e9e sur Russia Insider<\/em>, qui en disent beaucoup sinon beaucoup plus, et sur l’article, et sur le sommet du 9 août.)<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, Mercouris prend sa plume<\/a> et critique assez durement l’article de Helmer, sur le th\u00e8me \u00ab\u00a0le sommet de Saint-Petersbourg n’a donn\u00e9 que ce qu’il pouvait donner\u00a0\u00bb (se citant lui-m\u00eame<\/a> \u00e0 cet \u00e9gard, pour avoir annonc\u00e9 cela) : « In the aftermath of Erdogan’s visit to Russia the danger of overly-high expectations is illustrated by an article by the veteran Russia watcher John Helmer. In a lengthy discussion<\/a> of the Putin and Erdogan meeting he portrays a manipulative Erdogan getting essentially all that he wanted from a furious Putin. In particular he makes much of the fact that the summit<\/em> that the summit produced no actual agreements…<\/em> […] The Russians had however already said before the meeting that no formal agreements were expected. I said as much in my <\/em>article<\/a><\/em> discussing what to expect from the summit written before it took place (\u00ab\u00a0The Russians have said that there will be no formal agreements\u00a0\u00bb). <\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Cette sympathique et sans doute amicale passe d’armes illustre surtout l’extr\u00eame difficult\u00e9 de juger des rencontres officiellement arrang\u00e9s autour des situations de crise, et selon leur seule pr\u00e9sentation officielle, par rapport \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de ces rencontres et de ces crises<\/strong>. Nous sommes tous soumis \u00e0 cette m\u00eame v\u00e9rit\u00e9, – c’est le cas de le dire, – sans que personne d’ailleurs ne puisse nous d\u00e9partager aussit\u00f4t et d’une fa\u00e7on rationnelle, selon les canaux courants. La recherche des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation est effectivement une enqu\u00eate et la seule rationalit\u00e9 n’y suffit pas.<\/p>\n<\/p>\n • … C’est pourquoi, nous avons choisi le rapport de l’\u00e9v\u00e9nement du 7 août que nous n’avions nous-m\u00eame pas comment\u00e9 ni m\u00eame not\u00e9, pour caract\u00e9riser la situation apr\u00e8s le sommet de Saint-Petersbourg. Ce rapport de WSWS.org<\/em> n’apporte aucune r\u00e9v\u00e9lation d’analyse mais d\u00e9crit l’ampleur de la chose, sous la plume de gens s\u00e9rieux m\u00eame si souvent sectaires et dogmatiques, dans une occurrence et selon une orientation où, pour ce cas, le sectarisme et le dogmatisme n’interf\u00e8rent pas. Pour nous, cette puissance manifestation populaire constitue un \u00e9v\u00e9nement, non pas parce qu’elle donne une arme au \u00ab\u00a0manipulateur-Erdogan\u00a0\u00bb, mais au contraire parce qu’elle r\u00e9duit consid\u00e9rablement sa marge de manœuvre, donc sa \u00ab\u00a0marge de manipulation\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il est manifeste, pour la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des commentateurs antiSyst\u00e8me que le putsch-avort\u00e9 est une manipulation classique de l’ensemble US\/OTAN\/Gladio<\/em>\/BAO\/etc. (Sauf pour Mercouris dans ce cas, le 27 juillet<\/a>, et d’une fa\u00e7on cat\u00e9gorique [« Why the US Almost Certainly Was Not Involved in the Turkish Coup <\/em>»], avec un argument final assez \u00e9tonnant [« I would add at this point that any US decision to give the green light to the coup would definitely have needed Obama’s approval<\/em> »], comme si la CIA ou n’importe quel \u00ab\u00a0État parall\u00e8le<\/a>\u00a0\u00bb d’une certaine tenue \u00e0 Washington se pr\u00e9occupait, aujourd’hui moins que jamais, de l’approbation d’un pr\u00e9sident impotent autant par sa non-politique que par un mandat qui se termine dans 3\/5 mois.) Il est \u00e9galement manifeste, pour les foules rassembl\u00e9es en Turquie sous la banni\u00e8re du nationalisme qui n’est pas vraiment de style otanien (ni EUrop\u00e9en) que le putsch est quasiment sign\u00e9, de manufacture US\/OTAN\/Gladio<\/em>\/BAO\/etc. Ces faits nous semblent acquis, et l’importance consid\u00e9rable des manifestations du 7 août en Turquie mesure l’importance de la r\u00e9action de la population turque (laquelle fut par ailleurs la v\u00e9ritable force qui mit le putsch du 15 juillet en \u00e9chec)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Par ailleurs, on dit que le soutien populaire est l’une des armes essentielles d’un Erdogan qui a \u00e9vit\u00e9 de peu une \u00e9limination qui aurait pu ressembler \u00e0 celle de Kadhafi (\u00ab\u00a0We Came, We Saw, He Died<\/a><\/em>\u00ab\u00a0). On dit \u00e9galement que la position d’Erdogan est fragile, que la manufacture US\/OTAN\/Gladio<\/em>\/BAO\/etc. ne s’en tiendra pas l\u00e0 et pourrait bien repasser les plats pour une nouvelle tentative, selon le pr\u00e9cepte-Syst\u00e8me qu’on ne \u00ab\u00a0change jamais une m\u00e9thode qui \u00e9choue\u00a0\u00bb, – au contraire, on en remet une louche. Dans ce cas, le soutien populaire \u00e0 Erdogan est une arme d’autant plus efficace qu’elle s’est forg\u00e9e dans l’opposition au putsch avort\u00e9 ; mais justement, dans l’opposition \u00e0 un putsch que tout le monde d\u00e9nonce comme expector\u00e9 par la manufacture US\/OTAN\/Gladio<\/em>\/BAO\/etc. C’est dire combien Erdogan d\u00e9pend d’abord d’un soutien qui est essentiellement antiam\u00e9ricaniste, anti-OTAN, nationaliste, etc., et cela est bien une limite de sa marge de manœuvre, donc une limite de sa \u00ab\u00a0marge de manipulation\u00a0\u00bb. La popularit\u00e9 de la Russie en Turquie va avec, malgr\u00e9 ses d\u00e9n\u00e9gations \u00e0 Moscou de l’aide russe au niveau du renseignement qui se confirme par ailleurs de toutes parts. (Derni\u00e8re pr\u00e9cision en date, sur Strategic-Culture.org<\/em>, le 11 août<\/a>, de Peter Koenig : « Shortly before the quickly and poorly prepared coup was launched on 15 July, Putin informed Erdogan of the western plans. He sent a special emissary via a complex supposedly disguising detour route from Moscow to Ankara. The envoy handed Erdogan a long list of allegedly high ranking suspects in the Turkish Administration<\/strong><\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Dans son r\u00f4le public actuel, Erdogan est \u00e0 l’aise parce qu’il joue dans le registre anti-US\/OTAN\/Gladio<\/em>\/BAO\/etc<\/strong>. Il est moins sûr qu’il se sente aussi \u00e0 l’aise pour \u00e9ventuellement se montrer moins aimable avec la Russie, et \u00e9viter certaines mesures de plus en plus concr\u00e8tes de rapprochement avec cette Russie, alors que les pressions US\/OTAN\/Gladio<\/em>\/BAO\/etc. ne cesseront pas de s’exercer, – et avec quelle force, on s’en doute, si Hillary Clinton \u00e9tait \u00e9lue ; alors que son seul alli\u00e9 en l’occurrence est la Russie, et son soutien principal une mobilisation populaire anti- US\/OTAN\/Gladio<\/em>\/BAO\/etc. Le manipulateur-Erdogan serait alors plut\u00f4t en position d’\u00eatre manipul\u00e9, comme s’il \u00e9tait, lui, prisonnier effectivement d’une seule option<\/strong>. Du coup, ce seront les \u00e9v\u00e9nements qui parleront, de m\u00eame que la mobilisation populaire turque est un \u00e9v\u00e9nement (\u00e9v\u00e9nement structurant dans le sens antiSyst\u00e8me), n\u00e9 en r\u00e9action \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement d\u00e9structurant que fut le putsch-avort\u00e9. Du coup et pour nous, ce sont les \u00e9v\u00e9nements qui d\u00e9cident, comme \u00e0 l’habitude, et ils d\u00e9cideront, toujours selon nous, dans le seul sens possible \u00e0 notre estime<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n