{"id":76721,"date":"2016-08-14T16:44:46","date_gmt":"2016-08-14T16:44:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/08\/14\/ici-radio-free-usa-un-fou-parle-t-aux-fous\/"},"modified":"2016-08-14T16:44:46","modified_gmt":"2016-08-14T16:44:46","slug":"ici-radio-free-usa-un-fou-parle-t-aux-fous","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/08\/14\/ici-radio-free-usa-un-fou-parle-t-aux-fous\/","title":{"rendered":"Ici Radio-Free<\/em>-USA, un fou parle-t-aux fous"},"content":{"rendered":"

Ici Radio-Free<\/em>-USA, un fou parle-t-aux fous<\/h2>\n<\/p>\n

14 août 2016 – Hier, lisant les vertigineuses nouvelles, en nombre vertigineux, dont vous ne pouvez rien distinguer le vrai du faux, ni m\u00eame plus si le vrai et le faux existent, je me disais que Coluche<\/a>, s’il avait poursuivi sa candidature de 1981 et fait campagne, n’aurait pas fait mieux que The Donald<\/em> dans son dessein, construit ou pas, conscient ou non, de ridiculiser le Syst\u00e8me<\/strong>… Pour r\u00e9sumer, je m’interrogerais de cette fa\u00e7on : est-ce Le-Donald qui est fou ou bien est-ce The Donald<\/em> qui est en train de les rendre fous ? Vous savez, la question m\u00e9rite d’\u00eatre \u00e9tudi\u00e9e tr\u00e8s attentivement, car tous ces jugements s\u00e9v\u00e8res, furieux, horrifi\u00e9s, bienpensants, tr\u00e8s moralisants, tr\u00e8s comme-il-faut, tr\u00e8s corrompus-chic et d\u00e9mocratiquement-usurpateurs, qui l’accablent et l’excommunient, qui le vouent aux g\u00e9monies et \u00e0 l’enfer-et-damnation, hors de la communaut\u00e9 de notre-civilisation du monde, tout cela vient de gens qui souscrivent plus ou moins mais des deux mains par le fait m\u00eame, \u00e0 la politique d\u00e9mente de leurs pays qui est en train de d\u00e9truire le monde et leur pays avec lui au nom de leur contre-civilisation et de la cotation en bourse de Lockheed Martin. Pour qui a un peu de temps \u00e0 lui, cela laisse \u00e0 penser.<\/p>\n<\/p>\n

D’toutes les fa\u00e7ons, hein, Le-Donald est mort, fini, balay\u00e9-je-me-fous-du-pass\u00e9, plus le droit \u00e0 la parole, clown bient\u00f4t sans emploi, – voil\u00e0 un premier fait qui est r\u00e9p\u00e9t\u00e9, et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 depuis au moins neuf-dix mois ; dix, vingt fois d\u00e9mentis, dix-vingt fois repris comme une r\u00e9v\u00e9lation d’expert ou l’antienne d’un simple d’esprit. Cette fois plus question d’y revenir … D’ailleurs, ce sont les sondages, qui hoquetaient diversement et suspectement depuis juin dernier, qui se sont enfin unis pour trancher dans le vif, et m\u00eame dans le gras : il est fini n.i.-ni-ni<\/a><\/em>, le-Trump<\/strong>. Cela nous vaut certaines figures de gymnastiques de type-olympique, comme cette histoire de Mr. Alan Abramowitz, cr\u00e9ateur du mod\u00e8le de pr\u00e9vision statistique Time for Change<\/em> pour les pr\u00e9sidentielles qu’il utilise pour contribuer aux travaux du centre statistique Crystal Ball<\/a> <\/em>du Policy Center<\/em> de l’Universit\u00e9 de Virginie.<\/p>\n<\/p>\n

D’un c\u00f4t\u00e9, il nous est dit que le mod\u00e8le a donn\u00e9 les r\u00e9sultats populaires justes de toutes les pr\u00e9sidentielles depuis 1988, d’un autre c\u00f4t\u00e9 il nous est dit que le mod\u00e8le donne Trump gagnant le 8 novembre par 51,4% contre 48,6%. Embarras de Mr. Abramotwitz, on comprend pourquoi. D’où sa \u00ab\u00a0d\u00e9cision inhabituelle\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0laisser tomber son mod\u00e8le\u00a0\u00bb nous dit en quelque sorte<\/a> Washington Examiner <\/em>(« However, in an unusual move, Abramowitz is throwing his own model under the bus<\/em> ») ; parce que, explique Mr. Abramowitz, d’une part Trump est un candidat si inhabituel, parce que d’autre part il est si impopulaire ; du coup, Mr. Abramowitz donne Hillary largement gagnante, comme tous les autres sondages de Crystall Ball<\/em>, et tous les sondages en g\u00e9n\u00e9ral, – parce que, en un sens qui est le bon, il importe que tous les sondages soient d’accord, et, en un sens qui est le meilleur concevable, il est \u00e9vident qu’ils ne peuvent se mettre d’accord que sur la victoire d’Hillary. (Parce que Hillary est une candidate absolument conforme et qu’elle a un taux d’impopularit\u00e9 qui est \u00e0 peine croyable, ce qui mesure chez elle, contrairement \u00e0 Trump, une popularit\u00e9 exceptionnelle puisqu’elle est une candidate conforme, et qu’alors son impopularit\u00e9 est en fait une popularit\u00e9 parce que c’est conforme, et qu’en fait elle est une candidate, etc…) Les sondages fonctionnent tout \u00e0 fait bien conform\u00e9ment \u00e0 cette logique-l\u00e0 : statistiques constamment r\u00e9actualis\u00e9s par le bon sens type-Syst\u00e8me, qui est une sorte de sens des aiguilles du montre allant d’un sondage \u00e0 l’autre pour se confirmer les uns les autres et se conformer les uns aux autres, avec des experts calibr\u00e9s au millim\u00e8tre, calculette dans la main gauche, le doigt de la v\u00e9rit\u00e9 point\u00e9 vers le ciel avec la main droite… J’ai pris rendez-vous chez mon psy pour Mr. Abramowitz, histoire de voir, et pour le Washington Examiner<\/a><\/em> aussi, pour servir de t\u00e9moin de moralit\u00e9 puisqu’il nous dit le m\u00eame jour (avant-hier) qu’il nous conte l’aventure de Mr. Abramowitz : « The public opinion polls aren’t lying: Donald Trump is losing to Hillary Clinton. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Tout est dans ce m\u00eame ton, d\u00e9brid\u00e9, enlev\u00e9, une sorte de rod\u00e9o, un man\u00e8ge \u00e9chevel\u00e9 plein de surprises, de serments et de sermons, où tous les acteurs et les commentateurs coiff\u00e9s de leurs entonnoirs d\u00e9signent le nouveau-venu en faisant la ronde autour de lui : \u00ab\u00a0Re-gar-dez-le-euh, il est fou, il est fou, il est fou !\u00a0\u00bb. Tout le monde attend qu’il disparaisse, qu’il abandonne et s’abandonne, de honte d’exister, de terreur d’avoir os\u00e9 pr\u00e9tendre, et puis d’\u00e9puisement et d’ahurissement devant son effondrement (notamment dans les sondages, on l’a vu). Lui n’en a cure, braillant et tweetant \u00e0 tout va… A la v\u00e9rit\u00e9, je ne sais rien du vrai et de faux dans tout cela, et si le vrai et le faux existent encore chacun de leur c\u00f4t\u00e9 ou ensemble, dans ce fantastique d\u00e9sordre cr\u00e9\u00e9 par cet \u00e9l\u00e9phant lanc\u00e9 dans le magasin des bobards sans fin du Syst\u00e8me, qui pleuvent sans arr\u00eat sur lui et qui semblent ne gu\u00e8re laisser de trace, – car un \u00e9l\u00e9phant qui trompe \u00e9norm\u00e9ment, \u00e7a a la peau dure.<\/p>\n<\/p>\n

Un homme du Donald, Dick Pavensie, a fait un article<\/a> où il explique la situation selon lui : ils s’acharnent tous contre lui comme si l’heure \u00e9tait venue de l’achever mais ils ne savent plus où ni comment frapper alors qu’il nous reste encore pr\u00e8s de trois mois, et Hillary elle-m\u00eame est \u00e0 bout de force : « Les m\u00e9dias emploient une tactique que les Marines appellent \u00ab\u00a0arrosez et priez\u00a0\u00bb. Ils n’ont pas d’objectif sp\u00e9cifique mais ils savent qu’ils sont bloqu\u00e9s dans un coin, alors ils s’agitent furieusement dans tous les sens avec leur doigt bloqu\u00e9 sur la d\u00e9tente en mode automatique. Hillary elle-m\u00eame semble comme un boxeur inexp\u00e9riment\u00e9 cherchant \u00e0 tout prix \u00e0 lancer le coup pour un KO d\u00e9cisif parce qu’elle sait qu’elle ne tiendra pas les 15 rounds<\/em>… […] Il y a une strat\u00e9gie. Il y a une m\u00e9thode qui marche ici. Quand l’ennemi vous a encercl\u00e9, cela ne signifie qu’une chose, c’est qu’il n’y a pas moyen pour lui de s’\u00e9chapper. Nous nous trouvons exactement où nous voulions \u00eatre en aoû<\/em>t. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Vous dire ce que je pense de tout cela, et qui l’emporte, et qui est en train de se leurrer lui-m\u00eame, voil\u00e0 une t\u00e2che bien difficile et qui, finalement m’importe peu. Il ne m’importe pas m\u00eame de savoir si celui qui juge que Trump est un falseflag<\/em> plant\u00e9 par Hillary<\/a> pour faire le m\u00e9nage du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain et lui ouvrir une voie royale en s’autod\u00e9truisant, soul\u00e8ve un li\u00e8vre de grosse dimension ou une bulle pr\u00eate \u00e0 \u00e9clater comme n’importe quelle bulle… (Grands Dieux, pourquoi aurait-il fait cela, The Donald <\/em>? Pour les beaux yeux d’Hillary ? Pour sauver l’Am\u00e9rique et l’establishment<\/em> ? Pour avoir une r\u00e9duction d’imp\u00f4ts ? Pour devenir le secr\u00e9taire d’État de la future pr\u00e9sidente ? Gloups…) Ce que je vois par contre, c’est cette exacerbation qui n’en finit pas de monter, d’enfler, de grossir, de s’\u00e9largir et de monter encore plus, cet antagonisme incroyable que m\u00eame les langueurs du mois d’août n’apaisent en rien. A ce point, je commence \u00e0 penser s\u00e9rieusement que plus rien n’importe, ni les programmes, ni les r\u00e9sultats du 8 novembre, ni le vainqueur d’ailleurs – s’il y en a de ceci et de cela, – plus rien n’importe sinon cet emportement vertigineux dans l’affrontement, communication et psychologies exacerb\u00e9es \u00e0 un point de tension inimaginable<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

L’une des choses les plus importantes qu’ait lanc\u00e9e Le-Donald dans ses diverses et tr\u00e8s nombreuses exhortations vocales, et qu’il ne cesse de r\u00e9p\u00e9ter, c’est l’objurgation qu’il fait \u00e0 ses \u00e9lecteurs de surveiller les bureaux de vote pour pr\u00e9venir toute fraude, car il y aura fraude \u00e7a c’est sûr selon son jugement imp\u00e9ratif<\/strong>. Il a d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9 un document où chacun peut s’inscrire pour devenir \u00ab\u00a0observateur officiel\u00a0\u00bb-selon-Trump des \u00e9lections du 8 novembre, et qui s’engage donc \u00e0 \u00eatre \u00e0 son poste, \u00e0 son bureau de vote, aux matines sonnantes ce jour-l\u00e0. Depuis qu’il a lanc\u00e9 cette id\u00e9e, les accusations ont fus\u00e9, comme \u00e0 chaque fois qu’il lance une id\u00e9e : \u00ab\u00a0Il d\u00e9l\u00e9gitime l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en contestant par avance ses r\u00e9sultats\u00a0\u00bb (sauf s’il est \u00e9lu ?… Mais alors, c’est l’autre c\u00f4t\u00e9 qui contestera ?) Pour cette fois, sans nul doute, l’accusation est fond\u00e9e : Le-Donald est en train de d\u00e9l\u00e9gitimer les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles des USA-2016… Et en quelque sorte, pour mon compte, c’est-\u00e0-dire pour ce que, moi, j’attend de ces \u00e9lections, – cela pourrait bien \u00eatre un coup de g\u00e9nie ! <\/strong>Car d\u00e9l\u00e9gitimer les pr\u00e9sidentielles c’est d\u00e9l\u00e9gitimer le processus fondamental, c’est d\u00e9l\u00e9gitimer le Syst\u00e8me en quelque sorte.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On imagine l’allure que pourrait prendre son id\u00e9e dans l’encourageant climat volatile<\/a> qui d\u00e9chire la Grande R\u00e9publique. Commentant cette id\u00e9e de Trump lan\u00e7ant un formulaire d’inscription pour ses partisans, pour qu’ils s’inscrivent comme \u00ab\u00a0observateurs des \u00e9lections\u00a0\u00bb, le site ZeroHedge.com<\/em> fait ce commentaire <\/a>: « Bien que les lois varient d’un État \u00e0 l’autre, les partisans qui font campagne pour un parti politique sont en g\u00e9n\u00e9ral bannis des bureaux de vote selon les lois sur l’intimidation ; de ce fait, il nous semble que tout cela tournera assez mal du fait que les activistes de \u00ab\u00a0BlackLivesMatter\u00a0\u00bb seront sûrement conduits \u00e0 faire la m\u00eame chose… Pour v\u00e9rifier si aucune \u00ab\u00a0intimidation\u00a0\u00bb n’a lieu<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Certes, au train où vont les choses, où la tension ne cesse de monter, où partout on jette de l’huile sur le feu, qui pourrait \u00e9carter l’id\u00e9e d’un tel antagonisme où aucun des deux c\u00f4t\u00e9s ne pourrait accepter la victoire de l’autre ? (J’imagine, avec une ivresse singuli\u00e8re mais sympathique, ce que deviendrait, entre Clinton et Trump, un remake<\/em> de la foire d’empoigne qui, avec apr\u00e8s le blocage et le recomptage de la Floride, opposa GW Bush \u00e0 Gore en novembre-d\u00e9cembre 2000.) Puisque le Syst\u00e8me est faussaire (\u00ab\u00a0rigged<\/em>\u00a0\u00bb disent Trump, ses partisans et ses sympathisants<\/a>), puisque l’Am\u00e9rique est d\u00e9j\u00e0 plong\u00e9e dans le simulacre d’une guerre civile et puisque nous sommes dans une \u00e9poque de simulacre où le simulacre plus que tout autre chose accouche des \u00e9v\u00e9nements, nous voil\u00e0 tout proches du point où rien ne peut plus sortir de ce Syst\u00e8me qui ne soit soumis \u00e0 la contestation, y compris par les partisans du Syst\u00e8me lorsqu’ils jugent que ce qui en sort sous leurs yeux est antiSyst\u00e8me. Ainsi peut-on voir se dessiner la logique diabolique de ces \u00e9lections USA-2016, – \u00ab\u00a0diabolique\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0diabolique\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0diabolique\u00a0\u00bb dans un sens inverti et vertueux renversant la logique du Diable, comme pourrait sembler l’\u00eatre une Œuvre au noir<\/em> (*) pour contrer l’œuvre du Diable : le Syst\u00e8me paralys\u00e9 dans le processus fondamental de la direction-Syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, au terme du processus, comme frapp\u00e9 par la folie des hommes, d’ailleurs simulacre de folie ou pas qu’importe<\/strong>… \u00ab\u00a0Chers concitoyens<\/a>, nous sommes tous fous…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0-t-\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0un fou parle-t-aux fous\u00a0\u00bb dans le titre, c’est une g\u00e2terie syntaxique de mon cru, tr\u00e8s hors-directive des autorit\u00e9s langagi\u00e8res, simplement parce que cela sonne mieux \u00e0 l’oreille, que cela se rapproche plus du style Radio-Londres. Ainsi est-ce une fa\u00e7on d’affirmer qu’il y a l\u00e0 une communaut\u00e9 en train de se faire : celle des fous qui rendent fou le Syst\u00e8me par leurs folies diverses et antagonistes, qui r\u00e9sistent et se r\u00e9voltent par la folie, quoiqu’ils en veuillent et m\u00eame pour ceux qui pr\u00e9tendent d\u00e9fendre le Syst\u00e8me. Certes, \u00ab\u00a0un fou parle-t-aux fous\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire que, fou ou pas, Le-Donald, dans son r\u00f4le de composition ou pas d’intrus dans le Syst\u00e8me, d’antiSyst\u00e8me, est en train de les rendre tous fous, et le Syst\u00e8me avec eux, et lui-m\u00eame emport\u00e9 par sa folie qu’on esp\u00e8re but\u00e9e, t\u00eatue, tenue ferme sur sa position. Quelle meilleure ambition, quelle plus belle qu\u00eate que de rendre fou le Syst\u00e8me, m\u00eame si l’on ignore que c’est le dessein supr\u00eame de l’\u00e9trange processus qui se d\u00e9roule sous vos yeux ?<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h3>\n<\/p>\n

(*) « La formule \u00ab\u00a0L’Œuvre au noir\u00a0\u00bb, donn\u00e9e comme titre au pr\u00e9sent livre, d\u00e9signe dans les trait\u00e9s alchimiques la phase de s\u00e9paration et de dissolution de la substance qui \u00e9tait, dit-on, la part la plus difficile du Grand Œuvre. On discute encore si cette expression s’appliquait \u00e0 d’audacieuses exp\u00e9riences sur la mati\u00e8re elle-m\u00eame ou s’entendait symboliquement des \u00e9preuves de l’esprit se lib\u00e9rant des routines et des pr\u00e9jug\u00e9s. Sans doute a-t-elle signifi\u00e9 tour \u00e0 tour ou \u00e0 la fois l’un et l’autre<\/em>. » (Marguerite Yourcenar, L’Œuvre au noir<\/em>)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ici Radio-Free-USA, un fou parle-t-aux fous 14 août 2016 – Hier, lisant les vertigineuses nouvelles, en nombre vertigineux, dont vous ne pouvez rien distinguer le vrai du faux, ni m\u00eame plus si le vrai et le faux existent, je me disais que Coluche, s’il avait poursuivi sa candidature de 1981 et fait campagne, n’aurait pas… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4186,9384,7258,6641,17682,3387,3340,1492,7604,2639,12538,17683],"class_list":["post-76721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-au","tag-delegitimation","tag-donald","tag-fraude","tag-loeuvre","tag-noir","tag-presidentielles","tag-sondages","tag-statistiques","tag-trump","tag-usa-2016","tag-yourcenar"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}