18 août 2016 – Nous l’avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit<\/a>, le Backfire<\/em> fut l’objet d’une longue et grande pol\u00e9mique du temps de Guerre froide, lorsque fut d\u00e9velopp\u00e9e une dynamique, sinon de d\u00e9sarmement dans tous les cas de gel et de contr\u00f4le des armements strat\u00e9giques (accords SALT essentiellement, START pour compl\u00e9ter) des deux superpuissances nucl\u00e9aires strat\u00e9giques. Le Backfire<\/em> (Tu-26 puis Tu-22 comme le pr\u00e9cise un de nos lecteurs, et aujourd’hui Tu-22M3 dans une version compl\u00e8tement modifi\u00e9e) se trouvait un pied-dedans un pied-dehors de la cat\u00e9gorie supr\u00eame, hautement privil\u00e9gi\u00e9e et sanctuaris\u00e9e, des armes strat\u00e9giques nucl\u00e9aires \u00e0 capacit\u00e9 intercontinentale. Toute la pol\u00e9mique porta sur le rayon d’action de ce bombardier qui le faisait ou non entrer dans la comptabilit\u00e9 SALT des syst\u00e8mes d’arme contr\u00f4l\u00e9s et limit\u00e9s. Elle ne fut r\u00e9solue que par un compromis qui \u00ab\u00a0noya le poisson\u00a0\u00bb d’une fa\u00e7on ambigu ; par ailleurs, on d\u00e9bouchait sur l’\u00e8re nouvelle des ann\u00e9es 1980, jusqu’au duo Reagan-Gorbatchev \u00e0 partir de 1985, où l’aspect politique, – une volont\u00e9 commune d’aller au terme de la Guerre froide, – prenait le pas sur l’aspect technico-militaire de l’\u00e9quilibre des armes strat\u00e9giques. Depuis, les normes s’\u00e9tant assouplies et l’\u00e9quilibre strat\u00e9gique nucl\u00e9aire exactement comptabilis\u00e9 n’\u00e9tant plus un probl\u00e8me de premier plan, le Backfire<\/em> est d\u00e9finitivement entr\u00e9 dans la cat\u00e9gorie des syst\u00e8mes strat\u00e9giques (et n\u00e9cessairement nucl\u00e9aires, mais aussi \u00e0 capacit\u00e9s conventionnelles bien entendu).<\/p>\n<\/p>\n C’est donc bien une arme strat\u00e9gique du plus haut niveau qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e il y a quelques jours sur une base (Noji) proche de la ville de Hamadan, en Iran. De m\u00eame, c’est bien pour accueillir cette \u00ab\u00a0arme strat\u00e9gique du plus haut niveau\u00a0\u00bb que des travaux d’agrandissement de la base d\u00e9sormais l\u00e9galement russe en Syrie de Khmeimim ont d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9. Dans les deux cas, il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement strat\u00e9gique et symbolique de la plus haute importance, tant pour la situation au Moyen-Orient et pour la situation de la Russie au Moyen-Orient, que pour la situation de la Russie en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n … Et dans les deux cas (Khmeimim et Hamadan), il y eut \u00ab\u00a0surprise strat\u00e9gique\u00a0\u00bb<\/strong>, parce que le bloc-BAO ne vit rien venir pr\u00e9cis\u00e9ment et ne sait encore rien de pr\u00e9cis quant aux intentions russes. Ces deux remarques, venues de deux sources diff\u00e9rentes, rendent compte de ces deux \u00ab\u00a0surprises strat\u00e9giques\u00a0\u00bb de communication, – et de renseignement.<\/p>\n<\/p>\n • Le New York Times<\/em> du 16 août<\/a> signale, d’ailleurs de sources officielles les plus ouvertes possibles, que les USA ne savent pas encore grand’chose \u00e0 propos des Tu-22M3 en Iran : « While American officials said they were not surprised by the Russia-Iran military collaboration, it appeared to catch them off guard<\/strong>, with no solid information on the Kremlin’s intentions. \u00ab\u00a0I think we’re still trying to assess exactly what they’re doing,\u00a0\u00bb a State Department deputy spokesman, Mark Toner, told reporters in Washington<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Le site DEBKAFiles<\/em> du 16 août 2016<\/a> \u00e9galement signale, d’apr\u00e8s ses propres sources, en g\u00e9n\u00e9ral proches du renseignement isra\u00e9lien : « Less play was made by the media of the failure of Western intelligence<\/strong> to detect the new Russian air base that was under construction to complement their Khmeimim facility in western Syria. Our exclusive sources add that Moscow plans to fly over Spetznaz Forces to defend the new base<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi cela commence-t-il \u00e0 devenir une habitude, essentiellement depuis mars 2014 et l’investissement de la Crim\u00e9e<\/a> par les forces russes : les services de renseignement du bloc-BAO, malgr\u00e9 des moyens consid\u00e9rables et une dialectique \u00e0 mesure, ratent r\u00e9guli\u00e8rement les plus importantes initiatives strat\u00e9giques, m\u00eame quand elles sont massives, de la Russie<\/strong>. (Par contre, elles ne sont pas avares, les sources proches du renseignement BAO, de longs et p\u00e9remptoires bavardages sur des op\u00e9rations de communication, – comme les invasions-fant\u00f4mes<\/a> russes de l’Ukraine, – qui satisfont les narrative<\/em> en cours.)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi est-ce le premier enseignement du d\u00e9ploiement des mat\u00e9riels strat\u00e9giques russes en Iran : l’incapacit\u00e9 du bloc-BAO de pr\u00e9voir les initiatives russes, m\u00eame lorsqu’elles se placent dans un cadre connu (l’accord de coop\u00e9ration strat\u00e9gique entre l’Iran et la Russie). Cette incapacit\u00e9 naît d’abord, \u00e0 notre estime, de la psychologie des analystes et des pr\u00e9visionnistes sous influence am\u00e9ricaniste, qui se placent d’un point de vue d’une sup\u00e9riorit\u00e9 consid\u00e9rable, irr\u00e9fragable et quasiment d’essence divine, du bloc-BAO, et d’une faiblesse et d’une inf\u00e9riorit\u00e9 ontologiques de la barbare-Russie par cons\u00e9quen<\/strong>t. Cette sorte d’analyse naît d’une narrative <\/em>qui impose elle-m\u00eame un d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, et ainsi les Russes sont-ils jug\u00e9s a priori<\/em> et p\u00e9remptoirement incapables de faire ce qu’on d\u00e9couvre qu’ils ont fait apr\u00e8s qu’ils l’aient fait<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les Isra\u00e9liens \u00e9chappent s\u00e9rieusement \u00e0 cette r\u00e8gle, parce qu’ils commencent \u00e0 bien connaître les Russes, et ainsi sont-ils les premiers \u00e0 nous annoncer que les Russes vont faire transiter des S-300 et des S-400 vers la base d’Hamedan (m\u00eame texte de DEBKAFiles <\/em>: m\u00eame si les Iraniens ont d\u00e9menti, dans tous les cas pour les S-400, on conservera l’hypoth\u00e8se qui redouble l’\u00e9quipement de la base de Khmeimim) : « Russian giant Antonov An-124 air freighters are ready to take off Wednesday, Aug. 17, carrying an array of advanced S-400 and S-300 air defense missiles bound for the new Russian air base just completed at Noji, 50<\/em> km from the western Iranian town of Hamedan (Biblical Shushan)<\/em>. […] Moscow is getting set to explain to concerned Americans and Israelis that the sophisticated missile systems will not be put in Iranian hands but serve exclusively for defending he new Russian air base just established in Noji to house heavy bombers for air strikes against Islamist terrorists in Syria<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le bloc-BAO est r\u00e9ellement transmut\u00e9 par ses propres d\u00e9mons qu’il produit pour d\u00e9structurer le \u00ab\u00a0reste du monde\u00a0\u00bb (tout ce qui n’est pas lui) et qui finissent in\u00e9luctablement par se retourner contre lui-m\u00eame<\/strong>… Cela va de Soros aux r\u00e9fugi\u00e9s porteurs du \u00ab\u00a0new normal<\/em>\u00ab\u00a0, des \u00ab\u00a0producteurs\u00a0\u00bb de Daesh<\/em> (le POTUS et son ex-secr\u00e9taire d’État Hillary Parkinson) au d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> impos\u00e9 \u00e0 la pens\u00e9e, aux manœuvres-paillettes orchestr\u00e9es par l’OTAN le long des fronti\u00e8res de l’OTAN sans autre moyen militaire s\u00e9rieux, enfin jusqu’\u00e0 l’immense alarme lanc\u00e9e \u00e0 l’assaut de Donald Trump \u00ab\u00a0agent de Poutine\u00a0\u00bb et Siberian Candidate<\/em> selon le mot d’un Prix Nobel de l’Économie. A c\u00f4t\u00e9 de cela, tout sens de la strat\u00e9gie, des v\u00e9ritables rapports de force, des enjeux d’alliance et de restructuration des puissances, semble se dissoudre dans les esprits des zombies-Syst\u00e8me<\/strong>. C’est d\u00e9j\u00e0 une chose d’observer que, de la Crim\u00e9e au Tu-22M3 \u00e0 Hamedan, ils n’ont rien venir, sans m\u00eame plus \u00eatre capable r\u00e9ussir un de leurs putschs habituels \u00e0 2 $milliards (Erdogan et la Turquie) ; c’en est encore une autre d’observer qu’apr\u00e8s tous ces \u00e9normes fiascos, ils n’ont rien pu ni m\u00eame voulu faire de s\u00e9rieux et, \u00e0 chaque fois, n’ont rien appris pour le coup d’apr\u00e8s sinon d’\u00eatre pr\u00eat \u00e0 accepter le pire \u00e0 venir sans en rien r\u00e9aliser<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le bloc-BAO est devenu strat\u00e9giquement autiste, intellectuellement plong\u00e9 dans une totale impuissance conceptuelle<\/strong>. Il semble ne plus savoir qu’une chose, c’est le d\u00e9compte presque indiff\u00e9rent de ses erreurs, de ses aveuglements, des \u00e9normes changements qui se produisent \u00e0 ses d\u00e9pens, du chaos qui s’installe sur ses propres territoires. Le bloc-BAO est comme paralys\u00e9, incapable d’accepter ces v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> qui ne cessent de s’accumuler \u00e0 ses d\u00e9pens. Ainsi le New York Times<\/em>, – cet \u00e9pouvantable torchon qui redevient excellent pour l’occasion, pour d\u00e9compter les sottises dont il applaudit et v\u00e9n\u00e8re la source productrice par ailleurs, – ainsi le NYT est-il capable d’aller p\u00eacher dans les meilleurs jugements l’\u00e9valuation de ce que l’installation des Russes dans une base iranienne a comme signification politique et strat\u00e9gique sans que la chose ne semble affecter le moins du monde les autorit\u00e9s en place dans les divers \u00ab\u00a0États parall\u00e8les<\/a>\u00a0\u00bb qui poursuivent leurs diverses guerres picrocholines \u00e0 Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n On prendra donc les principaux extraits de l’article du NYT d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, qui d\u00e9taillent la dimension consid\u00e9rable de ce qui s’est pass\u00e9 depuis le d\u00e9but de la semaine en Iran, entre l’Iran et la Russie, et bient\u00f4t sinon d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9tendu \u00e0 d’autres… Qu’il suffise de retenir le principal argument qui sort de ces analyses, argument historique qui jette une ombre ironique sur la vaste puissance h\u00e9g\u00e9monique install\u00e9e partout dans le monde par les USA : ce que les Russes ont fait avec l’Iran, sans aucune pression, en laissant intact le sens de l’ind\u00e9pendance et de la souverainet\u00e9 nationales et par cons\u00e9quent le soutien constant et loyal des Iraniens, jamais les USA ne le r\u00e9ussirent avec le shah <\/em>Mohammed Reza Pahlavi<\/strong>, pourtant v\u00e9ritable marionnette de la CIA de son installation sur le tr\u00f4ne en 1953 \u00e0 son d\u00e9part pr\u00e9cipit\u00e9 \u00e0 la fin de 1978.<\/p>\n<\/p>\n « Historians and American officials said Tuesday that the Iranian decision to let Russia base its planes and support operations in Iran — even temporarily — was a historic one.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0This didn’t even happen under the shah,\u00a0\u00bb said John Limbert, a former American foreign service officer who was stationed in Iran, referring to the reign of Shah Mohammed Reza Pahlavi. In the shah’s era, there were American military advisers who moved in and out of Iran, and a series of listening posts in the country’s northeast where the military and American intelligence agencies monitored the Soviet Union. Yet the sense of sovereignty runs so deep in Iranian culture that American efforts to have a bigger presence there were repeatedly rebuffed. Mr. Limbert, who as a young foreign service officer was one of the Americans taken hostage in 1979 at the embassy in Tehran, speculated that Russia was paying handsomely for the privilege. In Iran today, he said, the prospect of gaining revenue \u00ab\u00a0can create a lot of flexibility.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » The new arrangement seems to have brought Tehran and Moscow into greater accord on Mr. Assad, who has not had absolute support from Russia. \u00ab\u00a0The Iranians have been all in on Assad, and I think the Russians have now moved in that direction,\u00a0\u00bb said Cliff Kupchan, a specialist on Russia and Iran at the Eurasia Group, a political analysis firm in Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n The new flights help solidify Russia’s presence in the Middle East, where its roster of allies has dwindled since the collapse of the Soviet Union. Russia \u00ab\u00a0now views Iran as a powerful ally in the region and a stable source of income for its state industries,\u00a0\u00bb said Konstantin von Eggert, a political analyst and commentator on Dozhd, a Russian independent television channel. \u00ab\u00a0Tehran is a rich anti-American regime in a strategic region important to U.S. interests. What could be better for Putin?\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Adm. Vladimir Komoyedov, the head of the defense and security committee in Russia’s Parliament, said that deploying from the Iranian air base would save on costs, a crucial advantage as Russia drags through a long recession. \u00ab\u00a0The matter of warfare expenditures is at the top of the agenda today,\u00a0\u00bb he was quoted as saying by the Interfax news agency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » It is not clear how the Russian-Iranian agreement was negotiated, but there was no denying the historic, and somewhat ironic, nature of the agreement. \u00ab\u00a0The irony is that the revolutionaries denounced the shah as a foreign puppet,\u00a0\u00bb said Mr. Limbert, now a professor at the United States Naval Academy at Annapolis. \u00ab\u00a0But these guys have done something that the shah never did.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Certes, il s’agit d’attaquer Daesh<\/em> et les myriades d’autres groupes terroristes et de d\u00e9molir le mat\u00e9riel obligeamment convoy\u00e9 par la CIA qui ne cesse de s’enfermer dans les extraordinaires contradictions de ses coups fourr\u00e9s qu’elle se porte \u00e0 elle-m\u00eame. Qui pourrait, au fond, adresser quelque critique que ce soit \u00e0 Poutine et aux Iraniens alors que le bloc-BAO tremble sans aucune mesure en attendant le prochain attentat qui va la secouer tellement plus fortement que ne le firent la bataille de Verdun et la tuerie de la Somme ? Les deux, la Russie et l’Iran, et la Syrie d’Assad sans doute, et peut-\u00eatre bien Erdogan s’il finit par comprendre dans quel sens souffle le vent, \u00e9tablissent une alliance dont nul ne peut contester le bien-fond\u00e9 et la vertu. A c\u00f4t\u00e9 de cela, le \u00ab\u00a0coup d’Hamedan\u00a0\u00bb constitue la meilleure d\u00e9fense antia\u00e9rienne, la meilleure couverture dont l’Iran pouvait r\u00eaver<\/strong> dans le cas d’un \u00e9ventuel \u00ab\u00a0retour de flammes\u00a0\u00bb qui doit flotter dans l’esprit d’Hillary (et que Trump lui-m\u00eame, pas toujours bien inspir\u00e9, lui, n’est pas loin d’\u00e9voquer).<\/p>\n<\/p>\n Chacun sait maintenant, malgr\u00e9 les assurances comiques que les Russes seraient en train de donner \u00e0 leurs \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb par ailleurs impuissants \u00e0 emp\u00eacher ce mouvement (notamment les USA et Isra\u00ebl), qu’une attaque contre l’Iran impliquerait par enchaînement de circonstance une attaque contre les Russes. Cette perspective vaut tous les S-300 et S-400 du monde m\u00eame si les Russes, pour faire s\u00e9rieux, vont sans doute en d\u00e9ployer \u00e0 Hamedan (sans doute pour assurer une d\u00e9fense contre la flotte a\u00e9rienne d’attaque de Daesh…<\/em>). M\u00eame les Isra\u00e9liens, notamment gr\u00e2ce \u00e0 leurs juifs d’origine russe, finiraient bien par laisser aller leurs lubies anti-iraniennes car ils ont beaucoup appris, en une ann\u00e9e, combien il s’agit d’\u00eatre s\u00e9rieux et attentif avec les Russes, et l’int\u00e9r\u00eat d’avoir de bonnes relations avec eux.<\/p>\n<\/p>\n La Russie est au centre du jeu sans avoir une seconde d\u00e9voil\u00e9 son jeu (ou plut\u00f4t sans que personne du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO ne se soit donn\u00e9 la peine de lire son jeu<\/strong>, \u00e0 moins qu’ils ne sachent plus lire, dans ce cas \u00e9galement). Elle en est m\u00eame \u00e0 faire dire, par tel de ses g\u00e9n\u00e9raux ou tel ou tel de ses experts, que, non, la base d’Incirlink, cette perle de l’USAF et de l’OTAN, ne lui sera gu\u00e8re utile, puisqu’il se chuchote avec ent\u00eatement qu’Erdogan continue \u00e0 en proposer l’usage<\/a> \u00e0 Poutine.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, reste ce constat, que les hordes am\u00e9ricanistes, habitu\u00e9es \u00e0 tout occuper et \u00e0 \u00eatre partout chez elles, ont oubli\u00e9 : la puissance symbolique fondamentale du bombardier strat\u00e9gique, lorsqu’il reste implicitement un outil disponible pour la dissuasion nucl\u00e9aire strat\u00e9gique. Certes, les Tu-22M3 ne sont pas \u00e0 Hamedan pour cela, et il y a d’ailleurs longtemps que leur r\u00f4le, comme celui de tout bombardier \u00e0 pr\u00e9tention ou possibilit\u00e9 strat\u00e9giques, n’est plus fondamental au sein de la vieille \u00ab\u00a0triade\u00a0\u00bb nucl\u00e9aire classique (ICBM terrestre, SLBM lanc\u00e9s de sous-marins, bombardiers). En termes symboliques, c’est compl\u00e8tement diff\u00e9rent<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il y a deux jours, \u00e0 l’annonce du d\u00e9ploiement des Tu-22M3, un ancien chef de l’aviation strat\u00e9gique russe se r\u00e9jouissait pour les \u00e9quipages qu’ils commandaient, qui allaient affronter des conditions tout \u00e0 fait nouvelles, \u00e0 la fois logistiques et op\u00e9rationnelles, et dont il ne doutait pas qu’elles mettraient en \u00e9vidence leurs capacit\u00e9s. (C’est notamment le cas pour des op\u00e9rations \u00ab\u00a0en altitude\u00a0\u00bb, \u00e0 partir d’une base situ\u00e9e \u00e0 haute altitude qui implique des d\u00e9collages et des atterrissages plus d\u00e9licats, – la ville d’Hamadan<\/a> dont la base est proche est \u00e0 1.824 m\u00e8tres d’altitude.) Bref, il se r\u00e9jouissait que, pour la premi\u00e8re fois, des unit\u00e9s de la DA, ou VVS-DA (DA pour Dal’nyaya Aviatsiya<\/em>, ou Aviation \u00e0 Long Rayon d’action) quittent leur environnement habituel, \u00ab\u00a0sortent\u00a0\u00bb de Russie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cet aspect anecdotique est fondamental du point de vue symbolique pour la signification de la puissance, du point de vue psychologique pour l’appr\u00e9ciation de cette signification, alors qu’il s’agit de l’aviation strat\u00e9gique (nucl\u00e9aire) russe. Les USA, puissance maritime h\u00e9g\u00e9monique qui basent toute leur strat\u00e9gie sur la projection des forces, \u00ab\u00a0vivent\u00a0\u00bb litt\u00e9ralement leur puissance militaire, y compris un certain nombre de bases \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire strat\u00e9gique, hors de leur \u00ab\u00a0espace national\u00a0\u00bb<\/strong> (des bases pour des vecteurs strat\u00e9giques \u00e0 capacit\u00e9 d’autonomie moyenne, \u00e9galement la rotation d’unit\u00e9s de B-52 et de B-1B sur des bases outre-mer comme Guam dans le Pacifique et Di\u00e9go-Garcia dans l’Oc\u00e9an Indien). La Russie, puissance et masse continentales par essence, fait \u00ab\u00a0vivre\u00a0\u00bb sa puissance strat\u00e9gique dans son propre espace, et notamment depuis les d\u00e9buts de la Guerre froid<\/strong>e. (Les quelques exceptions sont des \u00e9tapes-relais effectu\u00e9es \u00e0 certaines \u00e9poques \u00e0 Cuba, mais jamais d’unit\u00e9s strat\u00e9giques op\u00e9rationnelles en tant que telles.)<\/p>\n<\/p>\n Ce sont ces r\u00e8gles qu’on croyait immuables et qui enfermaient les acteurs dans un jeu au r\u00e8glement connu impliquant l’acvquiescement \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie strat\u00e9gique US dans le plan g\u00e9ographique (*), qui sont bris\u00e9es aujourd’hui, essentiellement c’est-\u00e0-dire symboliquement avec ce d\u00e9ploiement des Backfire<\/em><\/strong>. L’essentiel ici n’est pas d’ordre strat\u00e9gique op\u00e9rationnel car l’\u00e9quilibre des forces strat\u00e9giques n’est pas boulevers\u00e9 \u00e0 strictement parler ; il est, r\u00e9p\u00e9tons-le, de l’ordre du symbolique, au plus haut degr\u00e9 de la puissance. Par ailleurs, ce d\u00e9ploiement a toute sa place, qui est consid\u00e9rable, dans la logique \u00e9galement sans pr\u00e9c\u00e9dent d’une Russie qui, depuis un an, a entrepris de d\u00e9ployer un dispositif de projection de forces qui d\u00e9passe largement ses besoins habituels de s\u00e9curit\u00e9 de son \u00ab\u00a0ext\u00e9rieur proche\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le paradoxe et l’ironie de cette \u00e9poque absurde dans son inversion, c’est bien que le nihilisme politique, la non-strat\u00e9gie du bloc-BAO l’y ont en bonne partie pouss\u00e9e<\/strong> : l’absurde dynamique de destruction nihiliste en Syrie, le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb et ce qui a suivi en Ukraine, tout cela a mis en danger les dispositifs classiques de la Russie h\u00e9rit\u00e9s de l’URSS, y compris son \u00ab\u00a0ext\u00e9rieur proche\u00a0\u00bb. La r\u00e9action russe a \u00e9t\u00e9 de surmonter la pouss\u00e9e de l’adversaire et d’installer, autour de lui et presque dans son dos, avec de nouveaux alli\u00e9s dont l’Iran est l’exemple m\u00eame de la puissance de soutien, un dispositif strat\u00e9gique qu’on croyait du seul domaine des capacit\u00e9s de la puissance am\u00e9ricaniste<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mais certes, les USA, qui r\u00e9solvent des probl\u00e8mes importants chez eux comme le montre l’enqu\u00eate sur le Siberian Candidate<\/em>, sont aux abonn\u00e9s absents. Ils regardent, l’œil vide, et ils expliquent tr\u00e8s bien ce qui se passe avec ce \u00ab\u00a0coup d’Hamadan\u00a0\u00bb sans y rien comprendre. Le Syst\u00e8me est en train d’arriver au bout de sa route.<\/p>\n<\/p>\n _____________________<\/p>\n<\/p>\nSurprises strat\u00e9giques<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Que se passe-t-il ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Ce que la Russie a r\u00e9alis\u00e9 est donc historique<\/h3>\n<\/p>\n
… Et ainsi l’Iran est-il prot\u00e9g\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
La strat\u00e9gie russe fait une escapade<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n