{"id":76730,"date":"2016-08-19T10:11:35","date_gmt":"2016-08-19T10:11:35","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/08\/19\/laxe-moscou-ankara-teheran-a-marche-forcee\/"},"modified":"2016-08-19T10:11:35","modified_gmt":"2016-08-19T10:11:35","slug":"laxe-moscou-ankara-teheran-a-marche-forcee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/08\/19\/laxe-moscou-ankara-teheran-a-marche-forcee\/","title":{"rendered":"L’axe Moscou-Ankara-T\u00e9h\u00e9ran, \u00e0 marche forc\u00e9e"},"content":{"rendered":"

L’axe Moscou-Ankara-T\u00e9h\u00e9ran, \u00e0 marche forc\u00e9e<\/h2>\n<\/p>\n

Une deuxi\u00e8me interview en huit jours du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res turc Cavusoglu montre un durcissement de la position turque vis-\u00e0-vis du bloc-BAO (OTAN, USA) et, par cons\u00e9quent, une dialectique de plus en plus chaleureuse pour un rapprochement de type \u00ab\u00a0strat\u00e9gique\u00a0\u00bb (coop\u00e9ration des armements) avec la Russie. (D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le ministre turc parle de la Russie parce qu’il s’adresse \u00e0 un canal de communication russe [Sputnik.News<\/em>, RT<\/a> en relais, repris par divers m\u00e9dias dont ZeroHedge.com<\/a><\/em>], mais son discours embrasse \u00e9galement, indirectement, les relations avec l’Iran, – où Erdogan doit se rendre la semaine prochaine, – et \u00e0 la lumi\u00e8re de la nouvelle situation<\/a> russo-iranienne.)<\/p>\n<\/p>\n

Les d\u00e9clarations de Cavusoglu montre une tr\u00e8s forte insatisfaction \u00e0 propos des relations de la Turquie avec le bloc-BAO, notamment vis-\u00e0-vis de l’OTAN qui semble poursuivre une politique de rupture des liens de coop\u00e9ration avec la Turquie. Il s’agit de faits concrets, concernant la coop\u00e9ration en mati\u00e8re de d\u00e9fense, notamment \u00ab\u00a0les transferts de technologies et les investissements\u00a0\u00bb : « It seems to us that NATO members behave in an evasive fashion on issues such as the exchange of technology and joint investments. Turkey intends to develop its own defense industry and strengthen its defense system<\/em>… » cela induit n\u00e9cessairement une r\u00e9affirmation beaucoup plus concr\u00e8te et imm\u00e9diate de l’id\u00e9e d’une coop\u00e9ration en profondeur avec la Russie dans le domaine des armements (« In this sense, if Russia were to treat this with interest, we are ready to consider the possibility of cooperation in this sector<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n

\n

(Notre perception \u00e0 ce point et avant de poursuivre sur le sujet principal abord\u00e9 ici [l’axe Moscou-Ankara-T\u00e9h\u00e9ran] est que l’attitude de l’OTAN vis-\u00e0-vis de la Russie se manifeste essentiellement depuis le putsch-avort\u00e9 du 15 juillet et manifeste rien de moins que l’insatisfaction courrouc\u00e9e de l’Organisation que le coup n’ait pas r\u00e9ussi, et cette insatisfaction \u00e0 l’encontre du pouvoir qui a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 cette attaque \u00ab\u00a0entre pays-fr\u00e8res\u00a0\u00bb de l’Alliance. D’une certaine fa\u00e7on, c’est comme si l’OTAN sermonnait la Turquie : \u00ab\u00a0Mais comment est-il possible que vous n’ayez pas laiss\u00e9 ce putsch r\u00e9ussir, puisqu’il correspond \u00e0 un r\u00e9alignement qui doit \u00eatre fait ? \u00ab\u00a0<\/strong>… Nous caricaturons \u00e0 peine ; nous pensons qu’effectivement la pens\u00e9e-Syst\u00e8me est \u00e0 ce point d’aveuglement et d’absurdit\u00e9. Il suffit de reprendre ce que nous \u00e9crivions hier<\/a> \u00e0 propos du bloc-BAO, de l’attribuer avec encore plus de force \u00e0 l’OTAN qui repr\u00e9sente la machinerie arch\u00e9typique de ce vide absolu, et de bien pr\u00e9ciser, avec toute l’insistance possible, qu’il s’agit de la pens\u00e9e-Syst\u00e8me et du Syst\u00e8me : « Le<\/em> [Syst\u00e8me\/l’OTAN] est devenu <\/em>strat\u00e9giquement autiste, intellectuellement plong\u00e9 dans une totale impuissance conceptuelle<\/em><\/strong>. Il semble ne plus savoir qu’une chose, c’est le d\u00e9compte presque indiff\u00e9rent de ses erreurs, de ses aveuglements, des \u00e9normes changements qui se produisent \u00e0 ses d\u00e9pens, du chaos qui s’installe sur ses propres territoires<\/em>… » Dans de telles conditions, il est normal [le \u00ab\u00a0new normal<\/em>\u00ab\u00a0, comme dirait Soros] que l’OTAN \u00ab\u00a0punisse\u00a0\u00bb la victime du putsch qu’elle a largement contribu\u00e9 \u00e0 organiser, pour avoir r\u00e9sist\u00e9 et finalement fait \u00e9chouer l’op\u00e9ration.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour ce qui concerne les trois pays dont nous parlons, il s’agit d’un pas de trois<\/em> qui se d\u00e9roule en ce moment, avec trois partenaires, ou trois danseurs effectivement qui \u00e9voluent ensemble sur une musique dont ils ne sont pas les compositeurs et \u00e0 laquelle ils doivent s’adapter avec le plus de justesse et de gr\u00e2ce. (La musique est tr\u00e8s postmoderne, une sorte de musique s\u00e9rielle des erreurs et des inversions que ne cesse de produire le Syst\u00e8me, par le relais des acteurs principaux du bloc-BAO, certes.) Les trois acteurs organisent donc plusieurs pas de deux<\/em> pour se r\u00f4der, avant d’arriver \u00e0 la composition coordonn\u00e9e entre trois : ce fut d’abord Ankara-Moscou (Erdogan \u00e0 Saint-Petersbourg) puis Moscou-T\u00e9h\u00e9ran (le d\u00e9ploiement des forces ariennes russes \u00e0 la base du lieu-dit Noji, proche d’Hamadan) ; maintenant, on doit avoir un pas de deux<\/em> Ankara-T\u00e9h\u00e9ran, avec la visite programm\u00e9e d’Erdogan en Iran la semaine prochaine. Sputnik.News<\/em> a un article du 18 août, qui \u00e9tudie les perspectives de ce pas de trois<\/em> que d’aucuns pourraient commencer \u00e0 se risquer \u00e0 d\u00e9signer comme une alliance (« Alliance Between Russia, Turkey, Iran on Syria Taking Shape<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

« Turkey is considering a coalition with Russia and Iran against terrorists in Syria. President Recep Tayyip Erdogan will soon visit Tehran to discuss the issue. The visit is also expected to normalize ties between Turkey and Iran, the two powers seeking dominance in the region. Next week, Erdogan will visit Tehran to discuss a Russia-Turkey-Iran coalition to fight terrorism in Syria, Fars news agency reported.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

A coalition between Russia, Turkey and Iran on Syria is theoretically possible but hard to work out in practice, Alexander Sotnichenko, an expert in Russian-Turkish relations, said. \u00ab\u00a0Such an alliance between the key players is crucial for the peaceful settlement in the Middle East. At the same time, Turkey on the one hand and Russia and Iran on the other hand still support different sides of the Syrian conflict. The recent developments in Aleppo show that Ankara is still supporting terrorists,\u00a0\u00bb Sotnichenko told the Russian online newspaper Vzglyad<\/em>. […] At the same time, it is premature to say that Erdogan could break up with NATO. \u00ab\u00a0NATO is a deeply integrated military and technological alliance. In turn, Moscow cannot provide the similar level of partnership to Turkey,\u00a0\u00bb he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Stanislav Tarasov, head of the Middle East-Caucasus think tank, underscored that the West is now leaving Turkey alone with serious challenges, including the attempted coup and refugee crisis. \u00ab\u00a0It’s no surprise that Erdogan is looking for partners in Russia and Iran,\u00a0\u00bb he said. Tarasov also pointed out that despite numerous tensions between Ankara and Tehran they have a common stance on the Kurdish problem. The idea is to preserve the territorial integrity of both Turkey and Iran. Currently, the Kurdish problem is one of the most important issues for Ankara. In order to resolve it, Erdogan may turn to Tehran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Tarasov also assumed that Erdogan could easily abandon ties with Daesh and end support for terrorist groups in Syria. \u00ab\u00a0The current domestic situation in Turkey is threatening Erdogan’s power. The Turkish president would go to all lengths to stay in power,\u00a0\u00bb the analyst concluded. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Les divers facteurs affectant les trois pays concern\u00e9s, ainsi que le champs d’action apparent de leur alliance (la Syrie, ou comment r\u00e9soudre le conflit qui en est \u00e0 sa cinqui\u00e8me ann\u00e9es) sont des donn\u00e9es conjoncturelles. La partie qui se joue, ou le ballet qui s’ex\u00e9cute sous nos yeux, r\u00e9pond \u00e0 une dynamique g\u00e9n\u00e9rale bien plus puissante, qui ne laisse gu\u00e8re de choix aux uns et aux autres. On a d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9 cet aspect des choses, particuli\u00e8rement pour Erdogan vis-\u00e0-vis des Russes (voir les 6 août<\/a> et 12 août<\/a>)… Malgr\u00e9 les arri\u00e8re-pens\u00e9es des uns et des autres, les int\u00e9r\u00eats nationaux, les tendances manœuvri\u00e8res et manipulatrices (surtout de la part d’Erdogan), \u00ab\u00a0le rouge est mis\u00a0\u00bb depuis le putsch-avort\u00e9 du 15 juillet<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9v\u00e9nement a affirm\u00e9, d’une fa\u00e7on op\u00e9rationnelle et symbolique \u00e0 la fois, que la politique-Syst\u00e8me<\/a> que le bloc-BAO ex\u00e9cute au nom du Syst\u00e8me est dans un mode d\u00e9finitivement incontr\u00f4lable et passe d\u00e9sormais par la recherche de toutes les fa\u00e7ons possibles de l’\u00e9limination des acteurs qui constituent des obstacles \u00e0 sa mission de dissolution et de n\u00e9antisation du th\u00e9\u00e2tre de la Syrie et de ses alentours. Le plus fragile et le plus vuln\u00e9rable de ces acteurs est Erdogan, dont la politique et la tendance \u00e0 la manipulation ne cessent d’alimenter le d\u00e9sordre au sein de la machinerie de la politique-Syst\u00e8me dont il a pourtant pr\u00e9tendu souvent faire partie. L’attitude de l’OTAN \u00e0 l’\u00e9gard de la Turquie ne laisse aucun doute : le coup du 15 juillet ayant \u00e9chou\u00e9, une autre tentative aura lieu aussit\u00f4t que possible, jusqu’\u00e0 l’\u00e9limination d’Erdogan, et en attendant une pression extr\u00eame est exerc\u00e9e sur lui, de la part de la m\u00eame OTAN ainsi conduite \u00e0 la politique absurde pour elle de pousser la Turquie vers une attitude anti-otanienne qui pr\u00e9sage d’une rupture gravissime<\/strong>. Pour cette raison g\u00e9n\u00e9rale et dans ces circonstances, le pr\u00e9sident turc n’a plus beaucoup d’espace pour manœuvrer, et encore moins pour manipuler. Sa seule porte de sortie r\u00e9side dans l’alliance avec ses deux puissants voisins, la Russie au Nord et l’Iran au Sud. De leurs c\u00f4t\u00e9s, la Russie et l’Iran, en meilleures positions, n’en sont pas moins convaincus que l’alliance avec la Turquie doit \u00eatre recherch\u00e9e par tous les moyens, pour former cet axe de verrouillage de la Syrie et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, de toute la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Nous ne parlons certainement pas, ici, d’un projet d’alliance classique, \u00e9ventuellement pour r\u00e9gler un conflit (la Syrie) selon une issue satisfaisante, pour ensuite \u00e9tablir une certaine h\u00e9g\u00e9monie permettant la stabilisation de la r\u00e9gion. C’est bien entendu le but affich\u00e9 d’une telle entreprise, et d’ailleurs d’une fa\u00e7on absolument logique. Pourtant, s’il n’y avait que cela, nous serions beaucoup moins cat\u00e9goriques sur la possibilit\u00e9 effective de r\u00e9aliser cette alliance, parce que l’analyse impliquerait effectivement qu’il reste de l’espace pour les manipulateurs pour se manifester, – cela, pour Erdogan en premier. Mais ce n’est pas du tout la situation qui r\u00e8gne actuellement, dans tous les cas depuis le 15 juillet d’une mani\u00e8re effective ; aussi s’agit-il d’un rassemblement n\u00e9cessaire, \u00e9videmment de facture antiSyst\u00e8me, auquel sont forc\u00e9s ces trois pays pour r\u00e9sister \u00e0 la pouss\u00e9e totalement d\u00e9structurante et dissolvante de la politique-Syst\u00e8me <\/strong>qui se produit d’elle-m\u00eame puisqu’elle est produite par le Syst\u00e8me, dans un moment que l’on connaît bien, que nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9crit, qui est celui d’un vide du pouvoir dans le bloc-BAO avec de nombreuses perspectives de chaos internes, et particuli\u00e8rement les perspectives extr\u00eamement dangereuses et risqu\u00e9es, et totalement impr\u00e9visibles, des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles USA-2016.<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, il y a de tr\u00e8s fortes chances que l’axe Moscou-Ankara-T\u00e9h\u00e9ran se fasse, et se fasse vite, et il ne s’agira pourtant de rien qui ressemble \u00e0 une victoire ou \u00e0 une promesse de victoire, puisqu’il s’agira d’un acte antiSyst\u00e8me<\/strong>. S’il se fait, si aucun putsch-bis activ\u00e9 par l’OTAN et quelques \u00ab\u00a0États parall\u00e8les<\/a>\u00a0\u00bb de Washington n’a lieu \u00e0 Ankara, – quoique ce pourrait \u00eatre un \u00e9chec de plus qui acc\u00e9l\u00e8rerait encore plus, paradoxalement, le processus de r\u00e9sistance d\u00e9crit, – il s’agira effectivement d’un acte de r\u00e9sistance (antiSyst\u00e8me) contre le Syst\u00e8me dans la dynamique de surpuissance maximale où il se trouve aujourd’hui<\/strong>. Ce jugement n’est \u00e9videmment pas pour discr\u00e9diter l’op\u00e9ration en train de se faire, ni la diminuer, bien au contraire ; cette op\u00e9ration est essentielle, comme tout acte de r\u00e9sistance, dans la mesure où elle contribue \u00e0 pousser cette dynamique surpuissance jusqu’\u00e0 son r\u00e9gime maximal, l\u00e0 où la surpuissance se transforme en autodestruction<\/strong>… Il s’agit simplement de comprendre de quoi il s’agit, d’en mesurer les limites mais surtout les enjeux, et d’en peser les capacit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi et de m\u00eame, de ce point de vue, nous ne retirons aucun des termes laudatifs que nous avons d\u00e9velopp\u00e9s pour caract\u00e9riser l’op\u00e9ration russe de d\u00e9ploiement en Iran et de partenariat strat\u00e9gique avec T\u00e9h\u00e9ran, ni son caract\u00e8re historique par rapport aux grandes tendances russes. Comme l’alliance en devenir que nous \u00e9voquons, il s’agit d’actes strat\u00e9giques qui sont remarquables et doivent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s comme tels… Ce sont leurs effets qu’il faut pond\u00e9rer d\u00e9cisivement par rapport \u00e0 la forme du combat en cours, et surtout par rapport \u00e0 la puissance de l’adversaire qui ne peut \u00eatre d\u00e9fini ni g\u00e9ographiquement, ni strat\u00e9giquement, ni politiquement, parce qu’il s’agit d’un Syst\u00e8me, d’une civilisation en cours d’effondrement, – c’est-\u00e0-dire une dynamique qui nous frappe tous autant que nous en sommes les acteurs, qui n’est pas seulement un adversaire mais \u00e9galement le cadre g\u00e9n\u00e9ral de nos activit\u00e9s qu’il faut pourtant pousser vers son autodestruction<\/strong>. Il s’agit donc simplement de bien comprendre de quoi il est question et d’\u00e9carter la facilit\u00e9 des jugements fractionnels et rationnels habituels, de forme politique ou strat\u00e9gique, qui privent n\u00e9cessairement le jugement g\u00e9n\u00e9ral qu’il faut hausser de l’influence de l’intuition d’un outil essentiel de compr\u00e9hension du cours tumultueux, torrentiel et temp\u00e9tueux des choses.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 19 août 2016 \u00e0 10H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’axe Moscou-Ankara-T\u00e9h\u00e9ran, \u00e0 marche forc\u00e9e Une deuxi\u00e8me interview en huit jours du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res turc Cavusoglu montre un durcissement de la position turque vis-\u00e0-vis du bloc-BAO (OTAN, USA) et, par cons\u00e9quent, une dialectique de plus en plus chaleureuse pour un rapprochement de type \u00ab\u00a0strat\u00e9gique\u00a0\u00bb (coop\u00e9ration des armements) avec la Russie. (D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3481,17694,3435,2604,3737,12768,2773,584,17680,5201,2613],"class_list":["post-76730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-armements","tag-cavusoglu","tag-cooperation","tag-des","tag-erdogan","tag-hamadan","tag-iran","tag-otan","tag-putsch-avorte","tag-teheran","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}