L’occident est dirig\u00e9 par des oligarques humanitaires et dangereux. Voyons voir.<\/p>\n<\/p>\n
La Fed a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e il y a un peu plus de cent ans ; les \u00e9lites hostiles d\u00e9clenchent un an apr\u00e8s la premi\u00e8re guerre mondiale ; elles ont voulu un cr\u00e9er un nouvel ordre mondial d\u00e8s la fin de cette guerre, via les propositions de Wilson et Mandel House. A cette \u00e9poque aussi Rathenau parlait des 300 qui dirigent le monde ; et de cette oligarchie anonyme et vagabonde des esprits aussi brillants et diff\u00e9rents que Chesterton (Un nomm\u00e9 jeudi) ou Jack London furent les d\u00e9nonciateurs. On va parler de Jack London ; nous le red\u00e9couvrons avec joie.<\/p>\n<\/p>\n
C’est dans le Talon de fer<\/em> que London d\u00e9crit cette terrible oligarchie qui malm\u00e8ne le peuple prol\u00e9taire am\u00e9ricain, r\u00e9guli\u00e8rement remplac\u00e9 alors, au moment des gr\u00e8ves, par des arrivages d’immigrants est et sud-europ\u00e9ens. Marx avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9nonc\u00e9 l’immigration comme pi\u00e8ge social, entre la Belgique et la France. A l’\u00e9poque de Jack London, Madison Grant pronostique dans son passing of a great race<\/em> la fin du peuple am\u00e9ricain (il rappelle que l’immigration fait baisser la natalit\u00e9 du natif). Edward Allsworth Ross, plus grand sociologue de l’\u00e9poque, fait de m\u00eame dans son Changing world<\/em> jamais traduit ici. Peu \u00e0 peu il sera interdit – jusqu’\u00e0 Trump ou presque (Lisez Peter Brimelow, lisez aussi le… cousin de Paul Auster) d’\u00e9voquer le sujet de l’immigration, sous peine d’imputation fasciste, nazie, x\u00e9nophobe, etc.<\/p>\n<\/p>\n Et voyons l’oligarchie de Jack London, si proche de la n\u00f4tre. Dans le Talon de fer <\/em>donc, il parle comme un libertarien du corporate state<\/em> confisqu\u00e9 et noyaut\u00e9 par les grosses boîtes et les \u00e9lites :<\/p>\n<\/p>\n « Les Oligarques avaient r\u00e9ussi \u00e0 inventer une machine gouvernementale aussi compliqu\u00e9e que vaste, mais qui fonctionnait, en d\u00e9pit de tous nos efforts pour l’entraver et la saboter. »<\/p>\n<\/p>\n Puis London ajoute que nous sommes achet\u00e9s ou abrutis par ces m\u00eames \u00e9lites. Il y a celui qu’on ach\u00e8te pour trois lentilles (le bobo) et celui qu’on laisse crever (le prolo).<\/p>\n<\/p>\n « Ils avaient une meilleure nourriture, moins d’heures de travail quotidien, plus de vacances, un choix plus vari\u00e9 de plaisirs et de distractions intellectuelles. Quant \u00e0 leurs fr\u00e8res et sœurs moins fortun\u00e9s, les travailleurs non favoris\u00e9s, le peuple surmen\u00e9 de l’Abîme, ils ne s’en souciaient pas le moins du monde. Une \u00e8re d’\u00e9go\u00efsme s’annon\u00e7ait dans l’humanit\u00e9. »<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9go\u00efsme est important et c’est une notion selon moi plus forte que l’individualisme dont se repaissent les th\u00e9oriciens actuels de l’anti-mondialisation. A notre \u00e9poque damn\u00e9e je me consid\u00e8re par exemple comme un individualiste, pas comme un \u00e9go\u00efste.<\/p>\n<\/p>\n London souligne ensuite les progr\u00e8s de l’oligarchie (comme disait Baudrillard le capitalisme bouge plus vite que ses opposants !).<\/p>\n<\/p>\n « L’Oligarchie elle-m\u00eame se d\u00e9veloppa d’une fa\u00e7on remarquable et, il faut l’avouer, inattendue. En tant que classe, elle se disciplina. Chacun de ses membres eut sa t\u00e2che assign\u00e9e dans le monde et fut oblig\u00e9 de l’accomplir. Il n’y eut plus de jeunes gens riches et oisifs. Leur force \u00e9tait employ\u00e9e pour consolider celle de l’Oligarchie. »<\/p>\n<\/p>\n Et que je t’envoie faire tes \u00e9tudes \u00e0 Sydney, ton MBA \u00e0 Berkeley… tes devoirs humanitaires \u00e0 Ha\u00efti ou au Rwanda…<\/p>\n<\/p>\n Et l\u00e0, le coup de g\u00e9nie de Jack London. Il comprend que nos \u00e9lites sont dangereuses car gentilles et humanitaires, missionn\u00e9es et messianiques<\/strong>. Elles sont dans le m\u00eame \u00e9tat moral que le F\u00fchrer qui voulait interdire le tabac aux femmes, limiter les vitesses de voiture, lib\u00e9rer les sud\u00e8tes ou cr\u00e9er l’homme nouveau.<\/strong> Dans son Ozymandia, le libertarien Shaffer Butler indique que ses \u00e9tudiants sont des gentils nazis sans le savoir (v\u00e9g\u00e9tariens, \u00e9colos, zoophiles, anti-tabac, contr\u00f4leurs de tout, etc.)<\/p>\n<\/p>\n Et Jack London d’\u00e9crire :<\/p>\n<\/p>\n « Ils se croyaient les sauveurs du genre humain, et se consid\u00e9raient comme des travailleurs h\u00e9ro\u00efques se sacrifiant pour son plus grand bien. »<\/p>\n<\/p>\n Irrempla\u00e7ables, ces \u00e9lites en viennent \u00e0 ne plus imaginer leur propre grand remplacement. La mont\u00e9e fabriqu\u00e9e des bourses et des bureaucraties mondiales les favorise.<\/p>\n<\/p>\n « Ils \u00e9taient convaincus que leur classe \u00e9tait l’unique soutien de la civilisation, et persuad\u00e9s que s’ils faiblissaient une minute, le monstre les engloutirait dans sa panse caverneuse et gluante avec tout ce qu’il y a de beaut\u00e9 et de bont\u00e9, de joies et de merveilles au monde. Sans eux, l’anarchie r\u00e9gnerait et l’humanit\u00e9 retomberait dans la nuit primordiale d’où elle eut tant de peine \u00e0 \u00e9merger. »<\/p>\n<\/p>\n Le peuple est donc d\u00e9test\u00e9 car il ne comprend rien. Merkel, Juncker ou Sutherland n’arr\u00eatent pas de nous insulter au sujet de l’immigration. On nous accuse d’inventer ce que nous redoutons. Vite, la camisole.<\/p>\n<\/p>\n Et cela donne sous la plume g\u00e9niale de Jack London (dont le livre inspira le Metropolis de Fritz Lang) :<\/p>\n<\/p>\n « Telle \u00e9tait la b\u00eate qu’il fallait fouler aux pieds, et son \u00e9crasement constituait le supr\u00eame devoir de l’aristocrate. En r\u00e9sum\u00e9, eux seuls, par leurs efforts et sacrifices incessants, se tenaient entre la faible humanit\u00e9 et le monstre d\u00e9vorant ; ils le croyaient fermement, ils en \u00e9taient sûrs. »<\/p>\n<\/p>\n Ces lignes font penser \u00e0 celles de Nietzsche dans le Cr\u00e9puscule des idoles : notre penseur rebelle y d\u00e9crit l’Eglise comme une m\u00e9nagerie destin\u00e9e \u00e0 dresser le barbare. Nous sommes revenus \u00e0 ces exc\u00e8s. Les fondations et les programmes financ\u00e9s par les fondations des Clinton-Soros-Bill Gates doivent nous r\u00e9\u00e9duquer et nous mettre au pas de leur loi.<\/p>\n<\/p>\n London revient sur la philosophie p\u00e9rilleuse de ces \u00e9lites auto-proclam\u00e9es :<\/p>\n<\/p>\n « L’amour du bien, le d\u00e9sir du bien, le m\u00e9contentement de ce qui n’est pas tout \u00e0 fait bien, en un mot, la bonne conduite, voil\u00e0 le facteur primordial de la religion. Et l’on peut en dire autant de l’Oligarchie.»<\/p>\n<\/p>\n Et il ponctue par cette phrase superbe :<\/p>\n<\/p>\n « La grande force motrice des oligarques est leur conviction de bien faire. »<\/p>\n<\/p>\n C’est comme cela que l’on a les sanctions antirusses, les millions de r\u00e9fugi\u00e9s, les terroristes, les guerres, les retraites \u00e0 70 ans, le salafisme partout, la dette immonde, sans oublier la n\u00e9gation des \u00e9lections ou de la libert\u00e9 quotidienne.<\/p>\n<\/p>\n London se fait a priori peu d’illusions sur le populo :<\/p>\n<\/p>\n « D’autre part, la grande masse d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e du peuple de l’Abîme s’enfon\u00e7ait dans un abrutissement apathique et satisfait de sa mis\u00e8re. »<\/p>\n<\/p>\n Et il annonce que les r\u00e9voltes peuvent \u00eatre provoqu\u00e9es, noy\u00e9es dans le sang ou r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es. Avis \u00e0 Zerohedge.<\/p>\n<\/p>\n Dans un autre tr\u00e8s bon livre, Le peuple de l’abîme, Jack London d\u00e9crit – on est en 1902 – la catastrophique situation des classes pauvres ou « indigentes » en Angleterre, donn\u00e9e toujours en exemple par nos grands lib\u00e9raux (m\u00eame Tocqueville \u00e9tait horrifi\u00e9 par le mod\u00e8le british et le « labyrinthe infect » de Manchester, je citerai en bas les pages). Il se livre ensuite \u00e0 un \u00e9loge original de la f\u00e9odalit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Dans les anciens temps, les grands cavaliers blonds, qui fon\u00e7aient \u00e0 l’avant-garde des batailles, montraient au moins leur mesure en pourfendant les hommes de la t\u00eate \u00e0 l’\u00e9chine. Tous comptes faits, il avait bien plus de noblesse \u00e0 tuer un ennemi solide d’un coup d’\u00e9p\u00e9e proprement assen\u00e9, que de le r\u00e9duire \u00e0 l’\u00e9tat de b\u00eate, lui et ses descendants, par une manipulation adroite et implacable des rouages de l’industrie et de la politique. »<\/p>\n<\/p>\n London cite d’ailleurs la machine politique<\/em>, comme le grand Ostrogorski \u00e0 l’\u00e9poque (un savant russe qui fut envoy\u00e9 par le tzar pour \u00e9tudier la corruption du syst\u00e8me politique US, la « machine », les « boss » et tout le reste). Ensuite il appelle le n\u00e9cessaire alcoolisme, qui effarera aussi Louis-Ferdinand C\u00e9line dans ses Bagatelles (il y consacre bien trente pages \u00e0 l’alcool notre ph\u00e9nom\u00e8ne) :<\/p>\n<\/p>\n « La classe ouvri\u00e8re anglaise est litt\u00e9ralement noy\u00e9e dans les demis de bi\u00e8re. Celle-ci la rend stupide, l’abrutit, et diminue consid\u00e9rablement son efficacit\u00e9 – l’ouvrier anglais n’a plus cet esprit de r\u00e9partie, cette imagination et ces r\u00e9flexes rapides qui faisaient l’apanage de sa race. »<\/p>\n<\/p>\n Enfin London rappelle que l’oligarchie doit gouverner par la peur ; la n\u00f4tre utilise le terrorisme, la dette, le ch\u00f4mage, le r\u00e9chauffement, le « ouacisme », car tout est bon \u00e0 prendre. Il \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n « Et puis il y a aussi cette ins\u00e9curit\u00e9 de bonheur, cette pr\u00e9carit\u00e9 de l’existence et cette peur devant l’avenir – les voil\u00e0, les facteurs bien puissants qui entraînent les gens \u00e0 boire. »<\/p>\n<\/p>\n Je conclurai encore et toujours avec Tocqueville parce que c’est un des grands g\u00e9nies de l’humanit\u00e9 et qu’il a tout vu. Il \u00e9crit au tome II de sa D\u00e9mocratie \u00e0 propos des oligarques :<\/p>\n<\/p>\n « Je pense qu’\u00e0 tout prendre, l’aristocratie manufacturi\u00e8re <\/strong>que nous voyons s’\u00e9lever sous nos yeux est<\/strong> une des plus dures qui aient paru sur la terre <\/strong>; mais elle est en m\u00eame temps une des plus restreintes et des moins dangereuses. Toutefois, c’est de ce c\u00f4t\u00e9 que les amis de la d\u00e9mocratie doivent sans cesse tourner avec inqui\u00e9tude leurs regards ; car, si jamais l’in\u00e9galit\u00e9 permanente des conditions et l’aristocratie p\u00e9n\u00e8tre de nouveau dans le monde, on peut pr\u00e9dire qu’elles y entreront par cette porte.<\/strong> »<\/p>\n<\/p>\n Enfin Tocqueville explique pourquoi cette classe « industrielle » (le chat bott\u00e9 de Perrault en est une pr\u00e9figuration) n’h\u00e9sitera pas \u00e0 nous remplacer ou \u00e0 nous \u00e9liminer, \u00e0 nous liqu\u00e9fier :<\/p>\n<\/p>\n « L’aristocratie que fonde le n\u00e9goce ne se fixe presque jamais au milieu de la population industrielle qu’elle dirige ; son but n’est point de gouverner celle-ci, mais de s’en servir. <\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n On se doute que l’on apprend \u00e0 jeter les peuples apr\u00e8s usage. Ne vous \u00e9tonnez pas de la fracture entre le peuple et les \u00e9lites, inqui\u00e9tez-vous de votre sort. Mais il semble que jamais depuis longtemps opinion publique n’a \u00e9t\u00e9 plus motiv\u00e9e que la n\u00f4tre contre ses guides.<\/p>\n<\/p>\n Jack London – Le talon de fer ; le peuple de l’abîme (ebooksgratuits.com).<\/p>\n<\/p>\n Tocqueville – Œuvres compl\u00e8tes, Paris, 1866, tome VII, pp.366-370 (archive.org) ; De la d\u00e9mocratie, II, Deuxi\u00e8me partie, chapitre vingt.<\/p>\n<\/p>\n Chesterton – Un nomm\u00e9 jeudi (sur wikisource).<\/p>\n<\/p>\n Ross – A changing America.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jack London et notre oligarchie mondiale La force motrice des oligarques est leur conviction de bien faire. L’occident est dirig\u00e9 par des oligarques humanitaires et dangereux. Voyons voir. La Fed a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e il y a un peu plus de cent ans ; les \u00e9lites hostiles d\u00e9clenchent un an apr\u00e8s la premi\u00e8re guerre mondiale ;… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2640,2876,5248,12266,3853,3098],"class_list":["post-76741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bonnal","tag-london","tag-oligarchie","tag-oppression","tag-peuple","tag-tocqueville"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nicolas Bonnal<\/h4>\n<\/p>\n
Bibliographie<\/h2>\n<\/p>\n