11 septembre 2016 – …Fa\u00e7on pour moi, pour nous, pour vous j’esp\u00e8re, de \u00ab\u00a0f\u00eater\u00a0\u00bb l’\u00e9v\u00e9nement symbolique du quinzi\u00e8me anniversaire de l’attaque du 11 septembre 2001 qui marquera dans l’histoire de notre m\u00e9tahistoire le commencement de l’agonie du Syst\u00e8me. Je distinguerais deux grandes tendances, toutes deux enfant\u00e9es avec douleur par 9\/11 et qui constituent sans aucun doute la marque d’une \u00e9poque qui se d\u00e9crit elle-m\u00eame comme la postmodernit\u00e9. La premi\u00e8re de ces tendances est la destruction de la r\u00e9alit\u00e9, la seconde est la destruction de l’organisation sociale et soci\u00e9tale de la civilisation<\/strong>, tout cela passant \u00e9videmment par le processus dd&e (\u00ab\u00a0d\u00e9structuration, dissolution & entropisation\u00a0\u00bb) qui est la marque du fonctionnement du Syst\u00e8me. Pour ce cas, cet article du jour, je m’en tiens \u00e0 la premi\u00e8re de ces tendances.<\/p>\n<\/p>\n Je vais principalement proc\u00e9der en citant des Notes d’analyse<\/em> d’un incident\/d’une d\u00e9claration qui fit discr\u00e8tement (c’est-\u00e0-dire sans passer par l’\u00e9clairage de la presse-Syst\u00e8me) beaucoup de bruit. Il s’agit de l’interview du g\u00e9n\u00e9ral Wesley Clark, datant de mars 2007, expliquant comment on lui avait expos\u00e9 les projets du Pentagone juste apr\u00e8s l’attaque 9\/11, et montrant sans la moindre ambigu\u00eft\u00e9 que ces projets monstrueux de conqu\u00eate successive de sept pays en 5 ans t\u00e9moignaient du d\u00e9sarroi complet, de l’affolement, du d\u00e9rangement psychologique r\u00e9gnant dans ce monstrueux b\u00e2timent apr\u00e8s l’attaque<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Je fais cette citation car je crois qu’on y trouve tout de notre \u00e9poque ; la folie du Syst\u00e8me ; la tromperie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et pour eux-m\u00eames des sapiens<\/em>, m\u00eame ceux, tr\u00e8s nombreux, des antiSyst\u00e8me qui r\u00eavent d’avoir un ennemi invincible ; la formation<\/a> d’un virtualisme, d’une narrative, etc., bref tout ce qui peut d\u00e9sint\u00e9grer la r\u00e9alit\u00e9, comme il est fait<\/a> syst\u00e9matiquement depuis la crise ukrainienne <\/a>; la fatigue psychologique accablante des \u00e9lites-Syst\u00e8me, comme on en fait \u00e9tat pour Clark lui-m\u00eame \u00e0 la fin du texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 (le Clark de 2015-2016 par rapport au Clark de 2007), et ainsi de suite… Voici cet extrait du texte du 21 juillet 2015<\/a> qu’il faut lire en d\u00e9couvrant principalement la dimension symbolique illustr\u00e9 essentiellement par le climat de d\u00e9sarroi et d’incompr\u00e9hension que rapporte le G\u00e9n\u00e9ral Clark, cette dimension qui fait l’essentiel de l’\u00e9v\u00e9nement parce qu’elle explique tout ce qui a suivi. Ce climat d’un profond d\u00e9s\u00e9quilibre et d’une crise psychologique majeure n’a jamais plus quitt\u00e9 Washington depuis 9\/11. Il est l’exact contraire des montages d’interpr\u00e9tation qu’on a fait autour d’un plan formidable d’investissement du monde qui avait d’ailleurs \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9reusement publi\u00e9 par le New York Times<\/em> en mars 1992 et que William Pfaff<\/a> avait fameusement surnomm\u00e9 \u00ab\u00a0To Finish in a Burlesque of Empire<\/em>\u00ab\u00a0, ce qui conviendrait parfaitement \u00e0 la situation pr\u00e9sente des USA…<\/p>\n<\/p>\n » Le second incident est la fameuse intervention radio (en mars 2007) sur Democracy Now !<\/em>, intervention film\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque et diffus\u00e9e depuis sous forme de DVD, où Clark r\u00e9v\u00e8le qu’en octobre 2001, le Pentagone annon\u00e7ait \u00e0 ses cadres le projet hautement secret d’envahir 7 pays en 5 ans. Cette \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb accr\u00e9dita l’id\u00e9e d’un plan de conqu\u00eate du monde pr\u00eat avant m\u00eame le 11 septembre, et r\u00e9alis\u00e9 depuis avec la perfection qu’on lui voit.<\/p>\n<\/p>\n » L’intervention, qui date du 2 mars 2007 et qu’on peut trouver sur YouTube<\/em> remis en ligne \u00e0 la date du 31 janvier 2012<\/a>, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9e sur notre site le 5 mars 2007<\/a>. La chose a \u00e9t\u00e9 depuis constamment reprise, r\u00e9percut\u00e9e, rem\u00e2ch\u00e9e, etc., comme la d\u00e9monstration et la preuve \u00e9vidente du plan, disons de conqu\u00eate du monde pour rester dans la mesure, du Pentagone et du reste, agissant ou pas c’est selon pour le compte du \u00ab\u00a0Nouvel Ordre Mondial\u00a0\u00bb. (\u00ab\u00a0Prendre le contr\u00f4le de l’Irak, l’Iran, Lybie, Syrie, Liban, Somalie, Soudan fait partie des plans du Nouvel Ordre Mondial\u00a0\u00bb dit la pr\u00e9sentation de la vid\u00e9o de Clark. Le titre pr\u00e9sentant l’intervention est \u00ab\u00a0un plan pour prendre le contr\u00f4le du Moyen-Orient avant fin 2012\u00a0\u00bb, selon une chronologie compl\u00e8tement fausse qui fait se demander si l’entremetteur entend bien ce qu’on entend, ce qu’on traduit et ce qu’on lit puisque Clark parle en 2007 d’une information qui lui est donn\u00e9e en octobre 2001 pour la conqu\u00eate, \u00e0 partir de cette date, de \u00ab\u00a0sept pays en cinq ans\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire affaire boucl\u00e9e en 2007).<\/p>\n<\/p>\n » En fait de montrer un plan de conqu\u00eate du monde parfaitement mis au point, Clark montre surtout et essentiellement, en quelques phrases frappantes, l’extraordinaire confusion r\u00e9gnant au Pentagone en septembre et octobre 2001, apr\u00e8s 9\/11, avec la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab\u00a0faire quelque chose\u00a0\u00bb c’est-\u00e0-dire n’importe quoi<\/strong>, avec la d\u00e9cision d’attaquer (l’Irak puis le reste) selon une remarque d’un des interlocuteurs de Clark (un officier travaillant au Pentagone), pr\u00e9sentant la logique que \u00ab\u00a0lorsque vous avez un marteau-pilon, n’importe quel probl\u00e8me doit devenir une mouche qu’il faut \u00e9craser\u00a0\u00bb (traduction-interpr\u00e9tation \u00e0 notre fa\u00e7on, qui rend l’esprit de la chose). Donc, la v\u00e9ritable r\u00e9v\u00e9lation qu’apportait Clark concernait bien la totale impr\u00e9paration et la grotesque confusion du Pentagone devant l’attaque, ce qui a \u00e9t\u00e9 amplement v\u00e9rifi\u00e9, amplifi\u00e9 et re-d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises depuis<\/strong>. Les deux extraits de son intervention ci-dessous (on peut voir la traduction en fran\u00e7ais sur le DVD) en portent t\u00e9moignage, ou bien c’est refuser de lire… Alors et apr\u00e8s tout, il suffit d’affirmer que, de toutes les fa\u00e7ons, les USA dominent le monde compl\u00e8tement et pour l’\u00e9ternit\u00e9, sans m\u00eame que nous nous en apercevions et il n’est d’ailleurs pas n\u00e9cessaire que nous nous en apercevions, – argument supr\u00eame, qui devient tr\u00e8s en vogue ces derniers temps…<\/p>\n<\/p>\n » Clark d\u00e9crivant le Pentagone [lors de l’\u00e9mission de Democracy Now !<\/em>du 5 mars 2007]… « I knew why, because I had been through the Pentagon right after 9\/11. About ten days after 9\/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work for me, and one of the generals called me in. He said, \u00ab\u00a0Sir, you’ve got to come in and talk to me a second.\u00a0\u00bb I said, \u00ab\u00a0Well, you’re too busy.\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0No, no.\u00a0\u00bb He says, \u00ab\u00a0We’ve made the decision we’re going to war with Iraq.\u00a0\u00bb This was on or about the 20th of September. I said, \u00ab\u00a0We’re going to war with Iraq? Why?\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0I don’t know.\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0I guess they don’t know what else to do.\u00a0\u00bb So I said, \u00ab\u00a0Well, did they find some information connecting Saddam to al-Qaeda?\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0No, no.\u00a0\u00bb He says, \u00ab\u00a0There’s nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq.\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0I guess it’s like we don’t know what to do about terrorists, but we’ve got a good military and we can take down governments.\u00a0\u00bb And he said, \u00ab\u00a0I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan. I said, \u00ab\u00a0Are we still going to war with Iraq?\u00a0\u00bb And he said, \u00ab\u00a0Oh, it’s worse than that.\u00a0\u00bb He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, \u00ab\u00a0I just got this down from upstairs\u00a0\u00bb — meaning the Secretary of Defense’s office — \u00ab\u00a0today.\u00a0\u00bb And he said, \u00ab\u00a0This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.\u00a0\u00bb I said, \u00ab\u00a0Is it classified?\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0Yes, sir.\u00a0\u00bb I said, \u00ab\u00a0Well, don’t show it to me.\u00a0\u00bb And I saw him a year or so ago, and I said, \u00ab\u00a0You remember that?\u00a0\u00bb He said, \u00ab\u00a0Sir, I didn’t show you that memo! I didn’t show it to you!\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n » Il est clair \u00e0 la lumi\u00e8re de ces diverses p\u00e9rip\u00e9ties que Clark est rest\u00e9 ce g\u00e9n\u00e9ral, puis g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite, dont la hi\u00e9rarchie militaire et les milieux maximalistes-hyst\u00e9riques type-neocon<\/em> se m\u00e9fient. Cela ne l’a pas emp\u00each\u00e9 de \u00ab\u00a0faire des affaires\u00a0\u00bb ici et l\u00e0 (en Ukraine comme conseiller de Kiev-la-folle pour quelques semaines, ou bien dans les milieux de l’armement), alors qu’il resterait plut\u00f4t proche du clan Clinton (où l\u00e0 aussi, avec Hillary, r\u00e8gne l’hyst\u00e9rie, mais color\u00e9e d’un \u00ab\u00a0progressisme\u00a0\u00bb de bon aloi). Ce que nous voulons dire par l\u00e0, c’est que Clark, tout en restant am\u00e9ricaniste bon teint, c’est-\u00e0-dire dans le Syst\u00e8me, se distingue en g\u00e9n\u00e9ral par une vision, au moins pour la conviction affirm\u00e9e dans le cadre du syst\u00e8me de la communication, qui se colore de certaines pr\u00e9occupations lib\u00e9rales (progressistes) et de certaines positions de principe formaliste renvoyant \u00e0 certaines conceptions de libert\u00e9 civique qui restent structurelles dans le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, – comme en t\u00e9moigne justement Hussain.<\/p>\n<\/p>\n » C’est dire encore combien nous jugeons compl\u00e8tement d\u00e9phas\u00e9e et marqu\u00e9e de l’obsession complotiste-invertie, – c’est-\u00e0-dire, dans le chef de certains antiSyst\u00e8me, l’obsession du complot d\u00e9velopp\u00e9 par le Syst\u00e8me, – la pr\u00e9sentation de l’intervention de Clark que d\u00e9veloppe (le 21 juillet 2015<\/a>) le site WSWS.org<\/em>. Clark y apparaît comme le \u00ab\u00a0messager\u00a0\u00bb d’un projet (les camps d’internement pour les suspects et pour ceux-qui-pourraient-devenir-suspects) \u00ab\u00a0largement discut\u00e9 au sein de l\u00a0\u00bbÉtat profond'\u00a0\u00bb, ou encore comme \u00ab\u00a0une illustration terrifiante de la pens\u00e9e d\u00e9velopp\u00e9e au sein de puissantes fractions de l’establishment<\/em> de la direction US\u00a0\u00bb. Le commentaire va m\u00eame jusqu’\u00e0 en faire le futur \u00ab\u00a0ministre\u00a0\u00bb d’une future \u00ab\u00a0pr\u00e9sidente Clinton\u00a0\u00bb, \u00e0 qui reviendra le grand honneur de mettre en place sa proposition de \u00ab\u00a0‘s\u00e9gr\u00e9gation de masse’ (et d’internement) des dissidents\u00a0\u00bb<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Clark’s insistence, moreover, that such measures remain in force \u00ab\u00a0for the duration\u00a0\u00bb of Washington’s temporally and geographically limitless \u00ab\u00a0global war on terrorism\u00a0\u00bb amounts to advocacy of the permanent imprisonment of individuals deemed guilty of no actual crime, but merely being \u00ab\u00a0radicalized\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0disloyal.\u00a0\u00bb These are not the ravings of some television talking head or military crackpot. Coming from a figure of Clark’s pedigree, such comments necessarily reflect views widely discussed within the US state<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0In both the 2004 and 2008 presidential campaigns, Clark was considered among the Democratic Party’s leading contenders. He would likely have gained a senior position in the Obama administration had he not backed Obama’s Democratic rival Hillary Clinton after dropping out of the 2008 primary campaign. His role as a high-profile supporter of Hilary Clinton’s latest presidential bid suggests, however, that Clark’s political ambitions have only been placed on hold. Under a Clinton presidency, Clark could well get the chance to implement his proposals for mass \u00ab\u00a0segregation\u00a0\u00bb of dissidents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Preparations for the sort of measures advocated by General Clark are clearly well advanced. In recent weeks, as videos shot in locations from Arizona to New York show, US military units have conducted training exercises, practicing military internment and crowd control techniques at mock internment camps, with military personnel posing as detainees<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Clark’s statements, made last Friday on the major cable news outlet MSNBC, have been met with total silence from the corporate-controlled media, failing to receive even a passing reference in the pages of the New York Times, Washington Post, or the Wall Street Journal. This silence in the face of an open call for internment of domestic political opponents, issued by one of the country’s leading political generals, underscores the fact that the entire political and media establishment has decisively broken with centuries-old bourgeois democratic norms. The media silence will no doubt serve to encourage forces within the US military and intelligence apparatus to intensify the drive toward dictatorship<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n » Alors que faire de Clark dans cette occurrence ? Si nous nous attardons \u00e0 ce cas, c’est parce qu’il nous semble tr\u00e8s significatif, notamment par la personnalit\u00e9 de l’homme, notamment par les p\u00e9rip\u00e9ties tr\u00e8s significatives qu’on a rapport\u00e9es \u00e0 son propos, notamment par les interpr\u00e9tations qui en furent faites et qui persistent. Tout cela permet de mettre en lumi\u00e8re la faiblesse \u00e9puisante, et particuli\u00e8rement faussaire pour la compr\u00e9hension de la situation, de cet incessant \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb, ce tintamarre extraordinaire de rumeurs, ce torrents de r\u00e9v\u00e9lations \u00e0 propos de complots sans nombre (des USA, cela va sans dire), de conqu\u00eates mille fois faites et refaites (des USA, cela va sans dire), d’h\u00e9g\u00e9monie(s) sans cesse r\u00e9affirm\u00e9e(s) (des USA, cela va sans dire), \u00e0 mesure qu’on ne cesse de reculer et de s’effondrer ; tout cela, \u00e0 son tour, r\u00e9pondant finalement aux phantasmes multiples et sans fin d’une raison-subvertie<\/a> devenue folle \u00e0 force de ne rien comprendre par ses seules et brillantes capacit\u00e9s du grand et furieux Myst\u00e8re qu’est aujourd’hui la situation du monde, – ditto<\/em>, la Grande Crise de l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n » Des complots, certes, il n’y en a jamais eu autant, et des projets de conqu\u00eate du monde, et des affirmations d’h\u00e9g\u00e9monie, jamais autant \u00e9galement ; et jamais autant les complots, les conqu\u00eates du monde et les h\u00e9g\u00e9monies \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition n’ont \u00e9t\u00e9 des actes aussi manqu\u00e9s, des r\u00e9f\u00e9rences aussi vaines, des explications aussi faussaires, aussi grotesques, aussi contraires aux diverses v\u00e9rit\u00e9s de situation, aujourd’hui où le sapiens ne contr\u00f4le plus rien et où partout le d\u00e9sordre r\u00e8gne en maître absolu… »<\/p>\n<\/p>\n ______________<\/p>\n<\/p>\n Cette intervention est parfaitement significative de ce qu’a \u00e9t\u00e9 notre \u00e9poque depuis le 11 septembre, entre la d\u00e9nonciation des grands complots h\u00e9g\u00e9moniques d’une part, et les affirmations grandiloquentes et martiales d’autre part ; entre la confusion et l’aveuglement d’une part, et la cr\u00e9ation de r\u00e9alit\u00e9s alternatives par le virtualisme jusqu’au refus pur et simple de la r\u00e9alit\u00e9 par l’emploi des narrative<\/em> d’autre part. Clark participa d’ailleurs lui-m\u00eame \u00e0 la confusion de l’interpr\u00e9tation de ces propos et de l’\u00e9poque elle-m\u00eame, en en faisant un argument pour une campagne \u00e9lectorale qui ne dura pas tr\u00e8s longtemps, en 2008 ; on \u00e9tait pass\u00e9 de la description de la confusion du Pentagone apr\u00e8s l’attaque 9\/11 qui avait tout de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> et bien peu de l’argument \u00e9lectoral, \u00e0 la d\u00e9nonciation d’un coup d’État institutionnel r\u00e9alis\u00e9 par les quelques usual suspects<\/em> de l’administration GW Bush, de Cheney \u00e0 Wolfowitz, argument beaucoup plus \u00ab\u00a0saignant\u00a0\u00bb pour le public averti. (Depuis, Clark ayant \u00e9t\u00e9 constamment dans le camp d’Hillary, pourrait ais\u00e9ment \u00eatre, au contraire de ce dont il se moquait ironiquement puis de ce qu’il d\u00e9non\u00e7ait gravement, partisan d’un de ces ni\u00e8mes plans de conqu\u00eate mondiale dont la future peut-\u00eatre-Pr\u00e9sidente doit \u00eatre tr\u00e8s friande<\/strong>, ou bien \u00ab\u00a0ministre de l’internement massif\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0dissidents et mal-pensants\u00a0\u00bb US de la m\u00eame, comme le sugg\u00e8re le bien-pensant WSWS.org<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, il nous reste cette \u00e9vidence massive que ces quinze ann\u00e9es se sont pass\u00e9es dans l’obsession du Moyen-Orient et de la destruction de l’ordre en place dans cette r\u00e9gion par un chaos qui aurait dû \u00eatre imm\u00e9diatement cr\u00e9ateur d’un \u00ab\u00a0ordre nouveau\u00a0\u00bb avec sans aucun doute les bonnes couleurs aux joues du visage de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste. (Wolfowitz annon\u00e7ait que, d\u00e8s le premier mois apr\u00e8s la prise de Bagdad, le p\u00e9trole irakien rapporterait 10 $milliards au tr\u00e9sor US… Les divers calculs sur les coûts pour le tr\u00e9sor US<\/strong> des diverses guerres men\u00e9es par les USA depuis 9\/11, où l’Irak tient l’incontestable premi\u00e8re place, ont d\u00e9marr\u00e9 par une \u00e9valuation autour de $1.500 milliards [1,5 $trillion<\/em>] en 2006 et nous devons \u00eatre aujourd’hui entre 4.000 et 6.000 $milliards [4-6 $milliards<\/em>], – cela qui a demand\u00e9 un rude effort d’impression de la Federal Reserve et mis les USA dans l’univers \u00e0 part de la dette globalis\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, devant cette cascade diluviennes d’informations faussaires et d’\u00e9v\u00e9nements fabriqu\u00e9s, mais où un esprit attentif et vigilant peut sans aucun doute, avec de l’exp\u00e9rience et ce qu’il importe d’avoir d’intuition, se faire sa religion, la meilleure fa\u00e7on de clore le d\u00e9bat serait par exemple de citer ce qui est en g\u00e9n\u00e9ral consid\u00e9r\u00e9 par les antiSyst\u00e8me comme un des innombrables relais du Syst\u00e8me et des principales forces qui lui sont associ\u00e9es, le site DEBKAFiles<\/em>, proche des services de renseignement isra\u00e9liens. (Mais peut-on, \u00e9galement, \u00eatre sûr aujourd’hui d’Isra\u00ebl, – m\u00eame d’Isra\u00ebl ?) Sa d\u00e9p\u00eache du 10 septembre<\/a>, qui pr\u00e9sente l’accord russo-am\u00e9ricain sur la Syrie du 9 septembre l’interpr\u00e8te comme une compl\u00e8te capitulation des USA sur l’ultime champ de bataille du Moyen-Orient, Obama en venant \u00e0 appliquer la politique pr\u00f4n\u00e9e par… Trump : laisser le Moyen-Orient aux mains des Russes, pour qu’ils se chargent des terroristes<\/strong>… Ainsi pourrait sembler se clore dans tous les cas symboliquement, et avant le grand \u00e9v\u00e9nement de l’ann\u00e9e que sera l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle USA-2016, le cycle des quinze premi\u00e8res ann\u00e9es de l’aventure commenc\u00e9e avec 9\/11 tel qu’on l’avait imagin\u00e9, mais apr\u00e8s avoir effectu\u00e9 une v\u00e9ritable inversion, \u00e0 la lumi\u00e8re de l’attaque du 11 septembre et des pr\u00e9tentions h\u00e9g\u00e9moniques qui en furent la cons\u00e9quence directe…<\/p>\n<\/p>\n « The Syrian cease-fire agreement that US Secretary of State John Kerry and Russian Foreign Minister Sergey Lavrov announced Friday night, September 9, in Geneva hands Syrian affairs over to Russia’s President Vladimir Putin and the country’s military<\/strong>.<\/em> The accord marked a sharp reversal for Washington. In his meeting with Putin in China last week, US President Barack Obama did not agree to those steps for the simple reason that such an agreement would be in line with the policy and stance of Republican presidential nominee Donald Trump<\/strong>, not those of the Democratic nominee Hillary Clinton. Trump suggested several months ago that the US should let Putin finish the war in Syria, asserting that the Russian leader would be able to do it better. Under the current situation it is no wonder that Kerry and Lavrov agreed not to release the details of the agreement. Publication of the details would reveal that the rebels in the Aleppo area, and perhaps in all of Syria, have been abandoned…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n … Je crois qu’il y a bien plus \u00e0 dire sur cette affaire de l’attaque 9\/11 dans ses cons\u00e9quences, et pour mon compte dans un autre domaine, le second des deux premiers que j’ai mentionn\u00e9s plus haut sans l’identifier trop pr\u00e9cis\u00e9ment sur l’instant sinon sous le titre g\u00e9n\u00e9rique de \u00ab\u00a0destruction de l’organisation sociale et soci\u00e9tale\u00a0\u00bb. Je reprends mon souffle, je laisse une rupture s’\u00e9tablir pour bien marquer la diff\u00e9rence. Aujourd’hui, il s’agissait de voir les quinze premi\u00e8res ann\u00e9es post-9\/11, du point de vue de 2001, c’est-\u00e0-dire la catastrophe saisie \u00e0 partir de son origine chronologique et historique ; demain sans doute, ce sera la vision des quinze premi\u00e8res ann\u00e9es post-9\/11, du point de vue de 2016, c’est-\u00e0-dire la catastrophe saisie \u00e0 son degr\u00e9 de paroxysme qu’on esp\u00e8re ultime et d\u00e9cisif. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 9\/11 vu de 2001-2016 (I) 11 septembre 2016 – …Fa\u00e7on pour moi, pour nous, pour vous j’esp\u00e8re, de \u00ab\u00a0f\u00eater\u00a0\u00bb l’\u00e9v\u00e9nement symbolique du quinzi\u00e8me anniversaire de l’attaque du 11 septembre 2001 qui marquera dans l’histoire de notre m\u00e9tahistoire le commencement de l’agonie du Syst\u00e8me. Je distinguerais deux grandes tendances, toutes deux enfant\u00e9es avec douleur par 9\/11… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[354,370,2870,3168,934,11461,3650,3194,569,3867,2639,1448],"class_list":["post-76769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-354","tag-370","tag-attaque","tag-clark","tag-clinton","tag-debka","tag-hegemonie","tag-pentagone","tag-rumsfeld","tag-syrie","tag-trump","tag-wolfowitz"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}« Panique du marteau-pilon : il me faut une mouche !<\/h3>\n<\/p>\n
» Le Pentagone, 9\/11 et la conqu\u00eate du monde<\/h3>\n<\/p>\n
» Le g\u00e9n\u00e9ral Clark, \u00ab\u00a0messager\u00a0\u00bb de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
» A quoi sert le g\u00e9n\u00e9ral Clark ?<\/h3>\n<\/p>\n