{"id":76770,"date":"2016-09-12T05:05:42","date_gmt":"2016-09-12T05:05:42","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/09\/12\/hillary-est-devenueineligible\/"},"modified":"2016-09-12T05:05:42","modified_gmt":"2016-09-12T05:05:42","slug":"hillary-est-devenueineligible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/09\/12\/hillary-est-devenueineligible\/","title":{"rendered":"\u00ab <em>Hillary est devenue\u00a0in\u00e9ligible<\/em> \u00bb"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">&laquo; <em>Hillary est devenue in\u00e9ligible<\/em> &raquo;<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Apr\u00e8s l&rsquo;incident d&rsquo;hier \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie de comm\u00e9moration de l&rsquo;attaque 9\/11 \u00e0 New York, lorsque Hillary Clinton dut \u00eatre \u00e9vacu\u00e9e pr\u00e9cipitamment \u00e0 la suite d&rsquo;un malaise, il est difficile de ne pas penser que la sant\u00e9 de la candidate est d\u00e9sormais un sujet vital de sa campagne. Imm\u00e9diatement pr\u00e9sent\u00e9e comme un \u00ab\u00a0coup de chaleur\u00a0\u00bb (alors que la temp\u00e9rature ambiante \u00e0 New York \u00e9tait tr\u00e8s supportable, autour de 23&deg;-25&deg;), l&rsquo;affaire a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9e quelques heures plus tard par l&rsquo;affirmation de son docteur qu&rsquo;Hillary \u00e9tait affect\u00e9e d&rsquo;une pneumonie. La semaine derni\u00e8re, il \u00e9tait question de manifestations allergiques pour d&rsquo;autres signes de faiblesse. On en conclura ce qu&rsquo;on veut, mais certainement pas que la confiance et la sinc\u00e9rit\u00e9 r\u00e8gnent dans ce domaine de l&rsquo;information sur la sant\u00e9 de la candidate.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ci-dessus, voici la r\u00e9action \u00ab\u00a0\u00e0 chaud\u00a0\u00bb, ce qui est logique pour un \u00ab\u00a0coup de chaleur\u00a0\u00bb, du dessinateur de bande dessin\u00e9e qui s&rsquo;est fait commentateur quotidien et appr\u00e9ci\u00e9 de la campagne, Scott Adams. (Pour rappel, Scott Adams n&rsquo;est partisan ni de Clinton, ni de Trump. Nous l&rsquo;avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 pour la franchise, la fra&icirc;cheur et la verdeur de ses commentaires.) Pour Adams, l&rsquo;affaire est boucl\u00e9e : Hillary ne sera pas \u00e9lue, parce qu&rsquo;elle est d\u00e9sormais in\u00e9ligible. Il s&rsquo;en explique dans un tr\u00e8s court texte o&ugrave; il se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la psychologie am\u00e9ricaniste par rapport \u00e0 l&rsquo;attaque 9\/11 ; il s&rsquo;agit d&rsquo;une opinion qu&rsquo;on dirait inspir\u00e9e du \u00ab\u00a0sens commun\u00a0\u00bb, donc qui pr\u00e9tend effectivement exprimer un sentiment g\u00e9n\u00e9ral chez les \u00e9lecteurs US. (Nous en donnons la traduction fran\u00e7aise. Le texte anglais est sur son <em>blog<\/em>, bien s&ucirc;r \u00e0 <a href=\"http:\/\/blog.dilbert.com\/post\/150264994381\/the-race-for-president-is-probably-over\">la date du 11 septembre<\/a> en fin de matin\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; <em>Si vous suivez les nouvelles de pr\u00e8s, vous savez qu&rsquo;Hillary Clinton a d&ucirc; quitter abruptement la c\u00e9r\u00e9monie au m\u00e9morial 9\/11, aujourd&rsquo;hui, parce qu&rsquo;elle aurait eu \u00ab\u00a0un coup de chaleur\u00a0\u00bb. Son \u00e9tat-major de campagne dit qu&rsquo;elle se sent bien d\u00e9sormais.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Vous vous demandez probablement si l&rsquo;explication du \u00ab\u00a0coup de chaleur\u00a0\u00bb est vraie, &ndash; et donc un \u00e9v\u00e9nement sans importance comme cela est affirm\u00e9 par son entourage, &ndash; ou l&rsquo;indication d&rsquo;une condition m\u00e9dicale plus s\u00e9rieuse. Je vous affirme que cela n&rsquo;a aucune importance. Le r\u00e9sultat est le m\u00eame.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Voici pourquoi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Si l&rsquo;\u00eatre humain \u00e9tait une cr\u00e9ature rationnelle, le moment et le lieu du \u00ab\u00a0coup de chaleur\u00a0\u00bb de Clinton n&rsquo;aurait aucune importance. Mais lorsqu&rsquo;il s&rsquo;agit de la psychologie am\u00e9ricaine, il n&rsquo;y a pas de symbole plus puissant du terrorisme et de la peur que 9\/11. Quand la pr\u00e9tendante \u00e0 la fonction de Commande-en-Chef s&rsquo;\u00e9vanouit, &ndash; litt\u00e9ralement, &ndash; lors de la c\u00e9l\u00e9bration la plus \u00e9mouvante de cette attaque contre la nation, nous nous sentons vuln\u00e9rables. Et la s\u00e9curit\u00e9 est notre principale pr\u00e9occupation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Hillary Clinton est, \u00e0 cet instant, simplement devenue in\u00e9ligible.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Les m\u00e9dias de la presse mainstream ne vont pas faire de cette affaire une chose importante. Apr\u00e8s tout, c&rsquo;est un simple \u00e9pisode de coup de chaleur. Ils continueront \u00e0 couvrir les p\u00e9rip\u00e9ties de la campagne jour apr\u00e8s jour. Mais \u00e0 moins que Trump soit pris en flagrant d\u00e9lit en train d&rsquo;abattre une personne sur la Cinqui\u00e8me Avenue, il concourt d\u00e9sormais sans opposant. <\/em>&raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mis en ligne le 12 septembre 2016 \u00e0 05H07<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&laquo; Hillary est devenue in\u00e9ligible &raquo; Apr\u00e8s l&rsquo;incident d&rsquo;hier \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie de comm\u00e9moration de l&rsquo;attaque 9\/11 \u00e0 New York, lorsque Hillary Clinton dut \u00eatre \u00e9vacu\u00e9e pr\u00e9cipitamment \u00e0 la suite d&rsquo;un malaise, il est difficile de ne pas penser que la sant\u00e9 de la candidate est d\u00e9sormais un sujet vital de sa campagne. Imm\u00e9diatement pr\u00e9sent\u00e9e&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[354,370,5763,5692,2625,2631,3278,3099,8569,7147,2671,12538],"class_list":["post-76770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-354","tag-370","tag-adam","tag-chaleur","tag-coup","tag-de","tag-hillary","tag-psychologie","tag-sante","tag-scott","tag-us","tag-usa-2016"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}