{"id":76774,"date":"2016-09-14T08:43:49","date_gmt":"2016-09-14T08:43:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/09\/14\/so-long-hillary-mais-quoi-apres\/"},"modified":"2016-09-14T08:43:49","modified_gmt":"2016-09-14T08:43:49","slug":"so-long-hillary-mais-quoi-apres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/09\/14\/so-long-hillary-mais-quoi-apres\/","title":{"rendered":"So long, Hillary. Mais quoi apr\u00e8s?"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_a.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:2em\">So long, Hillary. Mais quoi apr\u00e8s?<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Il est \u00e0 peu pr\u00e8s certain aujourd&rsquo;hui, apr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations sur la &laquo;pneumonie&raquo; d&rsquo;Hillary Clinton, que celle-ci ne pourra pas exercer les responsabilit\u00e9s de pr\u00e9sident. Sans doute m\u00eame ne pourra-t-elle pas continuer \u00e0 faire campagne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p> Dans un article <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/le-caillot-de-sang-dhillary-clinton\">du 5 septembre<\/a> &laquo;Le caillot de sang d&rsquo;Hillary Clinton&raquo; nous \u00e9voquions cette \u00e9ventualit\u00e9. Mais plus en profondeur, nous nous demandions comment l&rsquo;establishment am\u00e9ricain, et notamment le parti de la guerre, qui ne pouvait pas ignorer la fragilit\u00e9 physique de leur repr\u00e9sentante, avait envisag\u00e9 de r\u00e9agir en cas d&#8217;emp\u00eachement de celle-ci. Comptait-il sur cet emp\u00eachement pour mettre en place, au del\u00e0 d&rsquo;un vice-pr\u00e9sident n\u00e9cessairement assez anodin, une \u00e9quipe capable de reprendre leur projets belliqueux?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Clinton emp\u00each\u00e9e, il para&icirc;t assez \u00e9vident que le parti de la guerre ne renoncera pas pour autant aux objectifs apparemment bien programm\u00e9s permettant aux Etats-Unis de s&rsquo;imposer \u00e0 nouveau, non seulement au Moyen-Orient, mais plus g\u00e9n\u00e9ralement contre la Russie et ses alli\u00e9s. Diff\u00e9rentes \u00e9tapes, de l&rsquo;avis de tous les observateurs am\u00e9ricains s&rsquo;exprimant sur les sites &quot;lib\u00e9raux&quot;, sont pr\u00e9vues en ce sens, sous pr\u00e9texte de combattre Daesh:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; continuer \u00e0 armer et soutenir les pr\u00e9tendus rebelles mod\u00e9r\u00e9s en Syrie jusqu&rsquo;\u00e0 ce qu&rsquo;ils r\u00e9ussissent \u00e0 faire tomber Bashar al Assad, l&rsquo;all\u00e9e strat\u00e9gique de la Russie ;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; frapper militairement l&rsquo;Iran, sous divers pr\u00e9textes, afin de ruiner l&rsquo; &laquo;axe chiite&raquo; en train se se mettre en place sous l&rsquo;impulsion de ce pays et de la Russie ;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; soutenir les guerres que souhaite mener l&rsquo;Arabie saoudite au profit de ses int\u00e9r\u00eats et de celui des Am\u00e9ricains, avec lesquels elle a gard\u00e9 une grande complicit\u00e9 ;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; encourager dans tout le Moyen-Orient, mais aussi aux fronti\u00e8res sud de la Russie et en Europe, la poursuite d&rsquo;un djihadisme sunnite pr\u00e9sent\u00e9 comme in\u00e9vitable, et visant \u00e0 d\u00e9stabiliser ces pays.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Tout ceci devant se faire par l&rsquo;interm\u00e9diaire de l&rsquo;Otan mais aussi par un engagement militaire sur le terrain, malgr\u00e9 l&rsquo;opposition l\u00e9gitime de l&rsquo;opinion publique am\u00e9ricaine vis-\u00e0-vis d&rsquo;un tel engagement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Refaire un 11 septembre?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Hillary Clinton, connue et soutenue par l&rsquo;establishment pour son engagement sans faille \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard du parti de la guerre, \u00e9tait la seule \u00e0 m\u00eame aujourd&rsquo;hui de faire passer, sous son image de militante d\u00e9mocrate, ouverte aux minorit\u00e9s et aux droits des femmes, un tel programme. Si comme probable elle se r\u00e9v\u00e8le hors course, que feront les puissants int\u00e9r\u00eats qui comptaient sur elle. On peut envisager qu&rsquo;ils reportent leurs ambitions sur Donald Trump, convenablement stipendi\u00e9 pour qu&rsquo;il soit docile. Mais rien n&rsquo;est certain en ce domaine, connaissant le personnage. Il semble par ailleurs trop tard pour pr\u00e9senter un nouveau candidat issu du parti D\u00e9mocrate qui soit aussi capable qu&rsquo;Hillary Clinton de relancer un engagement am\u00e9ricain militaire massif.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Nous pensons pour notre part que le parti de la guerre, soutenu par les oligarchies tant d\u00e9mocrates que r\u00e9publicaines, n&rsquo;h\u00e9sitera pas, dans les prochaines semaines pr\u00e9c\u00e9dant l&rsquo;\u00e9lection \u00e0 la Maison Blanche, comme dans celles suivant imm\u00e9diatement celle-ci, \u00e0 provoquer un ou plusieurs \u00e9v\u00e8nements graves, aux Etats-Unis m\u00eames, et bien \u00e9videmment sous faux drapeau, justifiant la mise en place d&rsquo;un gouvernement autoritaire au service de la guerre. Faut-il rappeler que pour 50% environ des Am\u00e9ricains, les attentats du 11 septembre, dont on c\u00e9l\u00e8bre actuellement l&rsquo;anniversaire, avaient \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9s sous faux drapeau pour justifier l&rsquo;entr\u00e9e en guerre de l&rsquo;Am\u00e9rique, en Afghanistan puis en Irak.<\/p>\n<\/p>\n<p><h4>Jean-Paul Baquiast<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>So long, Hillary. Mais quoi apr\u00e8s? Il est \u00e0 peu pr\u00e8s certain aujourd&rsquo;hui, apr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations sur la &laquo;pneumonie&raquo; d&rsquo;Hillary Clinton, que celle-ci ne pourra pas exercer les responsabilit\u00e9s de pr\u00e9sident. Sans doute m\u00eame ne pourra-t-elle pas continuer \u00e0 faire campagne. Dans un article du 5 septembre &laquo;Le caillot de sang d&rsquo;Hillary Clinton&raquo; nous \u00e9voquions&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[354,370,7895,934,15427,3278,17750,7588],"class_list":["post-76774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-354","tag-370","tag-baquiast","tag-clinton","tag-ducon","tag-hillary","tag-pneumonie","tag-previsions"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}