15 septembre 2016 – L’ambigu\u00eft\u00e9 du titre ne doit pas tromper ; d’abord, parce qu’on est malin et qu’on se connaît bien, on a compris que le \u00ab\u00a0l\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0l’assassiner\u00a0\u00bb d\u00e9signe l’impavide et pachydermique Donald Trump ; ensuite, parce qu’il y a le fait absolument ind\u00e9niable que ce titre signifie exactement ce qu’il pr\u00e9tend dire, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0Comment faire pour ne pas assassiner Donald Trump ?\u00a0\u00bb ; ou encore et plus pr\u00e9cis\u00e9ment, de la part des tueurs potentiels, et dit sur un ton d’irritation exacerb\u00e9e et presque d’angoisse : \u00ab\u00a0Mais que voulez-vous, \u00e0 la fin ?! Nous ne pouvons pas ne pas vouloir assassiner Donald Trump !\u00a0\u00bb (Et ajoutant, in petto<\/em>, entre leurs dents : \u00ab\u00a0Apr\u00e8s tout, hein, ce n’est pas de notre faute…\u00a0\u00bb, ce qui est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’entend signifier le titre et qui peut effectivement paraître ambigu.)<\/p>\n<\/p>\n Dit en d’autres mots sur un mode plus indirect, cela signifie que, dans les circonstances qui se dessinent \u00e0 une vitesse extraordinaire, il devient tout simplement impensable qu’on n’en vienne pas, presque fatalement, c’est-\u00e0-dire selon la fatalit\u00e9 elle-m\u00eame et comme en toute innocence<\/strong>, \u00e0 envisager dans la plus extr\u00eame urgence l’ex\u00e9cution de la seule mesure possible pour sauver ce qu’il reste de la maison commune de l’immense incendie qui a embras\u00e9 le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme bombardant depuis tant de temps de ses g\u00e2teries diverses le sort glorieux des Etats-Unis ainsi que de divers et nombreux pays des terres ext\u00e9rieures auxquels il est bon de rappeler qui est le patron Ici-Bas : assassiner l’incendiaire<\/strong>. Pour un peu, je les verrais bien, ces comploteurs \u00e0 ciel ouvert, demander discr\u00e8tement de l’aide \u00e0 la victime pour quelle veuille bien leur faciliter la t\u00e2che, tant il doit apparaître \u00e0 tous, et \u00e0 lui en premier bien entendu, qu’il est de l’int\u00e9r\u00eat de tous que The Donald<\/em> soit assassin\u00e9 d’une fa\u00e7on qui ne laisse aucun doute sur sa propre responsabilit\u00e9, sur le caract\u00e8re mal\u00e9fique (inversion, toujours) de son aventure, sur le caract\u00e8re obsc\u00e8ne, anticonstitutionnel, absolument d\u00e9testable, du succ\u00e8s qu’il rencontre partout… Croirait-on ceci : ce qui est pr\u00e9sentement ne peut pas \u00eatre depuis d\u00e9j\u00e0 un sacr\u00e9 bout de temps <\/strong>!<\/p>\n<\/p>\n Croirait-on \u00e0 un jeu, \u00e0 une parodie de ma part ? Il y a de cela et puis il n’y a pas que cela. Cela fait plusieurs mois, bien entendu, que circule cette id\u00e9e d’un assassinat, et plus elle circule plus elle paraît folle, parce que plus le temps passe et plus grandit la stature de Trump par rapport \u00e0 celles de ses adversaires et, par cons\u00e9quent, plus son assassinat devient un acte risqu\u00e9 aux cons\u00e9quences impossibles \u00e0 \u00e9valuer. Comment faire pour r\u00e9concilier l’\u00e9vidence de la seule v\u00e9rit\u00e9 qui doit nous importer, qui est la narrative<\/em>-Syst\u00e8me, avec cette sorte de situation qui pr\u00e9tendrait \u00e0 rien moins qu’\u00eatre une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>\u00a0\u00bb ? C’est-\u00e0-dire ramener la V\u00e9rit\u00e9 \u00e0 de meilleurs sentiments, pour qu’elle s’accorde avec la seule v\u00e9rit\u00e9 concevable, qui est celle de la narrative<\/em>-Syst\u00e8me<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Son parcours lui a servi d’une mani\u00e8re miraculeuse car cet homme a un pacte avec le Bon Dieu d\u00e9guis\u00e9 en Diable. L’affaire, si l’on se souvient bien, se r\u00e9sumait \u00e0 ceci : quand il \u00e9tait facile de l’\u00e9liminer, notamment par assassinat, nul ne le prenait au s\u00e9rieux dans ces milieux où r\u00e8gnent l’arrogance et l’hybris<\/em> si sûre d’elle-m\u00eame, et nul n’aurait condescendu \u00e0 lui faire ce cadeau qui eût affirm\u00e9 une importance qu’il n’avait \u00e9videmment pas. On ne flingue pas un clown, parce qu’un clown n’a aucune importance, et celui-l\u00e0 particuli\u00e8rement, – et suit une charade chronologique<\/strong> des raisons successivement imp\u00e9ratives pour vous d\u00e9montrer, et sa condition de clown et son extr\u00eame \u00ab\u00a0n’a aucune importance\u00a0\u00bb, et donc l’absence d’action \u00e0 son encontre :<\/p>\n<\/p>\n 1) parce il va s’effondrer dans les sondages,<\/p>\n<\/p>\n 2) parce qu’il v \u00eatre balay\u00e9 dans les primaires,<\/p>\n<\/p>\n 3) parce qu’il ne sera pas d\u00e9sign\u00e9 par le parti r\u00e9publicain,<\/p>\n<\/p>\n 4) parce que d\u00e8s qu’il sera tout seul \u00ab\u00a0dans la cour des grands\u00a0\u00bb, tout seul devant la Queen<\/em>-Hillary il se dissoudra comme un gruy\u00e8re dans ses trous et il sera, je vous le dis, dissip\u00e9 aux quatre vents mauvais comme un mis\u00e9rable petit tas de poussi\u00e8res d\u00e9guis\u00e9s en secrets, \u00e0 la premi\u00e8re toux s\u00e9rieuse et caverneuse de Her Majesty <\/em>et ainsi de suite, et ainsi soit-il…<\/p>\n<\/p>\n Ainsi a-t-on \u00e9cart\u00e9 successivement toutes les occasions de l’\u00e9liminer sans faire trop de poussi\u00e8re jusqu’\u00e0 ce qu’il devienne \u00e0 la fois in\u00e9vitable de n’avoir d’autre issue pour s’en d\u00e9barrasser que de l’assassiner, et \u00e0 la fois extraordinairement incertain, risqu\u00e9 et finalement compl\u00e8tement improbable de se lancer dans l’Inside Job<\/em> de l’assassiner. Leur humeur est terrible et l’on croit entendre leurs cris d’orfraie et d’effroi \u00e0 la fois devant l’impudence de The Donald<\/em>, \u00e0 la fois devant l’extension du domaine de la n\u00e9cessit\u00e9 de l’assassiner sans tarder, \u00e0 la fois devant l’extension parall\u00e8le du domaine de l’impossibilit\u00e9 de l’assassiner sans prendre un risque aussi effrayant que l’acte lui-m\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Je ne parle pas uniquement dans le vide et mon p\u00e9nible humour noir n’est pas priv\u00e9 de tout sens, sans aucun doute. Il est hors de doute que le The-Donald<\/em> monte dans les sondages<\/a> \u00e0 mesure que la Queen<\/em>-Hillary s’effondre dans une toux de plus en plus belliqueuse et impuissante et certains jusqu’alors pourtant parmi les plus sceptiques ne cachent plus combien le candidat-Donald s’est transform\u00e9 pour un meilleur<\/a>. Il est hors de doute que la rumeur de l’assassinat comme argument ultime pour faire comprendre \u00e0 Trump qu’il est temps de s’effacer a trouv\u00e9 ces derniers temps des relais notables et int\u00e9ressants. Ce sont notamment les d\u00e9clarations de Dimitri Kisiliov, nomm\u00e9 en 2013 par Poutine \u00e0 la t\u00eate du r\u00e9seau Rossiya Segodnya<\/em> (Sputnik News<\/a><\/em>), qui ont suscit\u00e9 des sp\u00e9culations consid\u00e9rables de certains domaines difficiles \u00e0 qualifier de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et mesur\u00e9e, et puis aussi notamment de l’Infowars.com<\/a><\/em> d’Alex Jones, et jusqu’au tr\u00e8s-exotique WhatDoesItMeans<\/a><\/em> des Sisters of Sorcha Faal<\/em>. Est-ce bien s\u00e9rieux, tous ces galopins-l\u00e0 ? Interroge-t-on aussit\u00f4t ; je serais bien en peine de r\u00e9pondre, sinon que la fili\u00e8re Kisiliov-nomm\u00e9-par-Poutine semble bien correspondre au goût du jour puisque voil\u00e0 Poutine avec la main dans le sac… De m\u00eame, si l’on vous pose la question : le New York Times<\/em>, le Washington Post<\/em> qui nous instruit de la th\u00e8se du virus-Poutine qui aurait infect\u00e9 Hillary, Le Monde<\/em>, The Guardian<\/em>, Christiane Amanpour-de-CNN hurlant<\/a> que ce n’est que sexisme que de s’acharner sur Hillary puisqu’apr\u00e8s tout une fille peut bien \u00eatre malade comme un gar\u00e7on un ou deux jours (« Can’t a girl have a sick day or two? Don’t get me started, because when it comes to overqualified women having to try a hundred times harder than under qualified men to get a break, or even a level playing field, well, we know that story<\/em> »), – dites-moi, tout cela, est-ce bien s\u00e9rieux ? Dans quel univers, dans quel labyrinthe kafka\u00efen tout cela se passe-t-il ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n L’atmosph\u00e8re de ces Temps-Derniers est glauque, mais plut\u00f4t du fait d’une incertitude de plus en plus enchafouin\u00e9e par une sorte de brouillard que par un cr\u00e9puscule sordide ; il est de plus en plus difficile de distinguer la moindre solidit\u00e9 \u00e0 une sorte d’\u00e9vocation selon laquelle nous serions en train de vivre une trag\u00e9die relevant de l’histoire, voire de l’Histoire (m\u00e9tahistoire, ma r\u00e9f\u00e9rence de pr\u00e9dilection) ; la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e permet la d\u00e9composition des perceptions, la lib\u00e9ration des cr\u00e9dulit\u00e9s, l’impunit\u00e9 des constructions partisanes, les r\u00e9ticences de l’esprit critique ; j’avance \u00e0 pas compt\u00e9s, sans aucune certitude où m’appuyer, \u00e9coutant \u00e0 tous les \u00e9chos ces surprenantes affirmations et ces sp\u00e9culations sans frein… Si demain il n’\u00e9tait pas assassin\u00e9, ni apr\u00e8s-demain et ainsi de suite, que se passerait-il ? Est-ce que nous serions conduits \u00e0 observer le monde de la communication dans cette grande bagarre USA-2016 selon le rythme des \u00ab\u00a0manchettes\u00a0\u00bb annon\u00e7ant chaque jour en exclusivit\u00e9 : \u00ab\u00a0Encore un jour où il n’a pas \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 \u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n L’on comprend enfin que l’hypoth\u00e8se de l’assassinat sur laquelle j’ai beaucoup glos\u00e9e, et d’une fa\u00e7on baroque et de peu de sens, n’en est qu’une parmi d’autres, parmi les \u00e9v\u00e9nements \u00ab\u00a0inattendus\u00a0\u00bb qui nous attendent et que nous attendons ; ce n’\u00e9tait ni une intuition, ni une pr\u00e9monition, encore moins une pr\u00e9vision et, en d\u00e9roulant le cas de cette fa\u00e7on baroque, je n’ai fais que rendre compte de l’incertitude compl\u00e8te où je me trouve \u00e0 l’\u00e9gard d’une telle hypoth\u00e8se… Nous avons d\u00e9j\u00e0 tant balay\u00e9 le champ des nouvelles extraordinaires possibles, où tout est envisag\u00e9, que ce soit les \u00e9meutes apr\u00e8s le 8 novembre, le report de l’\u00e9lection, le d\u00e9part d’Hillary, et bien entendu \u00ab\u00a0son\u00a0\u00bb assassinat \u00e0 lui, et m\u00eame \u00e0 la limite une \u00e9lection normale, qu’il ne semble plus y avoir d’interstices ou de fente par où le Ciel pourrait glisser la chose qui ferait qu’au milieu de l’attente de tous ces \u00e9v\u00e9nements inattendus que nous attendons (nos \u00ab\u00a0unknown knowns<\/a><\/em>\u00a0\u00bb du philosophe-Rumsfeld), apparaisse soudain l’inattendu que nous n’attendions pas (notre \u00ab\u00a0unknown unknown<\/em>\u00a0\u00bb du m\u00eame)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Apr\u00e8s tout, il faut bien lui reconnaître, au Ciel, qu’il a bien r\u00e9ussi son coup pour \u00ab\u00a0le 9\/11 de Hillary\u00a0\u00bb… Alors, j’attends, le souffle court et retenu, de d\u00e9couvrir par quelle diablerie le Ciel va encore parvenir \u00e0 nous prendre par surprise dans sa trag\u00e9die<\/strong>, nous qui avons tout pr\u00e9vu dans notre trag\u00e9die-bouffe qui tourne si vite comme un man\u00e8ge que le tragique ne parvient plus \u00e0 l’\u00eatre tout \u00e0 fait. Nous nous en remettons, pieds et poings li\u00e9s par nous-m\u00eames, au maître bon-vouloir du destin.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comment voulez-vous NE PAS l’assassiner ? 15 septembre 2016 – L’ambigu\u00eft\u00e9 du titre ne doit pas tromper ; d’abord, parce qu’on est malin et qu’on se connaît bien, on a compris que le \u00ab\u00a0l\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0l’assassiner\u00a0\u00bb d\u00e9signe l’impavide et pachydermique Donald Trump ; ensuite, parce qu’il y a le fait absolument ind\u00e9niable que ce titre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[7029,12722,12005,17758,11956,13962,2639],"class_list":["post-76778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-assassinat","tag-dimitri","tag-faal","tag-kisiliov","tag-sorcha","tag-sputnik-news","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n