{"id":76779,"date":"2016-09-16T06:48:39","date_gmt":"2016-09-16T06:48:39","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/09\/16\/cette-guerre-incomprehensible-4790-milliards\/"},"modified":"2016-09-16T06:48:39","modified_gmt":"2016-09-16T06:48:39","slug":"cette-guerre-incomprehensible-4790-milliards","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/09\/16\/cette-guerre-incomprehensible-4790-milliards\/","title":{"rendered":"Cette \u201cguerre\u201d \u00ab\u00a0incompr\u00e9hensible\u00a0<\/em>\u00bb\u00a0: $4.790 milliards"},"content":{"rendered":"

Cette \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb « incompr\u00e9hensible <\/em>» : $4.790 milliards<\/h2>\n<\/p>\n

Les d\u00e9partements statistiques de l’Institut Watson de l’universit\u00e9 Brown, aux USA, ont termin\u00e9 une \u00e9tude du coût pour les USA de la \u00ab\u00a0guerre contre la terreur\u00a0\u00bb, englobant tous les conflits et autres activit\u00e9s belliicistes et d\u00e9structurantes depuis 2001 dans le cadre belliciste g\u00e9n\u00e9ral connu sous ce nom. Il s’agit d’une \u00e9tude extr\u00eamement serr\u00e9e et selon des crit\u00e8res statistiques officiels, conduite par Neta Crawford de l’universit\u00e9 de Boston, et non pas d’une estimation comme le furent nombre d’autres \u00e9valuations faites jusqu’ici. Crawford a laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 diverses d\u00e9penses indirectes ou officieuses souvent prises en compte par d’autres chercheurs, de fa\u00e7on \u00e0 obtenir un r\u00e9sultat le plus rigoureusement proche d’une perception budg\u00e9taire stricte. On arrive au total de $4.790 milliards ($4,79 trillions<\/em>), cela qui est appr\u00e9ci\u00e9 par l’auteure comme « si important qu’il est quasiment incompr\u00e9hensible<\/em> »<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

(A notre estime, si nous prenions en compte les valeurs approximatives de ces \u00ab\u00a0d\u00e9penses indirectes\u00a0\u00bb, y compris par exemple le montant exact du budget annuel de la d\u00e9fense US qui est pr\u00e9sent\u00e9 autour de $700-$750 milliards et qui d\u00e9passe largement les $1.100 milliards en r\u00e9alit\u00e9, on devrait parvenir \u00e0 une estimation qui ne serait pas loin de doubler le chiffre d\u00e9termin\u00e9 par Crawford. Bien entendu, le chiffre de Crawford a l’avantage de pr\u00e9senter toutes les apparences de la rigueur formelle et de laisser de c\u00f4t\u00e9 les d\u00e9penses trop impr\u00e9cises pour pouvoir \u00eatre fix\u00e9es d’une mani\u00e8re acceptable selon la m\u00e9thode choisie. Cet espace flou des d\u00e9penses pour la \u00ab\u00a0guerre contre la terreur\u00a0\u00bb alimente bien entendu encore plus son caract\u00e8re totalement \u00ab\u00a0incompr\u00e9hensible\u00a0\u00bb, du point de vue budg\u00e9taire et comptable, et simplement rationnel<\/strong>. Il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne qui \u00e9chappe compl\u00e8tement \u00e0 la sph\u00e8re rigoureuse de la comptabilit\u00e9 et des chiffres budg\u00e9taires, – comme par exemple ces plus de $3.000 milliards qui restent introuvables dans le cadre de l’audit officiel du budget du Pentagone sur les ann\u00e9es 2001-2014. M\u00eame les pratiques de corruption, les gaspillages, les guerres internes des bureaucraties, etc., qui sont \u00e9videmment les facteurs principaux avanc\u00e9s pour ces d\u00e9penses \u00ab\u00a0insaisissables\u00a0\u00bb, arrivent difficilement \u00e0 nous faire esp\u00e9rer une explication acceptable du ph\u00e9nom\u00e8ne. On se trouve l\u00e0 devant une sorte de mur de la perception technique, et devant un ph\u00e9nom\u00e8ne engendr\u00e9 par le Syst\u00e8me, dans lequel le technologisme aussi bien que la communication jouent un r\u00f4le central comme outils du d\u00e9chaînement d’un processus lui aussi effectivement \u00ab\u00a0incompr\u00e9hensible\u00a0\u00bb<\/strong> selon les normes rationnelles [y compris, r\u00e9p\u00e9tons-le, une appr\u00e9ciation rationnelle des ph\u00e9nom\u00e8nes de corruption, de gaspillage, etc.].)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D’ores et d\u00e9j\u00e0, il y a avec le rapport de Neta Crawford la confirmation comptable la plus stricte de ce que le coût de cette \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb est le plus \u00e9lev\u00e9 de l’histoire des USA, et notamment plus \u00e9lev\u00e9 que la guerre la plus ch\u00e8re de l’histoire pour les USA, la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. (Le dernier calcul officiel et actualis\u00e9 en date du coût de la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale est de $4.104 milliards en dollars constants, \u00e0 partir des $296 milliards officiellement d\u00e9pens\u00e9s en dollars de l’\u00e9poque : voir le rapport<\/a> du Congressional Research Service (CRS) de 2010, Cost of Major Wars<\/em>. Les auteurs du rapport ont estim\u00e9 r\u00e9cemment [en 2014] que cette estimation en dollars constants restait valable et elle peut \u00eatre prise effectivement comme telle aujourd’hui.)<\/p>\n<\/p>\n

Noami LaChance, sur le site The Intercept<\/em>, pr\u00e9sente le 14 septembre ce rapport de Neta Crawford : « The Total US budgetary cost of war since 2001 is $4.79 trillion, according to a report<\/a> released this week from Brown University’s Watson Institute. That’s the highest estimate yet. Neta Crawford of Boston University, the author of the report, included interest on borrowing, future veterans needs, and the cost of homeland security in her calculations. The amount of $4.79 trillion, \u00ab\u00a0so large as to be almost incomprehensible<\/strong>,\u00a0\u00bb she writes, adds up like this:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • The wars in Iraq, Afghanistan, Pakistan, Syria, and other overseas operations already cost $1.7 trillion between 2001 and August 2016 with $103 billion more requested for 2017<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • Homeland Security terrorism prevention costs from 2001 to 2016 were $548 billion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • The estimated DOD base budget was $733 billion and veterans spending was $213 billion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • Interest incurred on borrowing for wars was $453 billion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • Estimated future costs for veterans’ medical needs until the year 2053 is $1 trillion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • And the amounts the DOD, State Department, and Homeland Security have requested for 2017 ($103 billion).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Crawford carried out a similar study<\/a> in June 2014 that estimated the cost of war at $4.4 trillion. Her methodology mirrors that of the 2008 book<\/a> The Three Trillion Dollar War: The True Costs of the Iraq Conflict by Linda Bilmes and Joseph Stiglitz. There are even more costs of war that Crawford does not include<\/strong>, she writes. For instance, \u00ab\u00a0I have not included here state and local government expenses related to medical care of veterans and homeland security. Nor do I calculate the macro economic costs of war for the U.S. economy.\u00a0\u00bb She also notes that she does not add the cost of war for other countries, nor try to put a dollar figures on the cost in human lives<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

En octobre 2011<\/a>, nous donnions une \u00e9valuation du coût de \u00ab\u00a0la guerre en Irak\u00a0\u00bb, qui constituait en fait un nom plus pr\u00e9cis pour \u00ab\u00a0la guerre contre la terreur\u00a0\u00bb, les coûts pour les USA (budgets de la d\u00e9fense par exemple) valant pour les autres \u00ab\u00a0guerres\u00a0\u00bb entreprises pendant la p\u00e9riode. D\u00e9j\u00e0 s’imposait ce caract\u00e8re d’incompr\u00e9hensibilit\u00e9 que met en \u00e9vidence Crawford<\/strong>, notamment au regard du coût pour les USA de la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale ; en m\u00eame temps s’imposaient d\u00e9j\u00e0, et aujourd’hui plus que jamais, des caract\u00e8res \u00e9vidents diff\u00e9renciant ces deux conflits et d’où il apparaissait que la chose g\u00e9n\u00e9rale nomm\u00e9e \u00ab\u00a0guerre contre la terreur\u00a0\u00bb est totalement improductive en toutes choses et notamment pour les int\u00e9r\u00eats des USA qu’elle dessert compl\u00e8tement, pseudo-\u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb uniquement d\u00e9structurante et dissolvante, aussi bien pour les multiples \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0adversaires\u00a0\u00bb que pour les USA eux-m\u00eames<\/strong>. On peut reprendre ce commentaire de 2011, qui reste valable pour 2016 sinon pour \u00eatre actualis\u00e9 dans le sens de la confirmation et donc de l’aggravation de la situation…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« Il faut comprendre cela, – le d\u00e9passement du coût de la Seconde Guerre mondiale par le coût de la guerre en Irak, – en ayant \u00e0 l’esprit les diff\u00e9rences extraordinaires d’ampleur des th\u00e9\u00e2tres d’op\u00e9ration, de strat\u00e9gie, d’effectifs et d’abondance de mat\u00e9riels, d’ambitions politico-militaires, d’enjeux et d’importance r\u00e9elle des conflits, d’ampleurs g\u00e9ographiques et de fondement historiques, bref de substance fondamentale, entre les deux conflits. Certains, comme Erwing (d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9), estiment que \u00ab\u00a0la guerre est devenue plus ch\u00e8re\u00a0\u00bb. Nous dirions, nous, qu’il s’agit plut\u00f4t d’une compl\u00e8te d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de la guerre, qui devient absolument futile, sans la moindre utilit\u00e9, sans le moindre apport politique, tout en devenant plus destructrice, plus cruelle, plus immorale et ill\u00e9gale, voire m\u00eame compl\u00e8tement entropique dans les sens physique autant que spirituel. C’est-\u00e0-dire qu’une gu\u00e8re comme celle de l’Irak, comme les autres en cours de la p\u00e9riode, correspondent parfaitement \u00e0 la barbarie moderniste parvenue \u00e0 son terme entropique et nihiliste. On ajoute, bien entendu, triste cerise sur la g\u00e2teau et cerise sans surprise, la multiplication des coûts, de la corruption, du gaspillage, dans des proportions absolument inimaginables. Dit autrement, la guerre a suivi absolument l’\u00e9volution du Syst\u00e8me, jusqu’\u00e0 en devenir son double \u00e0 la fois inutile et absolument pr\u00e9dateur de toutes les structures de civilisation. La guerre en Irak restera arch\u00e9typique de l’emploi de la force dans le cadre compl\u00e8tement subversif du Syst\u00e8me, comme l’un des plus beaux fleurons de l’effondrement de notre contre-civilisation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La diff\u00e9rence entre les deux conflits est \u00e9galement et finalement dans son effet de civilisation, ou de contre-civilisation, dans le processus d’effondrement du Syst\u00e8me. La Deuxi\u00e8me Guerre mondiale est venue apr\u00e8s la Grande D\u00e9pression<\/strong> et a sauv\u00e9 (temporairement, certes, comme on le voit aujourd’hui), le capitalisme et le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral. La guerre en Irak (avec d’autres) est survenue avant la crise de 2008<\/strong>, en provoquant et en acc\u00e9l\u00e9rant la phase finale de la crise de l’effondrement, qu’elle a nourrie abondamment, sinon provoqu\u00e9e compl\u00e8tement dans sa partie la plus dynamique. Toute l’histoire de ce Syst\u00e8me est r\u00e9sum\u00e9 par ce renversement, cette inversion, – ce qui nous fait grandement pr\u00e9sumer que ceux qui annoncent une grande guerre pour que le Syst\u00e8me se sorte de sa crise terminale, si la crise n’a pas eu raison de lui auparavant, ce qui est probable, – ceux-l\u00e0 ne font que fixer par avance le moment de son oraison fun\u00e8bre. Personne ne regrettera une telle usine \u00e0 gaz<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 16 septembre 2016 \u00e0 06H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cette \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb « incompr\u00e9hensible » : $4.790 milliards Les d\u00e9partements statistiques de l’Institut Watson de l’universit\u00e9 Brown, aux USA, ont termin\u00e9 une \u00e9tude du coût pour les USA de la \u00ab\u00a0guerre contre la terreur\u00a0\u00bb, englobant tous les conflits et autres activit\u00e9s belliicistes et d\u00e9structurantes depuis 2001 dans le cadre belliciste g\u00e9n\u00e9ral connu sous ce nom.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4320,3037,3767,17760,3532,2645,2622,3851,17759,3744,6596],"class_list":["post-76779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-boston","tag-contre","tag-cout","tag-crawford","tag-deuxieme","tag-guerre","tag-la","tag-mondiale","tag-neta","tag-terreur","tag-universite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}