Bienvenu est donc le commentaire de la journaliste et analyste politique Hafsa Kara-Mustapha parlant \u00e0 Spoutnik-fran\u00e7ais le 18 septembre<\/a> : « La seule chose qui surprend dans cette histoire, c’est que les gens continuent \u00e0 s’\u00e9tonner des actions pourtant si pr\u00e9visibles des Etats-Unis<\/em> ». Parlant de ce qu’elle devrait plut\u00f4t identifier comme \u00ab\u00a0l’impr\u00e9visible pr\u00e9visible\u00a0\u00bb de l’action des USA, elle parle de l'\u00a0\u00bberreur\u00a0\u00bb de l’USAF du 17 septembre dans son attaque sur Deir ez-Zor, en Syrie, où s’affrontaient Daesh<\/em> et l’arm\u00e9e syrienne r\u00e9guli\u00e8re. L'\u00a0\u00bberreur\u00a0\u00bb est que les deux F-16 et les deux A-10 ont attaqu\u00e9 les Syriens de Assad plut\u00f4t que leurs \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb de Daesh<\/em>, faisant pr\u00e8s de cent morts et plus de 120 bless\u00e9s chez les soldats syriens et permettant \u00e0 Daesh<\/em>, averti du changement de fortune par un instinct tr\u00e8s sûr, de reprendre son offensive… « Ce n’est pas une "erreur" et ne peut pas l’\u00eatre, <\/em>poursuit Kara-Mustapha. Les avions am\u00e9ricains n’avaient aucune raison de survoler Deir ez-Zor pendant le cessez-le-feu convenu et officiellement annonc\u00e9<\/em> […] tout en sachant que l’État islamique reculait.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Le Pentagone a officiellement affirm\u00e9 qu’il s’agissait d’une \u00ab\u00a0erreur\u00a0\u00bb et les Russes, furieux, ont convoqu\u00e9 le Conseil de S\u00e9curit\u00e9 où ils agitent la n\u00e9cessit\u00e9 de publier in extenso<\/em> l’accord Lavrov-Kerry sur lesquels s’appuie, de plus en plus mal, le \u00ab\u00a0cessez-le-feu\u00a0\u00bb actuel qui est exploit\u00e9 par les diff\u00e9rents groupes rebelles anti-Assad pour se regrouper et se ravitailler en munitions. Les USA refusent absolument cette publication qui mettrait en \u00e9vidence leur incapacit\u00e9 d’appliquer la partie de l’accord qui les concerne (et \u00e9ventuellement les divergences internes et l’incapacit\u00e9 de l’autorit\u00e9 supr\u00eame US de se faire respecter par ses subordonn\u00e9s<\/strong>). C’est ce que r\u00e9sume Alexander Mercouris (TheDunan.com<\/em>, le 18 septembre<\/a>), en terminant sur une appr\u00e9ciation plus large de l’attaque avec l’\u00e9vocation de l’hypoth\u00e8se \u00e9vidente qu’il s’agit d’une initiative des forces qui, \u00e0 Washington, sont oppos\u00e9es \u00e0 l’accord<\/strong> (ditto<\/em>, le Pentagone, comme on a pu d\u00e9j\u00e0 le voir<\/a> par des d\u00e9clarations publiques de chefs militaires US).<\/p>\n<\/p>\n « It is universally accepted by all objective observers of the Syrian conflict that the Jihadi fighters in eastern Aleppo belong either to Jabhat Al-Nusra or to groups closely affiliated with it. the Lavrov – Kerry agreement, which requires that Syrian opposition fighters separate themselves from Jabhat Al-Nusra, whom the agreement brands terrorists, is therefore tantamount to US agreement that the Jabhat al-Nusra fighters occupying eastern Aleppo withdraw from the city. It is very likely the Lavrov – Kerry agreement or one of its annexes or protocols spells this out. Since that is tantamount to an agreement that eastern Aleppo be surrendered to the Syrian government, it is not surprising the US is reacting fiercely to demands the text of the agreement be made public.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » This is probably what is behind the air strike in Deir Eizzor. It looks like a threat to the Russians by the US – or at any rate by the hardliners in Washington – that any move by Moscow to blame the US for the failure of the agreement or to publish its terms will result in an immediate escalation of US military action on behalf of the Jihadis in eastern Syria. That this means aligning the US with ISIS – as Russian Foreign Ministry spokesman Maria Zakharova is rightly pointing out<\/a> – is a price that some people in Washington seem prepared to pay. As of the time of writing the US is desperately rowing back. It seems the US underestimated the strength of the Russian reaction to the Deir Ezzor attack, and did not anticipate that the Russians would complain about it to the UN Security Council, which is what the Russians have done. <\/em><\/p>\n<\/p>\n