22 septembre 2016 – \u00ab\u00a0En marge des ‘lambeaux de lib\u00e9raux'\u00a0\u00bb, aurais-je pu \u00e9galement titrer… Ma main gauche ignorant ce que fait ma main droite, et vice-versa, je peux me permettre de d\u00e9velopper une note marginale au texte du 21 septembre<\/a> sur les « Lib\u00e9raux en lambeaux <\/em>», en Russie certes. Il s’agit d’un aspect qui paraît int\u00e9ressant \u00e0 la main droite et que la main gauche (ou vice-versa) a laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 ; bref, un compl\u00e9ment \u00ab\u00a0\u00e0 la marge\u00a0\u00bb, mais pas inint\u00e9ressant, je trouve. La question ou les questions est\/sont celle(s)-ci : puisque le Carnegie Moscow Center<\/em>, dont fait partie Volkov, est une antenne incontestable d’un des principaux think tanks<\/em> washingtoniens, c’est-\u00e0-dire compl\u00e8tement partie du Syst\u00e8me, comment se fait-il que l’analyse qui est d\u00e9velopp\u00e9e par Volkov soit aussi diff\u00e9rente que celle du Syst\u00e8me ? <\/strong>Comment ces gens sur place, et si bien plac\u00e9s pour juger des choses, d\u00e9veloppent des analyses si diff\u00e9rentes jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame oppos\u00e9 de celles qui soutiennent \u00e0 Washington la politique officielle devenue si compl\u00e8tement folle ?<\/p>\n<\/p>\n A noter que la\/les m\u00eame(s) question(s) pouvai(en)t \u00eatre pos\u00e9e(s), – et comment ! – \u00e0 propos d’articles de Dimitri Trenine, qui n’est rien moins que le directeur du Carnegie Moscow Center<\/em>. J’\u00e9cris cela en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 trois occurrences où Trenine fut cit\u00e9 dans dedefensa.org<\/em>, \u00e0 propos d’articles qu’il \u00e9crivit sur de la crise ukrainienne, dans lesquels il disait des choses tr\u00e8s cens\u00e9es, \u00e0 mille lieux de la politique compl\u00e8tement folle de Washington (le 4 mars 2014<\/a>, le 4 août 2014<\/a>, le 21 août 2014<\/a>). C’est un point tr\u00e8s sp\u00e9cifique, tr\u00e8s particulier, tr\u00e8s propre aux USA, ce que des officiers de la CIA avaient nomm\u00e9 \u00e0 une certaine \u00e9poque (dans les ann\u00e9es 1980 pour mon compte) \u00ab\u00a0le complexe de Langley\u00a0\u00bb<\/strong>, en r\u00e9f\u00e9rence au centre op\u00e9rationnel et de direction de la CIA, \u00e0 Langley, en Virginie.<\/p>\n<\/p>\n Une anecdote, maintenant… Cela se passait dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1980, et j’ai d\u00e9j\u00e0 rapport\u00e9 les circonstances initiales qui permettront de venir au cœur du sujet, d’ailleurs signal\u00e9 pour l’essentiel dans l’extrait<\/strong>, dans un texte du 20 octobre 2014<\/a>, dans ce passage :<\/p>\n<\/p>\n « La seule fois où j’ai rencontr\u00e9 un officier de la CIA sous sa couverture d'\u00a0\u00bbattach\u00e9 culturel\u00a0\u00bb (je n’ai su qu’apr\u00e8s la rencontre que l'\u00a0\u00bbattach\u00e9 culturel\u00a0\u00bb \u00e9tait la couverture du chef d’antenne de la CIA) l’a \u00e9t\u00e9 par l’interm\u00e9diaire du chef de USIS \u00e0 Bruxelles, Jim Hogan, lors d’un d\u00e9jeuner suscit\u00e9 par Hogan \u00e0 la demande de l'\u00a0\u00bbattach\u00e9 culturel\u00a0\u00bb, en pr\u00e9sence et sous le contr\u00f4le de Hogan, et aucune suite ne fut donn\u00e9e ni aucune tentative effectu\u00e9e par la CIA \u00e0 mon \u00e9gard. En fait, la CIA travaillait de mani\u00e8re tr\u00e8s isol\u00e9e dans les ambassades, et les antennes locales \u00e9taient elles-m\u00eames le plus souvent ignor\u00e9es du centre de Langley. J’ai eu souvent des \u00e9chos pr\u00e9cis de la part de sources officielles non-US de la frustration des officiers de la CIA en poste \u00e0 Bruxelles, devant le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat que la centrale de Langley portait \u00e0 leurs activit\u00e9s. (De fa\u00e7on tr\u00e8s symptomatique de l’esprit de l’am\u00e9ricanisme, la m\u00eame tension existait entre le Pentagone et le commandant en chef supr\u00eame <\/em>[un officier g\u00e9n\u00e9ral US<\/em>] de l’OTAN, le SACEUR, \u00ab\u00a0exil\u00e9\u00a0\u00bb en Europe, sur des terres lointaines, hostiles et inconnues…) Enfin et pour r\u00e9sumer, la CIA travaillait sur ses informations propres, sans gu\u00e8re de coop\u00e9ration de USIS et largement ostracis\u00e9e au sein de l’ambassade<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La personne qui m’avait signal qu’en fait d'\u00a0\u00bbattach\u00e9 culturel\u00a0\u00bb, j’avais rencontr\u00e9 le chef de l’antenne de la CIA \u00e0 Bruxelles, ou un de ses adjoints je ne sais, \u00e9tait un ami, un jeune homme \u00e0 l’\u00e9poque, plus jeune que moi c’est dire, qui avait un poste de conseiller au minist\u00e8re de la d\u00e9fense et qui \u00e9margeait plus ou moins au SDR (renseignement militaire belge). Il faisait partie de la \u00ab\u00a0bande \u00e0 Close\u00a0\u00bb, consid\u00e9rable puissance anticommuniste et antisovi\u00e9tique bruxelloise d’alors. (*) Il avait copin\u00e9 avec un autre officier de la CIA en poste \u00e0 Bruxelles, un vieux de la vieille, qui \u00e9tait rest\u00e9 remarquablement longtemps \u00e0 Bruxelles, \u00e0 partir de 1977 jusqu’\u00e0 son d\u00e9part \u00e0 la retraite en 1984, pour couvrir l’affaire des \u00ab\u00a0euromissiles\u00a0\u00bb. Mon jeune ami bruxellois me rapporta l’une de leurs discussions avec le vieil homme de la CIA, lorsque l’autre, un peu pris de boisson et de d\u00e9senchantement, lui avait rapport\u00e9 ce qu’on faisait de son travail \u00e0 Langley…<\/p>\n<\/p>\n « …\u00a0\u00bbRien, rien, fucking bullshit\u00a0\u00bb, m’a-t-il dit, et sur un ton ! Mon copain se plaignait de travailler uniquement pour la poubelle \u00e0 papier, m\u00eame pas la machine \u00e0 d\u00e9truire le papier, que personne \u00e0 Langley ne lisait ses analyses, que tout se d\u00e9cidait \u00e0 Langley selon ce que Langley pensait, en fonction des derniers \u00e9chos washingtoniens, des derniers cocktails-en-ville, des \u00e9quilibres politiques washingtoniens, des d\u00e9sid\u00e9ratas des services impliqu\u00e9s sur place \u00e0 Langley, ou bien en fonction de la possibilit\u00e9 de baiser la DIA du Pentagone ou le FBI, etc. La situation sur le terrain, ils n’en ont rien \u00e0 foutre, tout ce qui n’est pas Langley et Washington D.C., c’est le territoire ext\u00e9rieur, les aliens, les barbares, y compris l’officier de la CIA nomm\u00e9 \u00e0 Bruxelles<\/strong>… Il a tr\u00e8s vite sombr\u00e9 dans l’amertume, la d\u00e9pression, et puis il est parti \u00e0 la retraite en emportant toute une \u00e9poque avec lui<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mon ami me rapporta enfin, for the record <\/em>et presque comme un secret d’État qu’Hillary inscrirait sur ses e-mails, <\/em>que certains, \u00e0 la CIA, nommaient cela, presque comme une pathologie meurtri\u00e8re, \u00ab\u00a0le complexe de Langley\u00a0\u00bb. Comme on l’a lu dans l’extrait ci-dessus, ce ph\u00e9nom\u00e8ne touchait, et continue \u00e0 toucher de pire en pire, tous les domaines de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, laquelle embrasse toutes les activit\u00e9s ext\u00e9rieures possibles allant de l’espionnage au business<\/em>, voire un film tourn\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger, et embrassant m\u00eame un personnage aussi prestigieux et puissant que le SACEUR (successivement, entre 1974 et 1984, Haig et Rogers, SACEUR. successifs, furent soup\u00e7onn\u00e9s \u00e0 Washington de prendre trop \u00e0 cœur les int\u00e9r\u00eats de certains pays europ\u00e9ens dans certaines affaires transatlantiques qui concernaient les rapports entre les USA et les pays europ\u00e9ens de l’OTAN). On a l\u00e0 une bonne explication de l’une des causes principales, qui renvoie d’ailleurs \u00e0 la psychologie particuli\u00e8re de l’am\u00e9ricanisme, son \u00ab\u00a0isolationnisme\u00a0\u00bb du \u00e0 l’hybris<\/em> et \u00e0 la perception de sa propre exceptionnalit\u00e9 compl\u00e8tement indescriptible, du g\u00e2chis et des erreurs de la politique US malgr\u00e9, – ou \u00e0 cause dans ce cas, – de l’avalanche d’informations, de renseignements, d’agents d’influence, etc., dont les USA disposent et font usage selon une abondance aussi consid\u00e9rable de pr\u00e9jug\u00e9s et de soup\u00e7ons<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, pour en revenir au sujet qui justifie cette tr\u00e8s rapide r\u00e9flexion, je pense tout simplement que des gens comme Volkov et Trenine, qui ont \u00e9videmment des rapports avec Washington, ne serait-ce que par la Carnegie qui a elle-m\u00eame des liens multiples avec diff\u00e9rents services de s\u00e9curit\u00e9 nationale, parlent et \u00e9crivent mais ne sont ni \u00e9cout\u00e9s, ni lus, ni entendus en aucune fa\u00e7on. Un McFaul<\/a>, maître des th\u00e8ses neocons <\/em>des r\u00e9volutions de couleur et autres salades de regime change<\/em> tr\u00e8s \u00e0 la mode dans les salons washingtoniens, arrivant comme ambassadeur US \u00e0 Moscou en 2012, disposant de ses propres convictions et de son id\u00e9ologie, n’a pas dû rencontrer une seule fois un Trenine sinon pour \u00e9changer un petit four \u00e0 l’ambassade<\/strong>. Il a imm\u00e9diatement contact\u00e9 les chefs des partis de l’opposition \u00e0 qui il a ouvert toutes grandes<\/a> les portes de l’ambassade et la bourse de l’Oncle Sam ; ceux-ci, les \u00ab\u00a0chefs\u00a0\u00bb, qui lui ont aussit\u00f4t trac\u00e9 un portrait apocalyptique de la position de Poutine au bord de l’effondrement et compos\u00e9 la perspective idyllique des possibilit\u00e9s des lib\u00e9raux contre cette crapule, pour avoir le soutien actif de McFaul, – ce qu’ils eurent, – parce que leur seul but dans cette sorte de contact, pourtant essentiellement motiv\u00e9 par leur id\u00e9al, c’est d’obtenir du fric, du fric, du fric<\/strong>… Au fond, la seule chose qui soit sûre et insoup\u00e7onnable avec les am\u00e9ricanistes, aux USA et hors-USA, c’est la monnaie verte bruissant et froufroutant comme fait une liasse de bons vieux dollars.<\/p>\n<\/p>\n (*) Groupe autour du G\u00e9n\u00e9ral Robert \u00ab\u00a0Bob\u00a0\u00bb Close, grande vedette belge na\u00efve et p\u00e9tulante, et pas sans humour, des ann\u00e9es 1970-1980. Close publia en 1976 L’Europe sans d\u00e9fense ?<\/em> qui en fit la vedette des milieux anticommunistes et antisovi\u00e9tiques \u00e0 Bruxelles. Le Wikip\u00e9dia<\/a><\/em> n’en dit pas beaucoup sur lui mais indique quelques pistes sans trop violenter la v\u00e9rit\u00e9… Peut-\u00eatre y reviendrais-je un jour de ma nostalgie des aventures de ma jeunesse.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le \u00ab\u00a0complexe de Langley\u00a0\u00bb 22 septembre 2016 – \u00ab\u00a0En marge des ‘lambeaux de lib\u00e9raux’\u00a0\u00bb, aurais-je pu \u00e9galement titrer… Ma main gauche ignorant ce que fait ma main droite, et vice-versa, je peux me permettre de d\u00e9velopper une note marginale au texte du 21 septembre sur les « Lib\u00e9raux en lambeaux », en Russie certes. Il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3631,14944,3104,4075,2631,17778,5905,8480,916,2890,2730,3312,2885,17774],"class_list":["post-76795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bruxelles","tag-carnegie","tag-cia","tag-close","tag-de","tag-kerchove","tag-liberaux","tag-mcfaul","tag-poutine","tag-russes","tag-russie","tag-saceur","tag-trenine","tag-volkov"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n