24 septembre 2016 – Par ailleurs (voir le 20 septembre<\/a> et le 23 septembre<\/a>), il a \u00e9t\u00e9 question dans ces colonnes \u00e9lectroniques de d\u00e9terminer dans quelle mesure nous risquions, notamment avec la Syrie, de voir \u00e9clater une Troisi\u00e8me Guerre Mondiale, ou si nous \u00e9tions d\u00e9j\u00e0 dans cette Troisi\u00e8me Guerre Mondiale. Le choix a nettement \u00e9t\u00e9 fait : nous sommes d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans \u00ab\u00a0une\u00a0\u00bb Troisi\u00e8me Guerre Mondiale\u00a0\u00bb, mais d’un type original, \u00e0 la fois hybride et asym\u00e9trique, originale et faite d’hyper-communication, avec des domaines en apparence d’importance secondaire venus au premier plan et d’une importance \u00e9gale sinon sup\u00e9rieure aux aspects g\u00e9opolitiques du conflit (voir \u00ab\u00a0the LGBT ideology<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, qu’il importe de ne pas voir seulement avec le regard d’un \u00e9tudiant boutonneux comme dans l’ancien temps arrivant devant le grand mur de la maturit\u00e9 sexuelle) ; bref, nous sommes dans une repr\u00e9sentation plus classique (\u00ab\u00a0Guerre Mondiale\u00a0\u00bb) d’un ph\u00e9nom\u00e8ne que nous-m\u00eames observons et suivons depuis plusieurs ann\u00e9es, que nous nommons soit \u00ab\u00a0notre Grande Crise g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb, soit \u00ab\u00a0Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n<\/p>\n De m\u00eame, et c’est sur cet aspect de la situation que nous allons nous arr\u00eater, nous avons connu une \u00ab\u00a0folle semaine\u00a0\u00bb, disons du 17 septembre au 24 septembre, pr\u00e9par\u00e9e par la r\u00e9v\u00e9lation que le Pentagone avait d\u00e9cid\u00e9ment rompu les amarres<\/a> avec son Commandant-en-Chef et sa politique catastrophique pour mener seul, sa propre politique catastrophique (avec diverses sous-\u00ab\u00a0politiques catastrophiques\u00a0\u00bb selon les commandements concern\u00e9s et eux-m\u00eames plus ou moins en \u00e9tat de \u00ab\u00a0mutinerie\u00a0\u00bb, sans oublier la CIA qui a son originalit\u00e9 propre puisqu’elle parvient \u00e0 conduire une \u00ab\u00a0politique catastrophique\u00a0\u00bb qui s’exerce contre elle-m\u00eame, par groupes \u00ab\u00a0militants\u00a0\u00bb et islamistes interpos\u00e9s et arros\u00e9s de $millions, sur place en Syrie.) A partir du 17 septembre s’est \u00e9tal\u00e9e la \u00ab\u00a0folle semaine\u00a0\u00bb dont nous voulons parler.<\/p>\n<\/p>\n (Il est toujours question de la Syrie, mais toujours avec la condition d’y voir plus un sympt\u00f4me et une manifestation violente, un champ de bataille de la Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale, ou de notre \u00ab\u00a0Troisi\u00e8me Guerre Mondiale\u00a0\u00bb hybride et assym\u00e9trique. Comme l’on sait, puisque c’est l’argument principal de notre texte du 23 septembre<\/a>, la campagne Trump-Clinton US-2016 est un autre champ de bataille, un sympt\u00f4me et une manifestation violente… Cette \u00e9trange \u00ab\u00a0Troisi\u00e8me Guerre de Mondiale\u00a0\u00bb pourrait pr\u00e9tendre au titre original, sans num\u00e9rotation n\u00e9cessaire, de \u00ab\u00a0Dr\u00f4le de Guerre Mondiale\u00a0\u00bb<\/strong>…)<\/p>\n<\/p>\n … Effectivement, notre propos est bien de d\u00e9crire l’extraordinaire d\u00e9sordre, disons m\u00eame l’hyperd\u00e9sordre<\/a> de pr\u00e9f\u00e9rence au chaos<\/a>, qui s’est manifest\u00e9e dans le chef de l’action des USA vis-\u00e0-vis de la Syrie. Il nous semble cette fois que nous approchons d’une certaine forme de consensus sur un sujet que nous d\u00e9veloppons depuis des ann\u00e9es, et que nous substantivions d\u00e8s la fameuse interview de 2007 du G\u00e9n\u00e9ral Clark, encore rappel\u00e9e tr\u00e8s r\u00e9cemment<\/a>. Ce sujet est ceci que l’hyperpuissance des USA n’a aucune organisation, aucun but strat\u00e9gique pr\u00e9cis sinon les variations fumeuses type Wolfowitz-Brzezinski de conqu\u00eate d’un monde d’ores et d\u00e9j\u00e0 conquis par l’am\u00e9ricanisation depuis le temps de la deni\u00e8re partie de la Guerre froide (les ann\u00e9es1970, sans nul doute). Depuis 9\/11, nous voyons cette domination effective de l’am\u00e9ricanisation se d\u00e9structurer et se dissoudre en une sorte de magmas infect et informe, de d\u00e9sordre puis d’hyperd\u00e9sordre, ce magmas qui a fini par infecter le cœur m\u00eame de la politique quotidienne et interne des USA, sa structure de commandement, la l\u00e9gitimit\u00e9 de ce commandement, etc., – ce dont notre \u00ab\u00a0folle semaine\u00a0\u00bb fut une d\u00e9monstration \u00e9blouissante<\/strong>. Il s’agit bien de l’hyperparalysie et l’hyperimpuissance de l’hyperpuissance US c\u00e9l\u00e9br\u00e9e en d’autres temps nostalgiques par Hubert V\u00e9drine (l’expression d'\u00a0\u00bbhyperpuissance\u00a0\u00bb est apparue dans la bouche du ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res en 1998).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour avoir une description g\u00e9n\u00e9rale de la situation de cette \u00ab\u00a0folle semaine\u00a0\u00bb, nous faisons appel \u00e0 Alastair Crooke, que nous avons souvent cit\u00e9 dans dedefensa.org<\/em>. Exp\u00e9riment\u00e9 (MI6 et Union europ\u00e9enne), formidable connaisseur des affaires moyenne-orientales et surtout esprit compl\u00e8tement ind\u00e9pendant (voir son site Conflict Forum<\/em><\/a>), s\u00e9rieux et mesur\u00e9 \u00e0 la fois, Crooke repr\u00e9sente la voix id\u00e9ale pour nous donner une vision que nous qualifierions d’objective de cette p\u00e9riode, – ou plus et mieux encore, une vision que nous jugerions repr\u00e9sentative de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Nous citons ici les deux derni\u00e8res \u00ab\u00a0questions-r\u00e9ponses\u00a0\u00bb d’une interview donn\u00e9e \u00e0 RT le 23 septembre<\/a>. On observera que la \u00ab\u00a0mutinerie\u00a0\u00bb du d\u00e9partement de la d\u00e9fense (DoD) est aujourd’hui quasiment un \u00e9v\u00e9nement officiel ; que la presse-Syst\u00e8me n’en parle gu\u00e8re n’a strictement aucune importance dans la situation de la communication autour de cette affaire. Les r\u00e9seaux et m\u00e9dias de la presse-antiSyst\u00e8me, ou proches d’elle, ont d\u00e9sormais conquis une cr\u00e9dibilit\u00e9<\/strong><\/a> qui structure diff\u00e9remment l’effet et l’orientation du syst\u00e8me de la communication : on doit peu \u00e0 peu sentir les effets de cette situation nouvelle<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n RT<\/em><\/strong>: « Even if there was no outside influence, would it really be solved in months?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Alastair Crooke<\/em><\/strong>: « I think quite clearly there is very little prospect of a ceasefire coming out of these talks. Firstly, because the Defense Department effectively rebelled against the president’s authority who said \u00ab\u00a0we may or we may not comply with the ceasefire\u00a0\u00bb. First of all, there is a mutiny in Washington. Secondly, they don’t control the forces on the ground. So, how could they implement a ceasefire… in these terms? I think we will have a turbulent time through the American elections and then we will have to see after the American elections whether it is possible. At the same time we will probably see Ukraine heating up because these are really paired conflicts in a sense. An outcome that is satisfactory in Syria could make a big impact in resolving the Ukraine problem, too. But more than likely we’ll see both heat up<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n RT<\/em><\/strong>: « The trust between US and Russia took a major blow over the past week with American coalition planes hitting the Syrian army and the Humanitarian Aid convoy being hit. Do you think there’s still a chance for cooperation?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Alastair Crooke<\/em><\/strong>: « I think it is very clear that the attempt to have a d\u00e9tente, and after all this is not the first president to try and attempt a d\u00e9tente with Russia. Eisenhower was the first and that was sunk by the CIA and the Gary Powers incident<\/em> [dde.org <\/em>: voir le 26 juillet 2016<\/a>]. What we are seeing now is the sinking of President Obama’s attempt at a d\u00e9tente with Russia. He is facing a concerted opposition of the Department of Defense, the CIA, the New York Times, Washington Post and the Democratic candidate. Can he prevail against that? I don’t think so. From what we’ve just seen, it is not likely. So, all this noise and accusations are basically about America trying to get advantage back out of an unpromising situation. Just as we saw during the MH17 incident in Ukraine, immediately going and accusing Russia of being behind it before the facts were known, before any investigation was made. We see the same thing here, going straight online saying, of course, Russia is responsible for everything that has happened. This is just the war of narratives that the West is very good at because it controls completely the mainstream media.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on plus d\u00e9taill\u00e9e, en rappelant les divers \u00e9v\u00e9nements de la p\u00e9riode (successivement : l’attaque-\u00ab\u00a0erreur\u00a0\u00bb<\/a> de l’USAF sur Deir Ez-Zor, l’\u00e9pisode-Power<\/a> de l’ONU, l'\u00a0\u00bbattaque\u00a0\u00bb contre le convoi humanitaire de l’ONU), le Saker-US<\/em> publie le 23 septembre un texte qui donne une appr\u00e9ciation qui nous convient tout \u00e0 fait de \u00ab\u00a0la folle semaine\u00a0\u00bb. Il y est question de l’hyperd\u00e9sordre am\u00e9ricaniste, de l’impuissance de la Maison-Blanche \u00e0 exercer la moindre \u00e9bauche de contr\u00f4le sur la situation du point de vue de ses propres services, par cons\u00e9quent il y est question de ce que nous-m\u00eames appr\u00e9cions comme la compl\u00e8te d\u00e9l\u00e9gitimation du pr\u00e9sident des Etats-Unis ; ou plut\u00f4t, pour la s\u00e9quenc<\/a>e, la confirmation de ce qui est pour nous un fait probant depuis un certain temps, sinon d’ailleurs durant l’essentiel de son mandat… Ce n’est pas Obama qui a cr\u00e9\u00e9 le d\u00e9sordre de Washington, s’il l’a incontestablement aggrav\u00e9, mais le d\u00e9sordre qui est la substance m\u00eame de la situation washingtonienne depuis des ann\u00e9es, dans tous les cas depuis 9\/11<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le Saker-US<\/em> nous rapporte l’estime où les Russes tiennent d\u00e9sormais leurs \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb US \u00e0 l’aide d’un mot russe dont la traduction approximative serait \u00ab\u00a0incapable de signer et d’appliquer un accord\u00a0\u00bb, et dont il nous dit que s’il reste \u00ab\u00a0poli\u00a0\u00bb le mot est d’une force extr\u00eame parce qu’il « implique non seulement une tromperie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, mais aussi l’incapacit\u00e9 de parvenir un accord et de le respecter <\/em>». Pour s’expliquer conjoncturellement de cette situation, notamment en d\u00e9signant la circonstance qui aggrave cette faiblesse am\u00e9ricaniste, l’auteur se r\u00e9f\u00e8re essentiellement \u00e0 la situation \u00e9lectorale pesant de tout son poids sur la direction am\u00e9ricaniste, notamment l’\u00e9tat catastrophique d’Hillary Clinton dans sa personne m\u00eame, et la possibilit\u00e9 aujourd’hui bien r\u00e9elle d’une victoire de Trump. Cette analyse nous convient \u00e9galement, d’autant qu’elle va dans le sens de ce que nous jugeons \u00e9ventuellement possible, et aussi d\u00e9sirable certes, qui est le rapprochement des deux situations (la Syrie et les \u00e9lections USA-2016), ou des deux \u00ab\u00a0fronts\u00a0\u00bb<\/a> de la \u00ab\u00a0Guerre Mondiale\u00a0\u00bb en cours<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Pour nous, bien entendu, cette circonstance n’est effectivement que conjoncturelle, aggravant et portant \u00e0 un point d’incandescence et de paroxysme la situation structurelle d’hyperd\u00e9sordre US. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des points \u00ab\u00a0d’incandescence et de paroxysme\u00a0\u00bb, mais chaque nouvelle s\u00e9quence renforce l’intensit\u00e9 et l’incandescence du paroxysme tandis que le corps m\u00eame du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, constamment affaibli par ces attaques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, oppose de moins en moins de r\u00e9sistance et voit sa situation structurelle s’aggraver.)<\/p>\n<\/p>\n Le Saker-US<\/em> : « The latest developments in Syria are not, I believe, the result of some deliberate plan of the USA to help their \u00ab\u00a0moderate terrorist\u00a0\u00bb allies on the ground, but they are the symptom of something even worse: the complete loss of control of the USA over the situation in Syria and, possibly, elsewhere<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » … Needless to say, following such a brazen provocation the cease-fire was dead. The Russians expressed their total disgust and outrage at this attack and openly began saying that the Americans were<\/em> \u00ab\u00a0\u00a0\u00bb. What that word means is literally \u00ab\u00a0not-agreement-capable\u00a0\u00bb or unable to make and then abide by an agreement. While polite, this expression is also extremely strong as it implies not so much a deliberate deception as the lack of the very ability to make a deal and abide by it. For example, the Russians have often said that the Kiev regime is \u00ab\u00a0not-agreement-capable\u00a0\u00bb, and that makes sense considering that the Nazi occupied Ukraine is essentially a failed state. But to say that a nuclear world superpower is \u00ab\u00a0not-agreement-capable\u00a0\u00bb is a terrible and extreme diagnostic. It basically means that the Americans have gone crazy and lost the very ability to make any kind of deal. Again, a government which breaks its promises or tries to deceive but who, at least in theory, remains capable of sticking to an agreement would not be described as \u00ab\u00a0not-agreement-capable\u00a0\u00bb. That expression is only used to describe an entity which does not even have the skill set needed to negotiate and stick to an agreement in its political toolkit. This is an absolutely devastating diagnostic.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » What happened in Syria is painfully obvious: the Pentagon sabotaged the deal made between Kerry and Lavrov and when the Pentagon was accused of being responsible, it mounted a rather crude false flag attack and tried to blame it on the Russians. All this simply goes to show that the Obama Administration is in a state of confused agony. The White House apparently is so freaked out at the prospects of a Trump victory in November that it has basically lost control of its foreign policy in general and, especially, in Syria. The Russians are quite literally right: the Obama Administration is truly \u00ab\u00a0not-agreement-capable\u00a0\u00bb… <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » …Obama and Co. now have their hands full with trying to hide Hillary’s health and character problems and right now they probably can think of only one thing: how to survive the upcoming Hillary-Trump debate. The Pentagon and the Department of State are mostly busy fighting each other over Syria, Turkey, the Kurds and Russia. The CIA seems to be fighting itself, though this is hard to ascertain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » It is likely that some kind of deal with still be announced by Kerry and Lavrov, if not today, then tomorrow or the day after. But, frankly, I completely agree with the Russians: the American are truly \u00ab\u00a0not-agreement-capable\u00a0\u00bb and at this point in time, both the conflict in Syria and the one in the Ukraine are frozen. I don’t mean \u00ab\u00a0frozen\u00a0\u00bb in the sense of \u00ab\u00a0no fighting\u00a0\u00bb, not at all, but I do mean \u00ab\u00a0frozen\u00a0\u00bb in the same of \u00ab\u00a0no major developments possible\u00a0\u00bb. There will still be combats, especially now that the Wahabi and Nazi allies of the USA feel that their boss is not in charge because he is busy with elections and race riots, but since there is no quick military solution possible in either one of these wars, the tactical clashes and offensives will not yield any strategic result.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Barring an election-canceling false flag inside the USA, like the murder of either Hillary or Trump by a \u00ab\u00a0lone gunman\u00a0\u00bb, the wars in the Ukraine and Syria will go on with no prospects of any kind of meaningful negotiations. And whether Trump or Hillary get into the White House next, a major \u00ab\u00a0reset\u00a0\u00bb will take place in early 2017. Trump will probably want to meet Putin for a major negotiations session involving all the key outstanding issues between the USA and Russia. If Hillary and her Neocons make it into the White House then some kind of war between Russia and the USA will become almost impossible to prevent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On observera \u00e9galement un point de vue technique int\u00e9ressant, qui est la fa\u00e7on dont le parti antiSyst\u00e8me (les Russes, la presse antiSyst\u00e8me, etc.) a r\u00e9ussi \u00e0 retourner compl\u00e8tement la narrative<\/em> aussit\u00f4t servie par les zombies-Syst\u00e8me US (Kerry en t\u00eate) d’une responsabilit\u00e9 russe, ou syrienne, dans l’attaque du convoi humanitaire de l’ONU. Joaquim Flores, de Fort-Rus.com<\/em>, reconstitue, le 22 septembre<\/a>, la bataille de communication qui a eu lieu \u00e0 cette occasion, et où, manifestement, les Russes se sont montr\u00e9s tr\u00e8s \u00e0 leur aise face \u00e0 un adversaire qui avait aussit\u00f4t d\u00e9clar\u00e9 la responsabilit\u00e9 russe sans la moindre pr\u00e9caution, sans la moindre pr\u00e9paration. M\u00eame dans l’art du simulacre, le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme perd compl\u00e8tement le contr\u00f4le de son action et introduit un d\u00e9sordre qui lui fait grand pr\u00e9judice<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Un des aspects les plus impressionnants de cette bataille a \u00e9t\u00e9 la d\u00e9claration du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, apr\u00e8s une rencontre avec le ministre russe Lavrov \u00e0 l’ONU. Normalement, Soltenberg aurait dû imm\u00e9diatement suivre la position US (accusation antirusse), et \u00e9ventuellement \u00e9viter de rencontrer Lavrov. Enfin, il n’aurait pas dû faire, normalement r\u00e9p\u00e9tons-le, cette d\u00e9claration où il s’abstient de prendre position, \u00e0 RT rien de moins<\/a>, sortant de chez Lavrov<\/strong>… On n’a pas dû aimer, \u00e0 Washington, c’est-\u00e0-dire dans l’hypoth\u00e8se où l’on s’est aper\u00e7u de quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0The attack on the humanitarian convoy is morally totally unacceptable and it’s a blatant violation of international law,\u00a0\u00bb Stoltenberg said in a brief interview to RT’s Ilya Petrenko, as he emerged from the meeting with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov on the sidelines of the 71st UN General Assembly session in New York on Wednesday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » However, the NATO chief refrained from accusing any side of perpetrating the attack. \u00ab\u00a0I will not speculate about that. It’s important to get the facts and to find out how this could happened, but I won’t speculate,\u00a0\u00bb he said, praising the talks with Lavrov as a \u00ab\u00a0frank\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0useful\u00a0\u00bb meeting. \u00ab\u00a0It just underlines importance of an effective ceasefire, unhindered access for aid workers and, of course, lasting and sustainable political negotiated peaceful solution to the crisis in Syria,\u00a0\u00bb he added, speaking of necessity to galvanize the stalled reconciliation process in Syria<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Fort-Rus.com<\/em> d\u00e9taille dans son texte cette \u00ab\u00a0bataille de narrative<\/em>\u00a0\u00bb (m\u00eame si l’une des narrative<\/em>, – devinez laquelle, – rec\u00e8le une v\u00e9rit\u00e9-de-situation) où les Russes ont manœuvr\u00e9 avec habilet\u00e9, et surtout, avec dans leur musette divers documents pulv\u00e9risant la th\u00e8se US, y compris certains qu’ils ont dû r\u00e9server pour des entretiens en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate. Surtout, de l’autre c\u00f4t\u00e9, ce fut l’improvisation, l’absence de coordination puisqu’il semble qu’\u00e0 nouveau ce soit le Pentagone qui ait agi de sa propre initiative dans cette affaire du convoi de l’ONU, bref \u00e0 nouveau le d\u00e9sordre. Il en r\u00e9sulta une intense confusion l\u00e0 où aurait dû r\u00e9gner l’harmonie antirusse<\/strong>, du type de celle qui suivit la destruction du MH-17 au-dessus de l’Ukraine, en juillet 2014.<\/p>\n<\/p>\n …Mais nous ne sommes plus en 2014. Le temps a pass\u00e9, et la situation des USA et du bloc BAO s’est consid\u00e9rablement aggrav\u00e9e. Dans le domaine du simulacre et du montage, cela se sent \u00e9galement, et l’on dirait m\u00eame que c’est surtout dans ce domaine que cela se sent<\/strong>. Ci-dessous, on trouve deux extraits de l’article de Fort-Rus.com<\/em> du 22 septembre<\/a>, et entre les deux extraits de tr\u00e8s nombreux d\u00e9tails sur cette \u00ab\u00a0bataille de communication\u00a0\u00bb qui restera effectivement un \u00ab\u00a0cas d’\u00e9cole\u00a0\u00bb pour les \u00e9tudiants qui veulent s’instruire en mati\u00e8re de strat\u00e9gie militaire de la communication et des m\u00e9dias.<\/p>\n<\/p>\n « In a surprising turn of events, Russia struck back at the US and the western media disinformation campaign, causing NATO to back off from claiming that Russia or Syria was responsible for the attack on the Red Crescent aid convoy destroyed earlier this week. This became evident after the public statement of NATO Secretary General Jens Stoltenberg on Wednesday, September 21, in comments to media following an ad-hoc meeting with Russian FM Sergei Lavrov<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » All of these developments, as confusing and multifaceted as they are – and indeed because they are as such – grant to Russia the strategic advantage at this stage. The US’s media campaign reflects a clearly defensive posture and a position of messaging uncertainty. At this point it can only speak to the ever shrinking western audience which relies on the MSM as its sole source of information. It is relying on the Reuters\/AP model as stenographers of western institutional power, which now has fewer total readers among westerners than the so-called ‘alternative media’, which in fact has a larger combined market-share. What complicates this further, is that this demographic is nevertheless war-weary and unwilling to support an increase of military action, ‘kinetic’ or otherwise<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Russia has several media\/evidentiary counter-moves ready to deploy that will effectively neutralize the US’s coming claims, regardless of which track the US takes. Russia’s media counter-offensive surrounding this week’s stunning series of events will no doubt be one of the many case studies for media\/military strategy students for a generation to come<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Jamais on ne vit un tel spectacle, assur\u00e9ment<\/strong>, dans le cas d’une administration qui est si nettement sur la fin, qui n’a plus aucun espoir de rien entreprendre de durable et qui devrait s’employer \u00e0 conclure \u00e0 la gloire du pr\u00e9sident bien-aim\u00e9 ce qui reste encore en train. On aurait dit que les USA voulaient repartir pour une nouvelle croisade, l’\u00e9ternel \u00ab\u00a0Assad Must Go<\/em>\u00ab\u00a0, comme s’ils avaient des mois et des mois de sottises et de tromperies devant eux. La v\u00e9rit\u00e9 est tout autre, car il y a effectivement une autre fa\u00e7on d’expliquer cette \u00e9trange envol\u00e9e \u00e0 quelques semaines de la perte totale et constitutionnelle de l\u00e9gitimit\u00e9 du pr\u00e9sident : le fait fort simple que plus personne n’ob\u00e9it \u00e0 plus personne dans l’administration Obama…<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, ce qu’il y a d’extraordinaire dans la situation de cette \u00e9trange semaine, c’est bien que plus personne n’h\u00e9site plus \u00e0 manœuvrer \u00e0 ciel ouvert, sans souci des consignes ou des orientations du Commandant-en-Chef<\/strong>. En effet et alors qu’on sait d\u00e9sormais d’une fa\u00e7on proche de l’\u00e9vidence que l’USAF et Central Command ont mont\u00e9 d’eux-m\u00eames l’attaque-\u00ab\u00a0erreur\u00a0\u00bb de Deir Ez-Zor qui pulv\u00e9rise le cessez-le-feu sign\u00e9 par Kerry et soutenu pa Obama, le fait qu’il y ait eu une r\u00e9union Obama-Kerry-Carter quelques heures avant cette attaque apparaît extraordinaire dans cette hypoth\u00e8se ; cette rencontre ne pouvait \u00eatre que pour \u00ab\u00a0recadrer\u00a0\u00bb le Pentagone, et le Pentagone y r\u00e9pondit par ce qu’on sait parce que le Pentagone s’en fout<\/strong>… Pourtant, Carter, pas plus que ses g\u00e9n\u00e9raux qui sont tous des cr\u00e9atures politiques, ne sont des h\u00e9ros capables de prendre un tel risque ; c’est alors qu’Obama n’est plus un risque, ou bien, plus simplement dit, qu’il est un risque infiniment moins grave que le Syst\u00e8me et la pression que ce Syst\u00e8me exerce<\/strong> sur tous les zombies-Syst\u00e8me de la direction washingtonienne.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce que nous voyons se d\u00e9rouler sous nos yeux, c’est, \u00e0 l’image du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb dont il est n\u00e9, le d\u00e9chaînement du Syst\u00e8me<\/strong>. C’est dans cette sorte d’occurrence, avec sa surpuissance chauff\u00e9e \u00e0 blanc, qu’il est \u00e0 la fois le plus irr\u00e9sistible et le plus stupide, et qu’il est alors bien proche de transmuter sa surpuissance en autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n\n
Mutinerie \u00e0 Washington<\/h3>\n<\/p>\n
Interpr\u00e9tation de la \u00ab\u00a0folle semaine\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Soltenberg, Lavrov, RT et le convoi de l’ONU<\/h3>\n<\/p>\n
Le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n