25 septembre 2016 – L’id\u00e9e m’en est venue assez brusquement, sans aucune intention, sans malveillance ni recherche sp\u00e9cifique ; bref, je n’en voulais pas sp\u00e9cialement \u00e0 ce brave monsieur Soltenberg et je ne voudrais pas le mettre dans l’embarras… Mais le fait est que la chose, qui nous a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e Fort Russ News<\/em>, le 22 septembre 2016<\/a>, a paru, au bout d’un r\u00e9flexe de m\u00e9ditation sans intention de nuire, compl\u00e8tement singuli\u00e8re : <\/p>\n<\/p>\n « Stoltenberg, a named source, in his position as the result of what is effectively a US appointment, publicly stated that he will \u00ab\u00a0not speculate on who carried out the attack<\/a>\u00ab\u00a0, which is a decisively different position than what was expressed through Western media, in an original Reuters story citing unnamed sources from the US military. The meaning of this is tremendous in terms of the public discourse. <\/em>[…] So far, western media has not paid attention to Stoltenberg’s big statement, as this runs counter to the dissimulation story citing two unnamed sources via Reuters. Reuters has run<\/a><\/em> the story of Russia’s claim of US drones in the sky, but MSM outlets have not yet made any breaking story of this<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Il est incontestable que Joaquim Flores, de Fort Russ News<\/em>, a attir\u00e9 notre attention sur ce fait que j’avais rapidement not\u00e9, en passant, sans en mesurer la signification qu’on peut lui donner, – je veux dire, cette abstention bien \u00e9trange de l’OTAN dans une mati\u00e8re directement conduite par ses maîtres incontest\u00e9s. D’où cette note dans les Notes d’analyse <\/em>du 24 septembre<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Un des aspects les plus impressionnants de cette bataille a \u00e9t\u00e9 la d\u00e9claration du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, apr\u00e8s une rencontre avec le ministre russe Lavrov \u00e0 l’ONU. Normalement, Soltenberg aurait dû imm\u00e9diatement suivre la position US (accusation antirusse), et \u00e9ventuellement \u00e9viter de rencontrer Lavrov. Enfin, il n’aurait pas dû faire, normalement r\u00e9p\u00e9tons-le, cette d\u00e9claration où il s’abstient de prendre position, \u00e0 RT rien de moins<\/a>, sortant de chez Lavrov<\/strong>… On n’a pas dû aimer, \u00e0 Washington, c’est-\u00e0-dire dans l’hypoth\u00e8se où l’on s’est aper\u00e7u de quelque chose<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La supputation qui m’est enfin venue \u00e0 l’esprit, na\u00efvement je dois dire, sans aucune autre interrogation, mais parce que je sais combien est ch\u00e8re la stabilit\u00e9 de l’emploi pour cette sorte de personnage qui devient Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’OTAN, fut alors de faire l’hypoth\u00e8se que Soltenberg pourrait avoir agi de la sorte en pr\u00e9vision de la possibilit\u00e9 que Donald Trump devienne effectivement pr\u00e9sident des États-Unis. On comprendrait que, dans ce cas et parce que Trump ne cache pas ses sentiments pour Poutine et son intention de se rapprocher de la Russie pour entamer des n\u00e9gociations constructives, un Soltenberg juge habile, ou bien prudent, d’adopter une attitude plus r\u00e9serv\u00e9e vis-\u00e0-vis des emportements de l’actuelle administration<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cette observation m’est venue alors que je supputais de consacrer quelques lignes \u00e0 l’attitude courante \u00e0 l’OTAN, vis-\u00e0-vis d’une possible \u00e9lection de Trump. Je n’affirmerais surtout pas que ce fut une enqu\u00eate en belle et due forme de ma part au sein de l’OTAN, parce que je ne m’aventure gu\u00e8re dans cette digne institution ; que je n’y cultive aucun contact en tant que tel, conforme et conformiste… Alors, je parle plut\u00f4t de quelques \u00e9chos, extr\u00eamement indirects et complexes \u00e0 reconstituer, sans le moindre interlocuteur direct mais par des t\u00e9moignages de plusieurs mains, extr\u00eamement difficiles \u00e0 \u00ab\u00a0tracer\u00a0\u00bb parce que de pure circonstances indirectes ; pourtant, et selon mes conceptions, mon exp\u00e9rience et mon intuition, et parce que ce \u00ab\u00a0mat\u00e9riel de communication\u00a0\u00bb est rassembl\u00e9 sur la dur\u00e9e et qu’il rencontre par sa coh\u00e9rence, sa coh\u00e9sion et sa structure satisfaisante une conception de bon sens et de sens naturel, il produit pour mon compte ce que j’estime \u00eatre une de ces fameuses et glorieuses v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n A partir de ce mat\u00e9riel de communication feutr\u00e9e et labyrinthique, me voici donc \u00e9bauchant l’image d’une architecture psychologique tortur\u00e9e, qui emploie pour se constituer des mat\u00e9riaux tels que l’angoisse, l’appr\u00e9hension infantile devant l’apparition d’un p\u00e8re inconnu, imposteur, qui serait peut-\u00eatre incestueux, qui porte avec lui une force terrorisante. Avec des mots plus brutaux, cela pourrait se r\u00e9sumer selon cette question abrupte et presque selon l’esprit d’une inquisition, et la r\u00e9ponse \u00e0 mesure : que pense l’OTAN, si l’OTAN y pense, d’un d\u00e9sormais tr\u00e8s possible Trump-devenu-POTUS ? Certes l’OTAN y pense, et la r\u00e9ponse est qu’elle est interdite, terroris\u00e9e, incr\u00e9dule et plong\u00e9e dans la plus terrible confusion devant cette perspective<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Mais l’on verra plus loin que j’\u00e9tends la question \u00e0 l’UE, pour bien montrer que je n’entends nullement semer ici ou l\u00e0 la jalousie ou la frustration. Je pr\u00e9sente une petite synth\u00e8se, un petit tableau que je voudrais plut\u00f4t esquiss\u00e9 et assez g\u00e9n\u00e9ral des institutions qui ont en charge notre bonheur et la tranquillit\u00e9 de notre s\u00e9curit\u00e9. Le caract\u00e8re assez d\u00e9gag\u00e9 des r\u00e8gles ontologiques strictes de la profession, qui sont d’ailleurs ridiculis\u00e9es chaque jour par les professionnels-officiels de la presse-Syst\u00e8me, me conduit \u00e0 orienter ce travail vers le Journal-dde.crisis<\/em>, pour qu’il le traite \u00e0 sa fa\u00e7on, assez libre, peu soucieux des contraintes, suivant des voies buissonni\u00e8res de pr\u00e9f\u00e9rence aux \u00ab\u00a0autoroutes de l’information\u00a0\u00bb, – selon le mot c\u00e9l\u00e8bre de Clinton [le m\u00e2le] du temps de sa pr\u00e9sidence, – farcies de p\u00e9age, de radars de surveillance et de marquages sur le bitume vous indiquant la voie \u00e0 suivre, de panneaux publicitaires rappelant que notre Very-Big Father is watching you.<\/em>)<\/p>\n<\/p>\n L’arriv\u00e9e possible de Trump est v\u00e9cue \u00e0 l’OTAN, dans cette bureaucratie qui est comme le syst\u00e8me sanguin qui irrigue tout ce grand corps et lui donne vie, comme une \u00e9preuve \u00e9pouvantable, comme la venue triomphale de quelqu’un \u00ab\u00a0qui n’est pas de la famille\u00a0\u00bb, un imposteur dont il faudra pourtant chanter les louanges comme s’il \u00e9tait votre vrai p\u00e8re. Ce n’est pas une question d’influence, de soumission, d’ob\u00e9issance, non c’est vraiment une question absolument affective, de consanguinit\u00e9 dirais-je, une affaire de cœur qui les d\u00e9chire. D’ores et d\u00e9j\u00e0, je les sens paralys\u00e9s, se demandant dans quel sens arranger le grand sommet de Bruxelles de 2017, selon ce que sera l’\u00e9lu, car en plus de l’horreur \u00e9nigmatique que serait la venue de Trump, il y a l’insupportable suspens qu’il faut supporter d’ici le 8 novembre pour savoir si l’intrus recevra effectivement les clefs du paradis ou si Hillary sauvera in extremis <\/em>le tr\u00f4ne de l’infamie qui le menace.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai qu’on a construit autour du personnage (Trump) une telle narrative<\/em> d’\u00e9pouvante et d’horreur sans nom qu’il a fini par apparaître vraiment dans cette stature, comme une sorte d’Attila du conformisme-Syst\u00e8me, l\u00e0 où il passe le conformisme-Syst\u00e8me ne repousserait pas ; comme le produit d’une machination extraordinaire dont effectivement, – pourquoi pas et Who Else<\/em> bien entendu ? – Poutine serait tout de m\u00eame et au moins en partie le diabolus ex machina<\/em>. Nous allons vivre des heures fi\u00e9vreuses et incertaines, car cette sorte de machine immense et qui semble invincible, – je parle de l’OTAN, – au fond a un cœur de midinette, une fragilit\u00e9 de jeune fille qui n’a rien connu de la vie parce qu’elle a consacr\u00e9 sa vie \u00e0 cultiver sa vertu. Imaginez-l\u00e0 livr\u00e9e aux mœurs bestiales de ce rustre ! (l’Immonde-Trump, pas Poutine.) Car rien n’y fait, malgr\u00e9 l’incertitude du combat ils ne parviennent pas \u00e0 s’\u00f4ter du sentiment que ce sera Trump, et que ce sera horrible<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Et je pense bien, l\u00e0-dessus, qu’on aurait bien tort de croire les Europ\u00e9ens, lorsqu’ils se regroupent dans leur propre basse-cour, – l\u00e0, on aura entendu que je parle de l’UE, – de les croire plus en s\u00e9curit\u00e9 et en meilleure posture que lorsqu’ils se rencontrent \u00e0 l’OTAN, \u00e0 la fin de la r\u00e9cr\u00e9ation. Je sais bien qu’il y en a pour prendre des postures avantageuses, parlant d’une \u00ab\u00a0arm\u00e9e europ\u00e9ennes\u00a0\u00bb, se pr\u00e9parant pour paraphraser notre notaire-en-chef<\/a>, \u00e0 \u00ab\u00a0se d\u00e9fendre elle-m\u00eame\u00a0\u00bb (« L’UE devra se d\u00e9fendre par elle-m\u00eame, si les Etats-Unis s’\u00e9loignent<\/em> »). Cette veine est aujourd’hui largement utilis\u00e9e par des \u00ab\u00a0europ\u00e9istes\u00a0\u00bb type-New Age<\/em>, qui verraient brusquement une opportunit\u00e9 formidable dans l’\u00e9lection de Trump<\/strong> ; cela se lit \u00e0 cœur ouvert dans cet article<\/a> de Politico.eu<\/em>, version europ\u00e9enne du site US Politico<\/em> extr\u00eamement conforme au Syst\u00e8me, d\u00e9crivant cet \u00e9v\u00e9nement formidable qui activerait une miraculeuse transmutation de l’anti-am\u00e9ricanisme en une vertu \u00ab\u00a0europ\u00e9iste\u00a0\u00bb… (Je me demande bien ce que l’auteur entend par \u00ab\u00a0anti-Am\u00e9ricain\u00a0\u00bb lorsqu’il \u00e9crit \u00ab\u00a0anti-American politicians<\/em>\u00ab\u00a0, comme s’il y avait aujourd’hui des \u00ab\u00a0anti-Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb parmi les \u00ab\u00a0politiciens\u00a0\u00bb convenables, c’est-\u00e0-dire ceux dont il parle, qui roucoulent au nom de l’UE et applaudissent Juncker<\/strong>.) :<\/p>\n<\/p>\n « Just last week, Jean-Claude Juncker, hailing the Commission’s crackdown on Apple’s Irish tax penalty in his State of the Union speech<\/a>, declared: \u00ab\u00a0Europe is not the Wild West.\u00a0\u00bb Anyone listening knew that \u00ab\u00a0Wild West\u00a0\u00bb means America. \u00ab\u00a0We are not the United States of Europe,\u00a0\u00bb Juncker added, to applause from the assembled MEPs. \u00ab\u00a0We are much more diverse in Europe and stronger.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Most Europeans at the center of Europe’s political spectrum genuinely fear the consequences of a Trump victory and a weakening of the Transatlantic relationship. But others smell an opportunity too good to be allowed to pass. As long as moderate politicians like President Barack Obama or U.S. Democratic candidate Hillary Clinton occupy the White House, anti-American politicians will find it difficult to turn their rhetoric into reality. A Trump presidency would force a rethink<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Bien, l’on comprend que cet article, qui est \u00e9galement l\u00e0 où il se trouve pour se faire l’avocat du diable et repr\u00e9senter au peuple de l’am\u00e9ricanisme plong\u00e9 dans la confusion quelles cons\u00e9quences terribles (la puissance europ\u00e9enne qui s’affirme !) aurait pour lui l’\u00e9lection de Trump, l’on comprend qu’il s’adresse d’abord aux peuples terroris\u00e9s de l’Europe pour leur indiquer que, face \u00e0 Trump-\u00e9lu, l’UE est leur sauvegarde<\/strong>. La manœuvre dialectique se comprend, de la part des \u00e9lites-Syst\u00e8me qui, pendant des mois, ont refus\u00e9 de voir le ph\u00e9nom\u00e8ne Trump s’affirmer, et qui aujourd’hui doivent en tenir compte… Mais tout de m\u00eame, parvenir \u00e0 faire, dans un seul et m\u00eame article, de Clinton-\u00ab\u00a0We Came, We Saw, He Died<\/em><\/a>\u00a0\u00bb une \u00ab\u00a0politicienne mod\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, quasiment une centriste apais\u00e9e, et de l’anti-am\u00e9ricanisme \u00e0 la sauce bruxelloise une vertu cardinale, c’est charger notablement leur Titanic<\/em> de repr\u00e9sentations hollywoodiennes.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si les peuples europ\u00e9ens ont montr\u00e9 des signes d’impatience, voire de r\u00e9volte ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ce n’\u00e9tait pas contre Washington mais bien contre Bruxelles. C’est Bruxelles (et Berlin, si l’on veut un complot) qui a coul\u00e9 la Gr\u00e8ce et ouvert la porte au flot des r\u00e9fugi\u00e9s, pas Washington, m\u00eame si certains y voient des manigances. C’est l’UE qui a ouvert le feu de la crise ukrainienne, en novembre 2013, pas Washington. Si l’on veut tout de m\u00eame voir des manigances am\u00e9ricanistes dans tous ces avatars pour mieux mettre en valeur la vertu europ\u00e9enne, – qui se nommerait alors irresponsabilit\u00e9 et servilit\u00e9 si l’on comprend bien, – il suffirait de rappeler qu’\u00e0 Washington tr\u00f4naient alors les hordes \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9es\u00a0\u00bb d’Obama et de Clinton, et que ces hordes comptaient dans leurs rangs Goldman-Sachs et Victoria Nuland, lesquels seraient d’ailleurs pr\u00eats, en cas de malheur, \u00e0 s’exiler en Europe tant est grande leur haine de l’Immonde… Bref, avec qui feront-ils leur TTIP rebaptis\u00e9 si Trump arrive au pouvoir ? Avec Poutine qu’il accablent de sarcasmes satisfaits ?<\/p>\n<\/p>\n Mais non, tous ces gens sont de la m\u00eame eau, et les Europ\u00e9ens de l’UE, comme les jeunes filles de l’OTAN, vont se retrouver, si l’Immonde est \u00e9lu, aussi perdus que le Petit Chaperon Rouge. Ceux qui se d\u00e9couvriront anti-Am\u00e9ricains pour ranimer leur Europe chancelante et globaliste n’arriveront peut-\u00eatre bien qu’\u00e0 faire se constituer un axe USA-Russie, et ceux qui continuent \u00e0 se battre contre Bruxelles auront d\u00e9sormais un mod\u00e8le sur lequel s’appuyer. Cette \u00e9lection aux USA, si elle parvient au terme catastrophique que certains redoutent, et parce que justement on a fait n\u00e9cessairement un terme catastrophique de la possibilit\u00e9 d’un Trump pr\u00e9sident, constituera un formidable ferment de division au sein de l’UE. Cela n’a rien que de tr\u00e8s logique, puisque l’UE, cr\u00e9ation du mod\u00e8le am\u00e9ricaniste \u00e0 vocation globaliste comme cela est largement document\u00e9, se trouverait brusquement sans mod\u00e8le, face aux \u00e9clats tonitruants de son mod\u00e8le bris\u00e9, – et cela \u00e0 cause d’elle-m\u00eame, toujours, puisque c’est elle et toujours elle qui a mont\u00e9 les enjeux si hauts en faisant de Trump l’Immonde inacceptable.<\/p>\n<\/p>\n … En fait, j’ignore bien si Trump sera ce Diable que l’on annonce partout, parce que j’ignore ce que Trump a dans la t\u00eate, parce que Trump a dit beaucoup de choses et que certaines d’entre elles laissent circonspect. Mais ce n’est pas \u00e0 ce point de savoir qui est Trump que r\u00e9side le probl\u00e8me, mais bien \u00e0 ce point de savoir ce que la communication qui fa\u00e7onne les \u00e9v\u00e9nements va le conduire n\u00e9cessairement \u00e0 \u00eatre<\/strong>. Devant tant de cœurs \u00e9plor\u00e9s et tant d’esprits qui se d\u00e9couvrent batailleurs, selon que l’on se tourne vers ceci ou vers cela, je me dis qu’ils vont finir par faire de Trump, peut-\u00eatre \u00e0 son insu, peut-\u00eatre contre son gr\u00e9, l’Immonde qu’ils s’empressent aujourd’hui de d\u00e9peindre, – si l’Immonde est \u00e9lu<\/strong>. Ils sont peut-\u00eatre bien en train de faire en sorte que se fabrique lui-m\u00eame le monstre dont ils ont fait la repr\u00e9sentation comme s’ils \u00e9taient dans la caverne de Platon, spectateurs plut\u00f4t que manipulateurs parce que manipulateurs d’eux-m\u00eames, pour pouvoir mieux le d\u00e9noncer. Cela s’appelle, on le sait assez sur ce site, du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, – cette obligation de croire jusqu’au bout, jusqu’\u00e0 l’absurde \u00e9ventuellement, la narrative<\/em> que l’on a invent\u00e9e… Si l’Immonde est \u00e9lu, il est bien possible que d’\u00e9tranges choses se passent et les croyants de la religion europ\u00e9iste doivent se pr\u00e9parer \u00e0 des tensions schismatiques bien plus qu’\u00e0 la r\u00e9alisation des envol\u00e9es si satisfaites d’elles-m\u00eames d’un Juncker qui manie fort bien la canette.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cauchemars otaniens, trumpistes & autres… 25 septembre 2016 – L’id\u00e9e m’en est venue assez brusquement, sans aucune intention, sans malveillance ni recherche sp\u00e9cifique ; bref, je n’en voulais pas sp\u00e9cialement \u00e0 ce brave monsieur Soltenberg et je ne voudrais pas le mettre dans l’embarras… Mais le fait est que la chose, qui nous a \u00e9t\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[934,2862,7258,3278,17781,4614,584,17780,3867,2639,2609],"class_list":["post-76800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-clinton","tag-determinisme-narrativiste","tag-donald","tag-hillary","tag-immonde","tag-juncker","tag-otan","tag-soltenberg","tag-syrie","tag-trump","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n