5 octobre 2016 (*) – Il y a des pressions grandissantes et des avertissements anxieux au niveau de la communication, pour nous faire raisonnablement penser qu’existe tr\u00e8s s\u00e9rieusement la possibilit\u00e9 d’un affrontement, sinon d’une guerre du plus haut niveau entre les deux grands adversaires, essentiellement par le biais d’une attaque US contre Damas. Je sais que, dans ces p\u00e9riodes, le sentiment de l’urgence de la situation conduit \u00e0 des r\u00e9actions affectives qui ne sont pas du tout, dans ce cas, de l’affectivisme<\/a> mais une simple r\u00e9action humaine, – et le commentateur est d\u00e9pendant de ces m\u00eames humeurs, humain, trop humain<\/strong>… Il reste qu’il y a le vrai, ce qu’on nomme la v\u00e9rit\u00e9-de situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Il y a de tr\u00e8s nombreuses indications de cette extr\u00eame tension, pour mon compte selon les sources que je juge normalement de bonne tenue (pour le reste, selon le mode hyst\u00e9rique qui ne cesse d’\u00eatre incroyable de la presse-Syst\u00e8me) ; que ce soit l’avertissement du groupe VIPS<\/a>, qui est un groupe pour lequel il faut avoir une tr\u00e8s-haute consid\u00e9ration, que ce soit l’article<\/a> de ZeroHedge.com<\/em> sur le compte-rendu du Washington Post<\/em> salivant \u00e0 l’id\u00e9e d’un briefing de l’administration Obama (ce jour m\u00eame, 5 octobre) \u00e0 propos d’une attaque US contre Damas, que ce soit le compte-rendu de TheDuran<\/em> sur un exercice de pr\u00e9paration de 40 millions de Russes \u00e0 une attaque nucl\u00e9aire<\/a>, cela avec tant d’autres nouvelles et analyses allant toutes dans le m\u00eame sens.<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes \u00e0 un de ces moments où le commentateur ne peut plus rien avancer d’assur\u00e9, s’il est honn\u00eate avec lui-m\u00eame. D\u00e9cid\u00e9ment, je ne cache en rien ma compl\u00e8te incertitude<\/strong>, alternant entre la consid\u00e9ration qu’il s’agit d’un affrontement de pure communication, avec quelques risque certes mais aucune intention de passer \u00e0 l’acte des autorit\u00e9s, ou de ce qu’il en reste du c\u00f4t\u00e9 US (l\u00e0 est le probl\u00e8me, au reste, celui de l’autorit\u00e9 qui est si insaisissable et si mal identifiable<\/strong>) ; et d’autre part la certitude soudain angoiss\u00e9e de l’irr\u00e9versibilit\u00e9 de la marche de l’\u00e9v\u00e8nement vers le pire, et l’on imagine ce que ce \u00ab\u00a0pire\u00a0\u00bb peut signifier d’absolument terrible…<\/p>\n<\/p>\n La confusion et le d\u00e9sordre sont complets, essentiellement sinon exclusivement du c\u00f4t\u00e9 US, comme si cela constituait une sp\u00e9cialit\u00e9 made in USA<\/em> mise au point par Obama pour caract\u00e9riser son gouvernement<\/strong>. On notera, par exemple mais bon exemple pour le propos par une certaine similitude des situations, que c’est la m\u00eame atmosph\u00e8re de confusion et de d\u00e9sordre<\/a> qui r\u00e9gna \u00e0 Washington, entre le fin août et le 11-12 septembre 2013, où l’administration Obama sembla vouloir sinon devoir attaquer Damas, puis se d\u00e9faussa sur le Congr\u00e8s pour voir sa manœuvre se transmuter en une menace pour sa l\u00e9gitimit\u00e9, pour finalement saisir la perche<\/a> que Poutine avait miraculeusement sorti de son arsenal, sur la recommandation, – involontaire ou pas, qui sait, – de John Kerry. L’on d\u00e9bat donc \u00e0 nouveau, quasiment \u00e0 ciel ouvert comme c’est la coutume d\u00e9sormais \u00e0 Washington, d’une attaque en Syrie, qui signifierait \u00e0 la diff\u00e9rence d’août-septembre 2013 une tr\u00e8s forte probabilit\u00e9 d’un affrontement direct avec les Russes<\/strong>, – puisque les Russes sont en Syrie, avec armes et bagages, alors qu’ils ne s’y trouvaient pas en 2013.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les positions des uns et des autres se brouillent et semblent se renverser, – ou bien furent-elles si trompeuses pr\u00e9c\u00e9demment et se d\u00e9couvrent-elles pour ce qu’elles sont, ou bien, ou bien, – le d\u00e9sordre toujours lui… Kerry, longtemps consid\u00e9r\u00e9 comme partisan d’une option diplomatique \u00e0 tout prix, apparaît maintenant, apr\u00e8s la \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb de l’enregistrement<\/a> d’une rencontre avec l'\u00a0\u00bbopposition\u00a0\u00bb syrienne en marge des r\u00e9unions de l’ONU de fin septembre, comme \u00ab\u00a0profond\u00e9ment frustr\u00e9\u00a0\u00bb qu’on n’ait pas (encore ?) attaqu\u00e9 Damas, et lui-m\u00eame se pr\u00e9sentant comme partisan d’une attaque d\u00e8s son arriv\u00e9e au d\u00e9partement d’État au d\u00e9but de 2013. Autant pour ses excellents rapports, presque d’amiti\u00e9, avec Sergei Lavrov ; pourtant, c’est \u00e0 lui qu’on r\u00e9serva, en reconnaissance de son z\u00e8le avis\u00e9 et de son habilet\u00e9 diplomatique, le r\u00f4le de la colombe dans l’administration Obama, et sa visite \u00e0 Sotchi, en mai 2015<\/a>, sembla un des points d’orgue d’une possible entente Moscou-Washington gr\u00e2ce \u00e0 lui et seulement gr\u00e2ce \u00e0 lui.<\/p>\n<\/p>\n D’un autre c\u00f4t\u00e9, les militaires sont parfois pr\u00e9sent\u00e9s, dans leur complet \u00e9tat de \u00ab\u00a0mutinerie<\/a>\u00a0\u00bb au c\u00f4t\u00e9 du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Carter, comme devenus tr\u00e8s prudents, notamment pour ce qui concerne l’id\u00e9e d’une No-Fly-Zone<\/em>. Devant les s\u00e9nateurs de la Commission des Forces Arm\u00e9es, le g\u00e9n\u00e9ral Dunford, le pr\u00e9sident du JCS, prenant le contrepied d’Hillary Clinton qui fait de cette No-Fly-Zone<\/em> une des grandes id\u00e9es de son futur mandat, ne dit pas diff\u00e9remment de ce que son pr\u00e9d\u00e9cesseur, le g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, notoirement oppos\u00e9 \u00e0 l’attaque, disait au printemps 2013. (« \u00ab\u00a0Right now, Senator, for us to control all of the airspace in Syria would require us to go to war against Syria and Russia. That is a pretty fundamental decision that certainly I’m not going to make<\/strong>,\u00a0\u00bb said the Chairman of the Joint Chiefs of Staff suggesting the policy was too hawkish even for military leaders<\/em> », \u00e9crit Sputnik-News<\/a>.<\/em>) On m’objectera aussit\u00f4t, et au plus juste des propos, que le g\u00e9n\u00e9ral Millney, chef d’\u00e9tat-major de l’US Army, vient de nous informer<\/a> sur un ton sans r\u00e9plique que sa formidable et si puissante arm\u00e9e, qui d\u00e9montre partout depuis quinze ans son irr\u00e9sistible efficacit\u00e9, est capable de d\u00e9truire n’importe qui, – et vous \u00eates convi\u00e9 \u00e0 croire que la Russie est dans le lot et en t\u00eate du peloton, of course<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n Tout cela se passe en pleine campagne \u00e9lectorale comme chacun sait, alors que le candidat vice-pr\u00e9sident r\u00e9publicain Pence semble avoir largement domin\u00e9 le candidat vice-pr\u00e9sident d\u00e9mocrate Kaine, au comportement si bizarre<\/a>, dans le seul \u00ab\u00a0d\u00e9bat des vice-pr\u00e9sidents\u00a0\u00bb de la campagne. Cette fois, on parla s\u00e9rieusement de politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale, et Pence sut dire tout ce que The-Donald<\/em> n’avait su faire, face \u00e0 un Kaine qui sembla bien confus et vocif\u00e9rant. Ainsi commence-t-on \u00e0 se demander : mais quel fou aurons-nous donc \u00e0 la Maison-Blanche<\/strong> si Hillary Clinton est \u00e9lue et si, comme c’est pr\u00e9vu, elle passe rapidement la main<\/a> \u00e0 son vice-pr\u00e9sident pour raisons de sant\u00e9, d’e-mails <\/em>et de Clinton Foundation<\/em> ?<\/p>\n<\/p>\n Ainsi la campagne \u00e9lectorale se charge-t-elle d’un peu plus de sel suppl\u00e9mentaire et l’on se demande si, vraiment, les conditions sont si propices pour d\u00e9clarer une Sainte-Alliance avec les \u00ab\u00a0terroristes-mod\u00e9r\u00e9s-radicaux\u00a0\u00bb et attaquer Damas, et les Russes pendant qu’on y est… Des gens bien inform\u00e9s me r\u00e9pondraient que non, justement un tel \u00e9pisode serait effectivement l’October Surprise<\/em> que tout le monde attend ; si bien que plus personne ne serait surpris par l’October Surprise<\/em>, si bien que la v\u00e9ritable surprise serait qu’il n’y ait pas de cette October Surprise<\/em>-l\u00e0. Je me m\u00e9fie des gens bien inform\u00e9s dans cette \u00e9poque où la communication semble \u00eatre faite pour r\u00e9duire l’information \u00e0 un tourbillon qui prend les allures d’un trou noir ; finalement, je pr\u00e9f\u00e8re sans exaltation particuli\u00e8re mais sans l’impression de d\u00e9choir mon incertitude et la variabilit\u00e9 in\u00e9vitable de mon sentiment<\/strong>, – exact reflet, apr\u00e8s tout, de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de cette situation, lorsqu’il s’agit de la situation du jour. Pour la suite, on verra.<\/p>\n<\/p>\n (*) Dans la s\u00e9rie des Humeurs de crise<\/em> d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur du Journal-dde.crisis<\/em>, on trouvera d\u00e9sormais des occurrences où un sujet du jour tr\u00e8s concret est abord\u00e9, indiqu\u00e9 entre parenth\u00e8ses dans le titre<\/strong>. On constatera que ces Humeurs de crise<\/em>-l\u00e0 sont en g\u00e9n\u00e9ral plus longuettes que le courant de la s\u00e9rie, parce que plus document\u00e9es par des \u00e9v\u00e9nements pr\u00e9cis.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Humeur de crise-24 (Syrie & USA) 5 octobre 2016 (*) – Il y a des pressions grandissantes et des avertissements anxieux au niveau de la communication, pour nous faire raisonnablement penser qu’existe tr\u00e8s s\u00e9rieusement la possibilit\u00e9 d’un affrontement, sinon d’une guerre du plus haut niveau entre les deux grands adversaires, essentiellement par le biais d’une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3289,3903,934,12206,17798,10888,17799,855,17800,10887,6208,13173,3867,2639,2671,6042,3701],"class_list":["post-76819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-army","tag-chimique","tag-clinton","tag-damas","tag-denford","tag-fly","tag-kaine","tag-kerry","tag-millney","tag-no","tag-obama","tag-pense","tag-syrie","tag-trump","tag-us","tag-vice-president","tag-zone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n