Face \u00e0 l’agitation \u00e9chevel\u00e9e et paroxystique, et hyst\u00e9rique \u00e9galement de Washington où l’on vit au rythme des fuites vers la presse-Syst\u00e8me, des d\u00e9clarations d’officiels, des sc\u00e9narios expos\u00e9s \u00e0 ciel ouvert d’agression ill\u00e9gale au regard des lois internationales d’ un État souverain selon une d\u00e9marche caract\u00e9ris\u00e9e par le d\u00e9sordre, l’irresponsabilit\u00e9 et l’agressivit\u00e9, face \u00e0 la fragmentation du pouvoir US de s\u00e9curit\u00e9 nationale en des blocs concurrents où le Commande-en-Chef (le Pr\u00e9sident) semble avoir renonc\u00e9 \u00e0 son autorit\u00e9 supr\u00eame, la Russie a r\u00e9agi en posant un acte g\u00e9n\u00e9ral s’apparentant \u00e0 un ultimatum sous plusieurs formes<\/strong>. Cet ultimatum est de type passif, c’est-\u00e0-dire laissant \u00e0 l’autre l’initiative de l’action, mais clairement assorti de menaces pr\u00e9cises de type politique et de type militaire direct, d’une riposte qui ne s’assortit d’aucune r\u00e9serve ni conditions de restriction : une riposte totale avec tous les moyens disponibles, qui sont consid\u00e9rables.<\/p>\n<\/p>\n (Sur ce dernier point, on sait que la Russie a d\u00e9ploy\u00e9 l\u00e0 où il faut, en Syrie, les moyens pr\u00e9cis de r\u00e9pondre \u00e0 l’agression par la menace d’une riposte militaire effective et consid\u00e9r\u00e9e comme extr\u00eamement cr\u00e9dible : le d\u00e9ploiement notamment des S300V4 \u00ab\u00a0Anteys-2500\u00a0\u00bb<\/a> [s’ajoutant aux S400 d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9s] qui peuvent constituer un moyen de riposte mettant les forces US devant la possibilit\u00e9 d’un revers militaire significatif, au retentissement international catastrophique, et avec le potentiel, selon le choix qui serait fait, d’une escalade extr\u00eamement dangereuse. Il est important de ne pas oublier que les Russes ont peut-\u00eatre d\u00e9ploy\u00e9<\/a> des missiles SS-26 Iskander<\/em> \u00e0 capacit\u00e9s nucl\u00e9aires \u00e0 la base de Khmeimim<\/a> en Syrie : le \u00ab\u00a0peut-\u00eatre\u00a0\u00bb fait partie de l’incertitude entourant le fait de la dissuasion nucl\u00e9aire, rendant d’autant plus d\u00e9licate l’\u00e9valuation de la situation. Strat\u00e9giquement, s’il y a des armes nucl\u00e9aires russes \u00e0 Khmeimim, cette base apparaît alors comme le pendant strat\u00e9gique parfait de l’\u00e9l\u00e9ment US dans la base turque d’Incirlink, avec les armes nucl\u00e9aires US qui y sont entrepos\u00e9es, – ou bien, qui auraient \u00e9t\u00e9 transport\u00e9es vers la Roumanie, l\u00e0 encore, incertitude de la dissuasion nucl\u00e9aire…)<\/p>\n<\/p>\n La nouvelle posture russe est une cons\u00e9quence in\u00e9vitable de l’\u00e9volution hyst\u00e9rique et paroxystique du d\u00e9sordre US, \u00e0 la fois du fait de la composition h\u00e9t\u00e9roclite et atomis\u00e9e de sa base d’influence des milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale, \u00e0 la fois de l’atomisation du pouvoir supr\u00eame, \u00e0 la fois de la pression d\u00e9stabilisatrice de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle la plus incertaine, la plus controvers\u00e9e et la plus r\u00e9volutionnaire de l’histoire moderne des USA, au moins depuis 1860. La situation de confrontation n’est donc en rien un classique du genre : il n’y a pas deux blocs coh\u00e9rents qui s’opposent mais deux ensembles dissym\u00e9triques, l’un qui est soud\u00e9 et l’autre qui est insaisissable et irresponsable<\/strong>. C’est bien entendu ce point qui constitue l’aspect le plus original et le plus volatile, compte tenu de l’extr\u00eame gravit\u00e9 de l’enjeu.<\/p>\n<\/p>\n Le changement vers le durcissement de la position russe se signale de plusieurs fa\u00e7ons, avec des interpr\u00e9tations dans l’un ou l’autre cas. <\/p>\n<\/p>\n • « Poutine a lanc\u00e9 un ultimatum aux USA<\/em> », voil\u00e0 le titre de l’article de Rostislav Ishchenko, dans RIA Novosti repris dans Russia Insider<\/em> le 6 octobre<\/a> et poursuivi par ce sous-titre : « Poutine ne demande pas seulement des excuses, il veut un changement complet de la politique am\u00e9ricaine <\/em>». Tout cela concerne la d\u00e9cision de Poutine de cesser la coop\u00e9ration avec les USA dans le domaine du retraitement de l’uranium. Le th\u00e8me peut ne pas paraître absolument essentiel, mais ce sont bien les conditions que Poutine met \u00e0 une reprise du processus qui sont int\u00e9ressantes… Elles montrent que, d\u00e9sormais, dans les relations entre les USA et la Russie, du c\u00f4t\u00e9 russe le ton est beaucoup plus abrupt, qu’il ressort effectivement de la notion d’ultimatum.<\/p>\n<\/p>\n « As for the Syrian issue, this is not the first time the US signs agreements and then breaks them. Russia’s response could clearly not be compared to the US’s official refusal to continue cooperation.Although Putin has withdrawn Russia from the reprocessing agreement, he announced that it could be restarted, under certain conditions, including canceling all sanctions against Russia, compensating Moscow for losses resulting not only from those sanctions but from Russian’s counter-sanctions, canceling the Magnitsky Act, reducing the American military presence in NATO countries near Russia’s border, and ending the policy of confrontation with Moscow.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Putin’s demands can only be defined as an ultimatum.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n » Now Putin demands not just apologies and the release of a couple of prisoners, but a change of America’s entire policy, besides compensation. This is an impractical and insulting demand for unconditional surrender, in a hybrid war which Washington does not consider irreparably lost<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n • Concernant la situation en Syrie et le d\u00e9ploiement des S300V4 \u00ab\u00a0Anteys-2500\u00a0\u00bb, il y a eu des d\u00e9clarations officielles du minist\u00e8re de la d\u00e9fense russe signalant que ces syst\u00e8mes sol-air, ainsi que ceux qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en place, ont pour mission explicite d’intervenir contre toute attaque a\u00e9rienne, notamment et essentiellement des USA (et, en g\u00e9n\u00e9ral de \u00ab\u00a0la coalition antiterroriste\u00a0\u00bb que les USA ont form\u00e9e) qui aurait lieu contre la Syrie (c’est-\u00e0-dire son gouvernement, ses forces arm\u00e9es, sa population). On voit ci-dessous (le 6 octobre<\/a>) combien cette d\u00e9claration du porte-parole est d\u00e9taill\u00e9e et pr\u00e9cise, notamment sur les capacit\u00e9s des syst\u00e8mes d\u00e9fensifs russes et concernant leurs cibles, et combien elle rompt radicalement avec l’explication initiale du d\u00e9ploiement des nouveaux S300V4 \u00ab\u00a0Anteys-2500\u00a0\u00bb (« Le S300 est un syst\u00e8me uniquement d\u00e9fensif et il ne constitue en rien une menace pour quiconque <\/em>»). On note m\u00eame une allusion pr\u00e9cise aux avions et autres syst\u00e8mes a\u00e9riens disposant de la technologie furtive (stealth technology<\/em>), c’est-\u00e0-dire n\u00e9cessairement des syst\u00e8mes US, pour les avertir qu’ils ne sont nullement \u00e0 l’abri des tirs russes : par cons\u00e9quent, avions US ou pas, avions \u00ab\u00a0invisibles\u00a0\u00bb ou pas, les S300 & Cie russes s’occuperont d’eux…<\/p>\n<\/p>\n « Russia’s Defense Ministry has cautioned the US-led coalition of carrying out airstrikes on Syrian army positions, adding in Syria there are numerous S-300 and S-400 air defense systems up and running. Russia currently has S-400 and S-300 air-defense systems deployed to protect its troops stationed at the Tartus naval supply base and the Khmeimim airbase. The radius of the weapons reach may be \u00ab\u00a0a surprise\u00a0\u00bb to all unidentified flying objects<\/strong>, Russian Defense Ministry spokesperson General Igor Konashenkov said. According to the Russian Defense Ministry, any airstrike or missile hitting targets in territory controlled by the Syrian government would put Russian personnel in danger.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The defense official said that members of the Russian Reconciliation Center in Syria are working \u00ab\u00a0on the ground\u00a0\u00bb delivering aid and communicating with a large number of communities in Syria. \u00ab\u00a0Therefore, any missile or air strikes on the territory controlled by the Syrian government will create a clear threat to Russian servicemen<\/strong>.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Russian air defense system crews are unlikely to have time to determine in a ‘straight line’ the exact flight paths of missiles and then who the warheads belong to<\/strong>. And all the illusions of amateurs about the existence of ‘invisible’ jets will face a disappointing reality,\u00a0\u00bb Konashenkov added<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il ne semble nullement assur\u00e9 que cette \u00e9volution de la position russe soit une mauvaise chose ou dans tous les cas un facteur d’aggravation, dans un contexte g\u00e9n\u00e9ral qui est \u00e0 la fois gravissime mais aussi bouffon avec l’agitation grotesque \u00e0 Washington et les incroyables m\u00e9diocrit\u00e9s de l’un ou l’autre suppl\u00e9tif (\u00e0 Ayrault, en sinistre visite \u00e0 Moscou avant la venue de Poutine \u00e0 Paris, le pompon du grotesque d’une ternitude qui fait penser que la politique \u00e9trang\u00e8re fran\u00e7aise ressemble au D\u00e9sert des Tartares <\/em>revu par un notaire). Il s’agit de notre fameuse \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb où le concept de trag\u00e9die ne cesse de s’aggraver tandis que l’humeur-bouffe ne recule en rien dans le domaine du d\u00e9sordre hyst\u00e9rique<\/strong>. Aucun des facteurs n’influence l’autre, notamment dans le sens de la mod\u00e9ration ; les deux, le tragique et le bouffe, sont simplement repr\u00e9sentatifs de la structure obsc\u00e8ne de notre fa\u00e7on de traiter les grandes affaires du monde, comme des \u00ab\u00a0sous-traitants\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0stagiaires\u00a0\u00bb d’occasion, sans nulle vision globale.<\/p>\n<\/p>\n La nouvelle position russe a la m\u00e9rite, elle, de la clart\u00e9 structur\u00e9e. Elle devient une r\u00e9f\u00e9rence dans la crise, et chacun devra s’en arranger dans le sens qui lui plaît. Il n’est pas assur\u00e9, par exemple, que la position d’extr\u00eame de l’extr\u00eame du s\u00e9nateur McCain en soit confort\u00e9e : ce que fait Poutine n’apporte pas d’eau \u00e0 son moulin d\u00e9j\u00e0 beaucoup fourni \u00e0 cet \u00e9gard, par contre elle fixe une \u00e9ch\u00e9ance et une occurrence qui n’est pas vraiment sans tr\u00e8s grave danger pour le statut de la puissance US<\/strong>, – et cela constitue une nouvelle d’une importance consid\u00e9rable, un tournant dans la crise g\u00e9n\u00e9rale<\/strong>… Cela vaut pour tous les acteurs hollywoodiens de Washington : d\u00e9sormais ils ne brassent plus du vent où ils peuvent \u00e9crire ce qu’ils veulent en sachant que le vent emporte et disperse tout cela. D\u00e9sormais, ce qu’ils disent et ce qu’ils annoncent \u00e0 grands cris et \u00e0 coup de \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb irresponsables dans la presse-Syst\u00e8me rencontrent une r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s concr\u00e8te, tr\u00e8s dure, tr\u00e8s effrayante, tr\u00e8s risqu\u00e9e, où la communication ne se suffit plus \u00e0 elle-m\u00eame mais porte sur des domaines extr\u00eamement concrets. Pour parler d’un cas tr\u00e8s concret puisqu’il s’agit d’une incursion dans une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> qui a des aspects imm\u00e9diatement mena\u00e7ants, le facteur S300V4 \u00ab\u00a0Anteys-2500\u00a0\u00bb<\/a> qu’on a vu hier, qui est d\u00e9sormais affich\u00e9 pour ce qu’il est, ne repr\u00e9sente pas le mythe r\u00e9alis\u00e9 de l'\u00a0\u00bbarme-miracle\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0arme-absolue\u00a0\u00bb qui bouleverse tout, mais c’est une noix extr\u00eamement dure \u00e0 croquer, du type où l’on peut se casser bien des dents, qui a fait reculer plus d’un g\u00e9n\u00e9ral US ayant une conscience claire du risque couru<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n De ce point de vue, les Russes ont avanc\u00e9 d’un pas, peut-\u00eatre d\u00e9cisif, dans leur position en Syrie. Pour l’instant, il ne s’agir que de communication, et peut-\u00eatre cela le restera-t-il (sans attaque US contre Damas) ; d’ailleurs, d\u00e8s hier, il semblait qu’\u00e0 nouveau, dans la valse-h\u00e9sitation sans aucun doute grotesque dont Washington nous donne le spectacle permanent, ce soit plut\u00f4t \u00e0 nouveau l’approche diplomatique<\/a> qui soit favoris\u00e9e (et, peut-\u00eatre le d\u00e9ploiement des S300V4 \u00ab\u00a0Anteys-2500\u00a0\u00bb y est-il pour quelque chose<\/a>…). Cette position de communication des Russes s’appuie sur une tr\u00e8s forte position militaire tactique, avec des objectifs strat\u00e9giques affirm\u00e9s officiellement et au plus haut niveau. On sait maintenant que, le plus officiellement du monde, avec les moyens pour le faire, la Russie assure la d\u00e9fense a\u00e9rienne de la Syrie contre n’importe quel adversaire, y compris et surtout les USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 7 octobre 2016 \u00e0 13H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Russie change de ton : ultimatum & cons\u00e9quences Face \u00e0 l’agitation \u00e9chevel\u00e9e et paroxystique, et hyst\u00e9rique \u00e9galement de Washington où l’on vit au rythme des fuites vers la presse-Syst\u00e8me, des d\u00e9clarations d’officiels, des sc\u00e9narios expos\u00e9s \u00e0 ciel ouvert d’agression ill\u00e9gale au regard des lois internationales d’ un État souverain selon une d\u00e9marche caract\u00e9ris\u00e9e par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3020,17803,5253,3019,6582,3004,17801,3959,3867,3014],"class_list":["post-76821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aerienne","tag-antes-2500","tag-coalition","tag-defense","tag-iskander","tag-nucleaire","tag-s300v4","tag-sol-air","tag-syrie","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n