{"id":76829,"date":"2016-10-10T15:28:55","date_gmt":"2016-10-10T15:28:55","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/10\/10\/une-epoque-qui-swingue\/"},"modified":"2016-10-10T15:28:55","modified_gmt":"2016-10-10T15:28:55","slug":"une-epoque-qui-swingue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/10\/10\/une-epoque-qui-swingue\/","title":{"rendered":"Une \u00e9poque qui swingue<\/em>"},"content":{"rendered":"

Une \u00e9poque qui swingue<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

10 octobre 2016 – Comme dit la chanson US, faite pour rassurer les esprits romantiques : « What a difference a day made<\/em> ». Hier<\/a>, Trump \u00e9tait balay\u00e9, d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9, oubli\u00e9 avec ses cendres dispers\u00e9es dans le cimeti\u00e8re des illusions grossi\u00e8res, populistes et antid\u00e9mocratiques ; des appels pompeux et fleuris aux couleurs de la d\u00e9mocratie citoyenne et f\u00e9ministe r\u00e9clamant son retrait, style \u00ab\u00a0la patrie est en danger et la globalisation de m\u00eame\u00a0\u00bb, r\u00e9sonnaient aux quatre coins de la Grande (et vertueuse) R\u00e9publique. Aujourd’hui, il est plus que jamais pr\u00e9sent, au point que, dans un Journal radiodiffus\u00e9 ou l’autre de la presse-Syst\u00e8me made in Belgium <\/em>(une des plus excitantes-sexy<\/em> de nos salons europ\u00e9ens, postmodernes et socio-soci\u00e9tologiques), j’ai m\u00eame entendu des paroles un peu am\u00e8res et pas mal lugubres, pour nous communiquer que les Am\u00e9ricains \u00e9taient bien ind\u00e9cis, de plus en plus apr\u00e8s le deuxi\u00e8me d\u00e9bat, donc qu’Hillary n’est plus l’irr\u00e9sistible professionnelle qui balaie devant sa porte les restes peu ragoûtants de l’amateur qui avait cru dans ses Deplorables<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

De la Suisse où il se paye des vacances en trouvant ce pays merveilleux, notre excellent ami Scott Adams, qui faisait hier<\/a> quelques remarques iconoclastes, donne ses premi\u00e8res impressions alpines aujourd’hui<\/a>, et elles sont compl\u00e8tement cat\u00e9goriques : « Je viens juste de voir le d\u00e9bat en rediffusion. Trump l’a emport\u00e9 haut la main<\/strong>. Cela ne fut nullement un r\u00e9sultat serr\u00e9. Et gardez \u00e0 l’esprit que j’avais jug\u00e9 Clinton victorieuse dans le premier d\u00e9bat<\/em>… » (« I just watched the debate on replay. Trump won bigly<\/strong>. This one wasn’t close. And keep in mind that I called Clinton the winner of the first debate<\/em>… »)<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi Trump est-il ressuscit\u00e9, et plus que jamais candidat redoutable d’Hillary Clinton, peut-\u00eatre bien sur le point si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait de retrouver un rythme en plein ascendance. (\u00ab\u00a0Clinton \u00e9tait sur la d\u00e9fensive\u00a0\u00bb, note Adams, et Trump \u00e0 l’inverse, ce qui \u00e9tait compl\u00e8tement inattendu apr\u00e8s la trag\u00e9die-bouffe des enregistrements salaces et grossier du second. Mais on pr\u00e9cisera que Trump, d\u00e9sormais sans aucun frein dans ses attaques, avait fait pr\u00e9c\u00e9der le d\u00e9bat d’une conf\u00e9rence de presse avec quatre dames qui ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es par Bill Clinton, et soumises ensuite \u00e0 des pressions d’Hillary pour qu’elles se taisent. Les quatre dames ont assist\u00e9 au d\u00e9bat, pas loin de Bill et de sa fille Chelsea. Ambiance et t\u00eate du Bill, avec regard \u00e0 mesure<\/a>…).<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui m’int\u00e9resse dans cette s\u00e9quence, on s’en douterait, c’est la rapidit\u00e9 du processus de renversement complet<\/strong>, et cela, j’en ai la plus compl\u00e8te conviction, sans la moindre manœuvre, sans aucune manipulation ni rien de semblable, comme un mouvement naturel de ressac mais \u00e0 une vitesse stup\u00e9fiante. Ce rythme d\u00e9mentiel est en soi un \u00e9v\u00e9nement et ne d\u00e9pend de rien d’autre que de lui-m\u00eame, anim\u00e9 qu’il est par le syst\u00e8me de la communication<\/strong>. En effet, peu importe pour comprendre le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 propos de quoi il s’exerce car c’est bien lui qui exerce, en tant qu’\u00e9v\u00e9nement autonome, des effets extraordinairement contrast\u00e9s sur les mati\u00e8res et les objets qui sembleraient au contraire en \u00eatre la cause ; l’on comprend alors ais\u00e9ment combien l’\u00e9pisode de l’enregistrement de Trump apparaît maintenant, 48 heures ou 72 heures plus tard, comme compl\u00e8tement d\u00e9risoire alors qu’il y a 24-48 heures on le voyait comme l’extraordinaire surprise qui \u00e9tait en train de bouleverser la campagne. (« Todd nous le dit<\/a> : \u00ab\u00a0The presidential race is over !\u00a0\u00bb<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n

\n

L’\u00e9v\u00e9nement m\u00e8ne le monde, et non le contraire : ce n’est plus le monde et ses entreprises qui cr\u00e9ent l’\u00e9v\u00e9nement… Le rythme de la communication est bien l’\u00e9v\u00e9nement en soi, qui se d\u00e9roule selon sa propre autonomie<\/strong> ; du c\u00f4t\u00e9 des sapiens<\/em>, essentiellement du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me car on manipule beaucoup de ce c\u00f4t\u00e9, l’on parvient tant bien que mal \u00e0 y glisser des objets, des manigances, des manœuvres, des actes politiques, en esp\u00e9rant qu’ils seront grandis par la rapidit\u00e9 et la puissance de l’\u00e9v\u00e9nement de la communication, alors qu’au contraire, tr\u00e8s souvent c’est l’inverse qui se produit ; selon ses caprices dont je ne serais pas \u00e9tonn\u00e9 qu’ils r\u00e9pondissent \u00e0 une logique sup\u00e9rieure, souvent la dynamique de communication leur imprime un mouvement inverse \u00e0 celui qui est attendu, et la valorisation qu’on attendait du rythme de l’\u00e9v\u00e9nement devient aussit\u00f4t la d\u00e9valorisation compl\u00e8te par le m\u00eame. La rapidit\u00e9 qui semble un avantage a aussi l’\u00e9trange pouvoir de mettre \u00e0 nu les choses, et l’enregistrement de Trump qui paraissait monstrueux hier, paraît d\u00e9risoire aujourd’hui<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n

Ce qui ne m’int\u00e9resse pas moins dans le m\u00eame ordre du constat de cet \u00e9pisode ultra-rapide, c’est l’impr\u00e9visibilit\u00e9 de l’opinion du public et de son \u00e9volution par rapport aux r\u00e9f\u00e9rences habituelles des manieurs de foules et autres sp\u00e9cialistes de la manipulation d’opinion.<\/strong> Il y a ce qui apparaît de plus en plus comme l’indiff\u00e9rence du public aux \u00ab\u00a0mots d’ordre\u00a0\u00bb (« Mot d’ordre : Trump est fini !<\/em> »), son autonomie de choix, sa libert\u00e9 de d\u00e9cision par rapport aux r\u00e9v\u00e9lations, scandales, canards qu’on lui sert bien assaisonn\u00e9s. Litt\u00e9ralement, le public semble s’en fout, et tant que Trump embarrasse le Syst\u00e8me il est bon \u00e0 prendre pour \u00eatre balanc\u00e9 dans la poire du Syst\u00e8me<\/strong>. Plus que jamais, je ne peux que juger excellent le jugement<\/a> de Michael Moore : « Et ils consid\u00e8rent Donald Trump comme leur cocktail Molotov humain<\/strong> qu’ils vont amener dans l’isoloir le 8 novembre pour le balancer au cœur de notre syst\u00e8me politique<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tout cela, cette vitesse, ce rythme, cette manipulation de l’opinion, c’est le Syst\u00e8me qui l’a voulu, et il s’est \u00e9quip\u00e9 pour \u00e7a. Aujourd’hui, tout cela lui revient dans la figure, with a vengeance<\/em>, toute sa puissance et toutes ses manigances retourn\u00e9es contre lui-m\u00eame<\/strong>. Il n’est pas de spectacle plus sain et plus revigorant, quelque chose qui en v\u00e9rit\u00e9 vous \u00e9l\u00e8ve l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n

Le spectacle du monde est effectivement catastrophique gr\u00e2ce \u00e0 l’action du Syst\u00e8me mais il semble que le monde supporte de moins en moins ce traitement et qu’il retourne cette catastrophe contre le Syst\u00e8me… En v\u00e9rit\u00e9, The-Donald<\/em> aurait-il pu imaginer un instant qu’il pût devenir, sinon la cause n’exag\u00e9rons pas, dans tous les cas l’occasion de telles r\u00e9flexions et l’outil obligeant de tels prolongements inattendus qui suscitent de telles r\u00e9flexions ?<\/p>\n<\/p>\n

Je conclurais donc, en citoyen plein de bonnes intentions, que les voies du Seigneur non seulement sont imp\u00e9n\u00e9trables, qu’elles sont \u00e9galement stup\u00e9fiantes, quasiment surr\u00e9alistes, totalement impr\u00e9visibles et fonctionnant parfois comme des propositions d\u00e9risoires qui parviennent \u00e0 se transmuter en un ph\u00e9nom\u00e8ne qui pour un peu bouleverserait le monde, et peut-\u00eatre m\u00eame le bouleversera purement et simplement. Bref, Il (le Seigneur) doit \u00eatre dot\u00e9 de quelque pouvoir surnaturel, ou disons quelque chose dans le genre. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une \u00e9poque qui swingue 10 octobre 2016 – Comme dit la chanson US, faite pour rassurer les esprits romantiques : « What a difference a day made ». Hier, Trump \u00e9tait balay\u00e9, d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9, oubli\u00e9 avec ses cendres dispers\u00e9es dans le cimeti\u00e8re des illusions grossi\u00e8res, populistes et antid\u00e9mocratiques ; des appels pompeux et fleuris aux couleurs… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[11389,934,17814,7258,5593,3278,4134,2639,12538,17815],"class_list":["post-76829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-adams","tag-clinton","tag-clinton-bill","tag-donald","tag-election","tag-hillary","tag-presidentielle","tag-trump","tag-usa-2016","tag-viols"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}