{"id":76833,"date":"2016-10-12T17:21:25","date_gmt":"2016-10-12T17:21:25","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/10\/12\/the-donaldbrise-ses-chaines\/"},"modified":"2016-10-12T17:21:25","modified_gmt":"2016-10-12T17:21:25","slug":"the-donaldbrise-ses-chaines","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/10\/12\/the-donaldbrise-ses-chaines\/","title":{"rendered":"The-Donald<\/em>\u00a0brise ses cha\u00eenes"},"content":{"rendered":"

The-Donald<\/em> brise ses chaînes<\/h2>\n<\/p>\n

Ces derniers jours, une importante rupture s’est effectu\u00e9e, non seulement au sein du parti r\u00e9publicain, mais peut-\u00eatre bien fondamentalement dans la vie politique des USA, par cons\u00e9quent avec de tr\u00e8s graves effets possibles nous conduisant bien au-del\u00e0 du 8 novembre<\/strong>. On avait not\u00e9 les d\u00e9fections du pari r\u00e9publicain apr\u00e8s la diffusion de l’enregistrement de 2005 où The-Donald<\/em> se montre impoli avec les dames, dans une mesure que la vertu r\u00e9publicaine et d\u00e9mocratique ne peut et ne put en v\u00e9rit\u00e9 supporter ; ainsi \u00e9crivions-nous le 9 octobre <\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

« Il est remarquable et compl\u00e8tement in\u00e9dit dans l’histoire politique washingtonienne r\u00e9cente que, dans cette cohorte qui veut la peau de Trump, on trouve un nombre respectable<\/a> de caciques du parti r\u00e9publicain (25 parlementaires r\u00e9publicains). Cela montre bien, si besoin \u00e9tait, que la nomination de Trump et le ralliement du parti \u00e0 sa candidature ont \u00e9t\u00e9 forc\u00e9s par les r\u00e9sultats obtenus durant les primaires et l’absence d’un candidat s\u00e9rieux contre lui ; cela montre bien, surtout, que tout l’establishment est engag\u00e9 dans la \u00ab\u00a0chasse au Trump\u00a0\u00bb, pour le liquider par tous les moyens possibles<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Le succ\u00e8s de Trump le soir du m\u00eame 9 octobre, dans le second d\u00e9bat, n’a absolument pas ramen\u00e9 la concorde dans le camp r\u00e9publicain, particuli\u00e8rement avec Paul Ryan, le Speaker<\/em> de la Chambre et le plus jeune parmi les caciques du parti, \u00e9toile montante de la m\u00e9diocrit\u00e9 plantureuse et privil\u00e9gi\u00e9e du Syst\u00e8me, ; Ryan continue \u00e0 s’opposer \u00e0 Trump sans trop le clamer mais en le faisant savoir d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive. Peu importe la victoire de Trump sur Clinton dans le deuxi\u00e8me d\u00e9bat, victoire qui s’av\u00e8re de plus en plus \u00e9crasante dans la perspective. (Voir l’appr\u00e9ciation enthousiaste de Patrick Buchanan sur le d\u00e9bat, ce 11 octobre<\/a> : « The Donald Lives !<\/em> ») … Au contraire, la forme et la mani\u00e8re de cette victoire, l’aspect offensif et extraordinairement anti-establishment<\/em> de Trump ont encore accentu\u00e9 l’abîme qui s\u00e9pare Trump de l’establishment<\/em>, r\u00e9publicains compris. Trump s’est montr\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame de son discours populiste, pol\u00e9mique, furieux, d\u00e9ballant toutes les poubelles largement charg\u00e9es de Bill Clinton et de ses frasques sexuelles qui ne sont rien d’autres que des crimes de droit commun, puisque le viol est de cette cat\u00e9gorie, tout cela sous le regard attendri et pr\u00e9venant de son \u00e9pouse, Lady MacBeth postmoderne en flanc-garde et en candidate du Progr\u00e8s et du Syst\u00e8me. Le spectacle \u00e9tait donc sinistre et il s’av\u00e8re que l’establishment<\/em> n’aime pas qu’on remue trop sa merde, m\u00eame si elle est d\u00e9mocrate et qu’on est r\u00e9publicain car elle s’av\u00e8re \u00eatre la merde de tous, – c’est-\u00e0-dire de tout l’establishment<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, Trump n’est nullement rentr\u00e9 dans les gr\u00e2ces de ses amis r\u00e9publicains, au contraire il paraît d’en \u00e9loigner de plus en plus. Pour accentuer le conflit qui prend l’allure d’une guerre civile, il paraît ragaillardi et de plus en plus satisfait de se retrouver candidat-insurg\u00e9 en rase-campagne. ZeroHedge.com<\/em> notait ainsi le 11 octobre<\/a>, \u00e0 propos d’un tweet promis \u00e0 devenir fameux de Trump, – disons qu’on le retiendra sous le titre \u00ab\u00a0The-Donald<\/em> brise ses chaînes\u00a0\u00bb (le tweet en fran\u00e7ais : « Il est tellement agr\u00e9able que je sois d\u00e9barrass\u00e9 des chaînes qui m’entravaient pour que je puisse me battre d\u00e9sormais pour l’Am\u00e9rique \u00e0 la fa\u00e7on qu’il me plaît <\/em>»)<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n

« [F]ull blown civil war has broken out between Trump and and the GOP establishment in the face of Paul Ryan, and in a move that may have effectively pushed Trump into the independent camp, as so many GOP lawmakers appear to desire<\/em>… [T]his morning<\/em> [11 October<\/em>] Donald Trump unleashed a furious tweetstorm in which he slams Ryan and the republican party, and says that \u00ab\u00a0The Shackles Have Been Taken Off.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0It is so nice that the shackles have been taken off me and I can now fight for America the way I want to.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Reconstituant le parcours psychologique de Trump ces derniers jours, notamment avant le d\u00e9bat, Buchanan note : « A un moment donn\u00e9 durant ce week-end, Trump prit sa d\u00e9cision : s’il devait aller \u00e0 la d\u00e9faite, il le ferait comme Donald Trump, et non pas comme un p\u00e9nitent piteux, qu\u00eatant le pardon de ces hypocrites qui ont peur de lui et qui le d\u00e9testent<\/em>. » Il devait donc arriver ce qu’il arriva : la bombe \u00e0 retardement qui couve depuis plusieurs semaines, depuis sa nomination arrach\u00e9e \u00e0 un parti r\u00e9publicain haineux et contraint, la bombe a explos\u00e9. D\u00e9sormais, la bataille est \u00e0 d\u00e9couvert et chacun apparaît pour ce qu’il est, hors de tout r\u00f4le de composition<\/strong>. Pour certains, au reste, Trump a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9ussi un exploit, car le parti r\u00e9publicain, tout comme l’establishment<\/em>, est loin d’\u00eatre \u00e0 l’aise et en ordre de bataille bien rang\u00e9, mais en crise profonde que le cas Trump ne cesse de mettre en \u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n

« Paul Ryan’s refusal to support Trump, while telling other GOP House members \u00ab\u00a0you all need to do what’s best for you and your district,\u00a0\u00bb<\/strong> is tantamount to officially telling House members to choose sides in an all out civil war within the Republican party. Meanwhile, according to Bloomberg<\/a>, Ryan’s spokeswoman AshLee Strong, basically conceded the presidential race saying that "the speaker is going to spend the next month focused entirely on protecting our congressional majorities"…<\/strong>something we suspect will be no easy task after taking steps that will most certainly fracture the Republican voter base<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Meanwhile, per Bloomberg<\/a>, polls show two-thirds of Republican voters are still standing with Trump despite his vulgar comments about women, putting Ryan and other Trump defectors at odds with the mainstream of the party. <\/strong>At this point, we suspect that no matter who \u00ab\u00a0wins\u00a0\u00bb this internal struggle between Trump and the establishment candidates, the Republican party, as it is currently known, is already dead<\/strong>. To some extent, that, in and of itself, means that Trump has already won as the whole point of his candidacy and basis of his support was a complete disruption of establishment control of Washington…on both sides of the aisle…which is something that establishment Republicans have failed to understand from the very start of this election cycle<\/em>. » (ZeroHedge.com<\/em>, le 11 octobre<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

• Il s’agit d’une lutte \u00e0 mort et le temps presse… On est effectivement press\u00e9 et, par cons\u00e9quent, on ne prend plus la peine de prendre des gants, particuli\u00e8rement au niveau de la presse-Syst\u00e8me avec tout son dispositif de communication, qui agit d\u00e9sormais comme un acteur \u00e0 part enti\u00e8re du Syst\u00e8me, un participant direct, m\u00e9thodique, un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0quatri\u00e8me pouvoir\u00a0\u00bb autonome enti\u00e8rement pass\u00e9 en soutien du Syst\u00e8me<\/strong>… Les sondages, qui font partie de ce dispositif, sont extraordinairement manipul\u00e9s, \u00e0 ciel ouvert, sans la moindre pr\u00e9caution ni la moindre vergogne, et toujours selon la m\u00eame m\u00e9thode largement mise \u00e0 jour de la tricherie sur l’\u00e9chantillonnage de l’appartenance politique des \u00e9lecteurs<\/strong>. (Voir les sondage post-2\u00e8me<\/sup> d\u00e9bat, largement favorables \u00e0 Clinton, de Politico.com<\/a><\/em> et celui de NBC\/WSJ<\/a> avec les remarques fortement substantiv\u00e9es de ZeroHedge.com<\/em>, y compris sur le fait que la soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9alisant le sondage NBC\/WSJ travaille dans le dispositif strat\u00e9gique qui soutient la m\u00eame Hillary [« As the highlighted section notes, Geoff Garin, the President of Hart Research and Associates\u00a0\u00bb, is currently working as \u00ab\u00a0a strategic adviser for Priorities USA in support of Hillary Clinton’s election\u00a0\u00bb<\/em> »].)<\/p>\n<\/p>\n

• Mais les sondages importent-ils encore ? La confusion devient g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 cet \u00e9gard, tant les manipulations, le parti-pris consid\u00e9r\u00e9 comme une vertu n\u00e9cessaire, \u00e9clatent de tous c\u00f4t\u00e9s. (On n’exon\u00e9rera nullement les adversaires du Syst\u00e8me de ce parti-pris, il est lui aussi n\u00e9cessaire dans ce sens : cette \u00e9lection se d\u00e9roule dans une situation g\u00e9n\u00e9rale où l’objectivit\u00e9 courante, la r\u00e9alit\u00e9 n’existent plus, où l’engagement est une n\u00e9cessit\u00e9 de survivance, une n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00eatre.) Ainsi le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection devient une charade impossible \u00e0 r\u00e9soudre, tant le nombre d’inconnues grandit alors que les habituels moyens de \u00ab\u00a0pr\u00e9visions scientifiques\u00a0\u00bb sont pulv\u00e9ris\u00e9s sous la pouss\u00e9e des engagements de communication<\/strong>. Un William S. Lind (sur le site TraditionalRight<\/em> le 7 octobre<\/a>) nous avertit donc que les sondages n’ont aucune importance, que les intentions de vote sont cach\u00e9es, secr\u00e8tes, et qu’elles favorisent, dans le climat g\u00e9n\u00e9ral de rage, tout ce qui est antiSyst\u00e8me, – et par cons\u00e9quent Donald Trump… (Dans le reste de l’article, Lind ne s’inqui\u00e8te que de savoir si les \u00ab\u00a0votants secrets\u00a0\u00bb, ceux qui ne r\u00e9pondent pas aux sondages parce qu’ils sont favorables \u00e0 Trump, sont techniquement pr\u00eats \u00e0 voter, s’ils ne vont pas tomber dans des pi\u00e8ges de fraudes ou de malversations techniques.) :<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« What Donald Trump says or does from here to November will have little if any impact on the election’s outcome. Millions of people are going to vote for Trump for one reason: doing so is a powerful way to thumb their noses at the whole Establishment–not just the political Establishment, but Wall Street (which owns Hillary), Third World immigrants, black leaders who blame all blacks’ problems on whites, big corporations that move good-paying jobs overseas, universities that tell their white students they are inherently evil because they are white, the whole greedy, rotten, culturally Marxist bunch.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» These millions of Americans are not telling anyone how they are going to vote. They are not contacted by pollsters. They are beneath the Establishment’s notice. In Hillary’s view, they are \u00ab\u00a0deplorables\u00a0\u00bb. But thanks to the secret ballot, on election day they can strike back at those who hold them in contempt. And they are going to do just that, by voting for Donald Trump…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

• Cette absence compl\u00e8te de dissimulation des manœuvres les plus faussaires et les plus ill\u00e9gales montre \u00e0 suffisance, autant la rage furieuse de l’empoignade que le sentiment de l’establishment<\/em> de se battre le dos au mur, d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, contre une esp\u00e8ce de monstre qui n’a de but que de le d\u00e9poss\u00e9der de ses privil\u00e8ges, de ses pouvoirs de pouvoir, de ses pratiques sauvage de corruption. Les r\u00e9actions face \u00e0 ces manœuvres sont de plus en plus extr\u00eames, mettant en cause tout l’appareil du Syst\u00e8me comme faussaire, ignorant les arguments-Syst\u00e8me, contestant la pseudo-l\u00e9galit\u00e9 des autorit\u00e9s, leur l\u00e9gitimit\u00e9… On oublie alors qui sont les protagonistes de cette trag\u00e9die-bouffe qui perd de plus en plus rapidement son aspect bouffon pour devenir de plus en plus tragique, pour voir enfin ce que les \u00e9v\u00e9nements leur imposent de repr\u00e9senter<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

On notera que bien des appr\u00e9ciations qui soutiennent Trump viennent de personnalit\u00e9s ou de groupes qui ne sont gu\u00e8re enthousiastes pour ce candidat, et qui lui ont \u00e9t\u00e9 franchement hostiles ; sans rien perdre des convictions de leurs auteurs, ces appr\u00e9ciations se rallient aux n\u00e9cessit\u00e9s du temps et \u00e0 la puissance symbolique de la bataille qui, il faut toujours le r\u00e9p\u00e9ter, d\u00e9passent les deux candidats et par cons\u00e9quent r\u00e9duisent \u00e0 fort peu de choses l’arsenal critique qu’on peut d\u00e9ployer contre eux. L’enjeu d\u00e9passe les USA eux-m\u00eames, leur politique, leurs ambitions pseudo-h\u00e9g\u00e9moniques et leurs pr\u00e9tentions pseudo-imp\u00e9riales, pour en venir \u00e0 la question centrale qui caract\u00e9rise cette \u00e9poque terrible, la question des principes contre les valeurs, de l’identit\u00e9 et de la souverainet\u00e9 structurantes contre la globalisation et l’individualisme d\u00e9structurants, de l’antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me<\/strong>. L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US a tr\u00e8s largement et d\u00e9cisivement transcend\u00e9 la situation US<\/strong> : ce n’est pas un tournant qu’on signale ici (on en a vu plus t\u00f4t, d\u00e9cisivement n\u00e9goci\u00e9s), c’est un enchaînement d\u00e9cisif…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi en est-il dans ce commentaire caract\u00e9ristique de James Kirkpatrick, pour UNZ.com<\/em> le 10 octobre<\/a> : « As Ann Coulter observed<\/strong><\/a>, Trump wins when he talks about the issues<\/strong><\/a> and loses when he talks about himself. Trump is a good counter-puncher but he’s out of time to rebut all the ridiculous charges and outrageous accusations against him<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Trump must turn the election into a simple question. America as a nation—yes or no?<\/strong> Hillary Clinton’s election would ensure the de facto abolition of American sovereignty and the permanent dispossession of the historic American nation. Only Donald Trump can prevent this from happening. That is the issue of the 2016 campaign. And it’s something which desperately needs to be discussed—no matter how hard the Lying Press tries to suppress it<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 12 octobre 2016 \u00e0 17H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The-Donald brise ses chaînes Ces derniers jours, une importante rupture s’est effectu\u00e9e, non seulement au sein du parti r\u00e9publicain, mais peut-\u00eatre bien fondamentalement dans la vie politique des USA, par cons\u00e9quent avec de tr\u00e8s graves effets possibles nous conduisant bien au-del\u00e0 du 8 novembre. On avait not\u00e9 les d\u00e9fections du pari r\u00e9publicain apr\u00e8s la diffusion… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6606,3335,6038,3989,2631,3278,17820,2622,1012,4194,3140,5126,4126,12700,2639],"class_list":["post-76833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ann","tag-buchanan","tag-chaines","tag-coulter","tag-de","tag-hillary","tag-kirkpatrick","tag-la","tag-lind","tag-nation","tag-paul","tag-question","tag-ryan","tag-tragedie-bouffe","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}